Kukaan järkevä ihminen ei voi enää uskoa noin 6000 vuotta vanhaan maailmankaikkeuteen ja Raamatun luomiskertomukseen.
Evoluutio on tieteellinen tosiasia ja fakta jonka puolesta on valtavasti todistusaineistoa. Tässä linkki videoon jossa esitetään aika kattavasti evoluution todisteita:
http://www.youtube.com/watch?v=8OrveFSJS4M
Uskovaisten viljelemä evoluutiovastainen propaganda on pseudotieteellistä huuhaata jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Linkki jossa sitä on käsitelty varsin kattavasti:
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
Raamatun kirjat taas sisältävät lukuisista muokkaamisista ja korjailuista huolimatta edelleen liudan erilaisia ristiriitoja ja ongelmia. Toisin kuin uskovaiset väittävät, kyseessä ei ole ristiriidaton ja virheetön kirjojen kokoelma, joka on kirjoitettu Pyhän Hengen johdatuksessa. Toki uskovaisilla on Raamatun ristiriidoille, järjettömyyksille ja mahdottomuuksille liuta selityksiä. Niissä vain kuitenkin joudutaan luopumaan siitä että Raamattu on Pyhän Hengen johdatuksessa kirjoitettu. Selittelyt perustuvat siihen että Raamatun kirjojen väitetään olevan vain ihmisten itsensä kirjoittamia, mutta kuitenkin siten todellisia, että ne ovat todistajanlausuntoja tapahtumista jotka ovat oikeasti tapahtuneet. Silti mitään perusteita ei ole uskoa edes noin.
Linkkejä Raamatun sisältämistä ristiriidoista ja ongelmista:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam2.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam3.html
Evoluutio on tieteellinen tosiasia ja fakta jonka puolesta on valtavasti todistusaineistoa. Tässä linkki videoon jossa esitetään aika kattavasti evoluution todisteita:
http://www.youtube.com/watch?v=8OrveFSJS4M
Uskovaisten viljelemä evoluutiovastainen propaganda on pseudotieteellistä huuhaata jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Linkki jossa sitä on käsitelty varsin kattavasti:
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
Raamatun kirjat taas sisältävät lukuisista muokkaamisista ja korjailuista huolimatta edelleen liudan erilaisia ristiriitoja ja ongelmia. Toisin kuin uskovaiset väittävät, kyseessä ei ole ristiriidaton ja virheetön kirjojen kokoelma, joka on kirjoitettu Pyhän Hengen johdatuksessa. Toki uskovaisilla on Raamatun ristiriidoille, järjettömyyksille ja mahdottomuuksille liuta selityksiä. Niissä vain kuitenkin joudutaan luopumaan siitä että Raamattu on Pyhän Hengen johdatuksessa kirjoitettu. Selittelyt perustuvat siihen että Raamatun kirjojen väitetään olevan vain ihmisten itsensä kirjoittamia, mutta kuitenkin siten todellisia, että ne ovat todistajanlausuntoja tapahtumista jotka ovat oikeasti tapahtuneet. Silti mitään perusteita ei ole uskoa edes noin.
Linkkejä Raamatun sisältämistä ristiriidoista ja ongelmista:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam2.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam3.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sulla on väärä palsta,tässä on oikea http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2366
Onko ateistiusko tai muslimiusko yhtään sen parempi? Kristinusko kuitenkin opettaa lähimmäisenrakkautta ja hyvyyttä kaikkia kohtaan. Islam taas ottaa paljon aggressivisemman kannan ja suoraan kehottaa tappamaan ne jotka eivät käänny tämän uskonnon puoleen ym.
Ja niin, Raamattu ei kerro MITEN Jumala kaiken loi. Se tosin kertoo oikean järjestyksen... Evoluutio voi hyvinkin olla Jumalan työkalu, hän ei sitä kerro!
Ateismi ei ole uskonto, ja islam on ihan yhtä huuhaata kuin kristinusko. Ja se että osaa rakastaa lähimmäisiään ei vaadi raamatun lukemista tai uskoa taivaaseen... Samaa p*skaa kaikki uskonnot
"Ja niin, Raamattu ei kerro MITEN Jumala kaiken loi. Se tosin kertoo oikean järjestyksen... Evoluutio voi hyvinkin olla Jumalan työkalu, hän ei sitä kerro!"
Raamattu ei kerro oikeaa järjestystä. Esimerkiksi Aurinko ja tähdet luodaan luomiskertomuksessa kasvien jälkeen mikä on väärin ja täysin naurettavaa. Ja sekin että Maa on luotu ennen Aurinkoa ja tähtiä on väärin.
"Kristinusko kuitenkin opettaa lähimmäisenrakkautta ja hyvyyttä kaikkia kohtaan."
Raamatussa on pahaa vaikka kuinka paljon.
Hoos.14:1 "Samaria joutuu tilille synneistään, se on kapinoinut Jumalaansa vastaan. Sen miehet kaatuvat miekkaan, sen pienet lapset murskataan, ja raskaana olevat naiset viilletään halki."
Jer.19:9 "Minä panen kaupungin asukkaat hädässään syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he joutuvat syömään myös toinen toisensa lihaa, kun viholliset piirittävät heitä ja tavoittelevat heidän henkeään."
1Sam.15:3 "Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit."
4Moos.25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: "Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vasten aurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista"."
Matt.13:42 "ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys."
Raamattu kertoo totuuden niin kuin myös koraani!!
Uskotko itsekään tuohon?
Uskonnot on paskaa. En usko mihinkään muutakun rakkauteen. Ja se saa luvan riittää. Kauheasti ihmisiä on kohdeltu ja tapettu uskonnon varjolla. En kiellä ketään uskomasta mihinkään, mutta toivottavasti heräätte transsistanne.
"Kristinusko kuitenkin opettaa lähimmäisenrakkautta ja hyvyyttä kaikkia kohtaan"
Tuo on totta, mutta totta on myös se, että kristinusko (niinkuin lähes kaikki muutkin uskonnot) on suvaitsematon.
Tuo juuri on uskontojen suurin haittapuoli.
Kaikki sanovat: "Minä olen oikeassa, ja kaikki muut ovat väärässä."
Kristinuskon huonoja puolia on myös jatkuva pajatus nöyryydestä. Suuren kunnioituksen jumalaa kohtaan vielä ymmärtäisi, mutta toitotetaan Jumalan ja Jeesuksen kaikkivoipaisuudesta, ja siitä että ihmisten pitäisi nöyristellä ja palvella heitä palkatta.
Otetaanpa esimarkiksi vanha viikinkiuskonto. Siinä Odin ja Thor olivat kunnon soturille kuin ystäviä. Kun heitä palvoi säännöllisesti, saattoi odottaa vastapalveluksia.
Jeesus sen sijaan on pikemminkin tuomari, joka sanelee mitä ihmisten pitää tehdä.
Minun on ainakin vaikea niellä opetusta kaikkivoivasta jumalasta, joka kohtelee minua kuin pikkulasta joka on tehnyt tuhmia.
Jeesushan tuli nimenomaan palvelemaan ihmisiä tänne maan päälle. Paransi sairaita ym. Eli kun Jumala oli myös Jeesus, niin Jumalakin oli palvelemassa meitä. Jeesus sanoi selvästi, että kun hän seuraavan kerran tulee, hän ei tule enää palvelemaan, vaan tuomitsemaan. Ihminen saa itse valita puolensa. Jeesuksella on oikeus tuomita ihminen sen mukaan kummin hän on valinnut.
vittu laitan kohta ap:n postilaatikkoon raamatun, jos et lopeta tällä palstal.
Pääsee raamatunpolttopuuhiin >:D
Anna ihmisten uskoa niinkuin haluaa. Itsekin aloittaja uskot tuohon mistä kerroit. Minä olen erimieltä mutta mulle on ihan sama mihin sä uskot! Sun persettä ei voi noin paljoa kutittaa toisen uskonto.
Säälittävää puuhaa. Elä itse oma hyvä elämäsi ja anna meidän muidenkin elää. Jos oot sitä mieltä että jeesusta ja jumalaa ei oo olemassa niin se on sun asias. Ketään ei kiinnosta mitä mieltä sä oot kristinuskosta TÄLLÄ PALSTALLA.
Kukaan ei voi pakottaa toisia uskomaan mihinkään joten lopeta touhus :D
Olen teisti, kristitty, kreationisti. Minulla ei ole ongelmaa evoluution kanssa minkäänlaista ongelmaa, onhan selvää että sukupolvien myötä lajien perimässä tapahtuu geneettisiä muutoksia. Mikroevoluutio on selvä juttu, esimerkkinä batkeerit jotka pärjäävät antibiooteille vaikkei niille ennen pärjänneetkään.
Makroevoluutioon en taasen usko. Mitkään "todisteet" eivät minua vakuuta sen todellisuudetsa, eikä monia muitakaan.
http://nuotta.com/matti-leisola/evoluutio-vs-luominen-bilsan-maikalle-kampeen
http://www.youtube.com/watch?v=U0u3-2CGOMQ
http://www.kotipetripaavola.com/profetiat_toteutuvat.html
Juttusi ovat pelkkää pseudotieteellistä roskaa.
Evoluutioteoria on kaikkien yliopistojen ja asiantuntijoiden yhteinen näkemys siitä, miten lajit ovat kehittyneet. Evoluutioon liittyviä havaintoja ovat tehneet tuhannet tutkijat ympäri maapalloa useilta eri tieteenaloilta. Näyttö evoluutioteorian mukaisesta lajien kehittymisestä on erittäin vankka ja monitieteellinen.
Kreationistien toistuvasta, patologisesta valehtelusta ja tietämättömyytensä levittämisestä huolimatta tilanne ei ole muuttunut yli sataan vuoteen. Se mitä ammattilaistutkijat näkevät kaivaessaan maaperästä fossiileja ja vertailemalla näitä toisiin, se mitä he näkevät katsoessaan mikroskoopeilla soluja, niiden toimintaa ja rakennetta, kartoittaessaan tietokoneilla perimiä ja vertaamalla niitä lajien kesken, mitä he näkevät katsomalla nykyään ja ennen eläneiden lajien osia, ynnä moni muu asia tukee yksinomaan evoluutioteoriaa.
Jos astutaan kokonaan evoluutioteorian ulkopuolelle ja katsotaan maailmaa geologien silmin, käy hyvin ilmi että maapallolta ei löydy mitään joka viittaisi sen olevan vain 6000-10000 vuotta vanha. Maaperän kerroksista näkee jopa silmämääräisesti, ilman mitään apuvälineitä osoituksen maapallon korkeasta iästä. Samaa osoittavat fyysikoiden mittaukset säteilystä, lämpötilasta, alkuainejakaumasta, sekä merenpohjista tehdyt havainnot, laattatektoniikka ja moni muu asia.
Kreationismi ja sen eriniminen kaksoisveli ID taas eivät ole yhdenmukaisia näytön kanssa. Käytännössä tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että jos lajit olisivat muodostuneet, kuten kreationismi opettaa, fossiilit eivät voisi olla tietyssä järjestyksessä maantieteelliseti, kehityksellisesti ja ajallisesti - sille ei olisi mitään selitystä.
Lisäksi laboratorioissa ja luonnossa tehdyt havainnot eivät myöskään selity kreationismilla. Kreationistien kiistämät, evoluution aikaisemmista vaiheista jääneet surkastumat, kuten häntäluu, viisaudenhampaat ja tietyt lihakset sekä umpisuoli ihmisillä ja vastaavasti eläinlajeilla olevat surkastumat, kuten valaan lantio tai joidenkin kalojen sokeat silmät ovat myös vaikeita selittää kreationismilla.
Samaa karua kieltä kertovat myös erityisesti ID:n (intelligent design) vastaiset havainnot ihmisillä ja eläimillä havaituista huonoista rakenteista, joihin edes alkeellisin insinööri ei harhautuisi. Sattuman ja valikoitumisen kautta lajeja kehittävä evoluutio sen sijaan saattaisi hyvinkin tehdä juuri tällaisia hölmöyksiä.
ID-kreationismin uskonnollisesta, ei-tieteellisestä luonteesta on nykyään olemassa myös oikeuden päätös USA:sta. Jos maailman uskovaisimman länsimaan oikeuslaitos tuohon tulokseen on päätynyt, ei siinä yksittäisen jyrisijän valitus paljon paina.
Kreationismin ja evoluution välinen taistelu on lähtökohtaisesti mieletön asia, koska evoluutiotieteellä on kaikki näyttö, kaikki asiantuntijat, yliopistot ja laaja yleinen hyväksyntä puolellaan. Kreationisteilla taas on vain uskonnollisia pseudotieteilijöitä ja ufo-hörhöjä, sekä muutama harva tiedemies, joiden voimakas uskonnollinen hurmos lienee suurin syy siihen, miksi he ovat jossain vaiheessa harhautuneet pois objektiivisuudesta.
Tiedemiesten ja evoluutiobiologien väittäminen ymmärtämättömiksi ja tietämättömiksi omilla aloillaan on yhtä loogista kuin jos kiistäisi lääkärien tietävän mitään tulehduksista tai kirurgin ymmärtävän mitään leikkauksista. Kreationistien uskominen on yhtä järkevää kuin että kääntyisi ennemmin äidinkielen opettajan kuin lääkärin puoleen hakiessaan parannusta syöpään.
Jos väittely evoluutioteorian ja kreationismin välillä tuntuu vaikeaselkoiselta, eivätkä käsitteet olet tuttuja, voi kuitenkin huokaista helpotuksesta, sillä tietääkseen oikean vastauksen tähän väittelyyn, ei tarvitse tietää kaikkia yksityiskohtia:
Riittää että tietää ylivoimaisen enemmistön alan ammattilaisista olevan täysin yksimielisiä siitä, että evoluutioteoria on kansanomaisesti ilmaisten fakta.
Itse pidän raamattua ja sen tekstiä enemmän symbolisena.
Ja onhan tuo raamattu ollut ehkä hieman poliittinenki teos aikanaan...
Jumalaan uskon, mutta ymmärrän myös evoluution ja monta muuta asiaa mitä tiede selittää