'Kaksospoikia haetaan kotoaan Oulussa' 4.1.2014 - Järkyttävä video viranomaisten pakkotoimista."
Youtuben videoselitteessä kerrotaan seuraavaa:
"Lasten vanhempien luvalla kirjoitan tapauksesta.
Taustalla on noin puoli vuotta sitten tehty sijoitus, johon sosiaalitoimella ei ole ollut perusteita. Perusteeksi he ovat väittäneet mahdollista pahoinpitelyä, josta tätä nykyä on olemassa syyttämättäjättämispäätökset ja epäilylle ei ole tuolloinkaan ollut kunnollisia perusteita. Sosiaalityöntekijät vain päättivät niin.
Nyt kun ovat huomanneet, että väkivaltaa EI OLE, niin ovat keksineet jonkin uuden verukkeen, mutta sitä EI OLE kerrottu edes lasten vanhemmille. Huomatkaa myös, että heillä on useampia lapsia, jotka kaikki muut asuvat kotona.
Ei mene ihan järkeen tämä homma.
Pojat ovat olleet siis jonkin aikaa poissa vanhempiensa ja sisarustensa luota, mutta koska haluavat takaisin kotiinsa he karkaavat sijoituspaikasta ja palaavat rakastavien vanhempiensa ja sisarustensa luo, eivätkä sieltä halua lähteä pois, kuten videosta näkyy.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=9462#kommentoi
Youtuben videoselitteessä kerrotaan seuraavaa:
"Lasten vanhempien luvalla kirjoitan tapauksesta.
Taustalla on noin puoli vuotta sitten tehty sijoitus, johon sosiaalitoimella ei ole ollut perusteita. Perusteeksi he ovat väittäneet mahdollista pahoinpitelyä, josta tätä nykyä on olemassa syyttämättäjättämispäätökset ja epäilylle ei ole tuolloinkaan ollut kunnollisia perusteita. Sosiaalityöntekijät vain päättivät niin.
Nyt kun ovat huomanneet, että väkivaltaa EI OLE, niin ovat keksineet jonkin uuden verukkeen, mutta sitä EI OLE kerrottu edes lasten vanhemmille. Huomatkaa myös, että heillä on useampia lapsia, jotka kaikki muut asuvat kotona.
Ei mene ihan järkeen tämä homma.
Pojat ovat olleet siis jonkin aikaa poissa vanhempiensa ja sisarustensa luota, mutta koska haluavat takaisin kotiinsa he karkaavat sijoituspaikasta ja palaavat rakastavien vanhempiensa ja sisarustensa luo, eivätkä sieltä halua lähteä pois, kuten videosta näkyy.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=9462#kommentoi
Vastaukset 486
Vanhimmat
jo on sairasta
Tiedän lukijoiden pitäisi olla uteliaampia mitä uutisen taustalla on. Se onnistuu avaamalla muitakin uutisia ym. verkkomeedian sivulta.
Lukekaa tarkemmin niin osaatte keskustella itse syyllisistä jotka ovat ihan muita kuin tuo sossun täti. Toi täti tekee mitä suljettujen ovien takaa käsketään.
Ja kun käytte lukemassa Ari Savolaisen blogia niin huomaatte että lapset ovat politiikan tekovälineitä ja törkeää rahastamista lapsen sijoittamisella.
http://vanhemmat.com/
Joku silmäätekevä himoitsee kaksosia seksiobjekteina, ja niitä ei von nssia jos ne ei saada korruptokratian ylläpitämään lastenkotiin "palvelun tarjoajiksi".
Onhan se hyvä että lapset totutellaan siihen että yhteiskunta omistaa heidät, eikä vanhemmat. Tämä on eritoten tärkeää jottei tule turhia traumoja, jotka voivat haitata myöhempää työuraa kansainvälisen korporaation leivissä.
Suomeen tuodaan kansainväliset kuntahallinnon korporaatiot myös, kunhan ensin saadaan kunnat tarpeeksi isoiksi jotta kansainvälinen kapitaali kiinnostuu voitoista.
Sitten ovat kaikki kansalaisten tietokannat ylikansallisen voittoa tavoittelevan korporaation käytössä.
Englannissa on jo "malliksi" toteutettu näitä parikin.
Googlaa vaikka:
East Riding of Yorkshire NAZI takeover
Ihmettelen miksi vanhemmat.com-sivusto on WOT;in toimesta luokiteltu epäluotettavaksi.
WOT on kehitetty trollaamaan eli muokkaamaan eliitin eduksi sivustojen luotettavuutta.
WOT on saanut useita rikosilmoituksia niskaansa koska se on mollannut menettelyllään kunnollisia sivustoja. Lähde Wikipedia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/WOT
Lasten huostaanotto ja sijaisperhe bisnes tarvii asiakkaita!
" lapset ovat politiikan tekovälineitä ja törkeää rahastamista lapsen sijoittamisella."
Juuri näin! Riistetään sitä, jolla ei ole keinoja eikä varoja puolustautua mielivaltaa vastaan!
Lainaus verkkomediasta:
"Totuus on, että lasten huostaanotosta on tullut kunnille kannattavaa bisnestä, jossa lapsen hyvinvointi ja ydinperhe eivät merkitse mitään. Kaikista heikoimmassa asemassa ovat yksinhuoltajat, työttömät, pienituloiset ja vammaiset.
Suomessa kunnille myönnettävä valtionapu tulee suhteessa huostaanottojen määrään, eikä muuta rahaa tai tukea tule. Tämä ajaa kunnat ahdinkoon ja tilanteisiin, joissa viattomista lapsista tulee järjestelmän lypsylehmiä, joista hyötyy koko kunta.
Usein sijoituspaikoista vastaavat yksityiset, veroja kantavat tahot joille tuki valuu. Ei liene siis kaukaa haettu jos totean, että lasten sijoittaminen ei ole enää suoraan kytköksissä yhteiskuntaan ja julkiseen sektoriin, vaan siitä ovat kiinnostuneet niin suomalaiset yrittäjät kuin ulkomaalaiset sijoittajatkin."
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=9466
Bäckmanin lehdistötilaisuus Itar-Tassissa Moskovassa: Venäjän ulkopolitiikka ja globaalit tehtävät
Blogikirjoitus: Johan Bäckman
9.12.2013, Verkkomedia.org
"EU on globalistien projekti, jonka tavoitteena on suvereenien valtioiden ja kansakuntien hävittäminen sekä finanssioligarkian diktatuurin luominen. Globalistit käyttävät kansakuntien identiteetin tuhoamiseen seuraavia menetelmiä: homopropaganda, alaikäisten seksivalistus, lastensuojelu, saman sukupuolen avioliittojen laillistaminen.
EU:ssa homoseksuaalisuus tuntuu nousseen tärkeimmäksi arvoksi. EU on sodomiittien diktatuuri. Homoseksualisti ei ole poikkeavuus vaan ammatti, joka tähtää valtaan ja taloudelliseen hyötyyn.
Länsimaissa arvot on täysin käännetty päälaelleen. Länsimaisten arvojen erityisenä tavoitteena on lasten psyyken tuhoaminen, kun esimerkiksi Venäjällä homopropagandan kieltävän lain tavoitteena on lasten psyyken suojeleminen. Vain Venäjän on kiinnostunut lasten psyyken ja kehityksen sekä perinteisten perharvojen suojelemisesta. "
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=9296
Kiitos tästäkin, Aila Paloniemi. :(
Hyvä kirjoitus:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/hukassa-huostassa/
Näin mielivaltaista stalinismiahan tämä lastensuojelu on Suomessa ja eduskunta sekä hallitus vain nukkuu.
Tarkoituksena ei ole taata lasten asioita vaan se, että jotkin tahot tällä tienaavat ja saavat järjestettyä laillistetun mafian avulla itselleen rahaa ja toimeentuloa.
Huostaanriistoksi riittää yleensä vanhempien matalatulotaso tai alhainen koulutus.
Tulihan se sieltä..asiaa tutkii tietysti poliisien edustaja hahhah
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010817907728_uu.shtml
v ittumaiset kyttääjänaapurit usein vihamielisyyksissään pommittaa viranomaisia ilmoituksilla.
Jos ei pidä vanhempien naamasta jne.
"Syitä" on lukemattomia, usein asiat kulminoituu..vaikka lapsilla ei mitään erityistä hätää olisikaan.
Kukapas muukaan rikoksia tutkisi kuin poliisi?
Ihan aiheellinen rikosilmoitus. Hyvä että asia tutkitaan eikä vain hutkita kuten täällä tehdään vailla mitään _tietoa_ mistä oikein on kysymys.
Eivät eduskunta ja hallitus mitään nuku, tämähän on niiden siunaamaa toimintaa.
Sijaisperhe tekee 10-tonnin tilin/kk kaksosista !
Jep, kunta niin sanotun uudistuksen takia ajattelin äänestää kepua, mutta Aila Paloniemen takia en taidakaan äänestää.
lapset kulemma huostaan otetaan syystä että ennalta ehkäisy tulisi kalliimmaksi kuin suoraan huostaan ottaminen..Minusta tästä pitäisi ruveta pitämään älämölöä kansalaiset koska lapset eivät ole kohat missään perheessä turvassa etteikö poliisit ja kylmät viranomaiset tule hakemaan lapsia yks kaks yllättäen..
>>Videon kuvasi lasten isä. Sosiaalityöntekijä koki isän käytöksen sellaisena, että asiaa tutkitaan lievänä pahoinpitelynä
Siis ... lasten isä kuvaa kotirauhanrikkojien ja omien lasten poisvientiä vastoin tahtoaan omassa kodissaan ja pihassaan, ja tästä syystä häntä nyt tutkitaan rikollisesta toiminnasta? Tuo isä voisi heti tehdä rikosilmoituksen sosiaalityöntekijää vastaan perusteettomasta rikosilmoituksen tekemisestä.
Jumlaauta, mitkä pässiviranomaiset. Sosiaalityöntekijäpässit. Jumlaaauta, millaista apinatarhaa tuo Henriksson oikein pyörittää meidän verovaroilla. Pekrrele.
Myös esim. Paavo Väyrynen omistaa Keminmaan nuorisokodin eli Aila Paloniemi ei ole ainut KEPU poliitikko jolla on kytköksiä tähän huostaanottobisnekseen.
Myös kokoomus lobbaa tätä bisnestä ja sillä on kytköksiä kuten esim. Pelastakaa Lapset ry Birgitta Herranen...
SDP nyt on perinteinen viranomaisten ja kuntatyöläisten puolue eli kytköksiä lastensuojeluun löytyy kasapäin.
Tähän tilanteeseen meidät on johtanut KEPU, KEPU Kokoomus ja Demarit. Ehkä kannattaa äänestää persuja. Ei kai se ainakaan huonommaksi mene..
Olipa Sosiaalihuollolta ja Poliisilta lapsenedun vastaista toimintaa! Sehän oli aivan käsittämättömän järkyttävää lapsien repimistä! Missä koulutus Tällä lastenhuostaan ottaja sossu ämmältä! Ja tyhmääkin tyhmemmät poliisit! Miksei lapsia valmisteltu jo ennakolta rauhallisella puhumisella jotta lapsille ei olis pelkoa tullut! Lapsien isä teki aivan oikein kun videoi tapahtuman! Nämähän tekee aivan mitä vaan jos ei kukaan voi seurata perään! Tästä sossu ämmästä pitäs tehdä rikosilmoitus, video on dokumentti jonka jälki näkyy kauas jopa maapallon toiselle puolelle! Vaikka varmaan oli tai ehkä oli pieni syy ottaa huostaan niin joku roti sentään näissä tilanteissa pitää olla!
Kyyditys Sipiriaan, se oli kyyditys NKVD taholta! Kyllä Sipiria opettaa!
Poliisitkin tekevät minia asioita rahasta ! Tutatvia suositaan ja suljetaan silmät kokonaisuudelta! En enää luota poliisiin ja onhan siellä jo löytynytkin rikollsiakin!
Nyt meni yöynet kun katsoin tuon videon, kuinka väkivaltaisesti alpset viedään kotaan muiden perheenjäsenten luota!? Tästä pitää nostaa metakka....näin ei voi olla! Miksi näin tehdään kun selvästin pojat tahtovat olla sisarustensa kanssa? Onko Suomi tullut hulluksi!?
,,tällasta sitä löytyy netistä,,
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/lastensuojelun-umpisolmu-kiristyy/298629/
,,, mitähän tarkoittaa tuo lause että... ''lainaus alkaa ; ...osalla jopa pulaa asiakkaista... lainaus loppuu '' ???
Poliisi toimi tässä tapauksessa maltillisesti, yleensä vähävaraisen perheen isä saa pampusta.
Touko Tarkki ja ranskalainen aivokirurgi ovat samaa mieltä
Moni ei olisi tuohon pystynyt. Ei isä siihen voinut mennä viranomaisten väliin lapsiaan rauhoittelemaan, olisi saanut varmasti pampusta tai sähkölamaannuttimesta. Jokatapauksessa isä olisi vähintään joutunut putkaan ja saanut syytteen viranomaisten väkivaltaisesta vastustamisesta. Toisaalta jos isä olisi mennyt väliin rauhoittaakseen lapsiaan ja viranomaiset olisi hyökänneet isän kimppuun niin siinäpä vasta olisi viranomaiset ylilyöneet tilanteen. Jokatapauksessa tuosta tuli mieleen ne ww II kertovat elokuvat missä nazit riistivät jutalaisilta lapset ennen kaasukammioon viemistä, tässä nyt tietysti erotuksena ettei ketään kaasutettu hengiltä.
geyt
Eiköhän toi IPU ansaitse äänemme.
Tätä sivua ei löydy suolii24 hakukoneella mutta googlen kautta löytyy, MIKSI?
Tutkimuksessa on todettu, että nämä koulukodit olivat 1950- 1970 luvulle saakka lasten keskitysleirejä, joissa lapset olivat orjana ja kidutettavana kärsien kaikenlaista julmuutta.
Valkoisia lapsia, ei aihetta marssiin.
sairasta on, tosiaan!
By the way! Huostaanotetaanko mamuita koskaan lapsia?
Tai hyrreiltä?
Painu nyt jo vit-tuun noine hyrri-juttuinesi apina!
Hhm. uusia näkökulmia
suomalaisilla meni jo liian hyvin...
siispä, suomen valkoinen keskiluokka pistetään polvilleen ottamalla lapset huostaan?
Ei maumaubabyja tarvi erikseen huostaannuttaa ...niitähän hyysärit käy syöttämässä päivittäin yhteiskunnan piikkiin !
Keskiluokan eliminointi on ZWO:n ensimmäisiä toimenpiteitä heidän omien ohjelmiensa mukaan. Ei siihen mitään salaliittoteorioita tarvita. Riittä kun lukee tämän illuminaatin itsensä kirjoitaamaa käsikirjoitusta.
Tämä sairas viranomais mielivalta on Suomessa nykyään arkipäivää. Jokaisen lapsiperheen on syytä pelätä ja vältellä parhaansa mukaan lastensuojelua sillä ihan kuka vaan voi joutua sen sadistisen mielivallan kohteeksi. Prosessin aloittaa yleensä neuvola, päiväkoti tai koulu tai joku muu taho joka tekee lastensuojeluilmoituksen.
Vanhempana pahimpia pelkoja on joutua samaan tilanteeseen kun tuo perhe tuossa videossa.
"Kuvottavaa touhua
6.1.2014 14:09"
Noinhan se menee.
Aivan oikeassa olet!
nakataan tavaraa roskiin. "KÄYKKÖ NÄÄ NAKKAAMASSA ROSKAT ULOS" ja "on se hullua, kun ei oo pullua".
Hyrrien järjestämä homma!
Olet idiootti.
Mäksäkää jä syväitkää!
8-vuotias Vilja Eerika Heleen Tarkki (2004 – 13. toukokuuta 2012) kuoli tukehtumalla Helsingissä toukokuussa 2012 hänen äitipuolensa ja isänsä käärittyä hänet lakanaan ja pressuun nippusitein ja pakkausteipillä sidottuna. Tytön kuolema johti laajaan julkiseen keskusteluun lastensuojelun tilasta ja käynnisti laajan selvitysten sarjan, joihin kuuluu muun muassa lastensuojelun toiminnan tutkiminen epäiltynä virkavelvollisuuden rikkomisena.
Jos lastensuojelu ei estä tällaisia niin valitetaan. Kun lastensuojelu sitten varmistaa ettei tällaisia tapahtu niin taas valitetaan.
Aina väärin.
tyhmä vertaus, tyttö halusi koko ajan pois, päinvastoin kuin kaksoispojat. Lisäksi kaksoispoikien perheessä on muitakin lapsia jotka saavat olla kotona.
Tapaus on törkeä lastensuojelun tekemä rikos, linnaan kyseiset tantat.
Niin niin, aina väärin tehdään niin tai näin.
Kyllä Eerikankin tapauksesta olisi saanut vain vanhempien kertomana ihan yhtä säälittävän tarinan.
Tästäkin asiasta meillä on vain yhden osapuolen kertomus.
lasten suusta se totuus tulee, niin Eerikan kuin kaksoispoikienkin tapauksessa. Yhden osapuolen kertomus, eipä ole sosaaliviranomaiset saaneet minkäänlaista näyttöä lasten huonosta kohtelusta, vaan omavaltaisesti käyvät lapsiaotioloista hakemassa.
Ei tehdä aina väärin, kaksoispoikien, sekä Eerikan tapauksessa tehtiin.
Kun perheepää kuvasi lastenriiston, on selvää , että tämä pitää huostaanottoja väärinä !
> Yhden osapuolen kertomus, eipä ole sosaaliviranomaiset saaneet minkäänlaista näyttöä lasten huonosta kohtelusta
Mistäs tiedät? Siitäkö kun vanhemma kertovat näin?
"Aina väärin."
Siinähän se vika juuri onkin ja siksi tuota toimintaa arvostellaan. Reilusti hyvinkin keskituloiset "pienipalkkaiset" akateemisesti koulutetut eivät tuon paremmin osu oikeaan toiminnassaan niin huolestumaan panee.
Ehkä Eerikan annettiin aivan tahallaan kuolla, että sen kohun avulla voitaisiin taas laajentaa huostaanottobisnestä. Roskamediahan on tunnetusti läpikotaisin korruptoitunutta ja siksi oli tietenkin heti uutisoimassa tuostakin tapauksesta, toisin kuin muista alaikäisten surmista.
Eikös tämän Eerikan isän äiti ollut joku perusturvajohtaja tai muu sosiaalipuolen työntekijä?
Eerikan huoltajat tekivät rikollisia tekoja, se on vähän eriasia kuin vähävaraisuus.
Tälläinen sadistinen häiriintyneiden vanhempien riskosjatkumo on todellakin harvinainen yksittäistapaus.
Psykopaatit osaavat peitellä hyvin, samaa ei voi sanoa muiden armoilla olevista vähävaraisista yksinhuoltajista jne.
Valitettavasti vain psykopaappeja kiinnostaa ehdoton valta ilman vastuuta. Siksi he hakeutuvat juuri näihin ammatteihin, missä voivat vapaasti toteuttaa itseään. Sosiaalialan ammatit, politiikka, poliisi, juristit näin aluksi. Kun ei ole omatunto esteenä ja kylmä järki toimii, jälki on juuri sellaista mitä Suomessa näemme joka asiassa.
Näin oli ja on edelleen. Eikä vieläkään ole edes tutkittu mahdollisesta virkavirheestä tms. Järjestelmä kyllä taatusti suojelee omiaan.
Ei mikään yhdistä ihmisiä sen lujemmin toisiinsa kuin yhteinen rikos.
Mutta täytyyhän meidän yksityistenkin huostaanottokotien saada leipää pöytään ja niitä miljoonia ei kunnalta muuten saa irti kuin tehtailemalla perättömiä huostaanottoja.
Täytyyhän meidän kuntienkin saada miljoonia terveydenhuoltoon ja muuhun. Mutta Valtio ei anna rahaa muuten paitsi jos lapsi otetaanhuostaan, niin valtio antaa paljon rahaa muutaman vuoden jokaisesta huostaanotetusta lapsesta.
Ennaltaehkäisevää työtä ei tehdä ainakaan tarpeeksi, jostakin syystä.
Tantat miettii pöytiensä ääressä, että mistä haetaan tänään ?
Lapsia voi epävirallisesti "tilata" vapaana oleviin paikkoihin, esim. sijaisperheisiin. Kaksosten hinnalla ostaa muutamassa kuukaudessa uuden auton.
Lastensuojeilmoituksen on VELVOLLINEN tekemään jokainen kansalainen, jos on pieninkin epäilys lapsen laiminlyönnistä. Erityisesti kaikki viranomaiset, jotka kohtaavat työssään lapsia, ovat velvollisia toiminmaan lastensuojelulain mukaan. Jos he eivät ilmoitusta tee, voi tulla syyte virkarikkomuksesta ja pahimmassa tapauksessa potkut työstä, joten virkaihmiset pelaavat tietysti varman päälle ja jälki voi olla joskus vaikkapa tälläistä. Syyttäkää lainlaatijoita siis eduskuntaa.
niinkö, no johan on. huomasin viime kesänä että naapurin 8 vuotias poika oli 10 minuuttia yksin pihalla, olisi siis pitänyt ilmoittaa sossutantoille?
Pieninkin epäilys ?? Kyttäämällä nuorten perheiden menemisiä ja tulemisia voi lahjattomankin mielikuvituksella saada PIENIÄ EPÄILYKSIÄ !
Auttoiko ne tusina lastensuojeluilmoitusta Erikaa?
Miten?
Mä en lähde.
http://www.youtube.com/watch?v=5pLzzEebN-U
Julkaistu 5.01.2014
Poliisi suorittaa lain vaatimaa velvollisuuttaan ja on saanut lastensuojeluviranomaisilta virka-apupyynnön. Poliisi siis tekee työnsä, kuten laki edellyttää. Tämä tilanne ei siis ole poliisin valinta.
*Videon lataaja ei liity tähän videoon millään lailla - The person that uploaded this video, has nothing to do with this act*
Title translated to english is " Twin boys got taken from their home 4th of January 2014. Oulu's child welfare.
Lisää järkyttävää materiaalia siitä, kuinka Suomen lastensuojelu toimii.
More shocking material, about how the finnish child welfare works.,.
Lasten vanhempien luvalla kirjoitan tapauksesta:
Taustalla on noin puoli vuotta sitten tehty sijoitus, johon sosiaalitoimella ei ole ollut perusteita. Perusteeksi he ovat väittäneet mahdollista pahoinpitelyä, josta tätä nykyä on olemassa syyttämättäjättämispäätökset ja epäilylle ei ole tuolloinkaan ollut kunnollisia perusteita. Sosiaalityöntekijät vain päättivät niin. Nyt kun ovat huomanneet, että väkivaltaa EI OLE, niin ovat keksineet jonkin uuden verukkeen, mutta sitä EI OLE kerrottu edes lasten vanhemmille. Huomatkaa myös, että heillä on useampia lapsia, jotka kaikki muut asuvat kotona. Ei mene ihan järkeen tämä homma.
Pojat ovat olleet siis jonkin aikaa poissa vanhempiensa ja sisarustensa luota, mutta koska haluavat takaisin kotiinsa he karkaavat sijoituspaikasta ja palaavat rakastavien vanhempiensa ja sisarustensa luo, eivätkä sieltä halua lähteä pois, kuten videosta näkyy.
Syy karkaamiseen on myös se, että sosiaalitoimi on luvannut lapsille kotilomia, mutta on pyörtänyt puheensa satuttaen näin lapsia lisää.
Lasten äiti kirjoitti:
"pojat on saanut elo-syyskuussa olla kotona neljänä peräkkäisenä lauantaina viis tuntia, mutta kun ei sillä sekunnilla juosseet autoon, kun heitä tultiin hakemaan, niin sossut ilmoitti, että kotilomat peruttu, kun vanhemmat eivät päästä poikia ja käyttäytyvät vihamielisesti ja agressiivisesti työntekijöitä kohtaa! Työntekijöiltä kun ei olis saanut kysellä asioista missä he ovat toimineet täysin väärin! "
Tämä on tämän ketjun kahdeskymmenes vastaus.
Huostaanotto on iso bisnes. Kunnat saavat valtiolta tukea huostaanotoista: enemmän huostaanottoja, enemmän rahaa johonkin tärkeämpään. Lapsikauppaa, jonka kaikki hyväksyvät.
Huostaanottoja tehdään paljon heppoisin perustein, jos millään perusteilla, ja usein ne olisivat vältettävissä hyvin pienillä tukitoimilla. Mutta se olisi vähemmän hyödyksi taloudellisesti. Päätöksiä tehdään jopa näkemättä ja kuulematta osallisia, valheisiin ja juoruihin perustuen.
Jännää, että prosentuaalisesti eniten sijoituspäätöksiä tehdään siellä, missä on eniten epäpäteviä sosiaalityöntekijöitä. On alueita, joissa lähes kaikki sosiaalityöntekijät ovat epäpäteviä. Luottaisitko sinä lastasi valelääkärille?
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/06/16/lapsibisnesta-ei-valvo-kukaan/201231577/137
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/lasten_huostaanotoista_tuli_bisnesta_81551.html#media=81553
Mikä tuossa mätää, ja on homman-nimi, en ole nähnyt järkyttävämpää videota jossa on kyse viranomaisen touhusta , ei voi muuta kuin todeta jokin on pahasti
Voi isin pikku prinssejä, kun joutuvat viettämään pari vuotta laitoksessa. Oikein sydän vierähtää rinnasta ajatellen tuota tuskaa...
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288598200969.html
Tai sitten EI! Vitun pilalle lellityt valkoiset kakarat! Saavat JUURI sen mitä ANSAITSEVAT! Ehkä tämä opettaa heille jatkossa hieman NÖYRYYTTÄ!
JonesHenry taitaa olla musta tai värillinen maahanmuuttajamies, kun korostaa poikien valkoisuutta (onhan heillä toki hyvin valkoiset hiukset), sekä Suomalaisuutta (isolla ässällä), ja kirjoittaa ivallisesti "Isin pikku prinsseistä", "pilalle lellityt valkoiset kakarat" jne. Pisteeksi i:n päälle piruilee vielä henkilölle, joka on otettu huostaan, jos on muutama pinnauspäivä koulusta.
KATKERUUS suomalaisuutta ja suomalaisia kohtaan kuultaa rivien välistä!!!
Sääliksi käy kaikkia poikkeavia!
Jos poikkeavalla ei ole "hyviä" ympäristötekijöitä, ennuste on huono !
Täytyy todeta , että nykyihmisen sivistys on vain pintaa, kun sitä hieman raapaisee, tulee alkukantainen peto esiin.
Raavaat paskalakitkin pikkulasten kimpussa, hyi helevetti!
Takavuosina poliisien toilauksiin kyllästynyt nuorimies kurmootti poliiseja Haukiputaalla HAULIKOLLA, muistaakseni yksi paskalakki pääsi hengestään!
Tässä lasten kaappaus tapahtumassa olisi ollut käyttöä samaiselle haulikko jannulle !
Late Lapista. SSSS Ry!
En tiedä poikien ikää, mutta näyttävät pieniltä ja huutavat v****a ja saatanaa. Toinen taisi uhata poliisia tappamisella. Luultavasti käytöshäiriöisiä lapsia ja tarhasta/koulusta yms. tehty lastensuojeluilmoitus. Mietin, että toinen yllyttää toistaan riehumaan ja noin pienet (eikä edes teinit) ymmärrä, että pahentaa tilannetta jatkamalla huonoa käytöstä. Koska muut lapset asuu kotona, olen varma, että sijoitus johtuu lapsista, eikä vanhemmista - sinällään. Vanhemmat eivät vaan saa näitä kaksosia ruotuun. Alunperin on epäilty kotioloja syyksi lasten käytökselle, mutta todettu muiden lapsien olevan ok. En näe tässä videossa mitään pahaa. Vanhempien olisi pitänyt kertoa lapsille, että yhteiskunta kasvattaa jos ette lopeta huonoa käytöstä.
Vihdoinkin ASIATEKSTIÄ! Kuinka monta värillistä maahanmuuttajalasta otetaan Suomessa huostaan vuosittain? Entä värilliset adoptiolapset? Missä on mekkala? Onko valkoinen lapsi pyhempi kuin musta/ruskea?
Koulu, olipa yksityinen tai kunnallinen, ei nimenomaan puutu väkivaltaisiin tyyppeihin!
He saavat terrorisoida silmätikuksi joutunutta oppilasta mielin määrin.
Yleensä se koulukiusattu joutuu vielä viranomaismielivallan kohteeksi jos sattuu avautumaan asiasta ja kiusaajia taputetaan selkään hyvästä työstä.
Juu, niissä laitoksissahan ne käytöshäiriöt tosiaan korjaantuukin, ihan kuin Hasselkvistillä ja Lilollakin kävi. Oikein menee verorahat hyvään tarkoitukseen, saadaan sontalehdille kirjoitettavaa eikä poliisienkaan tarvitse ihan koko vuoroa istua perse ruvella autossaan.
Oikeasti, muuta tekemistä ei olisi?
Asun leikkikentän vieressä, ja voin empiiriseen kokemukseen vedoten sanoa, että lasten V ituttelu ja k yrvittely on aivan yleistä jopa pienillä lapsilla, perheen sosioekonomisesta statuksesta riippumatta.
Lapset oppivat muiltakin kuin vanhemmiltaan.
Turha tuomita kuulopuheiden perusteella.
Samaa mieltä, sellainen jolla o ollut omialapsia, huomaa kyllä että tuo on uhmaitkua, ei millään lailla pelokasta nyyhkimistä. Joslapsille ei saa rajoja pienenä, ne potkii muita sitten isona.valitettavasti näin.v
Uhmaitkua? Meillä ainakin uhmaikä osattiin hoitaa ilman erityisiä "uhmaitkuja". Lisäksi uhmaikä ajoittuu siinä 2-5 ikävuosien väliselle ajalle, että tuo nyt ei mitenkään enää olisi voinut olla sitä. Olipahan taas varsinainen kasvatustieteilijä kertomassa meille totuuksia... hoh.
Mielestäni tuo oli paniikki-itkua.
Kaikesta huolimatta JÄRKYTTÄVÄ VIDEO! Halusin nuorena töihin sosiaalialalle, mutta nyt olen tosi kiitollinen, etten ole. Kyllähän lastensuojelu tekee hyvääkin asiaa, mutta en voi mitään, että nykyisin mulla tulee mieleen lähinnä Gestapo. Kuinka helposti perhe voi joutua myös mielivallan ja väärinkäsitysten uhriksi toisten ihmisten taholta - sellaistakin on tapahtunut paljon, eikä siinä vanhemmat voi juuri mitään.
LAKI LAPSEN HUOLTOA JA TAPAAMISOIKEUTTA KOSKEVAN PÄÄTÖKSEN TÄYTÄNTÖÖNPANOSTA 16.8.1996/619
2 §
Lapsen tahdon huomioon ottaminen
Jos lapsi on täyttänyt 12 vuotta, täytäntöönpanoon ei saa ryhtyä vastoin lapsen tahtoa. TÄYTÄNTÖÖNPANOON EI MYÖSKÄÄN SAA RYHTYÄ VASTOIN 12 VUOTTA NUOREMMAN LAPSEN TAHTOA, JOS LAPSI ON NIIN KEHITTYNYT, ETTÄ HÄNEN TAHTOONSA VOIDAAN KIINNITTÄÄ HUOMIOTA.
3 §
LAPSEN SUOJAAMINEN TÄYTÄNTÖÖNPANON YHTEYDESSÄ
KAIKKI LAPSEEN KOHDISTUVAT TOIMENPITEET ON SUORITETTAVA MAHDOLLISIMMAN HIENOVARAISESTI JA LASTA JÄRKYTTÄMÄTTÄ.
JOS NOUTAMISTA TAI MUUTA TOIMENPIDETTÄ EI LAPSEN SAIRAUDEN, JÄRKYTTYNEEN MIELENTILAN TAI MUUN SYYN TAKIA VOIDA SUORITTAA, SE ON SIIRRETTÄVÄ MYÖHEMPÄÄN AJANKOHTAAN.
Tuossa videossa ei sossu kovin hienovaraisia keinoja käyttänyt niinkuin ei monessa muussakaan tapauksessa. Kovaa bisnestä ja karuja otteita, lapsia kohdellaan kuin joitain esineitä.
Kaikkein hulluinta tässä touhussa on se että kunta tienaa sillä että se huostaanottaa lapsia. Kunta saa rahaa huostaanotoista ja se raha on kunnan omassa käytössä eli kunta voi käyttää sitä rahaa mihin haluaa. Sitten on nämä laitokset jotka tienaa miljoonia huostalapsilla.
Otteet olivat aivan asiallisia. Kiljuva lapsi syliin, sitähän nimenomaan suositellaan.
Mutta kerropa sinä miten poliisin olisi pitänyt toimia? Jättää tehtävä tekemättä kun vanhemmat tukijoukot levittävät yksipuolista propagandaa nettiin? Poliisin on tehtävä velvollisuutensa, niin se vaan on.
Huomattavasti hienovaraisemmin olisi pitänyt toimia! Täysin ammattitaidottomia mielenvikaisia poliiseja ja sossuja kun lapsia noin kohtelee! Kyllä nuo lapset tulee muistamaan tuon varmasti lopun ikänsä.
Totta ja ei missään tapauksessa iltapimeässä, herranjestas sentään, yön selkään revitään pakkaseen sukkasillaan. Toivottavasti tanttojen ja poliisien omat kersat näkevät videon.
No miten sitten olisi pitänyt toimia? Mikä vähempi ja hienovaraisempi olisi riittänyt? Luuletko tosiaan että kauniisti pyytämällä lapset olisi saatu mukaan?
Lasten vanhempien pitäisi mennä itseensä. Tosiaan, mille he oikein altistavat lapsensa?
Menetelmiä ja osaamista voidaan kehittää ja parantaa jos halutaan, pitää satsata koulutukseen ja tutkimukseen.
Aivan samalla tavalla toimitaan muillakin elämän osa-alueilla. Jos ei osata tehdä kännyköitä niin opetellaan, laitetaan rahaa koulutukseen ja tutkimukseen.
Et siis pysty kertomaan miten olisi voitu toimia paremmin.
Aina voidaan tietysti kehittää ja kouluttaa mutta poliisin piti suorittaa se virkatehtävä tuossa ja silloin, ei joskus tulevaisuudessa.
Jos poliisi olisi toiminut lain mukaan, olisi virkatehtävä pitänyt siirtää toiseen ajankohtaan.
Poliisi on velvollinen käyttämään omaa harkintaansa tällaisissa tapauksissa.
Luulisi poliisin tuntevan lain koukurat kun kerran lakia toteuttaa.
LAKI LAPSEN HUOLTOA JA TAPAAMISOIKEUTTA KOSKEVAN PÄÄTÖKSEN TÄYTÄNTÖÖNPANOSTA 16.8.1996/619
2 §
Lapsen tahdon huomioon ottaminen
Jos lapsi on täyttänyt 12 vuotta, täytäntöönpanoon ei saa ryhtyä vastoin lapsen tahtoa. TÄYTÄNTÖÖNPANOON EI MYÖSKÄÄN SAA RYHTYÄ VASTOIN 12 VUOTTA NUOREMMAN LAPSEN TAHTOA, JOS LAPSI ON NIIN KEHITTYNYT, ETTÄ HÄNEN TAHTOONSA VOIDAAN KIINNITTÄÄ HUOMIOTA.
3 §
LAPSEN SUOJAAMINEN TÄYTÄNTÖÖNPANON YHTEYDESSÄ
KAIKKI LAPSEEN KOHDISTUVAT TOIMENPITEET ON SUORITETTAVA MAHDOLLISIMMAN HIENOVARAISESTI JA LASTA JÄRKYTTÄMÄTTÄ.
JOS NOUTAMISTA TAI MUUTA TOIMENPIDETTÄ EI LAPSEN SAIRAUDEN, JÄRKYTTYNEEN MIELENTILAN TAI MUUN SYYN TAKIA VOIDA SUORITTAA, SE ON SIIRRETTÄVÄ MYÖHEMPÄÄN AJANKOHTAAN.
Poliisilla on virkavelvollisuus suorittaa tehtävänsä.
Tässähän ei ollut kyse tapaamisoikeudesta vaan huostaanotosta joten siteeraamasi pykälät ovat täysin vääriä.
Tapahtumista on julkisuudessa vain toisen osapuolen näkemys. Kuvitteletko että vanhemmat kertoisivat itselleen epäedullisista asioista?
'Luulisi poliisin tuntevan lain koukurat kun kerran lakia toteuttaa'
Ei ole kuule miehistöaines siellä sitä tasoa että tuo täyttyisi kovinkaan usein. Ja sellainen porukka sitä lakia sitten valvoo! Siihen ammattiin hakeudutaan edelleenkin pääosin siksi, että saa käyttää valtaa ja väkivaltaa. Mitään muuta kun ei juuri olekaan opittu käyttämään, koskaan. Niin paitsi sumutetta, asetta, pamppua ja lamautinta. Aivoja? Jaa mitä ne ne on?
En kuvittele, mutta en myöskään kuvittele että niitä silti välttämättä olisi olemassa. En ole uskovainen kuten sinä vaikutat olevan.
Väärin jälleen. En ole uskovainen enkä usko asiasta muuta kuin että emme tiedä koko totuutta. Tapahtumista on julkisuudessa vain toisen osapuolen näkemys.
3 5 = 8:
Ei ole kuule miehistöaines siellä sitä tasoa että tuo täyttyisi kovinkaan usein. Ja sellainen porukka sitä lakia sitten valvoo! Siihen ammattiin hakeudutaan edelleenkin pääosin siksi, että saa käyttää valtaa ja väkivaltaa. Mitään muuta kun ei juuri olekaan opittu käyttämään, koskaan. Niin paitsi sumutetta, asetta, pamppua ja lamautinta. Aivoja? Jaa mitä ne ne on?
Olet erittäin suurella todennäköisyydellä lainrikkoja, valehtelija ja petosten tekijä. Varmasti poliisien joukkoon mahtuu huonoja poliiseja, mutta yleistää ei voi.
Tuo P.Leinosen kopio on tosiaan lakitekstiä.
Sillä vain ei ole yhtään mitään merkitystä. Tiedän omasta kokemuksesta vuodelta 1997 tai -98. Kuopion käräjäoikeuden tuomari Kaija Luhanko ei antanut sen vaikuttaa jo ennalta sovittuun tuomioonsa vaan poistatti käräjäoikeuden sihteerillä monta kappaletta käräjäoikeuden pöytäkirjasta niitä asioita, joilla perustelin vaatimustani lapsen oikeuksista. Poistosta ja väärästä tuomiosta ei Itä-Suomen hovioikeus tehnyt muuta kuin sakotti minua (Itä-Suomen hovioikeus taas - oliko yllätys?). Rikollinen tuomio jäi voimaan. Molemmista tehdyt kantelut Oikeuskanslerin virastoon odottavat vieläkin vastausta. Kaltoin kohdellun lapseni näin viimeksi Kuopion nuorisopsykiatrian laitoksen suljetulla osastolla noin 10 v sitten. Oli kiusattu todella huonoon kuntoon...
Tehty ei muutu tekemättömäksi sillä, että siitä vaietaan. Melkein kaikki Internetissä olleet viranomais-, juristi- ja poliisirikollisuudesta kertovat sivustot on sensuroitu pois viimeisen vuoden aikana. Ja niitä ei ollut edes vähän, vaikka uskoakseni vain jäävuoren huippu kaikesta! Viranomaisrikollisuus ja korruptio ovatkin Suomen suurimpia mätäpaiseita.
Vaan miten niistä päästäisiin eroon?
Onko asiallista viedä lapset ulos ilman ulkovaatteita talvella?
joopa joo. Kunta se joutuu kuitenkin näiden huostattujen lasten kulut maksamaan, että mitenkähän se matematiikka tässä yhtälössä toimii että kunta tienaa rahaa huostaanotoilla? Laitoshoito on järkyttävän kallista, eiköhän se mene miinuksen puolelle ja huostia yritetään välttää viimeiseen asti. Jos vanhemmat noin sadisteja, niin syytä lapset viedäkin terveemmille vesille.
Mistä näitä oikein sikiää näitä videoita? PItäiskö vanhempiakin alkaa "huostaamaan". Vois olla aihetta.
Valtio maksaa kunnille noin kaksinkertaisena sen määrän, mitä kunta käyttää huostaanottoihin. Silkkaa voittoa siis.
Minusta on aika outoa, että yli 17 000 lasta vuosittain pitäisi pitää poissa kotoa.
Valkoiset isin pikku lellikit tarvitsevat herran KURIA JA NUHDETTA! Kun ei sitä isin pikku prinssit ja prinsessat kumminkaan kotoa saa, niin valtion pitää sitä KOVALLA KÄDELLÄ sitten tarjota! Se että on valkoinen ja syntynyt johonkin keskiluokan kotiin ei TODELLAKAAN oikeuta VITTUILEMAAN esim Poliisille!
Samanaikaisesti sosiaaliviranomaiset kieltävät pienten huomautustenkin antamisen. Heidän mielestä vain vapaa kasvatus on suotavaa, ohjaava ja autoritäärinen kielletty. Yhteiskunnan päätökset kulkevat siis varsin ristiriidassa keskenään.
Vain VALTIOLLA on oikeus kurittaa lapsia, ja perhekodissa sitten kuritetaankin oikein kunnolla tyyliin Kuttula!
voiskohan olla syynä nykyisten "aikuisten" vanhemmuudessa? Kuinka usein enään elämä pyörii perheen ja lasten hyvinvoinnin ympärillä, useammin kuulee ja näkee vanhempia jotka tahtovat itselleen sitä sun tota ja pitävät mielummin huolen itsestään kun jälkikasvustaan. Vanhemmuus ja vastuunotto kateissa.
Nykyään joka paikassa valitetaan rahapulaa ja kaikesta leikataan mutta jostain kumman syystä lasten huostaanottoihin löytyy yli miljardi rahaa siitä vaan, siis enemmän mitä esim. toimeentulotukiin menee yhteensä. Yhden lapsen laitoshoito voi maksaa jopa 600€/vrk, yleensä perus hinta on 300-400€/vrk.
Kunnat ja valtio säästäisi rutosti rahaa jos ne panostaisivat ennaltaehkäisevään sosiaalityöhön, sellaiseen mistä olisi perheille siis oikeasti hyötyä. Nykyinen ennaltaehkäisevä työ on lähinnä lumehoitoa ja huostaanottoon valmistavaa pahansuopaista negatiivisen näytön etsimistä ja kyttäämistä.
Nykyään ei ennaltaehkäisevään työhön ole rahaa eikä resulsseja mutta huostaanottoihin löytyy kyllä rahaa kunhan vaan saadaan huostaanottoja tehtyä.
Rahaa siis ohjataan siihen että saataisiin mahdollisimman monta lasta sosialisoitua valtion sponssaamiin laitoksiin ja mahdollisimman nuorina. Viemme kaiken, viemme lapsesikin.
Hei laku pekka voitko suksia sinne iraniin ja palvoa herraasi ja räjäytellä muutama pommi samalla..
Tietysti sen maksaa kunta, ja valtio maksaa kunnalle osan kuluista. Kyse onkin niistä jotka käärivät yhteiskunnan rahat taskuunsa ja summa ei ole ollenkaan pieni. Rahalla saa aina vaikutusvaltaa ja sitäkin sopii epäillä kuinka vähän korruptoitunutta suomalainen virkakunta oikeasti muka on.
Tukevassa työssä joutuu tekemään oikeaa työtä ja maksamaan sen tekijöille palkkaa. Laitoksessa tarvitaan vain muutama huuharia vahtimaan kakaroita ja loput rahat voi maksaa osinkoina. Siinä on huima ero.
Ja samaan aikaan viranomaiset saavat työllistettyä itsensä sossutantoista poliiseihin ja oikeudenpalvelijoihin, joten ei ole pelkoa että kenkää tulisi kuten kunnan laitossiivoojille. Ja kun lapset kasvavat niissä laitoksissa niin nämä ns. turvallisuudesta vastaavat viranomaiset saavat heistä työtä aikuisinakin. Eikun ikälisien kanssa eläkkeelle 'tarpeellisesta' työstä.
Kun oikeaa työtä ei enää ole niin täytyy saada porukkaa jotenkin työllistettyä mitä ihmeellisimpinä terapeutteina, huuhaa psykologeina, mielivaltaisina sossutanttoina ja hulluina poliiseina. Kontrolli lisääntyy ja jokainen pestataan valvomaan ja ilmiantamaan toisiaan tyyliin DDR ja Gestapo. Lastensuojelu onkin tämän ajattelutavan edelläkävijä lukuisine seuloineen ja ilmiantojärjestelmineen, mielivaltaisine lapsikaappauksineen. Lapset viedään pakolla laitoksiin ja työttömät pakotetaan työmarkkinatuella kokopäivätyöhön. Lapsista otetaan laitoksissa kaikki hyöty irti, tehdään raakaa bisnestä. Lapsista tehdään laitoksissa viranomaisia työllistäviä ongelmatapauksia ja kierre on valmis.
Juuri näin!! Kuten täällä on vihjattu, niin rahavirrat olisi syytä perata. Nämä sijaiskodit ja tukihenkilöjutut ovat käsittääkseni rahakasta hommaa. Voisi löytyä mielenkiintoisia kytköksiä.
Tämä lysti maksaa yli miljardi euroa - paljon enemmän kuin mitä toimeentulotukia maksetaan.
Georg Orwellin yhteiskuntakuvaus "Vuonna 1985" osui tässä tapauksessa oikeampaan kuin hän itsekään osasi arvata. Ellei tilanne sitten ole vieläkin hirveämpi...
Kertovat netissä, että nämä Oulun sosiaalitantat omistavat osuuksia joistakin kaappaamiensa lasten sijoituspaikoista. Kertokaa te, jotka tiedätte!
Ainakin olisi tutkivalle journalismille töitä, mutta uskalletaanko tutkia? Onko vaara astua liian suurille varpaille?
Osittain jo nykypäivää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uljas_uusi_maailma
Monet lastensuojelun sossutantat ovat kytköksissä näihin sijoituspaikkoihin ja olen jopa kuullut että saavat lahjuksiakin laitoksilta lapsia vastaan. Monet kunnat myös maksavat bonuksia lastensuojelun sosiaalityöntekijöille onnistuneesta huostaanotosta. Huostaanotoissa pyörii niin suuret rahat että siihen porukkaan mahtuu jos joitakin rikollisia ja jokainen taatusti haluaa osansa siitä reilusta miljardin potista.
Erityisen vastuuttomasti toimivat vanhemmat jotka laittavat lapsestaan kuvan sinne.
Sitä katselee sitten eliitin pervopedari, ja pistää tilauksen vetämään. SITTEN perusteita kyllä löytyy kun keksitään.
Asiat on tuotava julkisiksi, olivat ne kuinka karmeita tahansa! Jos kaikki viranomaiset ja vallanpitäjät valehtelevat kasvattaakseen omaa valtaansa, oikeudenmukaisuus katoaa kokonaan tästäkin maasta. Jollei ole jo kadonnut!
Voimia koko perheelle!
Haluaisin toki mielelläni tietää taustat!!!!
Mutta tuo poikien kohtelu on järkyttävää! Miten nuo lapset selviävät noista kokemuksistaan.
Miten sinä olisit toiminut? Hyvä se on viisastella.
Oletko kokenut omakohtaisesti mielivaltaa? Vai viisasteletko itse!
,,, heetkinen,,,
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194842570560/artikkeli/sosiaalijohtajan virka puolangalle.html
Sirpa Malmivaaralla on näköjään vielä miltei 3 kk koeaikaa jäljellä, aloitti uudessa sosiaalijohtajan virassaan 1.10.2013. Koeajalla ei varmaankaan passais mokailla!
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194842570560/artikkeli/sosiaalijohtajan virka puolangalle.html
Tuossa ylemmässä linkissä nimi oli Sirpa Salmivaara eikä Malmivaara.
Lainaus Kainuun Sanomista:
"KH § 173
Sosiaalityöntekijän virka on ollut haettavana. Määräaikaan mennessä saatiin yksi kelpoisuusehdot täyttävä hakemus. Hakija on haastateltu ja hän on valmis ottamaan sosiaalityöntekijän viran vastaan 1.10.2013 alkaen. Virassa on tällä hetkellä sijainen, jonka virkamääräys päättyy, kun virka täytetään vakituisesti.
Kunnanjohtaja:
Kunnanhallitus valitsee virkaan VTM Sirpa Salmi-
vaaran Oulusta 1.10.2013 alkaen. Salmivaaran teh täväkohtainen palkka on 3400 euroa kuukaudessa.
Päätös:
VTM Sirpa Salmivaara valittiin sosiaalityöntekijän virkaan 1.10.2013 alkaen. Koeaika virassa on 6 kuukautta. Salmivaara määrätään samalla sosiaalihuollon johtavaksi viranhaltijaksi
1.10.2013 alkaen. Tehtäväkohtainen palkka virassa on 3400 euroa."
Mitkähän ne ns."kelpoisuusehdot" sitten ovat olleet..ja että samalla sijaisena määrätään sosiaalihuollon johtavaksi viranhaltijaksi..?
Lapsia ei kuulla näköjään, vaikka viesti tulee selvästi. Emme voi tietää mitä kaikkea taustalla on, mutta emme myöskään sitä mitä suomen sosiaaliviranomaistoimien taustalla on. Meille näytetään vain yksi videopätkä.
Kansalaisilla tulisi olla oikeus tietää avoimesti kyseisistä toimintatapamalleista, koska olemme samassa veneessä.
Samaa mieltä, tieto molemmin puolin julkiseksi.
Ja käytöshäiriöisiä, eat your ass if had any. Laillisia oikeuksiaan puolustavia kansalaisia nuo tuossa ainakin oli. Jos jonkun pitsikorvan hieno psyyke ei kestä kuunnella kiroilua niin OSTAKOON KORVATULPAT.
Enemmän julkisuutta sekä sosiaalitoimeen että valvoviin viranomaisiin.
Siihen asti rikollinen valtio Suomen valtion sisällä saa jatkaa toimiaan ja ihmisten oikeusturva on vaarassa.
olen edellisten kirjoittajien kanssa!!!
Niin, kamalaa kuultavaahan se on kun lapset itkee. Mutta että tuon ikäiset osaa saatanaa ja vittua huutaa?
Annetaan nyt viranomaisten hoitaa tehtävänsä, ettei tulisi enää uusia Eerikoita enkelitaivaalle. Ja pitää jokaisen muistaa, että lapset on aina lojaaleja omille vanhemmilleen, oli ne sitten millaisia tahansa. Ja heidän normaali voi olla todella kaukana meidän normaalista.
Juuri näin. Monessa huostaanottatapauksessa lienee ne "normaali" perhe-elämän tosiasiat paljon karumpia. Niistä ei taida kukaan videoita youtubeen ladata. Lapset on tuollaisia. Puollustaa vanhempia viimeiseen saakka. Toivottavasti kaikki isät ja äidit näkevät lasten edun ennen omaansa, eikä tällaista enää tapahdu...
"Mutta tuo poikien kohtelu on järkyttävää! Miten nuo lapset selviävät noista kokemuksistaan."
Nimenomaan. Millaiset vanhemmat päästävät omat lapsensa tuossa mielentilassa, hysteerisinä ja kirkuvina lähtemään viranomaisten matkaan. Onko vanhemmilla sydäntä ollenkaan?
Luulisi, että lapsistaan välittävä vanhempi tekisi tuollaisenkin lähdön mahdollisemman helpoksi lapsilleen. Eli selittäisi lapsilleen tilanteen ja kehottaisi menemään heidän mukaansa (koska muuta mahdollisiuutta ei nyt ole) ja samalla kertoisivat, että vanhemmat tekevät kaikkensa, jotta lapset pääsevät taas kotiin. Kyllä tuon ikäiset lapset jo puhetta varmastikin ymmärtävät.
Sen sijaan vain kuvataan tilannetta, eikä vanhemmat edes yritä rauhoitella lapsiaan, saatikka että hyvästelisi heidät. Sydämetöntä touhua.
Kukaan meistä ei tiedä taustoja, jotka ovat johtaneet huostaanottopäätökseen.
Poikien käytös ja roisi kielenkäyttö uhkauksineen tosin antaa paljon viitteitä siitä, että päätökseen on perusteita.
Jos minut olisi ilman perusteita noin pienenä viety kotoa puoli vuotta aiemmin, olisin minäkin karannut ja takaisin noudettaessa todennäköisesti taistellut tosissani vastaan, vaikken muutoin edes kiroilisikaan...
Reaktionahan tuo on aivan _normaali_ lapselle, joka ei halua olla erossa perheestään. Jos huostaanotolle olisi perusteet, niin eivätkö nuo kaikki lapset silloin olisi otettu. Sosiaalivirkailijan käsitys normaalista ei aina ole sekään normaali.
Kyllä itsekin osasin kirota, kun tulivat väkisin hakemaan huostaanottopaikkaan takaisin karkaamisten jälkeen. Syynä huostaanottoon oli muutama koulusta pinnattu päivä, joka on ilmeisesti murhaakin pahempi rikos.
Mainittakoon että vanhemmat eivät koskaan kiroilleet, eivätkä käyttäneet alkoholia, eikä heistä ole muutakaan pahaa sanottavaa.
Ihmettelen vaan, mistä nuo viranomaistoimintaa puoltavat kommentit plussineen tulee.. ettei vaan sylttytehtaalta.
Poikien käytös kylläkin on ihan normaalia lapsen käytöstä, lapsen nyt vaan sattuu reagoimaan noin jos ne väkisin viedään paikkaan josta eivät mitä ilmeisemmin pidä.
"Nimenomaan. Millaiset vanhemmat päästävät omat lapsensa tuossa mielentilassa, hysteerisinä ja kirkuvina lähtemään viranomaisten matkaan. Onko vanhemmilla sydäntä ollenkaan?
Luulisi, että lapsistaan välittävä vanhempi tekisi tuollaisenkin lähdön mahdollisemman helpoksi lapsilleen. Eli selittäisi lapsilleen tilanteen ja kehottaisi menemään heidän mukaansa (koska muuta mahdollisiuutta ei nyt ole) ja samalla kertoisivat, että vanhemmat tekevät kaikkensa, jotta lapset pääsevät taas kotiin. Kyllä tuon ikäiset lapset jo puhetta varmastikin ymmärtävät.
Sen sijaan vain kuvataan tilannetta, eikä vanhemmat edes yritä rauhoitella lapsiaan, saatikka että hyvästelisi heidät. Sydämetöntä touhua."
Jospa viranomaiset olivat kieltäneet vanhempia tulemasta lasten lähelle tai vanhemmat eivät viitsineet pahentaa tilannetta menemällä väliin, ties vaikka poliisi olisi käyttänyt pamppua tai sähkölamaannutinta. Vanhemmat olisivat saaneet syytteet viranomaisen väkivaltaisesta vastustamisesta jos olisivat mennet väliin?
Huomioippa tapa jolla viranomaiset hoitavat tehtävänsä ja varsinkin tällaisessa tapauksessa jossa on kyse LAPSISTA
Sylttytehtaalta tai sitten ihmisiltä, joilla on sokea luotto siihen, että oikeus tapahtuu ja että lapsen etu on tärkeintä.
Aika hyvinhän tuota ovat osanneet markkinoida sen, että huostaanotettujen alati kasvava määrä olisi seurausta perheiden pahoinvoinnista... Mutta voiko olla oikein, että vuosittain noin 100 000 lasta on lastensuojelun asiakas tavalla tai toisella? 17 000 kokonaan kodin ulkopuolelle sijoitettuna? Ettei nyt vain olisi liian kireät määritelmät sille, mikä on sellaista normaalia, jossa lapsi voi hyvin?
Jotenkin tuntuu valtakunnallista uutisointia viime päivinä seuranneena, että tämä on asia, joka ei kestä kritiikkiä. Ei olisi saanut videoida, ei olisi kannattanut tuoda koko asiaa julkisuuteen, pitäisi olla hiljaa ynnä muuta. Eikö sellaiset asiat ole eniten läpimätiä, mitä ei voi lähemmin tarkastella?
Minusta yksikin väärin perustein tehty huostaanotto on liikaa.
höpön höpön, eerika halusi moneen kertaan pois kotoa, joten älä levitä sontaa palstalle.
Niin. Mutta minkälaisen "totuuden" olisimme saaneet kuulla jos olisimme saaneet kuulla vain vanhempien kertomuksen?
Ne pluspeukut tulee takuullaa juuri sieltä sylttytehtaalta. Suomen kansa ei voi olla noin pahasti sekaisin, että puoltaa videolla nähtyä toimintaa. Ainoa mitä siitä tuli mieleen on ne elokuvat, joissa kuvataan kuinka natsit repivät lapsi juutalaisilta vanhemmiltaan ja veivät sitten perheenjäseniä eri reittejä kaasukammioihin.
Lasten näkökulmasta ja heudän tunnemaailmastaan käsin katsottuna poliisien ja sossun toiminta ei mitenkään eroa Natsien tekosista. Ainoastaan lopputuloksena ei ole varma kuolema.
todennäköisesti noin koska koiran poishakemiseen auton luota tarvittiin lupa. Siiskoiraakaan ei saanut halea pois ilman lupaa?? Siis vnhemmman lähestyminen olisi tulkittu virkavallan vastustamiseksi.
No sen mukaan mitä tapauksesta on uutisoitu, Eerikan äiti ainakin piti tyttöä käytöshäiriöisenä ja oli kova asettelemaan niitä 'rajoja', jopa käärimällä mattoon 'rauhoittumaan' tytön joka oli peloissaan.
Tässäkin ketjussa kaltaisesi ovat vaahdonneet poikien kiielenkäytöstä ja olleet iloisia että poliisisedät vähän koulivat poikien käytöshäiriöisyyttä.
Niin että tuskinpa Eerikan vanhempien jutut paljon olisivat poikenneet siitä, mitä huostaanoton puoltajat täällä ovat kirjoitelleet. Vai mitä?
> No sen mukaan mitä tapauksesta on uutisoitu, Eerikan äiti ainakin piti tyttöä käytöshäiriöisenä ja oli kova asettelemaan niitä 'rajoja', jopa käärimällä mattoon 'rauhoittumaan' tytön joka oli peloissaan.
Niin. Olisiko siis vanhempien kertomukseen ollut sokeasti uskominen?
> Tässäkin ketjussa kaltaisesi
Noh noh. Pientä rajaa sentään.
"Erään tutkimuksen mukaan huostaanoton kokeneet lapset ja nuoret kuolevat ennen 25 -vuotissyntymäpäiväänsä yli kolme kertaa useammin kuin muut ikätoverinsa." - http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset/54-takapakkia-tuusulassa
Kuolema sossun toiminnan seurauksena ei ole varmaa, mutta ainakin todennäköisempää.
Ilman muuta virkavallan vastustamista se olisi ollut jos vanhemmat olisi mennet siihen ja vanhemmat ei varmaankaan halunneet kontolleen enää enempää ongelmia siltä osin.
Luulisi, että lastensuojelualan ammattilaiset handlaisivat tilanteet paljon paremmin, ettei kenenkään pienen lapsen tarvitsisi
a) karata sijoituksesta
b) joutua väkisin revityksi kotoaan itkien ja raivoten, poliisin kantamana, kuin olisi rikollinen
Ei ole muuten kovin hyvä ja turvallinen sijoituspaikkakaan, jos sieltä pääsee noin karkaamaan.
Myös minulla tuli mieleen elokuvat, jossa natsit riistävät lapset juutalaisilta. Erityisesti tuli mieleen kohtaus elokuvasta Sofian valinta, jossa natsi kantaa pois kirkuvaa ja itkevää lasta äitinsä luota.
Korjataanpa mokasi. Kyseessä ei ollut Eerikan äiti vaan Eerikan äitipuoli.
Meinaatko, että Kuopion suljettu psykiatrinen osastot olisi parempi ja turvallisempi?
Voi vittu näitä auktoriteetteihin nojaavia
Pikku hiljaa alkaa kansa tajuta virkakoneiston ja sossu/psykiatrian historiaa.
Hienoa, miten ymmärsit pointin! Oikein mahtavaa! Auktoriteettivihasi sokaisemana meni ehkä ohi pointtini siitä, että kun tässä nyt on soimattu niin kauheasti suhteellisen normaaleja perheitä ja lasten oloja niissä, kun tuntuu, että lasten pitäisi kasvaa pumpulissa/sisätiloissa/24h valvonnassa, niin epä se oikein onnistu noilta sossuiltakaan se lasten ruodussa pitäminen. Ei kerro ammattitaidosta eikä voi olla hyväksi sekään, jos joitakin lapsia siirretään sijoituksesta toiseen. Mikä se hyöty siitä omasta kotoa repimisessä on, jos ei sen lapsen kanssa tule toimeen kukaan muukaan omia vanhempia paremmin ja jos lapsi ei ole yhtään sen paremmassa turvassa muualla?
Yleensä henkisesti solmussa olevat ihmiset hakeutuvat poliiseiseiksi ja muiksi virkamiehiksi.
Videossa olevat poliisit ovat menettäneet kasvonsa kun paha toiminta on saatu kerrankin nauhalle.
Ihmiset tunnistavat, että nämä ovat ne pahat poliisit jotka toimivat väärin.
Poliisien virkoihin pyrkiville tulisi tehdä enemmän psykologisia testejä.
Nykyinen järjestelmä tukee egoistisia narstistisia yksilöitä joilla on tarve kontrolloida muita oman sisäisen tasapainon puutteen vuoksi.
Järjestelmä on rakennettu tarkoituksella näin.
Samoin kuin sosiaalivirkailijaksikin. Tästä on tehty ihan tutkimuksiakin, joissa selviää, että lastensuojelun pariin hakeudutaan omien lapsuudessa koettujen ongelmien vuoksi ja yritetään sitten paikata lastensuojelutyössä niitä traumoja - tiedostamatta. Se ei ole ollenkaan hyvä juttu, kun pitäisi pysyä mahdollisimman objektiivisena.
"Samoin kuin sosiaalivirkailijaksikin,,"
kirjoitat täysin totta tuosta tutkimuksesta - lastensuojelun pariin hakeutumisesta omien lapsuudessa koettujen ongelmien vuoksi,,jne!!!
Miksi kommenttiin "Toiselta sivulta 7.1.2014 17:13" ei voi peukuttaa?
Noinhan se juuri menee. Järjestelmä on rakennettu tarkoituksella juuri näin.
Muut lapset istuvat videossa täysin kiltisi paikoillaan.
Lapset hyvin kasvatettuja? Tod. näk.
Traumaattista... lieneekö perheen poliittinen kanta millainen?
huostaanotto on HYVÄ BISNES ja jos paikkoja ei täytetä niin ei suju BISNES niin ilmeisesti täytetään sitten vaikka kyseenalaisin keinoin.
Eerikahan itki kun häntä vietiin kotiin, nämä huutaa kun viedään kotoa pois.
Nimenomaan: HUUTAA ( kiroilee uhkailee), EI itke! Siinäpä se ero, josta on syytäkin olla huolissaan. Jos lapsilla olisi kaikki hyvin, heidän käytöksensä ja kielensä ei olisi tuollaista.
Ja toisekseen: Jo pelkästään se, että vanhemmat ovat valmiita vahingoittamaan lapsiaan lataamalla nettiin materiaalia lapsistaan kaiken kansan katsottavaksi, koko heidän loppuiäkseen, osoittaa jotakin vanhempien vastuullisuudesta ja kyvystään toimia huoltajina. Kuvottavaa!
Lapset itki ja huusi jos et sattunut kuulemaan
Huutaminen ja kiroilu johtuu äärimmäisestä kauhusta ja paniikista joka näille lapsille syntyy tuossa tilanteessa - kaikki ei tosiaankaan voi olla hyvin sosiaalitoimen riepotuksen jälkeen. Onnelan lastenkoti on aivan järkyttävä paikka lapsille. Kysy vaikka niiltä työntekijöiltä, jotka ovat sen taakseen jättäneet.
Jos vanhemmat olisivat yhtään vastustaneet viranomaisia tuossa tilanteessa niin ensinnäkin lapset olisivat traumatisoituneet vielä enemmän ja huostaanotolle olisi saatu jotain näyttöä. Nyt sitä ei ole vaan sosiaaliviranomaiset kokevat, että heidän ammattiylpeyttä on loukattu kun heidän toimiaan arvostellaan. Huostaanotolle ei ole mitään perusteita!
Läpäläpläpä! Isin pikku prinssit joutuvat elämääm pari vuotta ilman isiä ja äitiä! Ei pääse joki viinkonloppu leffoihin, juomaan viinaa ja riehumaan kylillä. KAUHISTUS! Ja kyseessä on ihan asiallinen lastenkoti. Typerää Suomalaista hysterisointia. Ei kenellekään ole ABSOLUUTTISTA vapautta olisipa kuinka veteraanin pojan pojan pojan pojan pojan pojan pojan poika! Ei myöskään näillä lapsilla! Saa opetella elämää jossa isi ja äiti ei osta pikku prinsseille kaikkea ilmaiseksi! Peräti TYÖNTEKOA! KAUHISTUS!
http://www.ouka.fi/oulu/sosiaali-ja-perhepalvelut/onnela
"HUUTAA ( kiroilee uhkailee),"
Niin, entä sitten? Eivät ole kohtaloonsa alistuvaa tyyppiä ja seurauksena koko tuosta touhusta on, ettei heistä sellaisia tulekaan. Viha ja uhma sen sijaan kasvavat ja lopputuloksen luemme jostain roskalehdestä vajaan parinkymmenen vuoden kuluttua.
Suurempi kysymys tässä onkin se, että selviätkl sinä itse tästä ilman kriisiapua. Kun järkytyit noin totaalisesti lasten "hirveän huonosta käytöksestä".
Tämäpä juuri on yksi vaarallisimmista asioista lasten ja lastensuojelun parissa toimivien kanssa: AMMATTIYLPEYS. Lasten parissa toimivat (päiväkodit, esikoulut, koulut, neuvolat ym.) ovat lain koukeroiden kautta kiinni tässä perheiden kartoittamis- ja tarkkailusysteemissä. Heidän täytyy tarkkailla, onko kaikki "normaalia" ja onko mitään "huolta". Tuo huoli on sitten ilmaistava eteenpäin, oli se mistä tahansa tulkinnoista syntynyt. Ja kun se ilmaistaan eteenpäin, alkaa kärry pyöriä eteenpäin ja asiaakäsittelevät ovat toistensa puolella jo ihan juuri tuosta lojaliteetista toisen ammattiylpeyttä kohtaan. Tämän on muututtava Suomessa.
Juurikin tuosta on kyse: AMMATTIYLPEYDESTÄ!!!
Tätä oon miettiny, että miksi lastenkoti on nimeltään sama, kuin ne pintaliitobaarit?
Komppaan. Videon julkaisun pitäisi olla rangaistava teko. Lasten intimiteettisuojan kannalta. TAAS NÄHDÄÄN ETTEI LAPSISTA VÄLITETÄ VÄHÄÄKÄÄN.
Oikeudessa on ihan ok näyttää tälläisiä, muttei julkisesti.
eiköhän tuo oltu näytelty kohtaus.. on näitä poliisi tv:n dramatisoituja eli näyteltyjä kohtauksia tosielämästä.
Lapsihan keksii hätäännyksissään varmasti kaikki mahdolliset kirosanat ja uhkaukset jotta heitä kuunneltaisiin.
Tuossa videon pätkässä kukaan viranomaisista ei reakoinu millään tavalla lasten hätään kun heidät erotettiin perheestään ja toisistaan.
Jos tuota tehtävää olisi ollut hoitamassa ns. ammattilaiset niin tilanne olisi varmasti hoitunut eritavalla eikä pakottamista olisi tarvittu.
Miltä teistä tuntuisi jos tultaisi hakemaan läheisten keskeltä repimällä ja viemällä väkisin ilman minkäänlaisia selityksiä tai syitä. Kai lapsetkin on selityksen ansainneet tuollaisessa tilanteessa.
Lapset saivat varmasti traumoja loppuiäkseen ja tulevat myös kasvaessaan muistamaan tämän tilanteen ja kaikki nuo pelon hetket.
Vaikka tuokin huostaanotto olisi perusteltu niin tapa millä se tehtiin on pieniä lapsia ajatellen täysin väärä.
"Kai lapsetkin on selityksen ansainneet tuollaisessa tilanteessa."
Alle 18-vuotias ei mitään selityksiä tarvitse mikäli kyseessä on hänen terveydelleen tärkeä lastensuojelullinen toiminpide. Pätee myös aikuisiin koskien esim pakkohoitoa;
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013100917587225_vi.shtml
"Lapset saivat varmasti traumoja loppuiäkseen ja tulevat myös kasvaessaan muistamaan tämän tilanteen ja kaikki nuo pelon hetket."
Trauma sitä trauma tätä! Tätä se Suomalainen vapaa kasvatus teettää! Ei viranomainen tai Poliisi saa edes pikkurilillään koskea toiseen koska muuten tulee "traumoja" lopuiäksi. Miten Poliisin sitten pitäisi saada kiinni esim selvää ylinopeutta ajavat?
"Vaikka tuokin huostaanotto olisi perusteltu niin tapa millä se tehtiin on pieniä lapsia ajatellen täysin väärä. "
Lapset olivat vanhempiensa aivopesemiä jotka yllyttivät heitä kameroilla hysteeriseen ja fanaattiseen vastarintaa viranomaisia vastaan! Kyseessä oli heidän EDUKSEEN suoritettu lastensuojelullinen toimpide! Vanhemmat yllyttivät heitä kapinaan ja väkivaltaan. Mielestäni se on kylliksi hyvä syy huostaanotolle!
Voi ettäbsun juttuja...haetko huomiota vai mitä se laku pekka huutelee?
Tyypilliset loispummivirkailijat sortavat normaalia kansalaista.
Tuohan on lestojen normi päivä. Mitäpä tuota enempi ihmetellään.
Suomessakin on niitä tahoja jotka on ylempänä kun viranomaiset. Ja joita myös viranomaiset pelkäävät. Näitäkin jotkut käyttää varmasti.
Joku taisi kysyy et miksi mamujen lapsia ei viedä, ja minä vastan niin miksi Suomessa on niin paljon hölmöjä..
Mutta asiaan.. että voiko ihminen olla niinkin tyhmää!???
HUOM!
Kaikista tälläisistä viranomais-sekoiluosta AINA ilmoitus www.eok.fi ja Jarmo Juntunen. Ovat osaavaa porukkaa .
Meiltä vietiin kaksi poikaa 2v5kk ja 8kk ikäiset, epäillään pahoinpitelyä lapsen kaatumisen ja sairaalassa olon jälkeen. Lapset olleet jo 4kk sijoitettuna ja nyt joutuvat laitokseen. Pienempi vietiin rinnalta, eli imeväinen. Imeväinen laitokseen...
Lapsille ei ole aikaisempaa tapaturma taustaa, vanhemmat raittiita, koulutettuja, pahoinpity röntgen puhdas, mm. varhaiskasvatuksesta tutkinto isällä ja äidillä yliopiston tutkinto kasvatustieteistä, talous kunnossa, neuvolakortit täydelliset, ei rikoksia, jne..
Syynä epäily ja huoli lapsista. Nykyisin lisätty eri syitä tilanteen mukaan. Yhteydenpitoa rajoitetaan vastoin lakia. Vanhempien oikeudet tietoisesti unohdetaan.
Tulee vaan ajatus, että mikä kohtuus on siinä, että varjellaan lapsia väkivallan ilmapiiriltä ja samalla revitään poliisivoimin väkivalloin lapset kotoa. Hyvin ristiriitaista.
Minun mielestäni videon tapahtumat eivät ole enää mitenkään linjassa lapsen edun toteutumisen kanssa. Eikä myöskään meidän tapauksessa.
Toivon voimia Ouluun perheelle!
Nyt päättäjiltä vaadittava toimia.
Voi ei, aivan hirveää kuultavaa. Asianajajiin vain yhteyttä, kaikki kaltoinkohdellut.
Eräässä vastaavassa tapauksessa oli aiempien syiden kumouduttua ainaisten uusien, ilmenevien perusteiden lisänä myöhemmin, että "Sijaisperhe kiintynyt lapseen". Mitä en ensinkään ymmärrä perusteluna huostaanoton jatkamiselle, jos kerran lapsen etua ollaan ajavinaan...
Voimia sinne ja Ouluunkin, ja toivon tosiaan, että tälle "lastensuojelulle" saadaan joku tolkku.
Menee kyllä arvostus poliisia kohtaan. Noita byrokraattisosiaalidiktaattoreita nyt kukaan on tuskin koskaan arvostanut.
Nykyään vanhemmat pelkäävät, että sosiaalivirkamies vie lapset. Ennen peloteltiin mustalaisilla.
Ei tämä episodi varsinaisesti poliisien vika ollut, he vain ovat aina mukana, koska sosiaalityöntekijöillä ei ole oikeutta pitää kiinni. Mut joo, mulla meni täysin luotto siihen, että lapsen etua ajettaisiin. En ennen tätä kohua tiennyt tuosta huostaanottokertoimesta mitään tai että se on ihan bisnestä koko touhu. Enkä tienny sitäkään, että jos haluaa lapselleen terapiaa, kunnan pitää ottaa hänet sitä ennen huostaan. Vasta sitten lapsi saa oikeuden saada hoitoa.
Jestas, mikä maailma.
Ala, jolla on liikaa naisia.
Nainen on naiselle susi.
Nainen kertoo juoruja ja uskoo juoruja.
Nainen tietää, miten makaronilaatikko kuuluu valmistaa oikein.
Nainen näkee pahoinpitelyn, vaikka kukaan muu lapsesta lähtien ei sitä huomaisikaan.
Naisella on aika paljon muutakin salatietoa siitä, miten joissakin asioissa on vain yksi oikea tapa toimia.
Nainen haluaa myös pelastaa kaikki maailman lapset, ja lapset ovat tietysti vaarassa kaikkien muiden kodeissa, paitsi naisen omassa tai naisen valitsemassa muussa paikassa.
...
Miehet hoi, tulkaa ja pelastakaa lastensuojelu ja lapset. Tämä ala ajattelee liikaa menk... äh tunteilla, joten päätöksenteko ei aina ole rationaalista. Miehiä tarvitaan, jotta saataisiin asioita parempaan balanssiin.
Ei liity tapaukseen, mutta tuntuu että sossut ja lastensuojelu takertuu asioihin jotka heitä mukamas kiinnostaa, ja muka on lapsen parhaaksi. Pari vuotta sitten poikani soitti (asuu äidillään) itkien, että äiti lyö, haukkuu ja kiusaa. No totesin, että lapsella selkeitä jälkiä pahoinpitelystä, niin otin yhteyttä lastensuojeluun ja poliisiin ja tein ilmoitukset. Minua kuultiin ja poikaa kuultiin poliisin taholta, lastensuojelu ja sossut ei edes vaivautuneet käymään poikani luona. Pojan äiti sai sakkorangaistuksen. Poika ilmaisi selkeästi, että ei halua asua äidin kanssa, haluaa iskälle, niin sitä ei otettu huomioon vaan lapsen on parempi äidillä. Ihmettelen tätä toimintaa suuresti, ja miten voi olla, että lapsen on parempi olla äidillä joka pahoinpitelee ja mikä koulussakin tiedetään. Nyt poika täyttää 13 ja on tehnyt kaikille selväksi, että muuttaa iskälle ala-asteen loputtua. Huomaa miten poika kärsii, kun viikonlopun jälkeen menee kotiin, niin ei meinaa eikä halua lähteä ja itkee koko matkan kun ei halua mennä sinne. Ja asuntokaan ei ole asuttavassa kunnossa. Kysymys kuuluukin: miten isillä on niin huonot asemat ja mikä on lastensuojelun kriteerit näihin. Että kun ei ole mitään niin otetaan pois ja kun on pahoinpitelyä, niin ei puututa ja noteerata. Pirusti paskaa rattaissa.
AIVAN samat kokemukset. lapsi kiusattiin mielisairaalaan jo 10 v sitten. Oli todella sairas silloin. Sen jälkeisestä kohtalosta ei ole tietoa.
Karkilla limulla ja videopeleilläkö ne lapset olisi sieltä pitänyt houkutella?? Tai jättää asuntoon, koska eivät 'halunneet' lähteä...Jotain rajaa näihin kommentteihin jotka arvostelevat sosiaalitoimen/poliisien toimintaa tietämättä sen suuremmin asiaa kokonaisuudessaan. Voisiko olla että video on vain osa totuus illan tapahtumista??
Ja niille jotka sanovat, että tämä on törkeintä mitä olette nähneet niin ette ole tainneet nähdä kovinkaan paljon elämässänne....
No ei tuosta voi kyllä paljon tyylipisteitä sossulle antaa. Poliisi tietysti tekee aina niin kuin käsketään. Tuo muistutti paljon entisajan torpparihäätöä.
Jotain mätää tässä maassa on ja pahasti.
Vaikea sanoa sossun toiminnasta pelkän videon perusteella. Todennäköisesti kuitenkin on jonkinlaista menneisyyttä ko asiassa...tai näin luulisin, voinen toki olla myös väärässäkin.
Harvoin lapset mielellään jättävät vanhempiaan missään tilanteessa...
"Karkilla limulla ja videopeleilläkö ne lapset olisi sieltä pitänyt houkutella"
No herrajumala ei missään tapauksessa, tämmösen laman aikana vielä, ties mitä asunto- ja kulutusvelallisia niistä sitten olis tullut! Ihan olis ollu moraalitonta tuommonen, herranjestas ja siunatkoon! Jottai ekoistisijä luonnonuhoojia vielä olis niistä kanssa tullut ja Sini Saareloita ja ekoterroristija, taivas varjele! Kasvaneet narsistiks vielä.
Nyt niistä senttääs tullee kunnon kokoomuslaisia, oppivat oikiat ihimisen tavat heti pienestä.
'Poliisi tietysti tekee aina niin kuin käsketään'
Tähän ei tietysti kuulu kommentoida, että koska ei ole edellytyksiä muuhun...
"Poliisi tietysti tekee aina niin kuin käsketään."
Poliisikin voi käyttää harkintaa jos haluaa eikä sen tarvitse totella sosiaalityöntekijää vaikka pyytävät virka-apua. Kyllä poliisi teki tuossa ihan oman harkintakykynsä mukaan.
Eräässä Lapin kunnassa huostaanottopäätöksiä tehnyt nainen hommasi virkansa avulla lapsia kotiinsa sijoitettavaksi ja miehelleen "hoitotyön" heidän kaitsemisesta. Rahaa tuli runsaasti ja ukolla ilmeisesti aika pitkäksi, kun ryhtyi juopottelemaan päivät pitkät kotonaan.
Kävi sitten niin, että poliisi ratsasi tienpäällä kaverin, kun tämä oli sosiaaliviranomais-vaimonsa ja huostaanotettujen lasten kanssa menossa kaupunkiin sadan kilometrin päähän kotoaan. Mies puhalsi yli rattijuopumusrajan, jolloin vasta muut viranomaiset tajusivat, että kaveri ei taidakaan ihan sopiva olla sen enempää tien päälle kuin tehtäväänsäkään.
Lapset sijoitetaan uuteen kotiin, mutta se sosiaali-VIRANOMAINEN, joka oli mukana juopon miehensä kyydissä lasten kera, taitaa olla edelleen virassaan. Vaikuttaa siltä, että hänelle ei tule mitään sanktioita vaan hyväpalkainen duuni jatkuu kuten ennenkin.
...Mitähän tästäkin voi päätellä nykymenosta kunnissa ja niiden sosiaalitoiminnasta?
Voi päätellä että sosialisointi toimii hyvin, ainakin jos sosialisoi lapsia.
Ihmiset pelkäävät sosiaaliviranomaisia, varsinkin monet vähävaraiset lapsiperheet joissa on työttömyyttä. On vanhempia jotka eivät työttöminä uskalla hakea perheelleen toimeentulotukea koska pelkäävät joutuvansa vaikeuksiin sossun kanssa, vaikka mitään aihetta sellaiseen pelkoon ei kuitenkaan oikeasti ole? Eivät siis uskalla hakea heille kuuluvaa taloudellista apua sossupelkojen takia. Kun tuollaista videota katsoo niin ne pelot ovat ymmärrettäviä. Tilanne on siksi aivan järjetön.
Asian tiimoilta kerrotuissa uutisissa on sanottu, että yli puolessa huostaanotettujen perheistä saadaan toimeentulotukea.
Johtaako toimeentulotukiasiakkuus perheolojen tarkempaan tarkasteluun ja mahdollisesti huostaanottoon, siltä ainakin näyttää lukujen valossa?
Enää ei naurata lainkaan Suomen lapsipolitiikan ihmettely mm. Venäjällä.
Videot eivät kerro huostaanoton taustoista. Niissä eivät näy esimerkiksi vanhempien mahdolliset päihdeongelmat. Videot alkavat ja päättyvät tietyllä hetkellä, siihen muutaman minuutin rakoon ei totuus mahdu.
päihdeongelmat? ja muut lapset saavat olla kotona? ei nyt kuule juttuai oikein logiikkaa sisällä.
Videot eivät kerro huostaanoton taustoista. Niissä ei näy kuin vanhempien tarkkaan rajaama hetki tapahtumista. Ei mitään muuta.
Mieti mitä tahansa riita-asiaa. Eikö se tunnu ihan selvältä jos kuuntelet vain toisen osapuolen kannan (kumman tahansa)?
Kyse ei ole silti vain tästä tapauksesta. Jo hyvin selkeästi ja laajalti on todistettu, että niin Suomessa kuin Ruotsissakin on maan tavaksi tullut se, että sosiaaliviranomaiset tekevät täysin mielivaltaisia ja ihmisoikeuksia loukkaavia päätöksiä lasten huostaanotoissa. ...Siksi on täysin perusteltua tästäkin tapauksesta saadun tiedon valossa ajatella, kun mitään muuta näyttöä ei ole tullut, että kyse on taas kerran epäoikeudenmukaisesta diktattorimaisesta vallankäytötä ja lapsilla pelaamisesta, kuin sadoissa muissakin tapauksissa. Nimenomaan yksipuolinen ja täysin valheellinen totuus olisi se, että tällaista ei tulisi ainakin ensisijaisesti epäillä.
Olipa tilanne mikä tahansa, virkamies ei voi toimia näin. Eihän huostaanottoakaan pidä tehdä väkivalloin. Tapahtuma osoittaa täyttä ammattitaidottomuutta sosiaalityöntekijältä, myös poliisi toimii tökerösti.
Video kertoo huostaanoton tavasta riittävästi. Täysin tuomittava tapa toimia, näyttää siltä, että kansalaisen pitää varautua aina tallentamaan tapahtuma, jos joutuu tekemisiin viranomaisten kanssa. Tämä koskee erityisesti sosiaaliviranomaisia.
> Siksi on täysin perusteltua tästäkin tapauksesta saadun tiedon valossa ajatella
Niinpä juuri. "Saadun tiedon valossa". Onko mieleesi juolahtanut että tuo "saatu tieto" on vain toisen osapuolen erittäin puolueellinen näkemys? Mitä ihmeen totuutta se on?
Sosiaaliviranomaiset eivät saa kertoa omaa näkökantaansa ja perusteitaan. Laki kieltää. Tästä jää tyhmemmille helposti se kuva että se julkisuuteen tuotu näkökanta on se oikea ja tosi.
No onneksi on sentään täälläkin edes yksi viisas sen kertomassa. Tosin ehkä me olemme niin tyhmiä että emme silti tajua. Mutta kerrot sen varmaan vielä muutamaan kertaan lisää, olettaisin..
Luultavasti tosiaan näinkin yksinkertaista asiaa täytyy toistaa tätä somen lynkkausporukkaa varten.
SIITÄ huolimatta, oliko toi tapahtuma niiden lasten edun mukainen, asetu niiden revittyjen lasten asemaan ja esitä toivomus, miten toivoisit itseäsi kohdeltavan? 3 §
LAPSEN SUOJAAMINEN TÄYTÄNTÖÖNPANON YHTEYDESSÄ
KAIKKI LAPSEEN KOHDISTUVAT TOIMENPITEET ON SUORITETTAVA MAHDOLLISIMMAN HIENOVARAISESTI JA LASTA JÄRKYTTÄMÄTTÄ.
JOS NOUTAMISTA TAI MUUTA TOIMENPIDETTÄ EI LAPSEN SAIRAUDEN, JÄRKYTTYNEEN MIELENTILAN TAI MUUN SYYN TAKIA VOIDA SUORITTAA, SE ON SIIRRETTÄVÄ MYÖHEMPÄÄN AJANKOHTAAN. On kai noilla poliiseillakin lapsia, missä lain suoma järjen käyttö? VOI SUOMI PARKA; kun nämä videot (ovat jo kai) päätyvät Venäjän viranomaisten silmien eteen.. siellä kun ei suomelle enään kunnian kukko laula! seuratkaa ohjelmaa "venäjä verkossa" http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa_vapaan_maailman_johtaja/6994888
Näitä tapahtuu kun Suomen kansa on pehmennyt liikaa, silmä silmästä vaan. jos sosaillitantta pilaa elämäsi, pilaa tantan elämä. Jos näi ei toimita, virkavallan väärinkäytökset vaan pahenevat.
Mikäli lapset viedään tuohon tapaan vastoin tahtoaan kotoaan, niin kyseessä on ehdottomasti väkivaltainen huostaanotto.
Olivatpa taustat sitten mitkä hyvänsä, niin tuon kaltainen toiminta ei voi mitenkään olla lapsien edun mukaista, tai muutenkaan eettisesti sallittavaa.
Sosiaalitoimen henkilökunnalla ei ole minkäänlaista vastuuta tekemisistään tai tekemättä jättämisistään. Sivusta ja vielä aika läheltä asioita seuranneena olen huomannut, että kerran muodostetun kannan muuttaminen on heille lähes mahdotonta.
Myöntäminen, että on ollutkin väärässä esm pereeseen kohdistuvien syytösten osalta ei onnistu, vaan tilalle haetaan jotain toista syytä perusteeksi tälle alkuperäiselle toimenpiteelle. Siispä sitävastoin että korjattaisiin jo tehtyjä vahinkoja, niin peitelläänkin vain omia virheitä. Lapsen etuako tämäkin, hmm..
Ja nämä virheellisten perustein perheitä romuttaneet sosiaalialan "ammattilaiset" eivät saa mitään sanktioita tekemistään tuhoista. Malliin "Hups, ei ne olleetkaan juoppoja vanhempia, mutta kun naapurin mummon poika oli nähnyt plaa plaa plaa...... jne". Ja tämä totuus on se absoluuttinen ja ainoa. Se ei voi muuttua vaikka mitä tapahtuisi, ja vaikka he itsekin sen mielessään tietäisivät jo vääräksi.
Totta turiset. Ja se pätee muihinkin, jotka lapsista ja perheistä arvioitaan ja diaknoosejaan, huolenilmaisuja, tekevät (päiväkodit, koulut, neuvolat jne.). Omat väärät luulot on vaikea myöntää ja perua enää, kun ne on jo tehty.
Muistakaa - kukaan viranomainen ei syyllisty mihinkään tai ole tehnyt väärää toimenpidettä tai väärää valintaa.
Kansalainen eli se johon väkivaltainen toimenpide kohdistuu on AINA VÄÄRÄSSÄ
Viranomainen on aina oikeassa. AINA.
Muistakaa ihmiset äänestää vaaleissa, että pääsemme eroon tälläisestä.
Suomessa uskotaan, että kaikki ongelmat hoituu ja pitää ratkoa viranomaisten kautta. Tällainen on huvittavaa, säälittävää ja turhauttavaa.
Suomessa on liikaa viranomaisia ja heille kaikille pitää olla tekemistä?
Katsokaa kuinka voitonriemuinen ja sairas ilme on tuolla sosiaalitädillä!!
Tosi sairas ämmä, poliisit tekevät vain työtään mutta voisivat todistaa tuollaista touhua vastaan. Kun kerran ei ole mitään pahoimpitelyä tai muutakaan todettu! Sijaisäiti oikeuteen! Todennäköisesti sijaisäiti on häiriintynyt, mielenvikainen narsisti, joka haluaa hallita.
Lastensuojelu vois vaihtaa nimensä lastenkidnappaus tai johonkin muuhun totuuden mukaiseen nimeen
Itse pyysin puhelimessa Raision kaupungiilta kodinhoitajaa kun olin 5 vuotiaan lapsen yksinhuoltaja ( hyvätuloinen, ok talossa asuva) mutta olin rintasyöpä sytostaattien ja leikkauksen takia todella huonossa kunnossa eli en jaksanut autolla lähteä ruokaostoksille ja vain oksensin vessan lattialla päiväkaupalla.
2 minuutin puhelun jälkeen sosiaalityöntekijä suositteli minulle lapsen huostaanottoa jonka johdosta suljin puhelimen välittömästi. Onneksi oli esittäytynyt tyttönimelläni mutta kauhu jäi sosiaalityöntekijöihin.
Keskustelu meni näin ... Jaaha olet väsynyt ... no tässä tapauksessa pitää lapsi ottaa huostaan.
AINA sen jälkeen kun päiväkodissa tai koulussa lapsistani on kysytty saako koulu olla sosiaalitoimeen yhteydessä lasteni asioista olen ruksittanut EI.
Ei lapsia saa näin kohdella !!!
> oksensin vessan lattialla päiväkaupalla.
Ja mitenkäs lapsista huolehdittiin sinun oksentaessasi päiväkausia vessassa? Olivat aivan hunningolla huolehtimatta?
Hän pyysi sen takia apua, tajuatko?
oksentaa voi äiväkaupala ihan perusvatsataudissakin, olisko huostaanotto paikallaan? NO EI TODELLAKAAN!
Tajuan toki.
Lapset siis olivat hunningolla ja hoitamatta. Mutta mitäs lapsista, pääasiahan on että on hyvä selitys. Vai mitä?
No eikö sinusta systeemissä ole mitään mätää, jos syöpään sairastuessasi ainoa tarjottu apu on lapsen huostaanotto?
P.S. Eihän mistään tuosta kirjoituksesta käy ilmi, että lapsi olisi ollut hoitamatta, olisihan se voinut olla sukulaisilla. Jos asia oli niin, niin olisi ollut kiva ehkä, että lapsi olisi voinut olla sairaan äidinkin luona tuettuna ja jos joku olisi samalla muutenkin auttanut.
Todellakin luulisi kenen tahansa ymmärtävän tuon, että apua olisi tullut antaa äidille ja lapsille kotiinpäin, eikä niin, että lapsi viedään äidiltä huostaan!!!
Nimim. Hyvä selitys - oletko kenties itse sossu vai onko joku läheisesi, kun olet ajatuksiltasi samanlainen ja puolustelet tuollaista toimintaa?!
> olisihan se voinut olla sukulaisilla
Lapsen sai siis sukulaisten hoitoon. Piti silti kitistä apua yhteiskunnalta.
Eipä ihme että yhteiskunnan rahat eivät riitä.
tuskin voi jättää pidemmäksi aikaa, koska on oma elämä, lapset, työ..jne, joten varsin hyvin tulisi ymmärtää, että äiti pyytää apua sieltä, mistä annetaan ymmärtää, että apua annetaan..vaikkakaan siitä ei ole mitään takeita millaista apua sieltä annetaan..niinkuin tämän äidin kohdalla jälleen nähdään, kun vaihtoehtona esitetään huostaanottoa, ei mitään muuta!
No just, kivastihan se yhteiskunta on sinua tukenut. On varmasti mukava maksaa veroja ja sitten hädän hetkellä, kun olisi ollut tarvetta pieneen apuun sosiaalivirastosta, niin ehdotetaan huostaanottoa ensimmäisenä, sehän mukavasti syöpäsairasta ihmistä tukeekin, että viedään vielä lapsetkin pois.
Jatka ahkerasti työntekoa, niin saa somput jatkossakin kaiken tuen ja veroeurot, sillä musuleille nämä sossun akat kaikki pelimerkit ja tuen jakaa.
No en minä tiedä, missä se lapsi oli, kun sitä ei kerrottu, etkä tiedä sinäkään siis, että hän olisi ollut heitteillä. Tuolla logiikalla varmaan huostaan pitäisi ottaa kaikki lapset, jotka roudataan päivähoitoon, sillä kertoohan se jotain vanhempien kyvystä hoitaa lapsiaan...
Olivatkohan samat poliisit, jotka ryntäsivät perheen kotiin ja takavarikoivat pikkutytöltä tietokoneen, kun tämä oli vahingossa kuunnellut musiikkia väärällä sivustolla. Jotenkin tuntuu, että Suomessa poliisiksi voi päästä vain jos ÄO on reippaasti alle 50. Johan tuosta videostakin näkee, että poliisi toimii mitä törkeimmin lapsen perusoikeuksia loukaten.
Poliisi toimii aivan asiallisesti, samoin lastensuojelun virkahenkilö. Lopettakaa valittaminen.
niin totta kai, jos tottelee kuin koira ja toimii ilman minkäänlaisia inhimillisiä tunteita ihan vieraita ja tuntemattomia ihmisiä kohtaan, niin se on täysin asiallista ja siitä ei saa valittaa.
Miksei poliisi käyttänyt lamautinta ja kaasua, pojathan ilmiselvästi syyllistyivät virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen.
Kyllä se niin on, että mitä tyhmempi poliisi sitä turvallisemmaksi sitä tavallinen kansalainen tässä itsensä tuntee.
Poliisin ÄO-vaatimus
Poliisi toimi nähdäkseni niin hyvin kuin vain voi tuossa tilanteessa isän ja äidin varmasti ennakkoon manipuloitujen lasten kanssa. Äiti ja isä olivat varmasti ylpeitä "Joel Lilo"-jälkikasvustaan.
jos lapset olisivat olleet omiasi tai jonkun läheisesi - olisitko sittenkin samaa mieltä?!
nimimerkille: ... !
Näitä Joel Lilojahan lapsikaappauksilla ja -kaupalla halutaankin kasvattaa. Näin turvataan sosiaalitanttojen ja poliisien jatkuva työllisyys. Virkamiehen tarkoituksenahan ei koskaan ole ollutkaan saada joku homma tehtyä kunnolla vaan turvata itselle ikuinen leipä. Siksi näihin tehtäviin valikoituukin vai ja ainoastaan pelkkiä psykopaatteja.
Valitettavasti tunnen asian omasta kokemuksestani.
Alkaa hiljalleen tajuamaan miten arvoton ihminen on tässä maassa.
Vain rikollisilla on oikeuksia. Tavallinen kansalainen on täysin viranomaisten mielivallan armoilla.
Työvoiman palvelukeskuksessa eli Typissä, joka on eräänlainen työkkärin alalosasto, (sossun, kelan ja työkkärin yhdistelmä), oli kerrottu asiakkaalle, että jos hän ei tule sovittuun tapaamiseen niin virkailija tulee asiakkaan kotiin katsomaan mikä on esteenä. Asiakas oli yksin asuva yli 50 vuotias terve mies ja typin asiakkaana vapaehtoisesti (typin asiakkuus on vapaaehtoista).
Mielestäni Suomi laittaa liikaa rahaa noihin sosiaalipalveluihin.
Helppo edellisen kirjoittajan kommentoida.miehet aina alakynnessä kun sosiaalitätit päättää asioista.mies aina syypää jos vaikka poika karkaa esim.sytkärin pois otosta. heti äiti laittaa ilmoituksen sossulle.Ruukissa siikajoella ainakin kuunnellaan vain äitiä.mies aina se paska.heti vastaus että et nää lapsia vaikka oikeudessa tapaamis oikeudet.
VIRSI 440 (poistettu nykyisestä virsikirjasta)
1. Jo vääryys vallan saapi, se huutaa taivaaseen. Se turmaa ennustaapi, vie kansat kurjuuteen. Ken Herran oikeutta nyt täällä julistaa, ken vanhurskautta nyt tahtois puolustaa?
2. Nyt viekas vilppi täällä on noussut kunniaan, on valhe vallan päällä ja vääryys voimissaan. Ei kuulla kurjan ääntä, ja köyhää sorretaan, ja lainkin rikkaat vääntää vääryyttä puoltamaan.
3. Kas, köyhän leivän syövät nuo jumalattomat. He viatonta lyövät ja häntä vainoovat. He kurjaa ahdistaapi kuin käärme kiukussa, korvansa tukkeaapi tuon raukan huudoilta.
4. He armotonna veivät osuudet orpojen. He söivät lesken leivät, on Herra nähnyt sen. Hän vanhurskaasti kostaa vääryydentekijät, rankaisee ansioista nuo viekkaat ryöstäjät.
5. Vaan voitonpäivän kerran vaivaiset näkevät, vanhurskaus kun Herran lyö väärät väkevät. Oi Herra, voimas näytä, kansaasi armahda ja hurskaan pyynnöt täytä ja päästä vaivasta.
Onko perää että Kyseinen viranhaltija omistaisi lastensuojeluyksikön ? Ja jos on totta niin miksei kukaan tutki sitä? Ei kai kukaan voi sellaises tilantees olla puolueeton, vaan tenavia on jostain saatava, että toiminta kannattaa. Miksei ole sossuilla valvontaa, mitä ne tekevät ?
näitä huostaan ottoja on sattunut jo todella paljon ja ympäri suomea ja todisteita ei ole ollut ei mitään näytteitä siitä että kyseiset huostaan otetut on hyvä ottaa valtion hoiviin tämä touhu alkaa menemään jo yli äyräiden on mennyt jo!! ja suomalaiset on vaan hiljaa.. oottakaas vaan kohta ne on syyttä suotta teidänkin oven takana.. ja antavat pitää sellaisten mukulansa jotka hakkaa niitä tai yrittää tappaa..
Kyllä täältä oikeesti näkee missä tilassa suomen kansa on.. Menisitte päiväksi kouluihin seuraamaan lapsia. Kaikki lellitään pilalle.
Kyseisessä tapauksessa luulen että vanhemmat eivät pysty huolehtimaan lapsista koska ovat niin villejä. Eihän meidän mukuloissa mitään vikaa ole asenteella mennään.
Lukekaa oikeasti nätä kommentteja. Työttömät patalaiskat kansakunnan elätit voivat tämmösiä kirjoittaa. Sairasta
lapset kulemma huostaan otetaan syystä että ennalta ehkäisy tulisi kalliimmaksi kuin suoraan huostaan ottaminen..Minusta tästä pitäisi ruveta pitämään älämölöä kansalaiset koska lapset eivät ole kohat missään perheessä turvassa etteikö poliisit ja kylmät viranomaiset tule hakemaan lapsia yks kaks yllättäen..
jonka on perustanut Tuomas Pellonperä ja hänen toimestaan ollaan tekemässä nyt kuukauden sisällä kansalaisaloitetta eli sinne kaikki, joilla on huoli sosiaalihuollon toiminnasta maassamme.
Juu tällaisenaan kamala video ja varmasti puolesta ja vastaan puhujia on vaikka kukaan ei tosiasiassa mitään tiedäkään. Itse jäin kyllä miettimään mitä vanhemmat tässä tilanteessa tekivät, että lasten haku olisi ollut inhimillinen??? jos ei aihetta olisi vanhempien luullut toimivan toisin omien lasten parhaaksi sensijaan, että alkavat kuvata tapahtumia ????
Tässäpä vaan yksi näkökulma asiaan, joten ei vittuiluja kiitos
Todella kummaa, että muut lapset saavat jäädä ja asua kotona, mutta pojat viedään VÄKISIN ja vasten tahtoaan.
Mut nää sijaiskoti-, tukihenkilö- ja muut hommat on sosiaalityöntekijöille rahakasta hommaa. Ettei vain piiri pieni pyörisi. Pakosta herää epäilys.
Poliiseja en lähtisi syyttelemään. Tietty isänä oisin lasta lähestynyt eri lailla.
Pahoinpitelyjä???..annappa kiukuttelevalle lapselle tukkapöllyä, niin sossu syyttää pahoinpitelystä, eli siinä se niiden maalaisjärki!! Ite sain mukulana remmiä kun tein pahoja...ei jääny traumoja..en ole varastanut tai lintsannut töistä ja tehnyt ikäni oikeita töitä enkä sossuhommia.
Näistä tapauksista herää epäilys, että suomalainen sosiaalihuolto on sairastunut!!!
Uskoisin poliiseja suunnattomasti vituttavan, olla välikappaleena, kukkahattutätien käskytettävänä, viemässä äitiä huutavia pikkulapsia kotoaan väkisin.
Ei niitä vituta tuollainen. Ne muutamat joista tiedän, ne nauttii kaikesta väkivallasta mitä saavat käyttää missä vaan ja miten vaan. Psykopaatin mieli on erilainen kuin ns. normaalin tai edes melkein normaalin.
Itseäni ihmetyttää tämä koko kohu..Näin videon ja ihmettelen miten huutavan ja kiroilevan lapsen kantaminen on voimatoimi?
En tiedä kuka toimi väärin ja kuka oiken, mutta siitä olen varma että perhellä ei ole kaikki ihan hyvin. Miksi videon kuvannut isä ei rauhoittele lapsiaan?
Ja tämän artikkelin luettuani ihmettelin vielä enemmän perheen isän toimia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010817907369_uu.shtml
Videon kuvannut isä kommentoi kohua.
Miksi kuvasitte videon?
- Haluamme lapsen edun mukaista oikeutta.
seuraavassa isä toteaa, että videon kuvaaminen ei ollut hänestäkään lasten edun mukaista
Uskotteko, että videoiden julkaiseminen parantaa lastenne hyvinvointia?
- Videon julkaisu ei ollut lasten edun mukaista. Se on selvä. Jotakin oli kuitenkin tehtävä. En ole hakenut meidän perheelle julkisuutta.
Sitten vielä haastattelusta käy ilmi, että perhe on ollut useita kohtaamisia virkavallan kanssa.
-Meiltä on otettu huostaan kolme lasta, ja meillä on lukuisia tallenteita kohtaamisista viranomaisten kanssa. Aiomme julkaista näitä videoita, kunnes päättäjät heräävät lastensuojelun ongelmiin ja asioihin tulee muutos.
Miksi virkavalata huvikseen tätä perhettä piinaisi ja vielä aivan syyttä ??Jokin ei siis ole kohdallaan . Lopuksi isä tuumii videon ja kohun tuovan aikusena näille lapsille ikäviä muistoja.
- Vanhempana se voi tuoda mieleen ikäviä muistoja. Kun lapset ovat aikuisia, heidän on kuitenkin helpompi käsitellä näitä asioita.
En pysty käsittämään isän toimintaa. Hän tietää aiheuttavansa traumoja lapsilleen kertoo useista kohtaamisista virkavallan kanssa ja vielä sanoo jatkavansta tätä hulluutta? Itse jos olisin syytön haastaisin tämän huhun aloittaneen syyteeseen kunnianloukauksesta ja vahingon aiheuttamisesta, enkä kuvailisin nettiin videoita??
Ja toimittajien höpötys voimatoimista on aivan naurettavaa jokainen jolla on silmät näkee, että kahta vihaista ja surullista lasta VAIN KANNETAAN.. ei raahta,ei retuuteta,ei kuriteta, ei hakata,ei kuristeta videolla.. MUTTA KANNETAAN miten itse siirtäisit riehuvan ja huutavan lapsen pois ? Ja kyllä kuulen sen,että lapset eivät tahdo lähteä kodistaan ja voin kertoa, että pieni lapsi ei välttämättä osaa ajatella oman etunsamukaisesti vaan mielummin jää tuttuun paikkaan. Hän ei ehkä tiedä paremmasta uusi pelottaa ja vaikuttaisi siltä, että vanhemmat ovat jopa saattaneet pelotella lapsia poliisilla.
Poliiseja en halua alkaa syyttelemään minusta toimivat ihan oiken. Sosiaalitoimi olisi voinut ehkä tutkia tapausta hieman lisää ennen huostaanottoa, mutta selvää on se että perheen isän pitää ryhdistäytyä lopetettava lasten traumatisointi nettivideoiden mudossa, jos kerran on syytön niin tarttua oikeustoimiin ja nostaa syyte kunnianloukkauksesta.
Toisaalta, kun kärry on kerran lähtenyt pyörimään ja epäilykset liikkeelle, niitä on vaikea pysäyttää. Voi olla niinkin, että perhe on saanut leiman, minkä takia asiat tulkitaan niin, että kolme lasta on viety ja useamman kerran. Lapsilta voi löyty myös muita syitä sopeutumattomuudelle tai villille käytökselle. Jopa kolmella samassa perheessä, koska useinhan esim. aivoperäiset häiriöt ovat perinnölliisä. Toisekseen lapsi kuin lapsi traumatisoituu ja järkkyy, kun omassa perheessä tällaista tapahtuu. Niin järkkyvät ja väsyvät vanhemmatkin. Siinä taas uusi, sosiaalipuolen aiheuttama kierre. Onko sosiaalitoimi ja sen koneisto aina todellakin perheen/lasten tukemista?
Olit varmaan kuorossa huutamassa taannoin opettajan erottamista kun hän poisti oppilaan ruokalasta.
Ootko lintu vai kala?
Nimimerkille "lasten etu".
En ollut. Kasvatus kuuluu kotiin, koulun tehtävä ei ole kasvattaa vaan opettaa. Jos oppilas häiriköi kuuluu hänet poistaa ja ilmoittaa vanhemmille. Tämä on kantani alppilan tapaukseen jos se sinua noin kiinostaa. Huom alppilan tapauseiliity tähän. (Kaskun et ottanut esiin tapausta eerika)
Enpä tiedä, katsottaisiinko siellä koulussa hyvällä, jos oppilaiden vanhemmat olisivat läsnä kasvattamassa lapsiaan... Kasvatustyö tapahtuu juu enimmäkseen kotona, mutta mistä sitä tietää, miten omat lapset käyttäytyvät tilanteessa (koulu), jossa vanhemmat eivät ole koskaan lapsia näkemässä. Tokkopa kovinkaan monen lapsi on kuudessa vuodessa oppinut täysin kaikkea kotoa. Eikä se vanhempi voi muualla ollessaan mitenkään opastaa lasta kaikessa, joten mielestäni koululla on vastuu ohjata oikeaan käytökseen.
Luulenpa vaan, että edustat kukkahattutätejä. Etkä omaa mitään oikeustajua. Noinkohan oli mielipiteesi alppilasta.
Eli alppila todella liittyy tähän. Ihminen joka itse kärsii, ajaa epäoikeudettomia tekoja eteenpäin, eikä tunnista oikeutta. Ns. Lihan mieli.
On aivan selvää kun katsoo videon, että tuossa toimitaan väärin. Katso useasti läpi ja ota kaikki tapahtumat huomioon. Näet jos on kykyä.
Älä kysy mielipidettä,Jos et sitä kerran halua kuulla. Videon katsomista suosittelen myös sinulle. Ja jos et ole huomannut niin täällä on aikamoni kokenut ja nähnyt sen eritavalla kuin sinä. Keskustele.. äläkä turhaan jaksa kuluttaa energiaasi arpomaan millainen minä olen. Olet jo selkeästi minua yhtään tuntematta muodostanut mielipiteesi,jonka voin kertoa olevan täysin väärä.
Suomen nuorison rappio kumpuaa sosiaalitanttojen vinoutuneista kasvatusteorioista, joita alettiin laeilla pönkittämään. Katsokaa, missä alennustilassa on koulu, armeija ja sosiaalihuollon varassa hengaileva työtä vieroksuva sukupolvi.
Sosiaalihuollon rahavirrat, virat ja kytkökset olisi syytä perata tiheällä kammalla ja juurta myöten.
en sano ettäkö sossun toiminnassa ei olisi parannettavaan ( sillä on ja aika paljonkin ) mutta musta se nuorison rappeutuminen johtuu alunperin paskasta kotikasvatuksesta...
Mitä järkyttävää tuossa on? Poliisi tekee vain työtään
Jonkun on uhrauduttava ja oltava ensimmäinen barrikaadeilla tyranniaa vastaan :-)
Haloo,tuskinpa tuolla ihan perusteetta käytiin.
Meinaan perheen isä uhraa yksityisyyden, mutta tuo julkinen esiin tulo lienee viimeinen hätähuuto. Monikohan yksityinen on pärjännyt käräjillä sossua vastaan??
Perheen isä oli fiksu, kun ei väkivalloin vastustanut pakkokeinoa. Poliisi teki vain epäkiitollista virkatyötä.
Itse kuvaisin ja nauhottaisin myös! Viranomaistoiminnan olisi oltava läpinäkyvää. Valitettavasti sosiaaliviranomaisten kohdalla se ei näin ole. En luota heihin.
Niin aivan jonkun on aina silloin tällöin urhauduttava että ihmisillä olis viihdettä..jonkun on aina päästävä telkkariin ja lööpeihin. Uhrauduttava mediasirkuksen alttarilla jotta mitä ... omat lapset voivat kasvaa kieroon ja tarumautua! oikeen hyvä oikeen hyvä mä sanon. Mä luulin et vanhemmuuden pointti oli kasvattaa lapsia ja suojella niitä ja tehdä niistä kunnon kansalaisia. Mut vanhemmuuden pointti olikin et pelleilään poliisin, median ja sossun kanssa .Mä oon ymmärtäny vanhemmuuden ihan väärin. Onnea vaan niille jotka sotii maailmaa vastaa omien lastensa kustannuksella tehden seuraavasta sukupolvesta virkavaltaa kammoksuvan, vetelän laiskan ja oma hyväsen nirppanokan joka on aina kaikessa oikeassa omasta mielestään.
Sitten valitetaan ku luetaan uutisista lapsista joita hakataan ja piene erika tytön kohtalosta kuolla omien vanhempiensa kiduttamana ja sitten sanotaan, että miksi poliisi ja sossu ei tehny mitään? Ja sittenku ne tekee jotain niin ai kauhee miten ne noin teki ihan liioiteltua oli POLIISI ON SIKA JA SOSSUT ON NATSEJA JA VEROT ON PERSEESTÄ! pikasen ristiriitasta sanoisin. IHMISET on ihan sekasin aina ku poliisi ei näy niin itketään et miksi ei ollu ku tarvittiin ja ku on paikalla et miks se tuli ku nehän on ihan natseja.
susta on fiksua antaa omien lasten kirkua ja vaan hiljaa kuvata niitä ku niitä viedään eikä lohduttaa niitä tyyliin että ei hätää kohta nähdään, isä rakastaa teitä !
Ja miksi mennä käräjille sossua vastaan eikä tätä henkilöä vastaan, joka on nämä pahoinpitely väitteet aloittanut? Jos kaikki on vaan valetta ja sossun liioittelua niin onhan se kunnianloukkaus väittää lasten hakkaajaksi
Kyllä sitä tapahtuu. Yllättävän paljon. Ollaanpa sitä naiivia.
Ei ole muuten sattumaa että kunnianloukkauksen rangaistavuutta vähennettiin nyt vuoden vaihteessa...
Ne valheet ovat tarkoituksellista valmistelua. Lukekaa ulvova mylläri ja ajatelkaa se rikollisten toimintaohjeena. Ensin luodaan mielikuvia ja valehdellaan kaikki todeksi. Lopulta yritetään muuttaa kohteen elämä.
Suunnitelmallista ja tavoitteellista. Rikollinen valtio Suomen valtion sisällä. Mutta keitä ympärillänne siihen kuuluu?
Pitää lukea. Koska tämä paha yhteiskunnan on muotia niin aion lukea. Kiitos vinkistä.
Kunnon isä selvittäisi mistä on kyse eikä lähtisi youtubeen laittamaan videota..vaan eipä tainnut olla ihan tietämätön miksi poliisi tuli.
"Kyllä sitä tapahtuu. Yllättävän paljon. Ollaanpa sitä naiivia. "
Ei tainnut olla ihan eka kerta tämän perheen kohdalla...
Näinkö nopeasti sen erään tyttöparan kohtalo unohtuu?
Lastensuojelu ei tule poliisin kanssa kotiin ihan ekasta varoituksesta.
Voit jo rauhoittua, sen tyttöparan vanhemmat on vankilassa. Lopeta ihmisten syyllistäminen toisten teoista.
Kunnollinen isä:
-on ollut rauhassa
-rauhottanut lapset haettaessa
-loistanut valvotuilla tapaamisilla
-ammatinaan varhaiskasvatus
-kirjoittanut ministerille (ei vastannut)
-kirjoittanut toiselle ministerille (ei vastannut)
-kirjoittanut sosiaalilautakuntaan
-soittanut ex- ministerille (ei voinut vaikuttaa)
-soittanut sosiaalijohtoon (ehdoton tuki alaiselle ilman selvittelyjä)
-päihteetön
-väkivallaton
-veroja maksava
-töitä tekevä
-kaikkia laillisia oikeuksiaan puolustava (niitä ei kuulla), (ei piitata oikeuksiasta/laista)
-sopeutuva
-joustava
-lapsia rakastava
-huolehtiva
-talousasiat kunnossa pitävä
-jne....
Ja silti lapsille haetaan huostaa hallinto-oikeudesta, koska on tunne ja huoli lapsesta huhujen perusteella.
Taustalla lapsen (8kk, poika) kaatuminen josta silmänpohjaan verenvuotoa)= ravisteluepäily
Tähän sosiaalihuollon sadismiin jo sairastunut isä.
Lapsia vain kauhea ikävä.
http://www.vanhemmat.com/Etusivu24/ikonen.htm
Sosiaalimafian bisnestä.
Onko kukaan miettinyt miksi nämä kolme lasta heiltä on huostaanotettu???Kyllähän siellä jotain ongelmia täytyy olla..
Niinpä! Jotain mätää siinä on.
Kolme? Kahdesta täällä on puhuttu, oletko edes seurannut asiaa, kun päätit jo ilmoittaa mielipiteesi? Ja kuten paljon on puhuttu, ei tarvitse olla mitään mätää missään, että lapsia voi viedä perheistä, riittää, että sosiaaliviranomaiselle tulee huoli, jota ei edes tarvitse perustella.
Niin siis perheen isä on haastatelussa itse kertonut että heiltä on aiemmin huostaanotettu kolmelasta ennen tätä kohua.. ja että he ovat olee aiemminki tekemisissä virkavallan kanssa tekemisissä..LUE ITSE ENEMMÄN UUTISIA TAI VAA SILMÄT
Missä tämä haastattelu sitten kenties oli? Koska en ole siihen törmännyt - aktiivisesta uutisten seuraamisesta huolimatta.
p.s. muista netiketti, ei tarvitse huutaa ja kirjoitusasuunkin saa panostaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010817907369_uu.shtml
Videon kuvannut isä kommentoi kohua.
Miksi kuvasitte videon?
- Haluamme lapsen edun mukaista oikeutta.
seuraavassa isä toteaa, että videon kuvaaminen ei ollut hänestäkään lasten edun mukaista
Uskotteko, että videoiden julkaiseminen parantaa lastenne hyvinvointia?
- Videon julkaisu ei ollut lasten edun mukaista. Se on selvä. Jotakin oli kuitenkin tehtävä. En ole hakenut meidän perheelle julkisuutta.
Sitten vielä haastattelusta käy ilmi, että perhe on ollut useita kohtaamisia virkavallan kanssa.
-Meiltä on otettu huostaan kolme lasta, ja meillä on lukuisia tallenteita kohtaamisista viranomaisten kanssa. Aiomme julkaista näitä videoita, kunnes päättäjät heräävät lastensuojelun ongelmiin ja asioihin tulee muutos.
Miksi virkavalata huvikseen tätä perhettä piinaisi ja vielä aivan syyttä ??Jokin ei siis ole kohdallaan . Lopuksi isä tuumii videon ja kohun tuovan aikusena näille lapsille ikäviä muistoja.
- Vanhempana se voi tuoda mieleen ikäviä muistoja. Kun lapset ovat aikuisia, heidän on kuitenkin helpompi käsitellä näitä asioita.
Haukkuu pilkunviilaajaksi.
Kehoittaa sivistämään itseään lukemalla - ja sitten linkittää johonkin roskalehden sivulle...
Ok, perhe on ollut ennenkin tekemisissä lasun kanssa, mutta poistaako se sitä mahdollisuutta, että nyt tai silloin on toimittu asiattomasti ja perusteettomasti. Ei.
Suosittelen ajattelemaan laajemmin mahdollisuuksia sen sijaan, että suoltaisi omia uskomuksiaan internetin keskustelupalstalle ainoina totuuksina.
En haukkunut sanoin arvon pilkun.Sitä paitsi kysyit asiasta vastasin. Ja alunperin itse kirjoiti näin : Kolme? Kahdesta täällä on puhuttu, oletko edes seurannut asiaa, kun päätit jo ilmoittaa mielipiteesi? Ja kuten paljon on puhuttu, ei tarvitse olla mitään mätää missään, että lapsia voi viedä perheistä, riittää, että sosiaaliviranomaiselle tulee huoli, jota ei edes tarvitse perustella.
Että ehkä sinä voisit laajentaa tajunnanvirtaasi toiseen suuntaan. On se järkyttävää ajatella että poliisi ja sossu toimisivat omavaltaisesti tajuamatta, että siihen tulisi puuttumaan oikeus jossain vaiheessa. Kuinka mätänä pidät oikein yhteiskuntaa?
Nimimerkki oli "siinä arvon pilkunv"
En tosiaan halua, että asiasta oltaisiin hiljaa jos näin on käynnyn. Äläpäs lähde laittamaan sanoja suuhun.
Mutta uskon, että toden näköisempää on että perheessä ei ole kaikki hyvin. Enkä ole alalla töissä olen vain itse huostaan otettu lapsi ja erittäin sairaasta perheestä alun perin kiitos sossun että hakivat nuorena posi ja pääsin parempaan kotiin.
Toiseksi arvon pilkun.. oli leikki mielinen lausahdus sinulle, koska kylvät omia mielipiteitäsi totean.
Olet kovin varma, että sossu on toiminut väärin..todisteita ei vielä ole mutta haudan vakaasti haluat näin uskoa. Hakut iltalehteä roska lehdeksi ja sitten valita kun sinulle nälvitään lekkimielellä, vaikka varmasti olet lukenut yhtä tasokaista lehdistä kohu uutisen.
Ja teet itse aivan samaa kuin minäkin. Puhut asiasta joka kohadutti. Meissä on vain se ero , että sinä trollaat ja leikit itseäsi fiksumpa ja yrität sen nokkelan kiepin kautta saada minut vaikuttamaan höperöltä. Sinulla ei ole faktoja ( ja olet yhtä pöhkö, jos et jopa pöhkömpi) mutta haluat uskoa mielummin että unelmien perheestä vietiin lapsi sydänyönä poliisin hakatessa koiraa ja isän toivottomana itkien. Todellisuudessa mitä apua on hänen lapsillee laittamalla näiden hädän ja tuskan nettiin, eikä konkreettisesti auttamalla lapsia. Ei lohdutuksen sanoja ei mitään kylmää kuvaa kun poliisi kantaa lapsia ulos. Ja se on sinusta todiste että sossu teki väärin ja aivan syyttä? Olet hassu ihminen. En jaksa taistella trolliesi kanssa enkä uppiniskaisten mielipiteittesi.
Toivottavasti joku jaksa edes sinua
Kyllä trollaaja toisen tunnistaa... Kun kirjoitat isoin kirjaimin eli huudat, nimittelet ja nostat itsesi jalustalle, voit olla varma, että asialinja meni siinä kohtaa.
Pohjaatko kirjoittelussa jatkuvasti omaa kurjaa lapsuuttasi? Se, että sinulla oli kurjaa, ei tarkoita, että jokainen huostaanotto olisi lainmukainen tai oikein. Virheitä sattuu, mutta tällaisissa asioissa niitä ei saisi tulla yhtäkään! Mihinkään suuntaan. Ja koska virheitä harvoin perutaan, niin siksi minua kammoksuttaa tämä nykyinen käytäntö äkkipikaisista toimenpiteistä, vaikka muutakin tukea on tarjolla.
Onneksi tämä uutisoitu huostaanotto ja totuus ei ole sinun tai minun mielipiteen varassa. Se konkreettinen apu tuosta videosta kuitenkin on, että ihmiset laajemmaltikin tietää sen, millaista lastensuojelu on ja mitä vääryyksiä ja uhkia siinä on. Keskustelu lienee aina hyvästä. Mutta ei liene hyvän maun mukaista se, että tullaan keskustelupalstalle arvoimaan, että "Kyllähän siellä jotain ongelmia täytyy olla.. " Perättömistä yksityishenkilöön liittyvistä vihjauksista voi tulla syyte. Semmoinenkaan kirjoittelu ei edistä lasten asiaa.
Vuan eläpä huoli, en minäkään tuulimyllyjä vasten jaksa taistella. Ei kannettu vesi jne.
Ja puf paf. Näin nostit itsesi taas alustalle ja teet sitä samaa mistä valitat minun tekevän . Etpä ole pekkaa parempi. Itsekkin syytteelet syyttä ja todisteita vailla vaikka ketä. Syytteillä uhkailu on lapsellista. Varsinkin ku et todennäkösesti myöskään tiedä koko kuvaa. En pohjaa tätä omaan kurjuuteeni, mutta voin sanoa että kokemusta on huostaanotosta. Se ei ole niin mustavalkoista kun tässä annat ymmärtää. Se että sinulla on omia kaunoja valiota kohtaa on sääli. Ei myöskään ole kiveen hakattu että virheitä ei voi sattua ja ne pitää selvittää ja korjata.En syytä perhettä mutta epäilen että hätä on eikä ole kaikki hyvin. Ja kuinka olla jos lapset viedään ties mistä syystä.Mutta se sinunki täytyy myöntää, että koko tämä jupakka ei ole lasten edunmukaista. Ja hyvä että olet trolli
lisätietoa asiasta - sieltä löytyy isän, että äidin kommentteja.. isää syytettiin lapsiin kohdistuneesta väkivallasta, joka poliisitutkinnasa osoittautui perättömäksi ja sossut olivat ottaneet lapset jo huostaan. Lapsia ei oltu palauttamassa kotiin siitä huolimatta ja pojat karkasivat koulusta kotiin eriaikoina, josta heidät nyt sitten haettiin tällätavoin.
Maailmain tarkimmasta tietolähteestäsi löytyymyös tarina poikien huostaanotetusta siskosta josta poliisi ja lasu ja sossu toimivat oikein..Facebookissa tosiaan on paljon ...
En uhkaile syytteillä, mutta kirjoituksesi ovat olleet asiattomia. Sitten nimittelet lapselliseksi... huoh :D
Ja sinunko eivät olleet? Lueppa omat tekstisi ja mieti eikö tosiaan ole tulkittavissa ylimielisyyttä ja asiattomuutta yms. Ps. Itse aloitit tämän sopan. Jos hyvällä omalltunnolla voit sanoa olevasi täysin viaton olen hyvin ihmeissäni.omat viestin ovat typeriä mutta sinä taidat oikeasti olla sitten ping pong ja töttöröö jos et huomaa omassa käytöksessäsi mitään muuttamisen varaa.
oh lord, onkohan tämä kirjoittaja edes lukenut omia kommenttejaan...tästä näkee ettei trollii pidä ruokkia
Ai että facebookis oli lisäTIETOA asiasta!!!
Voi tsiisus tämän porukan kanssa
Minä kartan sosiaalialalla työskenteleviä naisia. Pari tiedän ja ovat tosi vaikeita.
VOI ELÄMÄÄÄÄ HAHAHAH!! Hyvää yleistystä taidat olla rölli
Kannattaakin karttaa he voivat olla sosiaalisia
Älä sure sosiaalitäti...jääkaappi on ystävä!
Hirveää yleistystä :D ps olen mies enkä tosiaan ole sosiaalialalla
Sosiaalitantat meinas julkaista kalenterin vähä sillee kuten palomiehet jne...Ennakkokyselyn perusteella kukaan ei halunnu ostaa A2 koon kalenteria, joten ei onnistunut SEKÄÄN. :-)
Toivoisin, että käsitykseni olisi toinen, mutta valitettavasti omakohtainen kokemukseni sosiaalialan ihmisistä vastaa sinun kokemustasi heistä.
Tiedän lähemmin yhden ihmisen lastensuojelutyössä. Tämä henkilö oli lapsena koulukiusaaja, ja jo ala-asteella päihteet tuli mukaan kuvioihin. Yläasteella alkoivat miesseikkailut ja päihdekäyttö lisääntyi, mukaan tuli laittomiakin aineita. Aikuisten seurassa ja silloin kun siitä oli hyötyä, hän osasi olla mitä herttaisin. Sittemmin meno ei ole suinkaan muuttunut, sama moraaliton ja leväperäinen käytös jatkuu, edelleen kulissien takana. Opiskelut, valmistuminen, ura lastensuojelussa. Perheen perustaminen - ja pian sen hajottaminen. Kännikuvia facebookkiin sinne lapsipotrettien viereen. Arvaamattomuutta päihtyneenä, sopivissa tilanteissa ja selvinpäin kuin kävelevä, karismaattinen käytösopas. Ongelmista ongelmiin aina ilman omaa syytä. Paheksuntaa, juoruilua, kateutta, kiusantekoa, takin kääntämistä, tekopyhyyden riemujuhlaa. Naisvaltaisella alalla varmaan aika perus "ihmissuhdetaitoja".
Toki yksityiselämä on yksityistä, mutta jos työnantajana tietäisin oikean luonteen, tuskin palkkaisin - varsinkaan lastensuojeluun. Toivoisin vain, että tämä on vain poikkeustapaus, ja että suurin osa lastensuojelutyötä tekevistä olisi oikeasti mukavia, lapsen parasta ajattelevia ihmisiä. Sellaisia, joilla on vahva luonne ja vahva käsitys siitä, mikä on oikein ja mikä väärin ja kykyä elää itse sen moraalin mukaan.
Tämän taustalla lienee sama asia, joka ilmenee ikävä kyllä ympäri Suomen valtakunnan. Tavallaan rikollinen valtio Suomen valtion sisällä.
Heille ulkopuoliset ovat riistaa, joista heidän mielestään voidaan ja pitääkin keksiä valheellisia juttuja. Luoda negatiivisia mielikuvia, eristää, valehdella, järjestää vaikeuksia, häiriköidä ja lopulta muuttaa heidän elämänsä. Heitä kiinnostaa omaisuudet, lapset (sijoituslapsibisnes) ja kaikki mahdollinen mitä irti saa.
Lue Davinci code sekin oli hyvä. Kertoo siitä jeesuksen lapsi on elossa
Se on kuitenkin vain kirja, tarina.
Punainen koodi on kuitenkin totuus joka on ympärillänne päivittäisessä elämässänne. Kuin rikollinen valtio Suomen valtion sisällä.
Raamatussa on myös totuus
Nämä valesosiaalityöntekijät tulisi poistaa alalta.
Kakki valetyöntekijät pois töistä ja työttömiksi, sitten saadaan kakki valesairaat ja valetyöttömät töihin. ;)
Millainen se sijoituspaikka sitten oli, jos sieltä pääsee karkaamaan? Kuulostaa vaaralliselta, eikö lasten perään katsota ollenkaan?
Asiaa varmasti selvitellään ja pyritään ratkaisemaan oikeuden mukaisesti. Järjetön koko kohu. Toivottavasti ratkeaa pian ja loppuu. Ei tällainen huutelu ja hekumointi ketään auta.
Aivan käsittämätöntä että tälläinen kommentti saa alaspäin peukkuja. Näen punaista kun luen tätä viestiketjua, nyt ihmiset oikeesti sitä mediakriittisyyttä!!!!!!!
surullista katsottavaa
tietoa taustasta-lukekaa siellä olevasta ryhmästä ihmisten kokemuksia - avartaa monen sossuja ihannoivien ja heihin sinisilmäisesti uskovien ihmisten näkemyksiä!
Ryhmä on: Lastensuojelun tilanne huolestuttaa
Toivottavasti se huolestuttaa vielä suurinta osaa Suomen kansaa.
En pidä Facebookia kovin luotettavana tiedon lähteenä. Koska siellä liikkuu myös tarina jossa näiden kaksosten "huostaanotettu isosisko" sanoo virkavallan tehneen oikein, mutta sen tavan jolla pojat haettiin olevan liian kovakouraisen. Tämä siskoksi väitetty henkilö sanoo myös perheen kehoittaneen poikia karkaamaan, jotta saisivat kuvata kun heitä haetaisiin pois. Poliisia en syytelisi mutta lasulla on kyllä peliin katsomisen paikka ja koko sotkun aloittaneella isällä myös. Ikävää kun maailma on mennyt siihen että enää ei voida mitään asiaa selvittää ilman sen vatvomista netissä. Suosittelen villien teorioiden ja vihanlietsonnan lopettamista. Asiaa varmasti tutkitaan ja korjataan asiaanukuuluvalla tavalla.
Huostaanotettujen perheistä on uutistietojen mukaan yli puolet toimeentulotukiasiakkaita.
On siis olemassa toimeetulotukiasiakkuuden yhteys huostaanottoihin, mutta miksi näin on?
Yksi syy on varmasti se, että toimeentulotukiperheillä on akuutti rahapula ja tämä näkyy varmasti myös perheiden hyvin- ja pahoinvoinnissa.
Ei ole järkeä siinä, että työttömiä, joukossa myös perheellisiä, tiputetaan kelan ja liiton rahoilta minimaalisen toimeentulotuen piiriin, joka johtaa vaan uusiin ongelmiin.
Eihän toimeentulotuki saa olla mikään työttömyyskorvauksen korvike. Näin ymmärtääkseni tässä maassa on kuitenkin yhä enenevässä määrin. Työlliselle kuuluu palkka, työttömälle työttömyyskorvaus ja toimeentulotuki on tarkoitettu vain tilapäisiin talousvaikeuksiin. Tässä on menneet puurot ja vellit sekaisin.
"Yksi syy on varmasti se, että toimeentulotukiperheillä on akuutti rahapula ja tämä näkyy varmasti myös perheiden hyvin- ja pahoinvoinnissa."
Rahapula vaikuttaa ja jos raha menee viinaan tai päihteisiin niin se ajan mittaan kyllä heijastuu lapsen arkeen.
Jos työttömyys johtuu huonosta elämänhallinnasta niin tukien nostaminenkaan ei ole ratkaisu vaan muunlainen apu.
Pakkokeinon voi poliisi toimeenpanna vaikka voimakeinoja käyttäen, kuten tässä oli kyse. Fyysistä voimaa käyttäen lapset vietiin kotoaan vasten omaa ja vanhempien tahtoa.
Poliisilla on käsittääkseni myös mahdollisuus pidättäytyä toimenpiteestä, jos sen haitat ovat suuremmat kuin saavutettu hyöty.
Videon tietojen perusteella minun mielestäni tehtävä oli epäonnistunut. Lapsilla ei ollut välitöntä hätää tai hengenvaaraa, koska muutkin lapset saivat asua kotona. Pimeällä voimakeinoin suoritettu tehtävä oli huonosti ajoitettu. Lapsille jäi varmaan loppuelämän trauma ja epäluulo poliiseja kohtaan.
Vanhempi konstaapeli Artturi Reinikainen olisi ajanut sosiaalitantan ulos länkyttämään ja pyytänyt isäntäperhettä keittämään kaffeet. Maalaisjärkeäkin voisi käyttää.
Jotain vikaa sijaisperheessä on, kun lapset noin kovin reagoivat palautusta vastaan.
Juuri näin!
Väärin ajoitettu tehtävä, ammattitaidottomasti tehty.
Ja varsinkin siitä syystä, että sos.toimi tiesi perheen taustan.
Ehdottomasti olisi pitänyt toimia asiassa rauhallisemmin ja ennakoiden. Eihän näin pieniä lapsia pidä mennä väkivalloin raastamaan kodistaan.
Missä mahtoi olla sos.toimen harkinta?
Kaikki tämä sairas mielivalta ja ylilyönnit johtuu yksinkertaisesti siitä että rahaa ohjataan vääriin kohteisiin eli huostaanottoihin, laitoksiin ja sijaishuoltoon sensijaan että rahaa ohjattaisiin perheiden tukemiseen ja auttamiseen. Ne päättäjät ketkä ovat tästä rahojen siirrosta vastuussa ovat vastuussa kaikista turhista ylilyönneistä ja huostaanotoista, pahoinvoinnista ja perheiden ahdingoista joita toimillaan aiheuttavat.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014010817908028_uu.shtml
90-luvulta lähtien on leikattu työttömien etuuksia.
2000 luvun alussa tehtiin laki jonka mukaan Kelan maksama työmarkkinatuki ei ollut enää viimesijaista perusturvaa ja työttömiä alettiin siirtämään toimeentulotukiluukulle.
2000 luvun alussa myös tukityöllistäminen muuttui niin, että alettiin työllistämään työttömiä työttömyypäivärahalla 9€/vrk kulukorvauksella, palkkaa ei näissä hommissa enää maksettu. Ja palkkatukityökin on nykyisin enimmäkseen osa-aikaista. Samana aikana hostaanotettujen määrä on kaksinkertaistunut, eikä käännettä parempaan ole näkyvissä.
Kyllä tämä vaikuttaa ihan Suomen eduskunnassa rakennetulta ongelmalta.
Siinäkin isällä prioriteetit kohdallaan, kun ei halua lapsiaan rauhoitella vaan keskittyy olennaiseen. Eli kuvaamiseen ---> seuraavaan julkisuuteen ja siitä saatavaan viinapulloon
Isän toimet eivät kuitenkaan ole olleet lasten vika. Viranomaisten tehtävänä olisi ollut ajatella tilanne ennakkoon, heillä on asiaan koulutus ja ohjeistus.
Parempi, ettei isä puuttunut tilanteeseen, hän olisi helposti voinut saada syytteen. Ja varsinkin, jos hänellä ei siihen rauhoittelemiseen ole siinä tilanteessa ollut taitoa.
Ei tullut mieleen vaikka rauhotella lapsiaan, Että sivusta vaan toljotetaan ja kuvataan kun lapset kärsii? Eiköhän tässäkin huostaanotossa ollut ihan kunnon perusteet Ei Suomi mikään Pohjois-Korea ole.
Kyllä isä oli läsnä kun lapsia vietiin väkipakolla ja hän oli rauhallinen, ei lietsonut paniikkia, sen pitäisi rauhoittaa myös lapsia. Pidän kuvaamista myös tärkeänä asiana, saadaan epäkohtia päivänvaloon.
Ja hyvin näyttikin isän läsnäolo rauvhoittavan kirkuvia ja kiroilevia lapsia
Niin, lapset kärsivät viranomaisten toimenpiteestä. Huostaanotto oli varmasti laillinen, mutta eihän siitä kyse olekaan, vaan pakkohuostaanoton tavasta.
Katsohan huostaanottojen määriä Suomessa. Ei tämä aivan terve käytäntö ole.
Mielestäni tuossa tilanteessa ei ollut aikaa eikä tilaa rauhoittelulle. Viranomaiset toimivat aika tunteettomasti.
Poliisi puhuu ystävällisesti ja anta ottaa perheen karanne koirankin kiinni..sosiaalinainen puhuu isän kanssa ei tuossa niin salamasti toimittu ettäkö isä ei olisi voinut huikata kiroileville lapsilleen että kaikki on hyvin kohta kaikki selviää ja kohta nähdään taas niin lapsille olisi ehkä tullut turvallisempi olo että kaikki järjestyyvaikka pelottaakin....ja vaikka eivät olisi muutamaan pöivään heti nähneetkään
Niin että olisi pitänyt alkaa vielä valehtelemaankin lapsille, sehän olisikin tilannetta parantanut.
Lapsethan olisi menettänyt luottonsa omaan isäänsäkin.
Mihin he olisi enään tässä maailmassa pystyneet luottamaan kun oma isäkin olisi valehdellut heille kaiken järjestyvän hyväksi?
Yhdellä perheellä ei toivoa ole tappelussa järjestelmää vastaan. Hyvä että asiat saadaan julkisiksi vaikka ymmärrän ettei tämänkaltainen "lastensuojelu" kestä päivänvaloa.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että ME haimme neuvoa lapsemme murrosiän masennusoireisiin. Melkein heti ruvettiin uhkailemaan ja ehdottamaan sijaiskotia jopa huostaanottoa. Nuori määrättiin "vapaaehtoisesti" Nuorisopsykiatriselle osastolle joksikin viikoksi. ja mielialalääkettä kitusiin.
Mitään apua en ole kokenut noista olleen...pelkkää riesaa niistä on. Pakko vaan leikkiä mukana tai lopputulos nähdään videolla..
Normi koti, ei päihteitä, sisarukset ok, joten silleen.
Jotain bisnestä tuolla lasten ja nuorten sijoittamisella tehdään. En ymmärrä, että miten se tilanne ois ollu parempi erossa perheestä ja sisaruksista, kun mitään riitaa ei ollut.
Mitenköhän noita yksityisiä virkamiehiä ja lastensuojeluyksiköitä valvotaan..tarviiko kilpailuttaa, vai suositaanko opiskelukavereiden ja tuttujen liiketoimintaa?
Avun saaminen kasvatusongelmissa on kiven alla. Helpompi on laittaa lapsi osastolle lääkitykseen ja ajatella, että se on viranomaisen ensisijainen tehtävä. Sehän on vain oireiden hoitoa.
Ei oikein kehtaa edes puhua "lastensuojelun" holtittomasta toiminnasta. Synnyttäneen äidin kaksoset aiottiin ottaa huostaan heti synnytyksen jälkeen, kun ei mukamas ollut saatavilla sopivaa asuntoa. Se sentään saatiin estettyä ja kaksoset täyttävät pian yhdeksän vuotta ja ovat asuneet äitinsä kanssa ongelmitta koko ajan.
Eipä ole tullut hyvää sanottavaa soskun toimista.
Kyllä tässä on bisneksen makua koko hommassa.
Hei ihmiset, sain koulusta tehtävät tutustua nettikirjoitteluun. Löysin tämän keskustelun ja aloin lukea sillä asia tuntui tärkeältä. Asia on vakava enkä sitä tässä halua lähteä kommentoimaan, mutta voi sanoa että näin hauskaa minulla ei ole ollu pitkään aikaan. Aikuiset ihmiset kinaavat nimettöminä toistensa kanssa sokeina mulle kuin omalle mielipiteelleen. Villejä teorioita suome sisällä pyörivästä mafiasta ja verkostoituneesta kriminaali toiminnasta, joden välikappaleina ovat lapset :D ihanku joku villi dekkari.kireoutuneet sosiaalivirkailijat huvikseen nappaavat lapsia pois syyttä kodeistaan jotta mitä valtio saa rahaa :D? Sitten huudellaan että poliisi on sika ja käyttää väkivaltaa kuitenkaa uusi eerika tapaus ei sais toistua. Kaikilla on paha olla ja joukolla aikuiset ovat lynkaamassa nettikirjoitelun takia toisensa, sossu ja poliisin. Perheen isää puolustetaa ja haukutaan ja silti kukaan ei varmasti teidä miten ne asiat oikeasti on. Ollaa luettu toimittajien juttuja lehdistä :DD teinikin jo tietää, että täällä ette auta ketään muita kun itseänne. Itsekäästä kaikki väittää tietävänsä totuude . Voi pojat että aikuiset on sekaisin. Sitten sanotaan että facebookissa on tietoa! Se oli paras se on nettisivu joka on täynnä feikkiprofiileja ja vääristelyjä oikeita profiileja ja kuvanmuoknausta :D iltalehti ja epämääräisiä nettisivuja todisteina omilleväittämileen. Onko kukaan teistä pysähtynyt ja lukenut koko tämän sivun keskusteluja. Sekopäitä ovat aikuiset ja sitten ohetaan että niitä pitää totella ja uskoa vaikka ovat ihan höyrypäitä.
Keskustelu netissä saa sentään ihmisten huomion tärkeään asiaan. Se on riittävä peruste keskustelulle.
4000 pakkohuostaanottoa vuodessa on sentään hieman liikaa Suomen kokoisessa maassa. Seurauksena melkoiset kustannukset huostaanotoista.
Huostaanotto on helppo ratkaisu sosiaalitoimelle, ei tarvitse paljon perustella toimintaa, mutta saahan asian pois käsistään.
Sijaiskotiin sijoittaminen on kodin ylläpitäjälle oikein tuottoisaa, näissä "kodeissa" on yleensä useita lapsia huostaanotettuna. Ei ainakaan toisen vanhemman tarvitse käydä kodin ulkopuolella työssä, riittää kun tekee kotityöt ja ansaitsee erittäin hyvin. Seuraa aikaasi.
Katsotaan kun kasvat ja saat kenties omia lapsia. Toivottavasti silloin et ole enää yhtä naivi.
Elämä on kuin suuri palapeli jossa palat (toivottavasti) loksahtelevat paikoilleen pala kerrallaan.
Ihan yhtälailla kuin sinäkin epäilet kirjoittelujen väitteiden aitoutta, voidaan epäillä sitäkin, että oletkohan sinä edes saanut koulusta mitään nettikirjoittelutehtävää? Oletko edes koululainen? Osaisiko koululainen ehkä koulutehtävää suorittaessaan kirjoittaa vähemmin kirjoitusvirhein? Mutta hauskaa, että tämä tapetilla oleva asia ja meidän kirjoittelumme on sinusta hauskaa.
Jotenkin tuli sellainen olo, ettet itse ole lukenut koko keskusteluketjua, kun jo kerrot meille, miten tietämättömiä ja sekopäitä me olemme. Täällä ketjuissa on ollut hyviä linkkejä muuallekin, kuin facebookin keskusteluihin tai iltaroskaan, suosittelen avaamaan ne ja perehtymään suomalaisen lastensuojelun nykytilaan muualla kuin somessa.
Susta on naivia nauraa tälle keskustelulle ? Ihmiset huutelee toisillee hävyttömiä. Sanoin en kommentoi itse uutista mistä puhutte mutta puhutte kakki ihan sairaita juttuja. Ehdotain koko keskustelun lukemista ihan alusta asti. Et itsekkään vaikuta kovin kypsältä heti taas tyrkyttämässä omaa mielipidettäsi. Ja monta ihmistä suomessa asuu ? Osa lapsista saattaa olla myö otettu useasti huostaa? Hyvä vaan että on niitä ihmisiä jotka haluu auttaa niitä lapsia joita omat vahemmat ei pysty. Olen teini ikäinen ei minun kuulukkaan vielä tietää kaikkea mutta sinun näemmä kypsempänä ihmisesä se pitäisi tietää. Suurin osa ei keskustel tällä sivulla vaan puhuu ihan älyttömiä trolleista ja kukkahatuista ja haukkuvat toisiaan. Anntavat itselleen plussia omiin kommenteihinsa ja lynkaavat niitä joilla on asiasta erinäkemys. Ei ole kypsän olinen keskustelu musta.
Haukut mua asiattomasti ja todistit mun sanomiset tältä sivulta oikeiksi. Kypsiä aikuisia tosiaan jeesustellaan että nuoria pitää tukea ja auttaa mutta kun nuori tännekirjoittaa saa haukut siinä sinulle ..joudut syömään sanasi
Plus mun tehtävä tehdään ihan paperille ja kirjoitan ihmisten asiallisuudesta ja tyylistä. Kirjoitin ihan vaan kun nauratti. Ja kyllä olen lukenut jokaisen kommentin täältä.
Naura pois vaan jos tämä sinusta on niin hauskaa, mikä estää.
Sua ei haukuttu. Suosittelen tekemään lisää luetunymmärtämisharjoitteita.
Voi olla hankalaa tehdä juttua ihmisten asiallisuudesta, jos luulee kyseenalaistamisen olevan haukkumista.
Ei tullut mieleen, että kirjoitukset saattaisivat jonkun mielestä oikeasti ansaita plussan? Omia plussia ei edes pysty antamaan montaa, kuten olet jo saattanut huomata... Musta sulla on vähän ikävä asenne palstalla kirjoittelevia kohtaan, kun kuitenkin itse kuulut siihen samaan joukkoon. Eikö ole turhaa yrittää nousta tämän "roskasakin" yläpuolelle, jos kerran itsekin kirjoittaa tänne? :D
Onko sinule teini tullut mieleen, että yhdenkään keskustelijan ikää ei mainita täällä. Uskonpa vain, että suurin osa asiattomista huomautuksista on lasten ja teinien tekosia. Hyvää alkavaa vuotta 2014 sinulle.
No ehkä ei suoranaisesti, mut niinkuin yllä olevasta kommentista näkyy alentuvasti puhutaan. Ja jos jaksatte lukea muiden kommentteja tältä sivulta löydätte että täällä oikeasti ihmiset ovat kirjoittaneet törkeitä asioita. Mm sosiaalialan naisista, perheen isästä ja toisistaan.. jos tämän huomion tekeminen oli teitä sen arvoista että pitää alkaa puhumaan alentuvasti nii ihmettelen lisää P s. Esitelmästäni tuli hyvä ja sain täältä paljon materiaalia. Plus kiitos kommentista nimimerkki yksi aikuinen. En ollut ajatellut asiaa,se toi vähän järkeä tähän touhuun VÄHÄN mutta sekin on jo alku.
Videolla näkyvällä Salmivaaralla ei ole lainkaan sosiaalialan koulutusta, mutta hänen "erityisosaamisekseen" on mainittu mm.Sosiaali(alan)työ, Kriisityö, Yksilö- ja ryhmätyönohjaus.
Taitaa olla nk.sosiaalipäivystysvuorossa eli koko huostaanottoon ei ole osaa eikä arpaa. Tässähän haettiin lapset takaisn sijaisperheeseen, huostaanotto oli jo kaiketi tapahtunut. Taisi olla sijaisperhe autoineen, jonne lapset lykättiin. Ketka olivat sijaisperhettä?
Ei ole koulutus mennyt hukkaan. loistavasti osaa luoda kriisejä. Varmasti kurssinsa ja alansa terävintä kärkeä.
Onko tämä se henkilö, joka videolla väittää auton olevan yksityisaluetta vihjaten ilmeisesti siihen suuntaan, ettei saisi kuvata?
Auto ei taida olla yksityisaluetta, muutenhan olisi _ v ä h ä n _ hankala toteuttaa liikenne- ja pysäköinninvalvontaa. Poikkeuksena toki autot, joissa asutaan.
No voihan hyysäri!
Perhekodit on kumminkin kasvamista varten, jos se kasvaminen ei kotona "vamhempien" kanssa onnistu! Kyllä nyt täytyy olla jokin roti tälle nuorten syrjäytymiselle! Ettei kaikki juokse täysin totaalisen PELLOSSA jo 12-vuotta täytettyään!
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/12-vuotias-makasi-sammuneena-pellolla---nauttinut-viinaa-ja-laakkeita/1897432
http://iltamakasiini.fi/kolme-aitia-kertovat-nain-lapseni-huostaanotettiin/
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/professori-lasten-huostaanotot-karajaoikeuteen/1748916
Onko tämäkin mielikuvitusta?
vaikka ei tiedetä..eihän sellaiset ihmiset voi uskoa todeksi mitään, jos heillä, eikä heidän lähipiirissään ole tapahtunut tälläisiä vääriä huostaanottoja.
Vieraiden kohtalosta ajatellaan vain, että jotain siellä on täytynyt tapahtua, kun lapset vietiin, kun siitä jotain kuullaan ja sitten asia unohdetaan, kun asia ei liity mitenkään itseen.
Käsitys siitä, että sosiaalityöntekijät tekevät työtään ja heitä tarvitaan, riittää muille.
Kuitenkin, niinkuin yllä olevista linkeistä voidaan lukea, tälläistä todella tapahtuu ja kuitenkin, kun ajattelee sitä lapsimäärää, joka on huostaanotettu, luulisi siitä olevan useat myöskin tietoisia.
Mikäli kansa ja tässäkin ketjussa kommentoineet, todella välittäisivät lapsista, ei asia jäisi pelkästään toisten kirjoituksiin kommentoimiseen, vaan asioiden selville ottamiseen ja niiden tukemiseen, jotka tälläistä vääryyttä ovat kokeneet.
Täällä joku selitti, miten fecebookissa kirjoitetaan mitätahansa ja ettei kirjoituksissa olisi perää..siellä jokainen kirjoittaja kirjoittaa omalla nimellään salaamatta mitään.
Toisin, kuin täällä Suomi24:lla!
"Täällä joku selitti, miten fecebookissa kirjoitetaan mitätahansa ja ettei kirjoituksissa olisi perää..siellä jokainen kirjoittaja kirjoittaa omalla nimellään salaamatta mitään."
Tiesitkö muuten että Facebookiin voi luoda tilin ihan millä nimellä vaan.
Mikä ihme estäisi kirjoittamasta facebookissa mitä tahansa vaikka omalla nimelläänkin?
Onko facebookissa joku huippuunsa kehitetty ohjelma joka aavistaa milloin joku salaa jotain vai onko siellä kenties joku työryhmä joka varmistaisi kirjoitusten todenperäisyyden? Vai onko takana peräti CIA,FBI , FSB tai MI 16?
Otatko kaiken facebookissa kirjoitetun ehdottomana totena?..älä ota
Äläkä nyt pety mutta sinne voi kirjoittaa mitä vaan ja kun painaa enter niin se näkyy kaikille...
Minä en purematta niele mitään siellä ja vielä vähemmän täällä. Ajattelen ihan itse, eikä minuun vaikuta sinun eikä kenenkään muunkaan laadultaan heikohko trollaaminen. :)
Aivan järkyttävää toimintaa viranomaiseten taholta. Kuinka tuolla tavoin voidaan lapsia kohdella? Näin näistä pojista saadaankin varmasti tasapainoisia nuorukaisia, jotka eivät "juokse" pellossa kaljaa ja pillereitä vetäen. Videota ei saata uskoa todeksi, enkä voi uskoa, että Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa voi tapahtua jotakin näin brutaalia. Sen lisäksi, että tämä tapahtuma jätti varmasti ikuiset arvet kaksospoikien mielen syövereihin, voin myös kuvitella, kuinka perheen muut lapset elävät nyt jatkuvassa pelossa, koska heidät tullaan väkisin repimään yö pakkaseen ja pois kodistaan ja vanhemmiltaan.
Itselläni on juuri alta kuusi vuotias lapsi ja ihan alkaa itkettämään, kun edes ajattelen, että hänet tuolla tavoin kodistaan riistettäisiin.
Kiroilusta vielä....Usein kiroilu ei edes ole kotoolta opittua. Meillä ei kotona kirota, mutta siitä huolimatta lapseni alkoi hiljattain viljelemään v sanaa. Meni hyvä tovi, että sain kitkettyä v sanan lapsen sanavarastosta pois. Kummaksuin tätä kovasti ja otin asian esille jopa päiväkodissa. Päiväkoti kertoi, että viime aikoina oli kirosanoja alkanut lapsien suusta ilmaantumaan ja levisivät siellä kulovalkean tavoin. Taannoin sitten syykin kiroiluun löytyi, olin lapseni kannsa päiväkodin jälkeen puistossa leikkimässä, johon alkoi pian kerääntyä muitakin päiväkodista kotiin päässeitä lapsia leikkimään. Muutamalla lapsella on alakouluikäsiä sisaruksia, jotka tulivat myös puistoon leikkimään. Eipä mennyt aikaakaan, kun hiffasin, että nämä isoveljet ja siskot kilvan kirosivat, kuin rantapirut ja pienet lapset ihaillen perässä.
Että videolla pojat tosiaan kirosivat, mutta tuossa iässä ei pojat varmasti ole voinut välttyä kuulemasta kirosanoja ja ymmärrän täysin, että noin järkyttyneessä mielentilassa vielä käyttävätkin niitä. Lapsen keinot vastustaa aikuisia viranomaisia olivat tässä hyvin rajalliset, joten minusta on täysin loogista, että pojat ottavat voimasanat käyttöönsä, osoittaakseen edes jotenkin mieltänsä, kun muitakaan keinoja heillä ei ollut.
Olen edelleen täysin järkyttynyt videosta ja toivon, etten olisi edes nähnyt sitä. Toisaalta, jos videon tapahtumat olivat tosiaan todelisia niin eihän tuollaiselta SAA ummistaa silmiään ja yrittää elää niin, kuin Suomessa ei tälläisiä kauheuksia tapahtuisi. Mitä Suomelle on tapahtunut?
ja edellisen kysymys: "Mitä Suomelle on tapahtunut?" - Sitä saa todella ihmetellä!!!
Ja vielä jäin pohtimaan sitä ristiriitaa, joka tässä tapauksessa oli, että kuinka lapsien koti on tasapainoton ja turvaton vain pojille, mutta muille sisaruksisille ok paikka elää täysipainoista elämää? Tai jos asian laita olisikin niin, että lapsien koti ei täytä turvallisien ja rakastavan kodin piirteitä, niin miten turvaton tunne kotiin jätetyillä sisaruksilla nyt sitten on? Miksi heitä ei pelastettu, onko heidän arvonsa vähäisempi?
Ei kyllä tässä nyt jokin meni pahasti pieleen! Ja vaikka lapsien huostaanottoon olisi ollutkin aihetta, niin tällä tavoin ei lapsia saa kertakaikkiaan kohdella edes viranomaisien toimesta. Ihan sydäntä särkee. Kuinka julma on ihminen, että tuolla tavoin kohtelee lasta, joka kuitenkin on viaton.
Mielenkiintoisia linkejä huostaanottojen ympärillä näyttää pyörivän, joitakin juttuja tässä nyt luettuani, herää tosiaan epäilys siitä, voisiko lapset olla todella bisnes lastensuojeluviranomaisille sekä sijaiskodeille. Jos summat tosiaan pitävät paikkansa, niin aika suurilta kuulostavia summia tuntuu nämä sijaiskodit huostaanotetuista lapsista kuittaavan.
"Jos summat tosiaan pitävät paikkansa, niin aika suurilta kuulostavia summia tuntuu nämä sijaiskodit huostaanotetuista lapsista kuittaavan.
Kaikkia asioita ei voi rahassa mitata eikä pidäkään mutta tuollaisen rikkinäisistä oloista olevan lapsen/nuoren ottaminen kattonsa alle ei ole ihan jokaisen juttu.
..ei liene ihan kevyttä hommaa.
Suuri yhtiö Mehiläinen omistaa näitä lastenkoteja joissa useat työntekijät ovat epäpäteviä. Ei ne sijoittajat niitä "vaikeita" lapsia hoida. Ne vaan kerää kermat päältä ja joku vanhustenhoitoon kouluttautunut lähihoitaja hoitaa ne "vaikeat" lapset.
Kävin taannoin lastensuojeluun tarkoitetussa kodissa. Huomasin että makuuhuoneissa oli lattialämmöt laitettu kiinni. Makuuhuoneissa oli todella kylmä. Yritin laittaa lämmön päälle koska puhalla oli asteita vain 3, mutta ohjaaja kielsi minua. Siellä siis säästettiin lämmityksestä lasten makuuhuoneissa. Henkilökunnan tiloissa oli lattialämmöt päällä.
Muutenkin suurinosa lasdten leluista oli rikki. mm. hiekkaleluksi tarkioitetusta kuorma-autosta jäljellä vain renkaat, kaikki hiekkalapiot katkaistu jne.
Näki surullisen selvästi, että säästetään sijoitettujen lasten kustannuksella, että sijoittajat saavat suuremmat voitot.
Viranomaisilta ja sijaiskodeista!!!!!!
"Pelastakaa lapset viranomaisilta ja sijaiskodeista!!!!!!"
Juup,parempi niitten lapsien on olla siellä biologisten vanhempien luona vaikka siellä ryypättäisiin tai vedettäisiin huumeita päivät pitkät ....kato kyllä ne vanhemmat sen homman kuitenki handlaa sillä onhan ne just ne biologiset vanhemmat.
Kato ku eihän ne viranomaiset snaijaa että siellä kotona on kaikki ihan ok ..ei sen lapsen tarvii esimerkiksi pesul tai missään kouluss käydä ku ei se faijakaa oo koului käyny..tai pesulkaan. Kaikki on hei ihan jees..Rane ja maikkukin toi just suklaata skidille hei..ja me ei muka välitetä..
Ikään kuin tässä ei vastustettaisi turhia huostaanottoja, vaan kaikkia huostaanottoja. Hyvä kun tajuat useimpien pointin...
"Ikään kuin tässä ei vastustettaisi turhia huostaanottoja, vaan kaikkia huostaanottoja. Hyvä kun tajuat useimpien pointin..."
kyllä tässä ketjussa on kyseenalaistettu koko lastensuojelu,sijaisperheet ja niiden saamat korvaukset ..ymmärsitkö pointin?
Tämä kyseinen tapaus on julistettu turhaksi huostaanotoksi vaikka kukaan ei siitä mitään faktoja tiedäkään. Isän kuvaama video ja ihmisten mutu-tuntuma on tiedot mitä tästä on.
Turha huostaanotto on kauhea juttu mutta onko tämä kyseinen tapaus turha?
Päätelläänkö niin suomi 24,facebookin ja muiden palstojen kirjoitusten perusteella?
Tästä jutusta on tehty ikäänkuin kansanäänestys vaikka kukaan ei edes tiedä mistä on kyse?
vielä asioista, niinkuin ne ovat ja toivottavasti sitten sinunkin silmäsi avautuvat,skörda!
Hiljattain tuli dokumentti Suomalaisista koulukodeista/kasvatuslaitoksista. Nekin olivat aikansa "lastensuojelua" Kukaan ei olisi varmaan uskonut mitä siellä touhuttiin. Asiat siellä ratkottiin kurituksella ja nyrkeillä. Iltapuhteina opittiin hanurin ja nahkafagotin soittoa.
Oisko alan vaihto edessä..ite tienaan kaikkineen nettona noin 2600 kk ja sillä on pärjättävä yksin 3 murkun kanssa.
Ei ihme, että on valtiolla tarvetta ulkomaan velalle.
Sijaisperhe
tienaa mukavasti
Yhden lapsen sijaisperhehoidon kulut jäävät neljännekseen laitoskuluista, noin 25 000 euroon. Kaikista maamme yli 17 000:sta kodin ulkopuolelle sijoitetusta lapsesta ja nuoresta kolmannes on perhehoidossa, huostassa olevista 10 000:sta lapsesta puolet.
Mutta leivän sekin raha tuo moneen pöytään. Kuntatasolla taksat vaihtelevat. Tampereella sijaisperhe saa kokoaikaisesti sijoitetusta lapsesta hoitopalkkiota 1 200–1 740 euroa kuussa, riippuen lapsen iästä ja sijoituksen kestosta. Vähimmäispalkkio on lakisääteinen 650 euroa.
Tampereella päälle tulee 450–650 euroa verottomia kulukorvauksia, käynnistymiskorvauksia ja mahdollisia hoitopalkkioiden korotuksia erityishoidettavuuden perusteella. Lisäksi sijaisperheelle saatetaan maksaa päivystyksestä varallaolo- tai päivystyskorvausta. Sijaisperhe voi saada myös lomatukea, kilometrikorvausta ja sovitusti korvauksia vapaa-ajakseen palkkaamansa hoitajan kustannuksista.
Miten tästä tulee mieleen Ethiopialainen "sijaistoiminta" nimeltä "kansainvälinen adoptio"
http://www.voanews.com/content/under-pressure-ethiopia-plans-crackdown-on-baby-business-111848424/132261.html
http://www.ts.fi/teemat/sunnuntai/1074171999/Adoptio ei ole kehitysapua
Ajatelkaa nyt vähän sitäkin puolta tässä asiassa että kaikki mitä asiasta tiedetään on kuultu isän suusta ja nettikeskusteluista. Jos isällä on o vaikeuksia lasten kanssa niin hän ei (aika harva itse asiassa) välttämättä pysty sitä myöntämään ja alkaa puolustuskannalle.
Tuo videon laittaminen nettiin ei ole isältä kauhean kypsää..poliisit hakee kiroilevia lapsia. Teinit saattavat ladata nettiin videoita,ei asioita hoitavat aikuiset.
Ja väitänpä että jos viranomaiset tulevat mukamas ihan täysin perusteetta ja "puun takaa" lasta hakemaan niin tuollainen kiroiluraivo ei ole ihan normi reaktio lapselta vaan taustalla on kyllä jotain muutakin. Voisi ajatella että lapsi hätääntyisi ja kysyisi miksi ihan näin esimerkkinä.
Viranomaiset eivät voi asiaa kommentoida koska heillä on vaitiolovelvollisuus eli julkisuudessa ei ole mitään viranomaistietoja taustasta. Siellähän perheessähän voi olla ihan mitä vaan mistä me ei tiedetä.
Isällä on ollut lastensuojelun kanssa juttuja aikaisemminkin ja ei noita kotihakuja ihan helposti tehdä. Ei se lastensuojelu ihan ilkeyttään niitä lapsia mistään hae.
Pitää vähän katsoa asioita eri kanteilta eikä lähtökohtaisesti ajatella että "kyl ne sossutantat on sitten pahoja" vaikka sellainen ajattelu on kyllä tämän palstan yleinen tapa.
Vai lyödäänkö nyt sellainen yksipuolinen leima että lapsen on aina paras olla biologisten vanhempiensa luona ,olivat nämä millaisia tahansa?
Kiistetäänkö nyt sekin että moni lapsi on oikeasti saanut paremmat eväät elämäänsä nimenomaan sijaisperheessä.
"Pitää vähän katsoa asioita eri kanteilta..."
Minusta kun nyt vähän vaikuttaa, että yksi levy on jäänyt jumittamaan samaan kohtaan ja se yksi tietty kantti jää sinulta jatkuvasti katsomatta.
Mielenkiinnolla odotan koska telkkarista tulee asiasta ajankohtaisdokumentti. Veikkaan, että on jo työn alla. Harmi, että Karpo on eläkkeellä.
Varmaan haastatellaan joku poliitikkokin joka sanoo jotain yhden tekevää kuten työryhmä on perusteilla tms tai tietysti voi olla, että valtaeliitti ei ole asiaa noteerannut. Saattaa olla huoli, missä seuraavat linnanjuhlat pidetään, jotta ehtii tilata pukukoodin mukaisen asun :-)
"työryhmä on perusteilla"
Niin ja sitten että työryhmä tekee/on tehnyt loistavan työn. Työryhmällä vältetään vastuuta. Jos jotain epäonnistuu, ei voi syyttää ketään, vain työryhmää. Sellaista pelleilyä se.
Höpö, höpö noita sijaisperheille maksettavia "tienestejä"! Palkkiot ovat 600-800€/kk ja tuossa on kaikki eikä siihen päälle tule mitään. Vanhempi2 on lukenut liikaa tietämättömien viestejä.
Salmivaara todellakin omistaa yhden "firman" joka välittää huostaanotettuja lapsia. Kivat rahat käärii kun valtionkassasta tulee jokaisesta muhkea summa mutta yllämainittu menee sijaisperheeseen/laitokseen kuukausittain kattamaan lapsen kuluja. Voi sitä kilinän määrää….
Kenen lapset ei kiroile? Kaikkien lapset kiroilee niin sinun kuin minunkin. Turhat jeesustelut sikseen ja pysykää asiassa! Panikoiva ja hätääntynyt lapsi käyttää kaikki mahdolliset keinot estääkseen pahan tapahtumasta.
Kaksoset on sijoitettu oululaiseen Lastenkoti Onnelaan, jossa kuuleman mukaan yksi työntekijä on tarttunut rinnuksista toista poikaa huutaen "sinä et kotiin mene", kun poika on pyytänyt päästä kotiin.
Jos kotona on väkivaltaa tms., ei lapsi sinne halua. Ja kuten tuolla aikaisemmin mainittiin, että väkivallan uhka perheessä koskettaa kaikkia lapsia eikä vaan yhtä tai kahta. Miksi muut lapset jäävät kotiin? Taitanut tämä perhe joutua Salmivaaran hampaisiin.
Perheen isä ei voi estää poliisia hoitamasta työtään (minkä tosin hoiti niin jumalattoman huonosti!) = virkavallan vastustaminen josta häkki heilahtaa, vaikka olisikin puolustamassa tai ajamassa omien lastensa oikeuksia. Videon laittaminen nettiin on hätähuuto ja mielestäni meidän pitää siihen vastata.
Lastensuojelu on hyvä juttu, kun siinä toimitaan oikein. Tämä oli täysin mielivaltainen eikä millään lailla hyväksyttävä teko. Salmivaara ei vaan myönnä virhettään.
Me voidaan olla (ainakin minä olen) poikien puolella ja välittää. Annan täyden tukeni tuolle perheelle ja välitän. Salmivaara joutaa kartalta pois.
Paljon jää sanomatta.
Niin se vaan menee, että onni täällä vaihtelee ja taivaanisä suojelee ketä suojelee…..
Lastensuojelu ei ainakaan suojele, joten toivottavasti taivaanisä edes....
"jossa kuuleman mukaan yksi työntekijä on tarttunut rinnuksista toista poikaa huutaen "sinä et kotiin mene", kun poika on pyytänyt päästä kotiin."
Kuuleman mukaan-tason juttujen mukaan täällä kirjoitellaan ja kukaan ei tiedä mitä tämän takana on.
Väitänpä edelleen että normioloissa kasvaneen lapsen ensireaktio tuossa tilanteessa ei ole veen huutelu, raivoaminen ja vanhemman normireaktio ei ole videoiminen.
"Lastensuojelu on hyvä juttu, kun siinä toimitaan oikein. Tämä oli täysin mielivaltainen eikä millään lailla hyväksyttävä teko. Salmivaara ei vaan myönnä virhettään."
Tiedätkö sinä mitään tämän jutun taustoista vai luotko mielipiteesi "kuuleman mukaan" perusteella?
Edelleen me emme tiedä mitä siinä perheessä on aikojen saatossa tapahtunut.
"Lastensuojelu ei ainakaan suojele, joten toivottavasti taivaanisä edes.... "
Lehdissä välillä putkahtelee uutisia kaduilla harhailevista lapsista joiden vanhemmat ovat baarissa tai sitten lapsen mentyä nukkumaan on lähdetty sinne baariin.
Eikö lastensuojelu saisi näihinkään puuttua vai onko sekin "sossutätien salajuoni"
Tai lapsi ei käy koulua, siihenkin puuttuminen on varmaan yliholhoamista.
Tuossa linkki millaista bisnestä se on tonni kuussa ei ihan riitä.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/06/16/lapsibisnesta-ei-valvo-kukaan/201231577/137
Eiköhän se ole jokaiselle järkevälle ihmiselle selvää, että sosiaalityöntekijöitä tarvitaan silloin, kun lapsella on todellinen hätä tai häntä laiminlyödään muutoin, mutta nyt ei ole
kyse siitä, vaan täällä on tuotu esille päinvastaista toimintaa, joka sattuu olemaan totta, vaikka sinä et sitä uskoisikaan!!!
Vai onko joku läheisesi kenties?
Puolustat sosiaalityötä viimeiseen asti, etkä suostu uskomaan sossuissa on niitäkin, jotka huostaanottavat lapsia kotoaan omien valheellisten tekosyidensä perusteella.
Itselläni ei ole mitään syytä epäillä ihmisiä, jotka ovat kertoneet heille käyneen niin!
"Närää on herättänyt esimerkiksi yhdistyksen osallistuminen RAY:n rahoittamaan kuusivuotiseen lastensuojelun edunvalvojahankkeeseen. Nettikeskustelijat kyselevät, onko edunvalvoja lopulta vain biovanhemman sananvapauden tulppa."
Jos vanhemmilta evätään lapsensa edunvalvonta ja se siirretään sossulle, sijaishuollolle/laitokseen niin vanhemman on miltei mahdoton saada enää lastaan takaisin. Lapsiperheet tosiaan ovat vaarassa ja lastensuojelun hampaissa lainsuojattomia.
Kiitos hyvästä kirjoituksestasi "KaksosetOulu"!
Missä yrityksessä tai välitystyössä tuo sosiaalityöntekijä Salmivaara on mukana? Salmivaara pääsi komeasti videolle! Kiitos videon kuvaajalle, tuollaista valppautta ja tiedonjakamista Suomessa todella tarvitaan!
Skördasta tulle sossu mieleen. Ei myönnetä edes ilmeisiä virheitä.
"Skördasta tulle sossu mieleen. Ei myönnetä edes ilmeisiä virheitä."
Mistä sinä tiedät onko tässä tapahtunut ilmeinen virhe?
Tuliko vaan jostain sellainen tunne?
En ole sossu eikä läheisiäkään ole siellä töissä mutta koulumaailmaa tunnen jonkin verran.
Epäilet sosiaalityötä viimeiseen asti mutta mihin sitten perustat tietosi että kyseinen huostaanotto on ollut aiheeton tässä tapauksessa?
Tunnetko perheen ja taustat ja olet varma että siellä on kaikki hyvin?
Hyvin tyypillinen tapaus voi olla vaikka että lapsi ei käy koulua ja tilanne jatkuu pitkään ja koulu tekee ilmoituksen. Ottavatko vanhemmat yhteyttä ja kiittävät huolenpidosta ja haluavat saada asiat järjestykseen.Ehkä jotkut ottavat mutta sitäkin puolta on että "V...n kyylät mitä se teille kuuluu käykö vai ei"
Antaisitko tässä esimerkkitapauksessa vanhempien päättää että on ihan ok lopettaa peruskoulu viidennellä luokalla vai miten sinä toimisit? Olisiko hyvä antaa lapsen jäädä sinne kotiin pleikkaa pelaamaan ja toivoa että kyllä se sieltä itekseen pääsee elämään kiinni.
Tämä on vain esimerkki mutta tuossa poikien tapauksessa lähes kaikki palstalaiset tehneet päätöksen että kyseessä on perusteeton huostaanotto tietämättä asian taustoja.
tehdään ylilyöntejä ja soitellaan sossuun turhia ilmoituksia. Kiusaamiset lakaistaan maton alle ja syytetyn penkille joutuu kiusattu ja kiusaaja/kiusaajat pääsevät, kuin koira veräjästä..jotain vikaahan siinä kiusatussa täytyy olla ja sen kotoa ja niin soitto sossuun! Tämä ei ole vain yhden paikkakunnan opettajien toimesta tehtyä, vaan sitä esiintyy muillkin paikkakunnilla rakkaassa Suomen maassamme.
Joidenkin opettajien kalloon kun ei mahdu se, että he eivät ole sossuja, eivätkä psykologeja eli tehköön sen ammatin mukaisesti mihin ovat kouluttautuneetkin.
"Joidenkin opettajien kalloon kun ei mahdu se, että he eivät ole sossuja, eivätkä psykologeja eli tehköön sen ammatin mukaisesti mihin ovat kouluttautuneetkin.
Eli jos lasta ei kouluun kuulu niin annetaan vaan olla, niinkö? Se on sitä aikuismaista toimintaa sinun mielestäsi.
Opettajalla on velvollisuus tehdä ilmoitus jos lapsi lopettaa koulunkäynnin tai hänessä näkyy muita laiminlyönnin merkkejä.
jos lasta ei kouluun kuulu niin eikö silloin kuulu huolestua?
"kyse siitä, vaan täällä on tuotu esille päinvastaista toimintaa, joka sattuu olemaan totta, vaikka sinä et sitä uskoisikaan!!! "
Vai täällä on tuotu esille!!!!
Tänne voi kuka tahansa kirjoittaa mitä vaan.
"Joka sattuu olemaan totta"
Mistä sinä sen tiedät ?siitäkö että joku on tuonut täällä esille..
Mainitsinko koulusta poissaolon..?!
Toki joillekin kiusatuille tulee sekin eteen, kun opettajat eivät välitä puuttua asiaan,
mutta nyt ei ollut kyse pelkästään siitä.
Ilmeisesti itselläsi ei ole muunlaisesta ongelmasta tietoa eli koulumaailmassasi ei ole tapahtunut muuta, kuin lintsaamista koulusta ja siitä tehtyjä sossuilmoituksia..just.
Onhan noita sossuilmoituksia opettajien toimesta tehty jopa silloinkin, kun lapsi on sairastunut tai sairastaa jotain ja lääkärintodistuksista huolimatta.
Muunlaisiakin tilanteita on esille tullut eli opettajan asenne jotain oppilasta kohtaan.
Ilkeydessä tehdään sossuilmoitus oppilaasta ja se peitetään sillä, että opettajalla on "huoli" ! Tuollaisia turhantärkeitä ihmisiä löytyy opettajista, sossuista, kuin muista ammattiryhmistä, samoinkuin ilkeistä naapureista ja muista ihmisistä..usko tai älä.
Opettajiakin on monen sorttisia ja sinunkin kohdallasi näkyy tuo ammattiylpeys, josta joku tässä ketjussa kirjoitti, eli puolustetaan saman ammattiryhmän omaavia viimeiseen asti ja tuossa se ongelma onkin, miksi kiusaavat ja välinpitämättömät opettajat saavat jatkaa viroissaan, eikä kukaan olkaansa kohauta heidän teoilleen,
Tuokin on niin ihmismäistä ja aikuismaista kun asiat sivuutetaan olankohautuksella kun ei välitetä aidosti jostain, mutta sitten muutoin ollaan kyllä pätemisen ja kyttäämisen tarvetta tyydytettäessä valmiita tekemään mitätahansa jollekin..enpä viitsi enempää esittää esimerkkejä tästäkään..jätän sinullekin jotain mietittävää, joka olet samalla tavalla sokea virkaihmisten suhteen ja uskot siihen, että nämä toimivat aina ja kaikessa oikein, eivätkä ole koskaan mitään vääryyttä tehneet missään..virkaihmisenä ollaan tavallisen ihmisen yläpuolella ja oletetaan, että se antaa valtuudet mihintahansa ja ollaan niin viisaita ja tietäväisiä, että..!
"Asianvierestä,skördä"
Älä itse puhu asian vierestä. Kysyin sinulta ensi miten suhtautuisit jos oppilas on jatkuvasti poissa koulusta. Antaisitko asian olla vai olisiko sinusta tekemään ilmoitus ja olemaan se veemäinen viranomainen joka kyylää?
Pitääkö virkaihmisiä pelätä,tekevätkö he mitään oikein.? Jos maassamme on mielestäsi vallalla tämänkaltainen totalitäärinen hirmukoneisto niin miksi et muuta pois?
"Tuokin on niin ihmismäistä ja aikuismaista kun asiat sivuutetaan olankohautuksella kun ei välitetä aidosti jostain"
Mutta mitä jos siellä kotona on tapahtunut jotain, täällä ihmiset ovat tehneet tämän johtopäätöksen "tuossa yllä vihjattiin" tai "epäilen suuresti" tai "joku tuossa kertoi" tai ihan selvä salajuoni tyylisiä juttuja..ja tämä on sitten sitä oikeata välittämistä..mistä ihmiset vaan jostain tietää ettei siellä ole hätä.
Yhdeksänvuotiaat itkukiroiluraivareissa, isä videoi ja laittaa nettiin. Tosi kypsää asioidenhoitoa isältä. Video youtubeen maustamaan poikien tulevaisuutta.
Jos hän halusi videolla tuoda jotain epäkohtaa julki niin eiköhän sille olisi ollut ihan virallinen tahokin olemassa..olisi hiukka aikuismaisempaa toimintaa.
..tähän tietysti foliohatut lisäävät että kaikki ovat siinä hirmuisessa salajuonessa mukana.
"Edelleen me emme tiedä mitä siinä perheessä on aikojen saatossa tapahtunut. "
Mutta sinä lähdet koko ajan siitä olettamuksesta, että aikojen saatossa on tapahtunut jotain. Ei ehkä ole. Tai sitten on. Mutta yhtä kaikki, sinunkin argumentointisi asiaan on aika turhaa, koska sinäkään et tiedä. Tai tiedät, mutta et usko sitä tietoa, jonka olet saanut, jonka jälkeen olet alkanut kertoa sitä omaa tarinaasi, jossa "me emme voi tietää, mitä tapahtui".
Jos sinä et luota jonkun sanomaan, se on ainoastaan sinun asiasi, se ei välttämättä liity mitenkään siihen, mitä kuka sanoi.
Lähtökohtaisesti lapsien on aina parempi olla kotonaan omien vanhempiensa kanssa, kuin huostaanotettuna, jolloin lapsia yleensä pompotellaan paikasta toiseen ennen, kuin sijaiskoti tai lopullinen laitospaikka löytyy (prosessi on hidas). Sijaiskotejakin voi olla useita. Sisarukset eivät aina pääse samaan paikkaan, jolloin se viimeinenkin turva lapselta viedään.
Sijaisvanhemmilta ei edellytetä koulutusta ja sijaisvanhempina voi siis toimia käytännössä kuka tahansa, joiden motiivi voi olla raha, tai jokin muu ei lapsen edun mukainen asia. Vaikea uskoa, että lasta voi kukaan rakastaa niin syvästi, kuin biologinen vanhempi, muussa tapauksessa lapsen biologinen vanhempi tuskin koittaisi taistella järjestelmää vastaan saadakseen lapsensa kotiin, vaan antaisi lapsen suosiolla huostaan, eikä välittäisi tuon taivaallista. Videosta kävi täysin selväksi, että kotiin jääminen olisi ollut myös lasten oma tahtotila.
Jos lasten kiroilu on lasten huostaanoton syy, niin siinä tapauksessa pääkaupunkiseudun pennuista joutaisi noin 80% huostaan. Omalla asuinalueellani saa kulkea korvat punaisina jatkuvasti, kun pennut saa kirosanan mahtumaan joka lauseeseen. Ja en todella asu missään stadinkämppä slummeissa.
Tokikaan en tiedä perheen taustoista, tai siitä miten helposti isä myöntäisi tehneensä sitä taikka tätä, joka tapauksessa on aika vaikea uskoa, että sosiaaliviranomaisetkaan kauhean helposti tulevat julkisesti tunnustamaan toimineensa väärin. Tai että sijaisvanhpi tunnutaisi antaneensa esim. väärän valan perheen biologisesta isästä.
Oli miten oli, ei tämä videolla nähtävä huostaanotto kovin inhimilliseltä toiminnalta näytä, tätä tuskin oli kuitenkaan lavastettu!!!! Kovin oli järeät keinot viranomaisilla käytössä. Niin kuin joku täällä jo sanoikin, niin pysähtyikö kukaan ajattelemaan, mitä lapset haluavat, mitkä jäljet tämä lapsiin jättää heidän koko loppuelämäkseen. Lapset ovat viattomia!
Nämä huostaanotto asiat ovat olleet viimeaikoina kovasti otsikoissa, ja niiden perusteella valitettavasti alkaa väkisinkin vetämään sen johtopäätöksen, että sosiaalitantat voi tosiaan ilmaantua puskista sinne oven taakse ja ottaa lapset huostaan. Nähtävästi riittää, kun esim. ex aviopuoliso tai kateellinen naapuri tekee muutaman perättömän ilmoituksen ja lastensuojelu kierre on valmis.
Kyllä, kaikkien lapset kiroilee, että siitä täällä on ihan turha jauhaa näin tärkeän asian äärellä. Tuskinpa nuo lapset olisi hädissään huutaneet ja pistäneet vastaan, jos eivät olisi halunneet kotiinsa jäädä.
Minä myös annan täyden tukeni tälle perheelle, ei ihmisiä saa näin kohdella. Lapsia raijataan ilman ulkovaatteita yön selkään talvipakkasella. Perheen isä toimi fiksusti, kun tajusi kuvata tapahtuneen videolle, kuka heitä olisi muuten uskonut?
Tosiaan, tuskin ihan heti viranomaistahotkaan myöntää toimineensa mielivaltaisesti tai väärin ja siinä mielessä säälittää tuo perhe joka tätä koneistoa vastaan joutuu taistelmaan.
Se mitä noihin sijaisperheiden palkkioihin tulee, niin niitä voi jokainen käydä tutkimassa sosiaali-ja terveysministeriön sivuilta. Tällä hetkellä palkkiot yltävät vähintään (palkkio kulukorvaus) n. 1000e per lapsi / kk.
http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo/-/view/1846696#fi
Maan korvessa kulkevi lapsosen tie, vaan ihana enkeli (nämäkin lapsoset toivottavasti) kotihin vie.
"Lähtökohtaisesti lapsien on aina parempi olla kotonaan omien vanhempiensa kanssa, kuin huostaanotettuna,"
Lähtökohtaisesti kyllä mutta jos ne lähtökohdat eivät tarjoa edellytyksiä normaalille kasvulle?
"Tuskinpa nuo lapset olisi hädissään huutaneet ja pistäneet vastaan, jos eivät olisi halunneet kotiinsa jäädä. "
Ymmärrät kai että lapsi ei aina ymmärrä omaa etuaan, lapset ovat lojaaleja vanhemmilleen eivät näistä helposti negatiivisia asioita puhu vaikka mitä tapahtuisi.
Huostaanoton perusteena ei välttämättä ole aina väkivalta vaan se olla vaikka huumeiden käyttö joka heijastuu lapsen arkeen vaikka siten että tämä ei käy koulua ja on muutenkin hoitamaton.. tällä en viittaa tähän tapaukseen,tämä oli vain esimerkki.
Ihmettelen sitä tapaa miten tästä ihmiset täällä kirjoittelevat. Tehdään suora päätös että isä poikineen on lastensuojelun uhri...Kukaan ei mieti sitä että josko siellä isän luona on jotain tapahtunut.
Ei tainnut mennä lastensuojelupykät kohdalleen.
Tuosta voisi jo valittaa EU_n tuomioistuimeen.
suomi on takapajula näis huostaanottoasiois..kyllä,on mennyt suomi sekaisin.pelastakaa lapset sossutädeiltä.huostaanotoilta ja laitoksilta ja rahankiilto silmissä työtään tekeviltä sijaisvanhemmilta.
No miten isän olisi tässä nyt sitten pitänyt rauhoitella lapsiaan? Olisiko isän pitänyt kertoa lapsille, että rauhoittukaa, kaikki on ihan ok, poliisi vie teidät nyt maijalla kotoolta pois? Tai valehdella lapsilleen, että kohta nähdään, kun todellisuudessa ei ole tietoa milloin lapset enää vanhempiaan näkevät. Olisiko isän pitänyt kertoa, että kaikki järjestyy, kun näytti olevan aika selvää, ettei mikään ole ihan hetkeen järjestymässä?
Mistä ihmeestä te nyt tuon videon perusteella saitte kuvan, että perheessä on oltavana mitään hullusti? Johtuiko se kenties siitä, että kodin sisustus ei ollut viimeisen tyylilehden mukainen. Kyllä Suomessa on lasten teko ollut vähempiosaisienkin oikeus ja en edes väitä, että tämä perhe olisi vähempiosainen. Kaikkien perheiden prioriteetti ei ole kodin sisustus vaan yhdessä olo ja perhe yleensä.
Sen kummemmin salaliittoteoriaa lietsomatta, tekee viranomaisetkin virhearvioita, mitäpä, jos perhe on jäänyt sossun hampaisiin? Lastensuojelu on hyvä asia silloin, kun se tosiaan toimii. Aika hurjaa katseltavaa tämä video kuitenkin oli.
Parempaa alkanutta vuotta tällä pereheelle!
"Mistä ihmeestä te nyt tuon videon perusteella saitte kuvan, että perheessä on oltavana mitään hullusti?
Videolla on vain lasten hakutilanne ja taustoja sille miksi lapset ovat huostassa emme tiedä. Syyt ja tausta ovat viranomaisten tiedossa ja heitä sitoo vaitiolovelvollisuus.
Tiedot mitä täällä on ovat vain isän kertomaa. Poikien elämässä on voinut tapahtua vaikka mitä..sitä emme tiedä.
On äärimmäisen lapsellista kirjoitella "johtuu varmaan sisustuksesta" tai "näin sitä pienituloisen lapset viedään" tyylisiä kommentteja.
Kannattaa palkata pimeä siivooja kuten ministeri teki. Pysyy nurkat siistinä ja ei tule sossu nurkkiin kyttäämään.
Kyllä, lastenkodissa tapahtunut on "vain" poikien kertomaa joten kuulopuhetta kuten sen jo mainitsinkin. Edelleen sanon että kuulemma.
En luo mitään kuuleman perusteella, en tässä tapauksessa enkä muutenkaan. Tässä on toimittu väärin sen sinulle lupaan. Eikä tuolla ole mitään tekemistä kuulemman kanssa.
"Tässä on toimittu väärin sen sinulle lupaan."
Sinun ei tarvitse luvata minulle mitään sillä en ole tässä asianosaisena.
Toinen asia on että sinä et pystyisi mitään lupaamaan koska sinulla ei ole kaikkia taustatietoja tästä tapauksesta,päätelmäsi perustuvat nettikirjoitteluun , isän kertomaan ja mutu-tuntumaan.
Tuossa yksi kirjoittelija päätteli jopa siitä videosta että perheellä ei ollut hätää???
Täällä ihmiset tuomitsevat viranomaiset tietämättä yhtään mikä sen perheen tilanne on. Miksi ihmiset poissulkevat sen mahdollisuuden että perheellä on ongelmia?
Täällä Pohjantähden alla 2014
Kuinka huostaanottopäätöksiä tekevä viranomainen voi olla osallisena yksityisessä lastensuojelubisneksessä?
Yllä on vihjattu, että näin olisi!
Esimerkiksi poliisi ei saa toimia edes "portsarina", ettei tule eturistiriitaa.
"tana paha mun on niistä luopua, ku ite oon ne mukulasta kasvattanut" :-)
"Kuinka huostaanottopäätöksiä tekevä viranomainen voi olla osallisena yksityisessä lastensuojelubisneksessä?
Yllä on vihjattu, että näin olisi!"
Nämä on taas näitä "yllä on vihjattu" tietotoimiston juttuja.
http://minamina.blogaaja.fi/ei-saa-huostaanottaa/
EI SAA HUOSTAANOTTAA ETTEI KELLEKÄÄN TUU PAHA MIELI. Paitsi jos joku kuolee niin sillon saa.
HUH HUH
"Minä en tiedä asian todellisia taustoja. Te ette tiedä asioiden todellisia taustoja. Sen kuitenkin tiedän, että Suomessakin on aivan liian monta perhettä, joihin ei pitäisi lapsia koskaan syntyä. Liian monta perhettä, jossa viina tai huumeet estävät vanhemmuuden ja lasten terveen kehittymisen."
30- ja 40-luvulla Saksassa oli muuten kaveri, joka myös oli tietävinään kuka ja minkälainen ihminen on sopiva lisääntymään.
Ja sielläkin paikallinen poliisi perusteli toimintaansa vain sillä, että teki mitä työnkuvaan kuului.
Moni poliisiviranomainen joutui tosin myöhemmin kaulastaan riippumaan, olisi kuulemma muka pitänyt ymmärtää ettei lapsia eikä aikuisiakaan saa kotoaan vastentahtoisesti viedä.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/Stroop_Report_-_Warsaw_Ghetto_Uprising_06b.jpg
Tässä muuten kuuluisa kuva siitä miten poliisiviranomainen hakee lasta kotoaan byrokraatin käskystä. Tuo MP-34:lla ja suojalaseilla varustettu poliisi tunnistettiin ja sai syytteen teoistaan myöhemmin, tuo poika jäi ikuisesti tunnistamatta. Jotenkin se tuli ensimmäisenä mieleen tuosta videosta.
Ehkä kaukaa haettu verrattuna Suomen tilanteeseen, mutta yhteistä on ainakin se, että ihmisten luottamus viranomaisten toimintaan ei tuosta youtube totuudesta ainakaan parane. Jokainen järkevä ihminen vie lapsensa ongelmat mielummin yksityiselle, kuin sosiaalitädille, jonka "huoli" voi johtaa huostaanottoon paikallisen parhaiten sponsoroineen lapsenkotiyrittäjän eduksi.
Olipas naiiveja ajatuksia. Keskeneräisiä ajatuksia, jotka eivät oikein vieneet mihinkään. Ei oikein vakuuttanut, lähinnä tuli fiilis, että et ole perehtynyt asioihin ja että olet eri mieltä vain eri mieltä olemisen ilosta.
Pulinat pois
Katolinen pappi, Lestadiolaiset ja Suomen sosiaaliviranomaiset kyllä tietävät, mikä on lapselle parhaaksi.
Taustoista emme tiedä.
Kotonaan lapset ovat voineet joutua kuuntelemaa esim. vanhempien maahanmuuttajia kohtaan esittämää arvostelua, kenties ovat jopa vastustaneet homojen kirkkohäitä tai arvostelleet Sote uudistusta. Kukaties salaa kannattaneet persuja.
Viranomaisten velvollisuus on suojella lapsikansalaisiaan suvaisemattomuuden vaikutukselta.
Mitäs te epäilijät ja ilkkujat täällä epäilette ja meuhkaatte tuon mielivallan kohteeksi joutuneen perheen asioita, olkaa rohkeita ja menkää kysymään suoraan mikä on asian laita. Ei taida pokka riittää muuhun kuin täällä perheen arvostelemiseen ja haukkumiseen. Se on aina helpompi asettua kiusaajan puolelle naureskella vieressä kun toisia kiusataan, eikö yhtään hävetä?
Tuo video oli selvä avunhuuto kun ei enää mitään muuta voinut. Kyllä on yhtä tuskaa taistella tuota koneistoa vastaan mutta kyllä siitäkin selviää jos tahto on luja. Ne yrittää nyt tuttuun tyyliinsä murtaa perheen ja vaivuttaa epätoivoon ja sillä verukkeella viedä loputkin lapset.
Voimia koko perheelle ja toivottavasti saatte lapsenne takaisin ja pysykää lujina, tehtävä ei ole mahdoton.
skörda, kun ei sinullakaan ole tietoa taustoista, niin ei voida myöskään tietää, jospa tässä nyt viranomaiset ovatkin ryssineet.
Niin tai näin, videosta voidaan päätellä ainakin se, että pojat haluaisivat jäädä kotiin ja pojilla on suuri hätä, kun poliisi heitä väkipakolla retuuttaa pakkaseen ilman päälysvaatteita, samalla, kun perheen muut lapset jäävät kotiin.
Ei voida poissulkea myöskään sitä, etteikö videolla näkyvä tapahtuma olisi lapsille hyvin traumaattinen ja huostaanotto olisi pitänyt toteuttaa toisin.
Minusta (huom. minun mielestäni) ei voida myös poissulkea sitä, että videon perusteella, polliisi ja sosku ryssi totaalisesti myös tämänh lasten poishaun, oli siihen syytä tahi ei.
"että pojat haluaisivat jäädä kotiin"
Lapset eivät pysty ajattelemaan omaa parastaan näissä asioissa koska eivät pysty ajattelemaan kokonaisuuksia laajasti.
Aina ei tarvitse olla kyse väkivallasta tai päihteistä vaan voi olla myös tilanteita missä lapsi ei käy esimerkiksi koulua ja kotona ei lintsaamiseen puututa tai sille annetaan hiljainen hyväksyntä.
Näissä tapauksissa kun opettaja asiaan puuttuu niin opehan on sitten lapsen mielestä se veemäinen ämmä ja jos perhekään ei asioille mitään tee niin silloin tuo lastensuojeluilmoitus tulee kyseeseen.
..mikä johtaa sitten siihen suhtautumiseen että "ne sossutantat vaanii meitä"
Tämä on tyypillinen tilanne ja vain esimerkki.
videon takana olleen poikien isän, että äidin, jotka tulevat paljastamaan kasvonsa ja kertomaan asioista heti, kun ohjelma saadaan valmiiksi esitettäväksi suomen kansalle!
Epäilevät lukekaa ja hämmästykää millaista touhua on lasten"suojelu" Suomessa.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/06/16/lapsibisnesta-ei-valvo-kukaan/201231577/137
No varmastikaan tämä meni ihan lakien ja asetusten mukaan, mutta kun kärkkäillä kommentoijilla ei ole faktatietoa asiasta niin oletellaan ja kärjistetään omia huhuiluja... Poliisi toimi oikein ja teki työnsä sekä myös nuo muut viranomaiset. Kukaan ei keksi tällästa huvikseen.
Mutta pari asiaa video herätti:
-harmi vaan mutta kyseisellä lapsikaksikolla ei ole ruusuinen tulevaisuus tulossa kiroilusta ja käyttäytymisestä päätellen... on ns. Lusikalla annettu ei voi isonakaan kauhalla vaatia, näin se menee.
-kuka kuvaa tällasen ja laittaa vielä jakeluun, herää kysymys onko puhtaat jauhot pussissa ja kummalla puolella lakia tällainen kaveri seisoo ?
Keskitytään omiin elämiimme niin ei tuu päänvaivaa tällaisista muitten asioista.
"Keskitytään omiin elämiimme niin ei tuu päänvaivaa tälläisistä muitten asioista"
Juuri tuollaisesta asenteesta eli välipitämättömyydesta johtuen tälläisiä tapahtuu?!
Helppoahan se on uskotella itselleen, että kaikki virkamiehet ovat oikeassa, eikä kukaan koskaan, eikä missään tapauksessa tee mitään väärää - vika on heissä, joiden elämään puututaan - mitä se minulle kuuluu..mutta..mikä mahtaisikaan asenne olla sitten, jos kyseessä olisikin oma perhe tai sukulais-tai ystäväperhe..niin - on helppo ajatella, ettei sellainen ole mahdollistaomalle kohdalle: eihän sossulla ole syytä puuttua meidän, eikä heidän elämään, me olemme hyviä vanhempia, meillä on hyvät ammatit, meidän lapset hyvin hoidettuja,,jne..on niin helppoa ajatella, että sellaista tapahtuu vain ja ainoastaan niille, joiden elämässä on jotain pielessä - yleinen asennehan meillä suomalaisilla on se, että kun kuulemme tai näemme jotain, asiaa puidaan jonkinaikaa eli siihen saakka, kunnes olemme saaneet uteliaisuutemme tyydytettyä, sekä esittää oman negatiivisen olettamuksemme ja kun kenelläkään toisella ei ole enempää lisätietoa asiaan - sen jälkeen asia on sillä selvä..niinkö???
Pitääkö silmien avautua aina ja kaikessa vasta sitten, kun jotain tapahtuu omalle-tai läheisten ihmisten kohdalle - sittenkö vasta herää välittäminen? Se välittäminen, jota tälläkin hetkellä niin monet väärin kohdelluiksi tulleet odottavat avuttomina muiltakin ihmisiltä..selänkääntäminen muiden hädälle on niin helppoa..ja syyksi riittää tuo lause, jonka poimin edellisen kirjoituksesta tähän alkuun.
"Juuri tuollaisesta asenteesta eli välipitämättömyydesta johtuen tälläisiä tapahtuu?!"
Viranomaisethan puutuivat tässä nyt johonkin ja ihmiset kirjoittelevat ja tuomitsevat viranomaisten toiminnan vaikka eivät tiedä perheen taustasta yhtään mitään.
Kukaan ei tiedä perheen tilannetta mutta silti todetaan "että pojilla ei ollut mitään hätää" ja "huostaanotto on turha"
Mistä ihmiset tietää että pojilla ei ole ollut hätää..facebookissako se luki tai suomi 24:ssa vai ottiko lähikaupan myyjä kantaa.
kuulemaan ja näkemään, mikä on totuus tuossakin asiassa, kunhan odotat rauhassa!
Hyvä kirjoitus skördä (niitä näkyi olevan enemmänkin edempänä).
Kaikki ei ole sitä, miltä se saadaan näyttämään. On aika yksisilmäistä tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä näin tarkoitushakuisesta dokumentista. Liikaa jää kysymyksiä avoimeksi ja kuten nähdään, niitä tulkitaan mutuna tai tiedonsirpaleitten varassa.
Isästähän tässä on tehty marttyyri ja sankari, lasten ja koko perheen uhraaminen mediajulkisuudelle ei ole mitään. Mutta sitähän tämä aika ruokkii ja rakastaa - räväkkää uutisointia, tosi-teeveetä.
Lastensuojelu siis vainoaa ja tuhoaa perheitä, siellä on ammattitaidottomia, sadistisia työntekijöitä, se on korruptoitunut ja mitä muuta vielä ?
Kun sanan valtaa hallitsee se, joka pitää itsestään isompaa ääntä, on selvä, että lastensuojelu ja viranomaiset jäävät hopealle. Heitähän sitoo vaitiolovelvollisuus. Ja sitten heitä vielä syytetään "salailusta"...
Tuolla aiemmin "nuori teini räkänokka" analysoi tätä keskustelua. Se herätti hiukan toivoa siitä, että nuorten medialukutaito olisi pikkuisen parempi kuin meillä muilla - minkä ikäisiä tässä nyt sitten ollaankaan ?
Todelliset sankarit tässä tapauksessa olivat minusta nuo pikkumiehet. Heidän ponnekas vastaanpanemisensa saattaa ennustaa hyvää. Pitävät puolensa ja luultavasti ovat vielä toistensa tukena. Ehkä heillä ei sitten muuta olekaan.
Ehkäpä lukijoiden pitäisi kooklata muutakin esim. http://vanhemmat.com/
Äkkiseltään vilkaistuna sivusto taitaa sisältää samanlaista yksipuolista asioiden tarkastelua ja -kertomaa kuin tämäkin ketju, tunnekuohu päällimmäisenä.
Tottakai on ihmisiä, jotka kokevat tulleensa virkamiesmielivallan kohteeksi ja onhan se äärimmäisen turhauttavaa. Mutta samalla tavalla kuin vankilat ovat täynnä syyttömiä taitavat tässäkin "syyttömät" itkeä kaltoin kohteluaan...
Vastuullinen aikuinen ei juuri joudu virkavallan kanssa tekemisiin kuin hetkellisesti, jos joutuu, hän osaa olla vastuullinen myös silloin: kertoa kantansa, kuunnella toista, mennä puolitiehen vastaan.
Poliisi teki työtään, mutta päin persausta. Tuosta sossu ämmästä puhumattakaan, jolla on näköjään omat bisneskuviotkin näissä lastenhuostaanotoissa.
Miksi kukaan ei valvo lastensuojelun toimintaa??!!!
Satuin juuri katsomaan vireon jos mun asunnosta poliisit tulisivat hakemaan lapsia ihan syyttä minä hakkaisin poliisit kunnolla ja sossunaisen kanssa . Minä olisin ottanut pojat autosta takaisin tuollaisista vetelistä poliisista kun ei ole mihinkään ja autoista avaimet pantiksi ei pojilla mitään hätää ollut.
Uskoisin, että me kaikki tunnemme kyseisen virkamiestyypin. Heitä löytyy myös poliisista, armeijasta, rakennustarkastajista, katsastusmiehistä ja kaikista ammateista, missä saa käyttää valtaa. He juuri leimaavat kyseiset ammatit negatiivisesti.
Ominaista heille on tyydytyksen saaminen toisen kyykyttämisestä ja simputtamisesta. Heiltä puuttuu empatiakyky muille kuin mielilistelijähoville, jota he mielellään keräävät ympärilleen. Huonon itsetunnon omaavina he tarvitsevat tämän myötäilijälauman tuekseen.
Tätä ihmistyyppiä ei koskaan saisi päästää koulutuksesta huolimatta johtavaan asemaan, missä he voivat valtaa käyttämällä asettua kanssaihmisten yläpuolelle. Tyydytyksen heille antaa ajatusmalli "Näin käy kun ette alistu käskyihini".
Ottamatta kantaa oliko huostaanotto aiheellinen (mitä suuresti epäilen), pidän sitä epäonnistuneena toimepiteenä ja väärin toteutettuna. Poliisille ja sosiaaliviranomaisille tapahtui mittava maineen menetys, jota ei muutama siloiteltu tosi-tv poliisisarja korjaa.
Sääli, että heissä ei ollut (munaa) virkamiestä nousta virkapykäliä suuremmaksi ihmiseksi ja puhaltaa videon tilannetta poikki sekä arvioida toiminnan kokonaisseurauksia kaikkien ja erityisesti lasten edun kannalta.
"Ottamatta kantaa oliko huostaanotto aiheellinen (mitä suuresti epäilen),"
Mihin sinun epäilyksesi perustuu, nettikirjoitteluun vai?
"Sääli, että heissä ei ollut (munaa) virkamiestä nousta virkapykäliä suuremmaksi ihmiseksi ja puhaltaa videon tilannetta poikki sekä arvioida toiminnan kokonaisseurauksia kaikkien ja erityisesti lasten edun kannalta."
Nämä kokonaisseuraamukset on mietitty ennen kuin toimiin ryhdytään toimiin ja ei näitä kotihakuja hetken mielijohteesta tehdä.
"Nämä kokonaisseuraamukset on mietitty ennen kuin toimiin ryhdytään ja ei näitä kotihakuja hetken mielijohteesta tehdä."
Juuri noin. Mutta ainahan katutuomioistuin tietää paremmin, kaipaa hyviä keissejä, että saa osoittaa viisauttaan, siunailla ja purkaa herravihaansa
Halventava erottelu paistaa esille kirjoituksistasi, nimim.demeta!
Taidat itse olla näitä virkaihmisiä, joka oletat olevasi tavallisen kansalaisen yläpuolella!
Olkoon sitten niin (että halventava erottelu paistaa kirjoituksistani).
En vain pidä asiallisena liittyä lynkkausjoukkoihin, kun en asiaa tarkemmin tunne - kuten täällä monet katsovat tuntevansa...
Mediakriittinen ihminen ei minusta ole ylä eikä alapuolella. Hän on vain hiukan etäämmällä yleisestä kuohunnasta, ei pysty samaistumaan siihen.
Pidän sitä hyvänä asiana, vaikka kintuille oksennetaankin...
Usko ja epäilys
Jotkut uskoo, että avaruusalus noutaa oikeauskoiset korkeiden rakennusten katolta maailmanlopun tullessa. Jotkut epäilevät sitä. Mihin usko ja epäilys perustuu?
Taitaa olla, että se joissain asioissa vain on :-)
"Jotkut uskoo, että avaruusalus noutaa oikeauskoiset korkeiden rakennusten katolta maailmanlopun tullessa. "
Näitä ihmisiä on kyllä erittäin vähän.
"Mihin usko ja epäilys perustuu?"
Mihinkä milloinkin. mutta tässä tapauksessa (ja yleensäkin kun puhutaan valtion oikeudesta käyttää pakkoa ja väkivaltaa omia kansalaisia kohtaan.)
- Epäluottamus. Epäilys siitä että viranomaisten toiminta on bisnes- tai budjettivetoista. Mitä enemmän huostaanottoja sitä isompi budjetti ja ulkomaalaiset hoivayrittäjät, jotka sijoittavat lapset homeisiin laitoksiin.
- Sosiaalialan ammattilaisten lausunnot siitä, että huostaanottoja on aivan järjetön määrä ja ne eivät palvele lapsen etua.
- Epäilys noita sosiaaliviranomaisia ja heidän pätevyyttään / tarkoitusperiään kohtaan.
- Vanhempien ilmiselvä vastustus. Vanhemmat eivät ole sitä mieltä että lapsen on parempi olla huostaanotettuna. Kyllä vanhemmat yleensä tietävät pysytyvätkö he huolehtimaan lapsista vai eivät.
- Lasten ilmiselvä vastustus huostaanottoa kohtaan.
- Poliisin selittely. Emmätiedä, teen vaan työtäni. Miten voi kaapata toisen ihmisen lapset tietämättä mitä tekee ?
- Asian kammottavuus. Kyse ei ole jalanpohjien pamputtamisesta tai väärästä rikesakosta. Kyse on vanhemmille kaikkein pyhimpään kajoamisesta eli lapsista. Yleisesti ottaen ympäri maailmaa ihmiset voivat ryhtyä tappamaan jos heidän koti tai lapsensa ovat vaarassa.Missä on nyt ne kaikki naarasleijona jutut?
Kyllä tuossa nyt romutetaan ihmisten luottamusta järjestelmää kohtaan (valtio, sosiaalitoiminnot, poliisi ). Nuo huostaanotettujen kohtalot pitäisi tutkia nopeasti. Muuten ihmiset lakkaavat puhumasta lastensa ongelmista, luottamasta poliisiin ja pahimmillaan veri alkaa virtaamaan.
Minä epäilen, uskon, luulen tms että lasten on paljon huonompi olla nyt.
Perhe osoitti siiviilirohkeutta tuodessaa videon julkiseksi. Toivottavasti muutkin tuovat tarinansa julkiseksi, että nämä asiat saadaan selvitettyä.
Ei voi olla niin että lapsia vaan katoaa kun joku byrokraatti niin päätää. Katoaa ilman, että asiasta voi valittaa tai olla eri mieltä. Ja jos laittaa videon julkiseksi joutuu tuomituksi.
Jos asia on näin, niin sitten tämä ei kyllä ole se Suomi missä minä luulin asuneeni.
Just, täällä pöllitään nimimerkkejä kun sanottava loppuu.
"- Vanhempien ilmiselvä vastustus. Vanhemmat eivät ole sitä mieltä että lapsen on parempi olla huostaanotettuna. Kyllä vanhemmat yleensä tietävät pysytyvätkö he huolehtimaan lapsista vai eivät. "
Yleensä vanhemmat tietävät mutta aina eivät ja nämä ovat nittä ikäviä juttuja.
Yleensä virkaihmiset tietävät mutta aina eivät ja nämä ovat niitä ikäviä juttuja.
Ja varmaankin kirjoitellaan samoista ip-osoitteista eri nimimerkeillä, jos oikein innostuu mielikuvittelemaan.
Hmmmm. Pitäisikö meidän uskoa, että tuo tuossa ylempänä et ollut sinä? Mistä näistä muistakaan kirjoituksista tietää...
Eikö se, että virkaihminen on tullut mukaan kuvioon, ole jo merkki siitä, että vanhemmuus ei ole sujunut ongelmitta ?
Aika yksipuolinen on useimpien kirjoittajien kuva lastensuojelusta. Vain muutama näkee, että se on taho, josta voi saada tukea ja apua kun omat voimat eivät riitä.
julki vaan kaikki kyttienki kusetukset siihenkää laitokseen ei oo luottamista
Asian tiimoilta varmasti tulee ajankohtaisdokumentti. Millä toden näköisyydellä siinä haastateltu ministeri, sosiaalijohtaja tms vastaavan virkamiehen lausunnossa kuullaan:
"En tunne enkä halua kommentoida juuri tätä yksittäistä tapausta""
Bää Bäää Bäää
Kyllä asia on niin että isä ja äitee täytyy olla puliukkoja eihän tälläinen voi muuten pitää paikkaansa. Jos normaalista lapsiperheestä haettaisiin tällätavalla kaksi lasta se tuskin tulisi onnistumaan kyllä sosiaalinaisella ja poliiseilla olisi sen jälkeen enää vähän elonpäiviä. Ei normaali isä ja äiti lapsiansa antaisi kyllä jotain täytyy olla vialla.
Virkavalta tulee paikalle sossun tätien pyynnöstä, yleensä heidän oman turvallisuutensa takia. Poliisi tekee mitä sossu käskee, ja jos isä olisi tilanteessa alkanut riehumaan niin poliisit olis vieneet iskänkin. Ja sossuhan ei voi virkavaltaa käskeä. Näytti kaikilla muilla olevan ulkovaatteet päällä paitsi kaksosilla..
Aina kun joku poliitikko jää kiinni härkistä yhteiskunnan varojen käyttämistä ties mihinkä lomailuun tai yksityismenoon vaikka kuinka monennetta kertaa peräkkäin niin sitä sanotaan "yksittäistapaus .. ei aiheuta toimenpiteitä".
Suomi on viime vuosina korruptoitunut Kreikan ja Italian tasolle.
Täällä ihmiset tuomitsevat yksisilmäisesti perheen toiminnan vaikka viranomaisten taustoista ja syistä ei kukaan tiedä mitään. Paljon näyttäisi olevan evidenssiä ettei perheellä todellisuudessa ollut mitään pielessä. Ei väkivaltaa, ei alkoa jne. On tuossa ylempänä vihjailtu siitäkin, että sosiaaliviranomainen oli mahdollisesti itse mukana lastenkotibisneksessä.
Älä kirjoita toisten nikeillä
"Paljon näyttäisi olevan evidenssiä ettei perheellä todellisuudessa ollut mitään pielessä."
Missä sitä evidenssiä sitten on, voiko joku osoittaa sitä?
"On tuossa ylempänä vihjailtu siitäkin, että sosiaaliviranomainen oli mahdollisesti itse mukana lastenkotibisneksessä. "
Suomi 24:ssa on joku siis ylempänä vihjaillut..silloinhan sen täytyy olla totta koska suomi 24:ssa joku sanoi niin.
Täällä sinäkin puolustat yksisilmäisesti virkaihmisten toimintaa tietämättä taustoista.
Ei toi oo sun nimimerkki, jos et rekisteröi sitä. Et voi kieltää käyttämästä sitä.
"Ei toi oo sun nimimerkki, jos et rekisteröi sitä. Et voi kieltää käyttämästä sitä."
En ole kieltämässä mutta lienee vähän lapsellista käyttää toisen nimimerkkiä kun oma sanottava loppuu kesken.
"Täällä sinäkin puolustat yksisilmäisesti virkaihmisten toimintaa tietämättä taustoista. "
En tiedä taustoja mutta sen tiedän että ei ne ihan helposti huostaanottoja tee. Huostaanotto on se ihan viimeinen keino kun muut on jo käytetty.
Myös viranomaiset tekevät virhearviointeja kuten se kauhea pikkutytön kuolemaan johtanut tapaus.
Täällä kirjoitellaan että tuolla on joku veemäinen ämmälauma joka mielivaltaisesti ja ihan tekemisen puutteessa käy näitä lapsia hakemassa.
Minäkin puolustan virkamiesten toimintaa, ellen muuten niin tasapuolisuuden nimissä. Kun "syytetyillä" eli virkamiehillä, ei tässäkään tapauksessa ole äänioikeutta niin minusta jo ihan normaali oikeudentunto velvoittaa tarkastelemaan asiaa myös heidän kannaltaan.
En myöskään ymmärrä, ketä palvelee virkamieskunnan mustamaalaaminen, kauna ja vihanpito. Ei rettelöimällä, haukkumisella ja tappouhkauksilla mitään hyvää rakenneta.
"lienee vähän lapsellista"
No siinäpä argumentti, joka ei lainkaan ilmennä sitä, miten vähän sinulla on sanottavaa...
Ja kyllä, sinä kielsit.
"No siinäpä argumentti, joka ei lainkaan ilmennä sitä, miten vähän sinulla on sanottavaa... "
Minulla on sentään oma mielipide toisin kuin sinulla. Tunnetko sinä tuon perheen taustat vai luotatko ihan siihen mitä Repe,kake,Pena ja Hilma tänne omina tuntemuksinaan laittavat.
Onko sanottava asian tiimoilta loppunut kesken kun pitää kiukutella nimimerkin käytöstä.
"Ei toi oo sun nimimerkki, jos et rekisteröi sitä. Et voi kieltää käyttämästä sitä. "
...ei toi oo sun lappari ei siin oo nimee
Voi ei, nimikaimojen vanhemmat Suomessa ovat vähintäänkin varkaita!!! Ei saa olla samannimisiä, koska olemme niin hеlvеtin uniikkeja lumihiutaleita!
Sinähän siitä täällä lähinnä kiukuttelet, muut vain keskustelevat.
Ensimmäinen virhe oli kun ovikellon soiressa mentiin aukaisemaan ovi ei rikollisille ennenkään ole ovia aukaistu. Olis sammuttanu valot ja menny nukkumaan jos ovi olisi murrettu auki silloin se olisi ollut rikos murtautuija olisi voinut ampua tässä tapauksessa jalkoihin yörauhan rikkomisesta. Toiseksi jos tierätte minne pojat vietiin hakekaa ihmeessä ne sieltä pois ottakaa joukkoon yksi juromies jos sattuu virkavallan kanssa nahistelua ette näköjään yksin pärjää. Tutkikaa ensin missä pojat ovat sen jälkeen vasta pojat hakemaan helppo homma kun sen osaa.
Poliisia on aivan turha syyllistää tapahtuman johdosta hehän tekeevät vain työtään.Kyllä tämä asia ei ratkea näillä kommenteila ,sivullisethan etvät tiedä tosiasoita.Kyllä tälläiset huostaanotot ova pakollisia joissakin tapauksissa ei niitä aiheetta tehdä.Kyllä tässäkin perheessä olisi tarvinnut apua itse älytä hakea aikaisemmin kun asiat on päästetty tähän malliin.Tälläset kuvaamiset on vaan julisuuden hakuista olisivat hoitaneet perheasiansa ajoissa ettei oltais tässä tilassa.Kyllä lasten kielenkäyttö ei ollut mitään normilasten kielenkäyttöä.Toivon mukaan vanhemmat ovat yhteistyö haluisia ei tälläiset tapaukset ratkea ilman yhteistyötä,riitely ja rettelöinti ei auta tätä asiaa,pahentaa vaan entisestään.Lapsia tämäkin perhe on osannut laittaa mutta kyvyt hoitaa tuntuu toivottomilta.Jokainen jolla lapsia on tietää että ongelmia tulee toisille enemmän ja toisille vähemmän mutta kuka osaa lastaan auttaa oikealla tavalla ja jos ei pärjää apua kannattaa aina hankia.Tänäpäivänä lapsissa on enemmän kiusaajia kun kiusattuja näitä pitää karsia kovalla kädellä jos ei kotoa niin sitten yhteiskunnan toimesta.
"Poliisia on aivan turha syyllistää tapahtuman johdosta hehän tekeevät vain työtään".
Aivan...Kuulostaa jotenkin tutulta. Ylempänä oli aiheesta hyvä kuva.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/Stroop_Report_-_Warsaw_Ghetto_Uprising_06b.jpg
Web of Trust
Suomen poliisi onkin alunperin preussilaista mallia
Perheen suurin virhe oli että haki apua sosiaaliviranomaisilta. Jollekin tuli huoli ja lapset vietiin. Ei siihen sen enempää tarvita. Suomessa.
Järkyttävää oli tämä lasten väkivaltainen vieminen mutta, myös ihmetytti tämä lasten hirveä kielenkäyttö ja hysteerisyys!! Kotona ei kyllä voi olla kaikki muumit laaksossa.
Näinpä! Miksi lapsilla oli niin kauhea kielenkäyttö? Kotoahan se malli tulee. Voi lapsiraukkoja, ei taida olla turvaa millään suunnalla.
Talon isäntä kuvasi vain kun lapsia haettiin ei näköjään piitannut lapsista mitään ajatteli varmaan että hyvä kun vietiin. Ja päästi vielä sisälle taloon aika outo juttu.Täällä pohjanmaalla on sellaiset isännät että poliisit olisi lentäny talosta pihalle kun leppäkeihäs ja saanu poliisit syytteen lapsiryöstöstä siitä piisaa kakkua muutamaksi vuoreksi.
Jossain vaiheessa sossutantat menevät liian pitkälle ja yrittävät siepata lapset sellaisesta paikasta jossa onkin aseet vastassa. Sitten käykin sossulle ja poliisille köpelösti perheen puolustaessa kotiaan ja itseään. Siksi kai poliiseilla onkin niin kova kiire kerätä kaikki aseet pois kansalaisilta?
Tai sitten joku kostaa mielivallan ja sossu "katoaa" jonnekkin, noinkin voi tapahtua..
Minä olisi lyönyt kyttiä ja lujaa, jollain raskaalla ja terävällä. Viimeistään siinä vaiheessa kun selkänsä käänsivät, olisivat siat saaneet nopeat ja armolliset iskut takaraivoonsa.
Videolla esiintyvä sossuhuora sen iskun olisi ansainnut. Poliisit tekivät vain työnsä mihin heidät komennettiin, toki he varmasti poliiseina myös hieman nauttivat tilanteesta.
Suomen käytäntöhän on se, että lapset kasvatetaan kontrolloiduissa olosuhteissa, eli vapaat kasvatusmetodit, vanhempien oudot taustat ja sensellainen voi johtaa lasten huostaanottoon minä hetkenä tahansa. Vanhempana oleminen Suomessa on kuuliaista ja jumalaa pelkäävää, eikä lapsia voi aina kasvattaa haluamallaan tavalla. Tämä fakta tuskin on muuttumassa. Jos haluaa asioihin muutosta, voi tietysti esimerkiksi ryhtyä yhteistyöhön Bäckmannin tai muiden vastarannan kiiskien kanssa.
"Vanhempana oleminen Suomessa on kuuliaista ja jumalaa pelkäävää, eikä lapsia voi aina kasvattaa haluamallaan tavalla."
Minusta lapset pitää kasvattaa niin että ne pärjäävät maailmassa. Tietävät mikä on oikein ja mikä väärin ja että on oikeuksia ja velvollisuuksia.
Ei mun tartte jos mä en haluu-meininki on vähän vallalla.
Tai että mulla on oikeus päästä välitunnille kun kello lyö vaikka tulinkin
10 minuuttia myöhässä. Oikeuksia on mutta velvollisuuksia ei.
"Minusta lapset pitää kasvattaa niin että ne pärjäävät maailmassa. Tietävät mikä on oikein ja mikä väärin ja että on oikeuksia ja velvollisuuksia."
Lastensuojeluviranomaiset sensijaan edellyttävät, että *jokaiseen* lapseen istutetaan meidän yhteiskuntamme perusarvot. Yhdenkään lapsen vastuu-vapaus -tasapainoa ei sensijaan kovin tarkasti kytätä. Perheen muodossa toimivat hämäräkultit saavat samanlaista kyytiä, kuin pedofiilitkin. En tiedä tämän videon taustoja, mutta syy ei näytä olevan ainakaan se, että lapset haluaisivat pois kotoa. Mahdollisesti koti on todettu lapsille hieman liian jännittäväksi paikaksi. Ehkä siellä on tehty pimeitä rituaaleja tai eletty siten, ettei vanhempien velvollisuudet suomalaisittain ole täyttyneet. Jos Suomessa teet lapsen se ei ole omaisuuttasi, vaan yhteiskunnan. Ja ihan demokraattisesti olemme näin päättäneet.
"Ehkä siellä on tehty pimeitä rituaaleja tai eletty siten, ettei vanhempien velvollisuudet suomalaisittain ole täyttyneet. Jos Suomessa teet lapsen se ei ole omaisuuttasi, vaan yhteiskunnan. Ja ihan demokraattisesti olemme näin päättäneet. "
En tiedä mitä nuo sinun pimeät rituaalisi pitävät sisällään mutta lasta ei voi pitää sillä tavalla "omaisuutena" että häntä voi kohdella tai kasvattaa miten haluaa.
Lapsi on ja hänestä kasvaa kokoajan itsenäisempi yhteiskunnan jäsen niin pitäähän hänen normeja oppia ettei joudu törmäyskurssille elämässä.
"mutta syy ei näytä olevan ainakaan se, että lapset haluaisivat pois kotoa."
Lapsi ei pysty ymmärtämään omaa parastaan näin isoissa asioissa.
Minulla on esimerkiksi omaan isääni ihan hyvät välit, hän ei ole /ole ollut väkivaltainen ja hänellä on hauskat jutut mutta ei hänestä olisi lapsen kasvattajaksi ollut näin jälkikäteen ajateltuna. Ihan hyvä että sain äidin hoteissa varttua.
"Jos Suomessa teet lapsen se ei ole omaisuuttasi, vaan yhteiskunnan. Ja ihan demokraattisesti olemme näin päättäneet."
Minusta tuossa tehtiin virhe, siis lainsäädännössä. Että vastuu lapsista ja vanhuksista ei ole vanhemmilla ja perheellä vaan yhteiskunnalla.
Jos/kun ongelmia tulee, "yhteiskunta" pallottelee "asiakasta" auttajalta toiselle ja ellei siitä mene pää sekaisin, niin ei mistään.
Vanhemmat ja virkamiehet, joiden tulisi yhdessä kantaa vastuuta lapsista, rettelöivät keskenään ja tuomioistuimilla riittää töitä...
Toivon, että kuntien säästöpakko johtaa siihen, että perhe ja koti ovat taas yhteiskunnan sydän. Tai ehkä se on ollut sitä nytkin. Se on vain voinut kovin
huonosti...
Suomessa on periaatteessa lisääntymiskielto jos ei kasvata lasta normeihin.Venäjällä ja Ranskassa saa kasvattaa lapsensa tietysti vapaammin. Perhe päättää enemmän. Sosiaaliviranomaiset puuttuvat pimeisiin rituaaleihin jos sellaisia löytävät perheistä. Hyvä niin. Hämärävanhemmat ovat pedofiileiksi (no, ei ehkä ihan) luokiteltavia haittavaikutusasteeltaan.
Minusta "lisääntymiskielto" voisi olla paikallaan esim. huumeongelmaisten kohdalla. Vanhemmaksi pääsee kuka tahansa, mutta vaikea uskoa, että isoveli valvoisi vanhemmuutta kovin tarkasti. Vain ääritapauksiin puututaan.
Ja kuten tästäkin ketjusta näkee, puuttua ei saisi edes silloin.
Jos puututaan, käy kuin palokunnalle, jota palomestari nuhteli siitä, että palo oli "väärin sammutettu".
Ovatkohan demeta ja skördä sama henkilö, vai onko kirjoitusten samankaltaisuudet tietyissä yksityiskohdissa vain sattumaa?
Eip olla sama henkilö mutta ollaan aika samoilla linjoilla.
Miksi muuten kirjoittaisin usella nimimerkillä?
Heh, aloin jo itsekin epäillä olenkohan minä "skördä" kun ajatukset käyvät noin yksiin - jopa viittaus omaan perhehistoriaan pätee....
No,. tämmöistä sattuu, harvemmin tosin...
Ja täälläkin ollaan samaan aikaan vakuuttamassa samaa asiaa..))
Nyt alkaa jo epäilys herätä...
"Suomessa on periaatteessa lisääntymiskielto jos ei kasvata lasta normeihin.Venäjällä ja Ranskassa saa kasvattaa lapsensa tietysti vapaammin."
Lapsen pitää oppia miten yhteiskunta toimii jos se meinaa siellä pärjätä. Tietyt pelisäännöt pitää olla että homma pyörii.
Luulenpa että venäjä on aika paljon tiukempi yhteiskunta mitä noihin arvoihin tulee. Yksilövapaudesta puhuttaessa Venäjä ei tule ihan ekana mieleen.
Perusvenäläinen ja riviranskalainen painottanee kuitenkin kasvatuksessaan ihan samankaltaisia asioitaan kuin suomalaisetkin..eväitä elämään täytyy antaa jotta lapsi pärjää ja jos ne annetut "eväät" hirveästi yleisestä meiningistä poikeaa niin niitä törmäyksiä voi muiden kanssa tulla.
"Nyt alkaa jo epäilys herätä... "
..Ja tätä nyt joukolla spekuloimaan...
Niin, (skördä) ihmiselämän ja siinä selvitymisen pelisäännöt ovat lopulta aika yksinkertaiset, mutta me tahdomme tehdä niistä monimutkaiset...
Kai ihmisluontoon kuuluu kokeilla rajojaan. Mutta jos ei löydä omaa paikkaansa, ota muita ihmisiä huomioon eikä osaa asettua heidän asemaansa, tulevaisuus ei ennusta hyvää - mitä se hyvä sitten kullekin on.
Se, että keskustelussa olen yrittänyt valottaa viranomaisnäkökulmaa, johtuu paitsi tuosta tasapuolisuuden vaatimuksesta myös siitä, että nähdäkseni valtasuhteissa on vuosikymmenten aikana tapahtunut iso muutos: lainsääntö suojelee jo aika hyvin vähäosaisempia kansalaisia, sensijaan entiset valtaapitävät ovat koko ajan ison syynin ja vellovien vihanpurkausten kohteena, somessa sen näkee parhaiten, kun pidäkkeitä ei ole Ja mItenkähän monta henkivartijaa Kataisella on tällä hetkellä ?
Viranomaisia vihataan, heistä kannellaan, heitä vastaan perustetaan kansanliikkeitä, tässäkin ketjussa löytyi linkki yhteen niistä.
Opettajien kurjistuneesta tilanteesta on puhuttu julkisestikin. Lapseen ei saa kajota, opettajaan saa. Onko siinä enää laitaa, että opettajan täytyy mennä itsepuolustuskurssille pärjätäkseen työssään ?
Terveyskeskuksissa (ainakin isommissa) on vartijat, sosiaalialan väelle satelee tappouhkauksia, poliiseista en tiedä.
Vuoropuhelua ei tahdo löytyä, vastakkainasetteluja kyllä....
Jotain tarttis tehrä... Minä nyt kuitenkin lähden hoitamaan pikkuistani, jolle tulevaisuus ei taida luvata hyvää, ellei meininki tästä muutu.
Kertoisitko tarkemmin pykälät.
Lastensuojelulaki 13.4.2007/417
1 §
Lain tarkoitus
Lain tarkoituksena on turvata lapsen oikeus turvalliseen kasvuympäristöön, tasapainoiseen ja monipuoliseen kehitykseen sekä erityiseen suojeluun.
2 §
Vastuu lapsen hyvinvoinnista
Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään.
...
Missä sinun mielestä sanotaan, että vastuu ei olisi vanhemmilla vaan yhteiskunnalla?
Jos minulle asetit kysymyksesi kiitän tuosta tarkennuksesta. Mutta onko laki turvannut lapsille nuo oikeudet ? Ja ellei vanhempi ole voinut niitä hänelle turvata, eikö se silloin ole yhteiskunnan tehtävä eli "lopullinen" vastuu on yhteiskunnalla.
Yhteiskunnan vastuulla on pitkälti myös lapsen päivähoito (subjektiivinen oikeus), terveydenhoito ja koulutus. Niin että aika monessa on yhteiskunta mukana vastuunkantajana sanoo laki mitä hyvänsä.
En tiedä, mutta molemmat voisivat panostaa oikeinkirjoitukseen ja kappalejakoihin. Jos kieltä käytetään noin välinpitämättömästi, uskottavuus kärsii ja sanoma hukkuu. Siis jos kukaan on näitä edes jaksanut lukea. En nyt odota, että alkaisitte yht’äkkiä kirjoittaa täysin virheettömästi, mutta on väsyttävää katsoa liian pitkiä kappaleita ja huonosti rytmitettyjä lauseita. Ei pilkkua ennen mutta -sanaa, välilyönti ennen kysymysmerkkiä, oikeasti?
Jotenkin molemmista paistaa läpi se, että viestistä toiseen yritetään vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin. Olette molemmat jostain syystä myös siinä käsityksessä, että täällä pitää jankata samaa asiaa. Ehkä teidät otettaisiin tosissaan tai saattaisitte jopa tulla ymmärretyksi, jos poistaisitte koiran näppäimistöltä - vai mikä ikinä onkaan tekosyynne pеrsеillä. Teille on kuitenkin annettu avaimet vähän parempaan.
Kun vähän näkisi vaivaa, niin riittäisikö yksi viesti? Määrä ei korvaa laatua.
Jos minä olen toinen noista "molemmista", kiitän palautteesta (yrittäkää edes).
Olet oikeassa. Oikeinkirjoitukseen voisi panostaa enemmän, mutta ajattelen, että tälläinen puolihuolimaton kirjoittelu kelpaisi täällä, etenkään kun en ole omasta mielestäni täällä vakuuttamassa mitään, osallistumassa keskusteluun vain.
Muilta osin en oikein osaa ottaa kantaa vastaukseesi. Mutta ihan kiva, että joku on lukenut ja näkee vastaamisen vaivan. Olen täysin selvillä siitä, että pitkiä ja "huonosti ryhmiteltyjä" kirjoituksia ei jakseta lukea...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288642944595.html
Huh, olipa tuossa kirjoituksessa taas niin paljon omaperäisiä ajatuksia lastensuojelusta. Toimittaja on nähnyt hurjan paljon vaivaa, melkein koko tämän ketjun lukenut. Lähestulkoon ihan kertoo mielipiteensä, joka ei edes kuulosta tältä palstalta pöllityltä... not.
Missä oma ajattelu? Ostaako suomalaistoimittajat ihan kaiken, mitä heille sanotaan, kunhan se tulee viranomaiselta? Helpompi tiehän se on, kuin että selvittelisi enemmän. Vaati ehkä hieman liikaa, että olisit tästäkin ketjusta jonkun linkin avannut (muualle kuin omaan lehteen...)
Jutussa mainittu Pekka tuskin edes on mies, on vaan yritetty saada uskottavuutta asialle. Onhan se uskottavampaa, kuin jos lastensuojelun "Maija" kertoisi kokemuksistaan.
no olipas jotenki ontto kirjotus tuolla tätillä..se oma näkemys vähä jäi perustelemattomaks. tuli olo että tuo asenne ja luotto sosiaalitätien jai koko alan oikeudentajuun tulee jostain kotoo, et sitä ei tarvii ees perustella. eiks oo toimittajalta vähän huono jos ei kyseenalaista? ees omaa ajattelua?
Jep.
"No keskustellaan sitten." Ja sitten tuollainen laadukas kontribuutio, jota vahvistetaan "Pekan" ja Hilton! -dokumentissä esiintyneen pojan tuella.
Toki pitää muistaa esittää klassinen vastuuvapauslauseke: "Huostaanotot ovat aina tragedia, enkä väheksy niihin ajautuneiden vanhempien tuskaa, MUTTA".
On onni päästä huostaan - joka kerta?
Itse olen yksinhuoltajaperheestä. Minut otettiin huostaan, koska äitini oli niin köyhä. Typeryyksissään meni pyytämään apua paikalliselta sosiaalivirastolta. Poliisit hakivat minut Joulun alla. Voi kun olisi hakenut apua yksityisiltä, mutta ei hänellä ollut siihen varaa.
Jouduin asumaan monta vuotta maatilalla homeisessa navetassa kuuden muun huostaanotetun kanssa. Navetta toimi "lastenlinnana". Maanviljelijä / lastenkotiyrittäjälle maksettiin 16.000 € / kk / lapsi. Puhdasta bisnestä se oli. Äitini ei kestänyt sitä ja teki itsemurhan. Nyt olen laitostunut.
Kyllä lapsen vanhemmissa täytyy olla muuta vikaa, kuin se että on köyhä jos heidät meinataan ottaa huostaan.
Loistava kirjoitus skördä, ihan kuin omasta näppäimistöstäni.
Älä viitsi naurattaa, feikki...))
No, Itseäni saan syyttää, kun en ole rekisteröitynyt...
Mutta feikkaa sinä vain. Katson sitten aamulla, millainen tarina tästä on kehkeytynyt..))
Muista pienet kirjaimet ! Siis nimmarissa. Vaatimaton persoona, nääs...
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/perhe-kohuvideon-takana-taistelemme-pojistamme/
"Nyt kaksospojat eivät saa soittaa kotiin. Vanhemmat saavat tavata heitä valvotusti muutaman tunnin viikossa. Rajoitukset ovat tulleet voimaan nettivideon julkaisun jälkeen."
Käsittävätköhän nuo sosiaalityöntekijät edes, miten kostonhimoiselta tuo vaikuttaa?
Jos "Perussuomalainen" julkaisee Kurhelan perheen tarinan, on selvää, että se asettuu "pienen ihmisen" puolelle, virkamiesvaltaa vastaan.
Ei kai siinä mitään, mutta kenen intressissä on se valtataistelu, jota nyt käydään perheen ja sosiaaliviranomaisten kesken ?
Onhan se näyttävää, että kymmenlapsisen perheen vanhemmilla on kanttia asettua valtakoneistoa vastaan, mutta haukkasivatko he sittenkin liian ison palan alkaessaan käyttää mediajulkisuutta hyväkseen ?
Mediaa on vaikea ohjailla, eikä aina osata ennakoida, mitä siitä seuraa jatkossa - leimautumista ja yksityisyyden menetystä nyt ainakin.
Ja jos jo tässä vaiheessa perheen isän voimat ovat vähissä, niin kuka auttaa häntä ja perhettä jatkossa, kun ovat purreet ruokkivaa kättä ? Rientäisikö
Suomi24 tai Seiska apuun ?
Vähän ikävä kysymys herää myös: ovatko perheen vanhemmat alun perin
yliarvioineet omat voimavaransa, kymmenen lasta ?
Artikkeli oli kyllä minusta hyvin kirjoitettu ja varmasti todenmukainen, vaikka kirjoittaja olisikin perheen puolestapuhuja.
Se antoi myös hyvän kuvan siitä, miten mahdoton tehtävä on yrittää saada kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu asiassa, joka lähtökohtaisesti olisi perheen sisäinen.
Viranomaisia emme voi itse valita, kuten emme omaisiakaan. Molemmista voi valittaa, mutta heihin meidän on lopulta tyytyminen.
Osaatteko sanoa mitä pitäisi tehdä, jos lapselle on vaaraa kotioloissa ja lapsi ei ymmärrä omaa parastaan, eikä halua lähteä. Millä tavalla lapsen saisi pelastettua? Naiset olisivat kyllä voineet jutella poikien kanssa asiasta enemmän, eikä vain ottaa väkisin. Mutta toisaalta.. jos lapset saisivat päättää, niin eivät he välttämättä ymmärtäisi omaa parastaan, jos sossutädit jättäisivät heidät kotiinsa vain, koska lapsi sanoo ettei tahdo lähteä.
Se myös mietityttää, että jos lapseen ei saa kohta enää pikkusormellakaan koskea, niin miten sitten siinä tapauksessa pitäisi toimia, jos vaikka lapsi olisi esim. juoksemassa auton alle, eikä kasvattaja saisi ottaa lapsesta kiinni ja estää tapahtunutta? Eli jos ottaisit lapsesta kiinni ja estäisit juoksemasta auton alle, niin saisit syytteen, mutta jos et koskisi lapseen ja lapsi jäisi auton alle, niin saisit siitäkin syytteen.
Entäs oletteko lukeneet 8-vuotiaan Erika tytön tapauksesta? Mitä tapahtui, kun lapsi jätettiin kotiinsa eivätkö sossutädit toimineet? Jos lapsi olisi haettu, niin siitä olisi noussut hirveä sota, kuinka lapsi viedään väkisin pois perheen luota. Mutta nyt kun lapsi jätettiin perheen luo, niin ei siinäkään hyvin käynyt.
Mielelläni kuulisin täällä ihmisten mielipiteitä, että millä tavalla sitten pitäisi toimia? Muistakaa, etteivät lapset ole vielä kykeneväisiä huolehtimaan itse itsestään ja ajattelemaan järkevästi.
eikö shumin juttu ole kuitekin tärkeämpi kuin tämä.
Lapsi raahataan ja revitään autoon ja sille huudetaan... :(
http://www.youtube.com/watch?v=ePPkYcxU11M
Aika kamalaa kielenkäyttöä noinkin pieniltä pojilta ja isä vaan sanoo, ettei heidän poikia saa edes komentaa. "Minun pojalle et huuda", vaikka en ton naisen jämäkkää äänen korotusta ja kieltoa edes huutamiseksi kutsuisi. Huutaminen on sitä, mitä nuo pojat noissa videoissa tekee. Suomessa taidetaan olla aikalailla vapaan kasvatuksen puolella, mikä myös näkyy nykynuorissa. Noh.. itsepähän vanhemmat tekevät karhunpalvelukset lapsilleen...
Tukekaapa Kurheloita allekirjoittamalla addressi. Ehkä Oululaiset voisivat alkaa kokoontua mielenosoituksiin Kurheloiden tueksi ja sossusektorin mielivaltaa vastaan. Tarvittaessa tukimielenosoituksia syntynee muuallakin Suomessa.
Sairasta ja luulen jos vanhemmat eivät saa tukea korkeammalta taholta niin Oulun poliisi ja sosiaali kimpassa jyrää tämän perheen. Tämä tapahtuma on sitä mitä me ollaan nähty vain teeveessä, ei suomessa todellisena kieroutuneena ja vääristettynä onko tämä oikeesti mahdollista, että virkavalta pilaa kokonaisen perhe elämän, josta kärsii todella moni ihminen ja mikä kuva jää kaksois pojille virkavallasta, EI HYVÄ.
Nouskaa vastarintaan! Jos sossusektorin ja demlaväritteisen oikeuslaitoksen tavoitteena on tuhota suomalainen ydinperhe joidenkin muiden päämäärien edistämiseksi niin asialle voidaan tehdä hyvinkin paljon. Katsokaa mitä tapahtuu Meksikossa! Katsokaa mitä tapahtuu Ukrainassa! Asiat eivät muutu miksikään niin kauan kuin taustalla olevat rakenteet jäävät entiselleen.
Tämä roskapalsta,jossa loistavat varsinkin nämä iltalehtien lööppien lukijat ja mistään tosiasioista mitään tietämättömät,on paraskin pysyä tällä foorumilla.Nämä mielikuvitus maailmoissaan elävät joilla ei ole mitään käsitystä Suomen ns.oikeudesta tänä päivänä,voivat keskenään huostata toisiaan ja ilmiantaa naapureitaan.Kun noin sairas on pää uppoaa sinne helpolla maksetun median mainokset.
Koettakaa edes käyttää aivojanne,tai älkää ainakaan mainostako ammattinne puolesta sairasta huostabisnes kulttuuria joka on pesiytynyt Suomeen.Jos seuraisitte aikaanne tietäisitte sen että poliitikot eivät uskalla eivätkä halua puuttua tähän paisuneeseen bisnekseen.Sen ympärille on liiaksi levinnyt oheistuotantoa ja liian moni on sekaantunut tämän saastaisen ihmisoikeuksia,lapsenoikeuksia rikkovan ihmisiä hyväksikäyttävän systemaattisen toiminnan sisään.
Suomo on saanut eniten EIO:n,YK:n taholta huomautuksia,tuomioita perheisiin liittyen,eli lasten huostaamisesta johtuen.YK on antanut Suomelle huomautuksia
ja kehotuksia lasten oikeuksiin liittyen,Suomen niitä kuitenkaan noteeraamatta.
Puolestani te täällä jotka ette Totuudesta tiedä ,vaietkaa tai menkää ja ottakaa asioista selvää ennenkuin tulette julkisuuteen esittämään perheitä ja lapsia halveksuvia sairaita ja aivottomia kommennettejanne.
Joo, oli kyllä niin karseeta katsottavaa toi video tosiaan että ei voi kuin ihmetellä miten tuollaista voi edes tapahtuakaan.Aivan käsittämätöntä touhua tosiaan.Sääliksi kävi lasta jota siinä väkisin revittiin ja vietiin.Ja kuulinkohan ihan oikein vai sanoiko se sossun täti siinä sille pojalle että nyt mennään Onnelaan.Eli onko sen paikan nimi tosiaan Onnela vai kuulinko vaan väärin.Ja jos se nimi se Onnela tosiaan oli, niin se kyllä kuulosti korvaani tosi irvokkaalta ja kornilta tässä yhteydessä kun lasta siinä samalla niin rääkättiin.Ei hyvänen aika sentään,sen vaan sanon, että jos tuo kokemus ei jätä lapselle tosi pahoja traumoja niin ei sitten kyllä mikään,oli se niin pahan näköistä että ihan vedet ihan silmiin tuli kun sitä katselin.
http://www.ouka.fi/oulu/sosiaali-ja-perhepalvelut/onnela
-Oulun kaupungilla on kaksi lastenkotia, Onnela ja Metsola, jotka ovat lasten ja
nuorten kehityksen tukemiseen erikoistuneita, kodinomaisia toimintayksiköitä.
Täytyyhän sinne virkaloisten pyörittämään lastenkotiin saada asukkeja, vaikka sitten väkisin.