Ajankohtaisesta Kakkosesta juontui mieleen, mikä on ihmisen arvo?
Voiko sellaista mitata, millä se mitataan, rahalla, rakkaudella, tietämyksellä, hyvänteolla/hyvällä teolla? Millä? Missä?
Minusta se on määre, jota tuskin voi mitata.
Hyvä/paha ihminen?
Missä on ihmisen arvo?
Jokainen lie arvokas itsessään? Saamillaan edellytyksillä, niitä kehittäen?
Kysymyksiä, enemmän kuin vastauksia? Ainakin minulle.
Voiko sellaista mitata, millä se mitataan, rahalla, rakkaudella, tietämyksellä, hyvänteolla/hyvällä teolla? Millä? Missä?
Minusta se on määre, jota tuskin voi mitata.
Hyvä/paha ihminen?
Missä on ihmisen arvo?
Jokainen lie arvokas itsessään? Saamillaan edellytyksillä, niitä kehittäen?
Kysymyksiä, enemmän kuin vastauksia? Ainakin minulle.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Minne haihtui?
Hyvä kysymys. Mä kuvittelen että jokaisella ihmisellä on arvo, siis että arvotonta ihmistä ei ole. Mulla on tuohon kaksi perustelua.
Ensimmäinen on, että en usko että olemassa hyviä tai pahoja ihmisiä. On vain enemmän tai vähemmän vinksahtaneita :) toiset ovat sekaisin jo syntymästä, toiset muiden toimesta. Ihminen ei ole hyvä tai paha, ihminen tekee hyviä tai pahoja asioita.
Toinen perustelu: ihminen kasvaa nopeimmin kriisien kautta, niin mä luulen. Toki kasvua on muutenkin, mutta... Joten kriisejä voi käsitellä myös tilaisuutena kasvaa. Näin ollen, jos joku tekee sinulle jotain pahaa, se voi ottaa silti vastaan kasvun paikkana. Voiko se olla arvotonta?
Tietenkään näin ei voi mennä suoraan puhumaan kenellekään sellaiselle, jolle on juuri jotain käsittämättömän pahaa sattunut. Lapsi on kuollut väkivaltaan esim. Ei siinä tilanteessa varmaankaan pysty ajattelemaan että ihminen ei olisi paha. Tai että ihminen joka tuottaa pahaa toiselle olisi jotenkin arvokas. Voi hän silti olla. Se että jotain pahaa tapahtuu, voi havahduttaa muita, estää sitä samaa tapahtumasta jollekin toiselle.
Niin, kaipa meidät on tänne luotu, jos ei muiksi, niin huonoiksi esimerkeiksi?
= vitsi, huono.
Vinksahtaneisuus on aikamoinen mielipidekysymys. Joku pitää vihreitä viksahtaneina, joku muita muunlaisia, onko niin, minusta ei.
Miksipä siis ihminen olisi vastuussa teoistaan? Jos kerran Luonto on hänet sellaiseksi luonut?
Harva varmaan ottaa sylin täysin kasvun paikakseen, jos vaikka joku vahingoittaa lähimmäistään? Aika pyhimystä siihen vaadittaisiin.
Vaikea paikka, ei mennyt perille kaikki sanomasi, ja vähemmän kai minun sanomani.
.
Ei mitään.
Ihminen ei ole harvinainen tai rauhoitettu eläin, muutenkin liikaa maapallolla. Rauhoitetuilla eläimillä listahinnat, mitä joutuu maksamaan, jos sellaisen tappaa. Ihmisistä oikeastaan pitäisi alkaa maksamaan tapporahaa. Se ei ole ottanut tulta, koska maapallolla muutamia miljardeja ihmisiä liikaa, eikä kenenkään rahat riitä maksamaan niitten lopettamisesta.
Luotan tarttuviin tauteihin ja suuriin atomivoimaonnettomuuksiin tässä asiassa.
=DW=
Millä rahlla sinä ihmisen tappaisit?
Se on lainsäätäjien asia päättää, korostan, homma pitää hoitaa laillisesti. Sinällään, näin eläinrakasta ihmistä tappaminen itsessään ei kiinnosta pätkääkään, mutta onhan noita asiasta kiinnostuneempia aina ollut ihmisrodun keskuudessa.
=DW=
Ihminen on etupäässä omaan napaansa tuijottaja, naiset heikoille jäille ensimmäisenä
Raamatussa sanotaan, lisääntykää ja täyttäkää maa, hyvin on neuoa noudatettu.
Niin.
Tosiasiallisesti nimenomaan naisten määrää pitäisi voimakkaasti vähentää. Nainen kuitenkin synnyttää vain rajallisen määrän jälkeläisiä ja prosessi kestää pitkään. Miehet periaatteessa voivat lisääntyä, vaikka kuinka monta kertaa päivässä, jos siittämättömiä naaraita riittää, eli naaraitten hävittäminen tehokkaampaa.
Joku vetää varmasti hernemaissipaprikat neesuunsa, mutta tosiasia toi on.
=DW=
Montako olet siittänyt?
Kiinassahan on toimittu juuri niin kuin neuvot, ilman että kukaan (ainakaan tunnustaa että) on tappanut ketään. Hyvinkö on siellä asiat?
Onko sinulla yhtään tyttöä? - Kiinnostaa vain ja ainoastaan mielipidemuodostuksesi vuoksi... :-/
Ja jos olet siittänyt naaraita montako heistä sais hävittää?
Tytöistä on puute, naimaikäisistä, Kiinassa.
Moni poika jää akattomaksi.
Sitä se luonnottomuus teettää.
Kiina ilmiö.
Tunnettu kirja, josta tehty menestyksekäs elokuvakin. Kertoo ydinturmasta, jossa reaktorin ydin sulaa ja tuho on tehokasta. Tunnetuin tapaus ki itänaapurin Tsenrnobyl.
Lisäksi tietenkin talousasioissa puhutaan kiina-ilmiöstä, tarkoittaen suorittavien ja rutiininomaisten töitten tekemisen siirtämistä halpamaahan, elikkäs kiinaan, joka taas on räjäyttänyt länsimaissa massatyöttömyyden ja tuloerojen kasvun silmille.
Ja sitten tämä räjähdyksenomainen väestönkasvu, josta myös käytetään nimitystä kiina-ilmiö, koska väestön määrä räjähtää, voimakkaista.
viranomaistoimista huolimatta käsiin.
Kaikissa ,mainituista asioista yhdistävä tekijä on räjähdys, itse maan lisäksi.
Sinälläänhän kyse on kuitenkin ainoastaan ihmisrodun räjähdysmäisestä ja hillitsemättömästä kasvamisesta, joka tulee tuhoamaan rodun ja siinä ohessa aika paljon muutakin, mainiten nyt vaikka koko maapallon ekologian.
Ihmisiä jo nyt miljarditolkulla liikaa. Kannattaa taas kerran katsoa reaaliaikaisia numeroita, mistä tyhmemmänkin pitäisi tajuta, että ihmiskunta tekee itsemurhaa, räjähdyksenomaisesti:
http://www.worldometers.info/fi/
=DW=
Nythän ei ollut kyse ihmisestä, vain naissukupuolesta, ja sen häviöstä, hävittämällä, tietentahtoisella.
Kaipa maapallo aina ihmisensä kantaa.
Kun maapallo nimenomaan ei enää nytkään pysty elättämään kaikia ihmisiä.
Kannattasi todellakin katsoa linkin tilastoja, kaikki numerot hälyttäviä ja kaiken syynä ihmisrodun liika lisääntyminen.
Ja ainoa keino vähentää ihmisten lisääntymistä on naisten lisääntymisen estäminen. Onhan siihen muitakin keinoja kuin tuhoaminen, sterilisaatiokin riittäisi. Miljardien naisten steriloiminen valtava urakka. Miesten sterilointi huomattavasti tehottomampaa, luonnollisista syistä. Kuten ylempänä joku mainitsikin, kiinassa yritetty hillitä väestönkasvua lapsirajoituksilla, joka jotenkin kummasti johtanut siihen, että naisten määrä suhteessa miehiin on vähentynyt. Mutta ei riittävästi ja kiinassa tehty jotain muutoksia asiassa, eikä maan talouden kasvaminen ole välttämättä hyvä seikka asian kannalta.
Niettä kunnon kulkutautia tai reipasta ydinkatastrofia tarvittaisiin, siis muuallakin, kuin kiinassa.
=DW=
Tämä maapallohan on myös ihmisten reviiriä, vai kuinka?
Köyhyyden poistaminen ja koulutuksen lisääminen voisi olla hyvä tie sekin?
Perustelisitko hieman tätä älynväläytystäsi; "reipasta ydinkatastrofia tarvittaisiin".
Ulkoavaruudesta tulevilleko olet petaamassa vai?
Hohhoijaa...
Kyllä!
Suomikin alkaa jakamaan hynää ulkoavaruudesta saapuville elintasopakolaisille.
Matkakulut Marsista ja muualta lähiavaruudesta maapallolle korvataan täysimääräisinä ja muut elinkustannukset kaikilta osin takautuvasti 1000 vuodelta.
Saturnukselta tänne tulleet paluumuuttajat maksavat vain omavastuun avaruustaksin käytöstä.
Suomen maine höynäytettävänä valtiona on kiirinyt läpi Linnunradan ja se vetää puoleensa kaikkia köyhiä avaruuden siirtolaisia.
Ja pätkätöitä riittää eduskuntatalon remontissa.
Siellähän pestään seinistä ja katoista liatkin ranskanleivän avulla.
Leipä se avaruusmiehenkin tiellä pitää!
Kun ihminen ei osaa elää symbioosissa muun luonnon kanssa.
Asiat voisivat olla ihan hyvinkin, ihminen omahyväisyyttään, ahneuttaan ja tyhmyyttään vaan ihan itse tuhoaa oman ympäristönsä, elikkä oman reviirinsä, samalla kun kaiken muunkin. Tuhoaa alueita, joilla ei edes itse asu, ikinä kuullut jäätiköiden sulamisesta, tai otsonikadosta. Otsonin tuhoutuminen uutisten mukaan saatu aisoihin, kukaan vaan osaa ennustaa, palaako ikinä alkuperäiseksi. Miljoonien vuosien aikana kehittyneet fossiiliset polttoaineet loppuvat vauhdilla jne.
Ihmisten määrää tosiaan pitää laskea, kuten ehdottomasti elinikää, joka lääketieteen avulla jatkettu kovin pitkäksi. Jos tavoitteena on eliniän pidentäminen, kuten ihmisillä haaveena, silloin lisääntyminen pitää lopettaa kokonaan ja väestönmäärän ollessa sopiva, muutamia miljoonia maapallolla, sitten lisääntymistä voi jatkaa korvaamalla kuolleet uusilla.
Köyhyyden poistaminen ja koulutukseen lisääminen nimenoamaan suuri ongelma, ne edesauttavat maapallon tuhoutumista, mitä hankalaa ymmärrettävää siinä lie?
Iteasiassa ihminenhän tunkee jatkuvasti avaruuteen ja muille planeetoille, viimeaikoinakin saatu aluksia kuuhun ja marssiinki, lisäksi kaikki avaruusromu maapallon ympärillä. Koko avaruuden tutkiminenhan vain perustuu ihmisrodulle tyypilliseen valloittamiseen ja leviämiseen. Maapallolla ei enää voi levitä oikein mihinkään, haetaan ratkaisuja maapallon ulkopuolelta. Teoriassa tietenkin voi käydä, että ihmisestä tulee maailmankaikkeutta kiertävä heinäsirkkaparvi, joka valtaa jonkin planeeta ja tuhottuaan sen, muuttaa taas jonnekin muualle. Vaan eipä taida tätä vauhtia onnistua, maapallo menee asumiskelvottomaksi, ei kä uusia saada valloitetuksi, ainakaan riittävän nopeasti.
Ihmisen jälkeen täällä varmaankin on jotain elämää jatkossakin, usein mainittu torakka, se kun kestää ydinturmatkin. Mutta siis jotain aivan erilaisia elämänmuotoja, kuin ne, jotka ovat tällä hetkellä yleisiä.
"Menkää ja täyttäkää maa" varma tapa maailmanlopulle. Sillä ihmisen maailma loppuu maapallon mukana. Koko homma kaatuu nimenomaan järjettömään lisääntymiseen.
=DW=
Osaatko sanoa Dw, miksi maapallolla on ollut toistuvia jääkausia, tuskin ihmisten aiheuttamia kummiskaan?
Hankala kai niistä varmaa kenenkään sanoa.
Jotain tutkimuksia, että tulivuorenpurkauksilla osuutta asiaan, maapallo kai hakenut muotoaan. En muista tarkemmin.
Vasta oli telkkarissa jostain tutkimuksesta, joka menossa ja jonka mukaan viitteitä, että viimeisin vedenpaisumus voinut johtua jostain suuresta avaruudesta tipahtaneesta kappaleesta. Se oli jokin valtava vajoama meren pohjassa ja kaikkialla sen ympärillä samantyyppisiä luolamaalauksia vedenpaisumuksesta, siis ihmisen aikana.
Iteasiassa tollanen tärmäys maapallon ulkopuolisen kappaleen johdosta varmasti voi aiheuttaa ties mitä muutoksia, vaikka nyt kiertorataan magneettikenttiin, vaikka mihin. Niitä nimittäin tippuu pienikokoisia jatkuvasti maahan, suurin osa luonnollisesti veteen, joten tutkiminen hankalaa. Ja kokoajanhan noita kaikenmaailman asteroideja lentelee maapallon läheltä.
Mutta mun käsittääkseni tällä hetkellä ekaa kertaa on menossa nimenomaan ihmisen aiheuttamat ilmastomuutokset ja monet muutkin asiat. Todennäköisesti jää kyllä ihmisen ainoaksi mullistiukseksi maapallolla, rotu tulee loppumaan, vähän kuintosiaan tekisi itsemurhan. Ennen on hävinnyt isojakin kulttuureita eri puolilta maapalloa, nyt homma niin massiivista, että kyllä se on koko planeettaa koskeva. Pian kai sellainen Mad Max-meininki, missä ihmiskunnan rippeet taistelevat elossa pysymisestä ja energiasta.
=DW=
Älä huoli, homma on hoidossa. Fukushima hoitaa pitemmällä aikavälillä. Hiljaa mutta tehokkaasti. Ensialkuun nyt kuitenkin nälkä tappaa muutaman miljoonan. Eri syistä tulevat kadot ja ruuan hinnalla keinottelu tappaa miljoonia.
Tuo Fukushima vain hoitaa homman loppuun asti. Ainakin ihmiset ja monta muuta lajia. Ei sitä haluta ihmisten tietävän kuten ei sitäkään, että homma lipsahti vähän käsistä. Ei sen merenalaisen ydinpommin pitänyt koko maailmaa tappaa, mutta niin siinä nyt vain kävi...
Otappa DW maapallokartta - siis sellainen pyöreä pallo - eteesi. Etsi sieltä piskuinen Suomi, sitten edelleen tuskin nuppineulanpään kokoinen Päijänne, mikäli edes näkyy siinä pallon pinnalla.
Kuitenkin, kaikki maailman n. 7 miljardia ihmistä mahtuisivat seisomaan Päijänteen jäälle! Pinta-ala n. 1.000 km2, eli miljardi neliömetriä. mikä tarkoittaa 7:ää ihmistä neliötä kohden. Ei taida Päijänne vaan olla vielä jäässä?
Siihen pallolle jää sitten melko runsaasti vapaata tilaa ...
No jääkausiin vaikuttavat mm maapallon akselin kallistuskulman muutokset ja auringon aktiivisuuden pitkäjaksoiset vaihtelut, noin alkajaisiksi...
Niin ja ihmisen vaikutus, kasvihuoneilmiöön ei vielä tiedossa.
Ihminen ei ole toiminnallaan aiheuttanut tällä planeetalla ensimmäistäkään jääkautta.
Tosin edellisestä on jo niin kauan aikaa että asiaa tutkimatta voisi kuvitella sellaisen jo viivästyneen, mutta jääkausia ei ole tähänkään asti ollut säännöllisin väliajoin.
Höhlä, mites se ois kerinnyt.
Lämpenimisen vaikutusta tulevaisuudessa ei tiedetä, voi käydä miten vaan ???
ei ainakaan löydy tuosta yle - sossu luukusta,
vaikka siellä on sekomuksen juoksupoika orkesterinjohtajana.
Aloitus on älytön.
Varsinkin kun se viittaa television piirrettyihin.
Ihmisen arvo on mittaamaton.
Yksi ihminen voi kylläkin arvostaa itsensä.
Riittää kun katsoo toista ihmistä silmiin.
Jos pystyy.
H.
Oletko koskaan arvostanut ketään?
Paitsi omaa kuvajaistasi?
Oletko koskaan lukenut arvostaen kenenkään muun, kuin omia puumerkkejäsi?
"((())"
Arvostus ei ole minun tehtäväni.
Jokainen saa hankkia arvostuksensa ihan itse.
Minä katselen sitten päältä.
Ja minä olen katsonut paljon.
Lukenutkin.
Kökköjäkin.
H.
Tähän aloitukseen täytyisi vastata kauniisti, todeta että kaikilla reppanoillakin on oma tärkeä paikkansa maailmassa. Että kaikki ovat arvokkaita omalla tavallaan.
Mihin me laittaisimme ne ihmiset, joiden katsomme olevan hyödyttömiä ja arvottomia.
Tulisiko meistä hyvistä silloin pahoja, jos poistaisimme heidät joukostamme.
Noh, jokaisella syntyneellä on oikeus elää, vaikka kaikki eivät sitä hyväksyisikään. Ellei ole edellytyksiä tehdä elämästään mielekästä ja tuottavaa, emme voi muuta kuin auttaa sen minkä voimme.
Uskon siihen, että jokaisella ihmisellä on edes joka häntä rakastaa ja jolle hän on tärkeä. Oikeuttaisiko se elämään ja olemaan arvokas omana itsenään.
Miksi?
Oudosti vastasit, mielestäni.
Tarkoititko, että jokaisella on joku, joka rakastaa?
Minä en usko.
Ainahan minä, jonkun mielestä.
Sitä että oikeuttaako se arvokkaaseen elämään jos on joku joka rakastaa. Ellei ole, niin ainakin joskus on ollut, äiti tai joku muu.
"Anceli"
Ruusu-tarhan tekevät myös puhkeamattomat nuput.
Puutarha-sakset tekevät myöskin parhaansa puutarhan eteen.
Rikka-ruohoja kitkevät useimmat innokkaasti.
Aina on masentavaa katsella kaunista puutarhaa, tietäen että se ei ole ilman tuskaa syntynyt.
Ja silti pitää elämää elää.
H.
Ei ole kyse arvokkaasta elämästä, vaan ihmisen arvosta.
Mitä sillä on tekemistä arvokkaan elämän kanssa?
Jos ihmisellä on arvo, niin silloin hän elää arvokasta ja arvoistaan elämää.
Jätetään tämä pilkunviilaaminen, minusta ei ole sellaiseen.
Tuota kai itsekin kaivoin, jokaisen elämä on tasan tarkkaan yhtä arvokasta.
Loppu hyvin, kaikki hyvin, aina ne asiat selviävät, kun jutellaan.
Ruusupuskien ympärys on pidettävä puhtaana rikkaruohoista.
Kate on kätevää.
Kirvat ovat ikäviä ruusutarhassa, niihin tehoaa vain myrkyt tai voimakas vesisuihku. Itse käytän miedompia aineita eli mäntysuopaliuosta.
Joskus joutuu myös saksimaan.
Kättensä töistä on kiva nauttia, ei masenna ollenkaan, kun näkee saaneensa jotain aikaan.
Tosin aina ei onnistu, mutta senkin kanssa on elettävä.
Niinhän se menee elämässäkin, joskus tekee virheitä, mutta ei se ihmisen arvoa vähennä.
Virheistä on opittava ja yritettävä parantaa suoritusta.
Jenkeissä ihmisen arvo kyllä mitataan selvässä rahassa. Esim. Bill Gates is worth XXXXXXXXXXXXXXXXXX million dollars"
Ihminen on arvokas eri tavalla eri ihmisille erillaisetn kriteerien mukaan. Kysymykseen ei ole oikata vastausta.
Minulle ihminen on aina arvokas, mutta toiset vähemmän, riippuen miten he ovat eläneet elämäänsä (ei noita asioita voi kylmästi erottaa toisistaan). Mutta taas ihmiselämä sinänänsä on arvokas syntymästä saakka sen lupauksen takia mitä jokainen alkava elämä sisällään pitää.
"Paloma.se.co"
"Ihmisen arvo on mittaamaton.
Yksi ihminen voi kylläkin arvostaa itsensä.
Riittää kun katsoo toista ihmistä silmiin.
Jos pystyy."
Tulihan tuo jo sanottua.
Yksinkertaisemmin tosin.
H.
Juujuu. Sinähän se sen taas sanoit.
Ensiksi.
Paremmin.
Ainoalla oikealla tavalla.
God fortsättning!
Ei ole mitään ihmistä korkeampaa,
ikuisempata ei, ei ihanampaa.
Järkeä itseltäs, elämält’ älä vaadi!
Kun rikot, kärsi! Kun luot, lait luonnolle
laadi!
Pro Humanitate, Eino Leino
Nöyryys?
Ehkä näin, olet se mikä todella uskot olevasi, muut joko vähättelevät tai antavat tunnustusta, mutta itse määrität?
Ei edes uskonnon nimessä voida sanoa "sinussa ei ole mitään, kaikki on lahjaa", kun Raamatussakin sanotaan, täytyy uskoa, myös käykäämme uskalluksella armon istuimen eteen.
Jokaisella aikakaudella on omat hitlerinsä, joille ihmisen arvo on tasan nolla.
Ihminen on itserakas, se kuuluu selviytymiseen elomme tiellä.
Nyt se h...tin perhosparta on telkkarissa, eli ykköseltä tulee kolmiosainen dokumentti siitä ihmishirviöstä.
On ihmisellä arvo, se tosin vaihtelee tarpeesta riippuen. Osaan tarpeista arvo voidaan mitata. Yleinen ihmisarvo on mitattu esimerkiksi ihmisoikeuksien julistuksessa, ne pitää suoda jokaiselle kustannuksista tms riippumatta.
Jos voidaan mitata, niin onko minun henkeni arvokkaampi kuin sinun,
Kenen tarpeesta?
Ihmisen itsensä, vai arvijoitsijan?
Millä se mitataan, rahallako?
Jos joku haluaa palkata henkilön joka osaa tietyn tehtävän, osaaja on arvokkaampi kuin se joka ei osaa.
Jos joku tarvitsee siirtomaksan tai -munuaisen, jonkun ihmisen elin on käyttökelpoisempi kuin toisen ja siten arvokkaampi...
Tarpeet vaihtelevat. Joku kaipaa seksiä, toinen siirtoverta, kolmas koulutusta ja neljäs hoitoa, yksi hyviä kirjoja, joku taas avaruuteen....
Rahalla mitataan jos rahalla maksetaan, muutkin maksuvälineet käyvät jos tilanne vaatii. Yritä ajatella hiukan avarammin.
Ihan avarat aivot on minullakin. Kysyinkin sinun mielipidettäsi asiaan. Ei tulisi mieleen käskyttää muita kirjoittajia.
Johan mie sen sanoin kerran aiemminkin. Ennen kuin käskytit sanomaan sen uudestaan.
Kerran iltapalaa viedessäni eräälle entiselle papille pitkäaikaisosastolla, istahdin hetkeksi hänen viereensä.
Hän sanoi ,että täällä ihminen ei ole minkään arvoinen.
Olen useasti miettinyt hänen sanojaan.
Olenko arvokas muitten silmissä, vai riittääkö oman arvon tunne.....
Tarkoittiko laitosta, vai koko ihmiseloa tällä pallolla? Sairaaloissa/laitoksissa ei mieli aina ole korkeimmillaan.
Minä uskon, ettei toisen arvo ole toista korkeammalla. Jokaisella on paikkansa kaikkeudessa. Ollaan kuin rannan hiekkajyvät, yksin ei mitään.
Se mitä hän sanoillaan tarkoitti ,en pysty varmasti sanomaa, mutta oletin silloin ett hän tarkoitti oloaan juuri silloin. Juuri se että elää ja vaikuttaa täällä, missä ja miten elät ja missä asemassa olet.
Mutta kun tulet vanhaksi ja joudut toisista ihmisistä riippuvaisiksi, pudottaako se ihmisen arvon.....
Kyllähän me samanlaista lihamössöö ollaan ...kilo hinta kaikilla sama.....
Voikohan tuota yleispätevästi määritellä ? Minulle ihmisen (paino)arvo tulee hänen ymmärryksestään ja uskon, että sitä pystyy jokainen tykönään lisäämään - jos tahtoo siis...
"demeter"
Kunnioitukseni.
Sinulta "lipsahti" yksi elämän suurimmista totuuksista.
Jolla on korvat, hän kuulkoon...jolla on silmät hän nähköön...
Vain eläimet kehittyvät.
Vain ihminen kehittää.
H.
Juu lipsahti. Kyllä sokeakin kana jyvän löytää - lainavaloilla tässä taas..))
Ihmisen arvo on ihmisyydessä, inhimillisyydessä, sydämen sivistyskessä ja siinä miten hän arvostaa toisia ihmisiä.
Näin sanoit totuuden ihmisten kesken näin on.
Ei tarvitse olla opittua vaan mitä luoja on antanut se riittää arvoon.
Kyllä kovilla ihmisein tappajilla on arvo niin tänään kuin historiassa ei muilla suuressa ihmisten massassa.
Näkyy TV:ssä päivittäin kenellä on "arvo" historiassa.
Olen sitä mieltä että miehet on maapallolta hävitettävä mahdollisimman vähiin.
Muuten täällä ei ole mitään mahiksia kenenkään jäädä henkiin. Edes eläinten, jotain puutarhakuoriaisia (=torakka) ehkä lukuunottamatta.
Spermapankkeihin vaan malliesimerkit, mieluusti viisailta (ei välttämättä älykkäiltä) miespuolisilta. Sitten 'liinat kiinni' ja menox... aika hoitaa.
Ei ihminen mikään arvokas tekele ole, mutta olisi kuitenkin jännää vielä muutama tuhat vuotta pitää ihmissukua elossa ja katsoa - se näkee ken elää - mihin homo sapiens oikein vihonviimein päätyy. Nimittäin: loppu on lähellä ellei miehiä vähintäänkin kastroida...
Vai onkohan sittenkin niin että joltakulta alkaa loppua huumorintaju?
;-)
Kannatetaan. Multa ei loppunut ;-)). Täällähän on jo päätetty tappaa naiset
sukupuuttoon, joten jotain tasapuolisuutta, pliis!
Itse asiassa tuossa ohjelmassa taidettiin puhua ihmisten arvoista, mikä on aika tavalla eri asia.
Juu arvot nousee kun Johan Bäckmän aikoo lapsivaltuutukseksi, siinä on arvot kohdallaan.
Niiiiiiin... uskon että asia on siulle vaikea ymmärtää ja äänessä olisi kuitenkin oltava kun ei ole sitä omaa elämääkään...
http://yle.fi/uutiset/mika_jakaa_kansaa_vertaa_itseasi_arvokoneessa_muuhun_suomeen/7009328
Jokainen joutuu elämään omaa elämää, olkoon se minkälaista tahansa.
Etkä tiedä toisten ymmärtämisestä ilman tuntemista.
Testasin ja yllätyin hiukan tuloksesta.
Noooo... miulle se tarjosi kettua, mikä tuskin moniakaan yllättää...
Mulle ne tarjos pandaa, mutta ei se ihan pidä paikkaansa.
Mulle tarjos Leijonaa ;)
Mäkin oon kettu
Jep, pitihän tähän vastata niin kuin melkein aina kun tämäntyyppinen linkki tulee vastaan: pystykorva, räksräks... ;-)
Naurettava testi, itseriitoinen, ja kritiikön.
Ihmisarvo, ihmisen arvo ja ihmisen arvot ovat kolme ihan eri asiaa. Mistähän tässä keskustelussa on lopulta kyse, vai onko mistään?
Aloittajahan sanoi alussa, että Ajankohtaisesta Kakkosesta juontui, tuli mieleen, ihmisen arvo.
Täällähän saa kukin puhua, mistä osaa tai haluaa. Jos mistään. Tai puhua ihan ilnan ajatusta.
Mistä kyse?
Siitä, mistä keskustelijat intoutuvat puhumaan, jos intoutuvat.
Siitä, mitä ihmisen arvo kiinnostaa kertomaan.
Kenen arvo on toistaan parempi, pahempi? Eikö meillä jokaisella ole arvomme, kun olemme omillamme, olemmeko kukaan toistamme parempia?
Millä perustein?
Eikö tuo ole jo selvää pässinlihaa ja lauletaan yhdessä lopuksi "Arvon mekin ansaitsemme".
Isäni nimi oli Arvo, kunnon mies.
Hömppä aloitus, kun tohon ei pysty kukaan antamaan kuin ympäri pyöreitä vastauksia, aikansa kuluksi voi jaaritella ei muuta.
Sen kus arvotat arvosi, kun ihka mieskin osaa kumartaa sinun ja toisen puoleen, pyllistämättä. :))))
Tuskin aloittajan vika, jos sinulla ei ole mitään asiallista sanottavaa.
Tässä voitaisiin hieman jauhaa löpöjä aiheella kun unikaan ei vielä ole tulollaan. Otin päikkärit ja nyt kostautuu.
Arvonlisäverolla mitattuna olisiko ihmisen arvo 22%/100:sta.
Vai olisiko 122 miinus 22%.
Hatustako heitit tuon,
;D Nykyinen alv on jo 24 %. Ja voisihan sinne laskea vielä 29 % ennakkovero. Ulkomaalaisilta 3,4 % tullauskulu. Entäs päästökulut? Mulla ei ole autovero hallinnassa..
Mutta tykkäsin ajatuksesta. Minusta ihmiset ovat kaikki samanarvoiset, kokonaisuuksina mitattuina, kaikkia tarvitaan. Jos ei muuta niin tajuamaan mitä kaikkea hyvää voimme menettää.
suomesta, !!!
Alotukseen :
Silloin on valtakunnan politiikassa jotain pahasti vialla kun ihmisiä luokitellaan arvojärjestykseen,
nyt on suomessakin politiikkamenny pahasti hakoteille markinatalouden sanelemana,
suomessa on pieni eliitti ryhmä joka pitää vain itseään arvokkaana
hyväveliverkosto toimii loistavasti,
heille suunitellaan lakipykälät suojaamaan suuret omaisuudet vain itselleen, siinä tietenkää ei olisi mitään pahaa JOS tavallinen kansaki voisi loistavasti,
samaan aikaan valta osa kansastamme on köyhää, työttömiä, tulevaisuus toivotonta, työpaikat hyvin epävarmoja, nuoret ei voi perhettä perustaa, eikä rakentaa elämää kuten me sodanjäleen syntyneet, kun politiikka oli turvatumpaa, tasavertaisempaa,
työpaikat oli vakituisia, elämä turvatumpaa kuin nykypolitiikan aikana,
markkinatalous on muuten hyvä , MUTTA EU politiikassa tehtiin suuria virheitä, kun päättäjänä oli Paavo Lipponen, suomi vietiin EMUUN vastoin kansan tahtoa,
ei katsottu ruotsista neuvoja , Lipponen oli ylpeä omahyväinen politikko joka teki maailman suurimman töppäyksen suomen kannalta katsottuna,
markkinatalous menettelisi meilläki jos emme olisi EMUSSA,
, tuliphan sanottua yksi totuus,
hartain toiveemme on että suomi selviäisi noista tehdyistä suurista virheistä selville vesille vielä joskus, joita Katainen ja Jutta ovat Lipposen jälkeen vain lisänny suomen kurjuudeksi,
tällä hetkellä suomessa on kurjuutta epävarmuutta aivan liikaa liian suurella kansanosalle,
vain pieni elittii vähemmistö porskuttaa loistavasti,
se on vääriin,
nyt ON luotava semmonen yhteiskunta että nuorille työtä ja turvattu tulevaisuus kaikille,
kukaan ei ole ei ketään saa syrjiä ala-arvoisena ihmisryhmänä,
Risikolla on aika hyvä näkemys, työttömyyskorvaus
vastikkeelliseksi j o k a i s e l l e ,
MUTTA huomatkaa se raha ON olatava niin SUURI että sillä jokainen ihminen tulee hyvin toimeen, ja nuoret uskaltaa perustaa perheitä ja rakentaa tulevaisuuttaan,
kuten sodan jälkeen myös tapahtui,
sodanjälkeen VENNAMO oli se politikko joka ajoi kansalaisten asiaa niin että suomen kansa jokainen sai maata ja talon jota viljellä josta alkoi kasvamaan vauras suomi,
syntyi suuret ikäluokat, ne koulutettiin hyvin , kaikilla oli työtä ja turvattu tulevaisuus,
nyt näitten jälkeläiset on tuhonneet vauraan suomen muutaman tyhmän päästyä valtakunnan johtoon,
EU politiikka oli virhe EMUN osalta, se pitää nyt jälkipolvien pystyä korjaamaan, ruotsista mallia suomen politiikkaan,
Kekkonen OLI suuri nero aikoinaan, Kekkonen kääntyis haudassaan kun tietäis kuinka suomen asioita on hoidettu,
jos Kekkonen olisi ollu presidenttinä Liopsen aikoihin niin emme ikinä olisi ottanu EMU jäsenyyttä, vaan olisimme astelleet ruotsin jälkiä ja jatkaneet vauraan suomen rakentamista, EMME tuhoamista kuten nut suurelta osin kansammme kärsii suuresta köyhyydestä, ja turvattomuudesta tulevaisuudessa,
Eihän persuilla ole arvomaailmaa, kun alkaa politikoida
Jokainen ihminen on laulunarvoinen .
Arvon mekin ansaitsemme . Raamatussa puhutaan ihmisen arvosta parhaiten , niin suureen asiaan en pysy muuten vastaamaan . Kaikki ihmiset on samanarvoisia ehkä se kertoo jotain ihmisen arvosta . Miten ihminen toteuttaa ihmisyyttään on yksilökohtaista . Kaikissa hyvä ja paha . Miten pientä osaa aivoistaan ihminen
käyttää , kummallista . Miksi .