Suoranaista ironiaa Taipale näkee siinä, että Helsingin kaupungilla on työskennellyt erityinen demokratiatyöryhmä miettimässä asukasdemokratian lisäämistä.
”Sitten Pajunen, joka on demokratiatyöryhmässä, kertoo lehdessä, että vuonna 2018 Guggenheim-museo on varmaankin valmis Katajanokalla! Ilman että selvitystä on olemassa tai ainoatakaan päätöstä.”
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/tilastotutkija-kyseenalaistaa-guggenheim-matematiikan/
”Sitten Pajunen, joka on demokratiatyöryhmässä, kertoo lehdessä, että vuonna 2018 Guggenheim-museo on varmaankin valmis Katajanokalla! Ilman että selvitystä on olemassa tai ainoatakaan päätöstä.”
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/tilastotutkija-kyseenalaistaa-guggenheim-matematiikan/
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.tampere.fi/tampereinfo/osallistuminen/chat.html
Guggenheim ei toisi turisteja Helsinkiin. Muutenkin suomessa käy turisteja lähinnä elokuussa. Tämän faktan jokainen helsinkiläinen tietää.
Kourallinen joitain juutalaisia varakkaita turisteja voisi tuolla kerran piipahtaa, tuskin muita. Guggenheim museo tulisi olemaan taloudellinen katastrofi. Veronmaksajat saisivat tuon ylläpidon maksaa. Jossain lämpimässä maassa, jossa turisteja käy ympäri vuoden, tuollaisen museon joten kuten ymmärtäisi, mutta ei tänne kylmään suomeen.
Nyt pitäisi lukuisten tutkijoiden alkaa systemaattisesti toimimaan guggenheim vastaisesti. Iskeä pöytään faktoja, mitkä saavat hankkeen kannattajat kierimään häpeästä.
Venäläisiä turisteja käy täällä läpi vuoden. Guggenheim on tunnettu brändi, juuri sellainen, minkä perässä venäläiset juoksevat. Kyllä siellä kävisi ulkomaisia turisteja enemmän kuin missään muussa Helsingin taidelaitoksessa. Se olisi niistä ainoa, joka tunnetaan Suomen rajojen ulkopuolella nimeltä. Sijoitetut rahat tulisivat siis moninkertaisesti takaisin.
Venäläisiä kiinnostaa helsingissä shoppailu, ei juutalainen museo.
mutta sitä kannattavien päättäjien sukulaisilla on firmoja joille se toisi rahaa eikä raha haise vaikka se olisi kuolleen taskusta otettu. Aivan naurettava ajatus että joku todellisuudessa uskoisi sen olevan kannattava kun se ei ole maailman suurissa metropoleissakaan kannattanut vaikka niissä käy miljoonia turisteja vuosittain.
Guggenheim menestyy käytännössä joka paikassa, missä se on. Ainoa poikkeus on Berliini, jossa se "hukkui" kaiken muun kulttuuritarjonnan joukkoon. Lisäksi yksi ilmeinen syy menestymättömyyteen oli Guggenheimin "juutalaisuus", joka monelle saksalaiselle on vieläkin ongelma, eli saksalaiset eivät siellä kovasti käyneet.
Helsingin kaltaisessa "mini-metropolissa" Guggenheim sen sijaan on täysin ilmeinen vetonaula; täällä nyt kuitenkaan ei turisteille niin hirveästi ole tarjottavana tunnettuja kulttuuribrändejä. Guggenheim olisi käytännössä ainoa turistien etukäteen tuntema nimi.
Guggenheim veisi verorahoja työttömyyden hoidolta, sairaaloilta, köyhiltä ja teistöltä.. Ehdoton ei suomen historian ajan häpeällisimmälle ja mileipuolisimmalle hankkeelle.
No niin Guggenheim-kusetus alkoikin heti sadoilla tuhansilla euroilla. Tännehän
Urpilaiselta kyllä liikenee! Voi vittu!
Äänestäkää oikein seuraavissa vaaleissa. Eikö riitä jo kusetus?
Kun vallankumous tulee, ja uusi valta astuu voimaan, niin aika pian Helsingissä roikkuu nykyisiä kokoomuslaisia ainakin joka toisessa valopylväässä.
http://www.adressit.com/ei-guggenheimille