Potilas kiireellisenä päivystyspotilaana Savonlinnan Keskus-sairaalaan kovien vatsakipujen takia, korkea kuume korkeat tulehdusarvot. Hoitosuunnitelmaa ei tehty.Sairaanhoitajien valvonnassa 9 vrk.tta tajuttomuuteen ja hengen salpautumiseen asti, jolloin kiireellä 4 tuntia kestäneeseen leikkaukseen, vatsa haisevaa märkää täynnä, tehdään suolistoavanne ja kriittisessä tilassa teholle, jossa 5 viikkoa, tuhoutuu täysin.
Asia salataan sairaalassa, paikalliset poliisit eivät tutkineet , vasta pyyntöni jälkeen määrätään KRP tutkimaan, joka määrättiin syyttäjän taholta keskeyttämään heti alussa. Johtava syyttäjä ei syytä ei myöskään valtakunnan syyttäjä Kalske, joka väittää Valviran Valvira tutkineen, joka on täysin valheellinen lausunto, jossa toteaa sepelvaltimotautia hoidetun hyvin.
Kuoleman jälkeen hälytettiin sunnuntai-iltana 100 km. päästä oikeuslääkäri tekemään täysin vääristellyn ja puutteellisen lausunnon.
Savonlinnan Käräjäoikeuden tuomiossa, jonka saatoin oikeuteen todetaan: - törkeä huolimattomuus - törkeys laiminlyöntien kokonaisarvostelussa ,niitä on myös lukuisia muita, jotka ilmenevät tapahtumakuvauksessa, ja potilasasiakirjoista ja asiantuntijalausunnoista aiheutti törkeän kuolemantuottamuksen. Potilas jätettiin törkeäasti heitteille, joka aiheutti kuoleman.
Lääkäreitä ei tuomittu, todetaan Valviran ja oikeuslääkärin lausunnot todisteena pätevät.
Kantaja hävisi jutun ja minut määrättiin maksamaan oikeuskulut, jotka 6 päivän kuluttua sairaala ja lääkäri laittoivat ulosottoon ???
Eduskunnan oikeusmies panttasi kanteluani ylii kaksi vuotta eikä pitävistä todisteita huolimatta nostanut kuolemantuottamuksesta syytteitä syytteitä, koska Kalskekaan ei tutkinut.
Potilasvakuutuskeskus totesi, että potilas olisi kotiutunut 2 viikon kuluttua mikäli olisi leikattu heti, ei olisi tarvinnut avannetta.
Jatkoin tutkimuksia, joissa tapaus muuttui törkeäksi kuolemantuottamukseksi asian käsittelyn vien eteenpäin. Tuomio on hyvin omituinen ja ristiriitainen.
Potilasuhrit ovat täysin lainsuojattomia, kuten asiaa ajavatkin.
On itse etsittävä oikeutta asianajajat eivät ole rehellisiä, eivät lupauksista
huolimatta hoida asioita , röyhkeästi rahastaa.
Asia salataan sairaalassa, paikalliset poliisit eivät tutkineet , vasta pyyntöni jälkeen määrätään KRP tutkimaan, joka määrättiin syyttäjän taholta keskeyttämään heti alussa. Johtava syyttäjä ei syytä ei myöskään valtakunnan syyttäjä Kalske, joka väittää Valviran Valvira tutkineen, joka on täysin valheellinen lausunto, jossa toteaa sepelvaltimotautia hoidetun hyvin.
Kuoleman jälkeen hälytettiin sunnuntai-iltana 100 km. päästä oikeuslääkäri tekemään täysin vääristellyn ja puutteellisen lausunnon.
Savonlinnan Käräjäoikeuden tuomiossa, jonka saatoin oikeuteen todetaan: - törkeä huolimattomuus - törkeys laiminlyöntien kokonaisarvostelussa ,niitä on myös lukuisia muita, jotka ilmenevät tapahtumakuvauksessa, ja potilasasiakirjoista ja asiantuntijalausunnoista aiheutti törkeän kuolemantuottamuksen. Potilas jätettiin törkeäasti heitteille, joka aiheutti kuoleman.
Lääkäreitä ei tuomittu, todetaan Valviran ja oikeuslääkärin lausunnot todisteena pätevät.
Kantaja hävisi jutun ja minut määrättiin maksamaan oikeuskulut, jotka 6 päivän kuluttua sairaala ja lääkäri laittoivat ulosottoon ???
Eduskunnan oikeusmies panttasi kanteluani ylii kaksi vuotta eikä pitävistä todisteita huolimatta nostanut kuolemantuottamuksesta syytteitä syytteitä, koska Kalskekaan ei tutkinut.
Potilasvakuutuskeskus totesi, että potilas olisi kotiutunut 2 viikon kuluttua mikäli olisi leikattu heti, ei olisi tarvinnut avannetta.
Jatkoin tutkimuksia, joissa tapaus muuttui törkeäksi kuolemantuottamukseksi asian käsittelyn vien eteenpäin. Tuomio on hyvin omituinen ja ristiriitainen.
Potilasuhrit ovat täysin lainsuojattomia, kuten asiaa ajavatkin.
On itse etsittävä oikeutta asianajajat eivät ole rehellisiä, eivät lupauksista
huolimatta hoida asioita , röyhkeästi rahastaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kalskeesta ei ole apua, jos tavallinen kansalainen haluaa oikeutta. Mutta kun on joku korkeampi viranomainen epäilyksen tai syytteen alaisena, niin syyttämättä jäävät.
Samaan sarjaan kuuluu Jaakko Jonkka.
Ja ennustanpa, että nämä viestit eivät täällä kauan vanhene.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/177
asema perustuu tsaarinaikaikaisiin lakeihin jolloin tsaari oli Jumalasta seuraava ja virkamies tsaarista seuraaava.Kun laki sanoo ettei virkamies voi tehdä virhettä niin se on sitten niin..........
Tiedän paikan ja en enää ikinä halua asioida siellä. Epäystävällistä palvelua ja asioiden salaamista koko Sosteri täynnä!
Omia vatsakipujani ei koskaan osattu selvittää ja joudun hakeutumaan muualle hoitoon! Ketään ei siellä kiinnostanut vaikka kipujen takia joudun ravaamaan päivystyksessä.
taitaa pahin kipupiste olla pään sisällä. Muuta siellä tuskin typeryyden lisäksi onkaan. Olisitte lukeneet itse lääkäreiksi ja kuunnelleet koko uranne ajan idioottien valitusta niin tietäisitte.
edellisen viestin kommentoija on ymmärrystä vailla, edustatko ko. sairaalaa vai onko muutoin omalehmä ojassa.
sillehän ei voi mitään kun olet lusikalla saanut ei sinulta voi kauhalla ottaa
Arvomaailmasi on sairas pahoittelen lähimmäistesi osaa