saarnatkaa joku tuolle valmalle anteeksi

nikki ei ole minun vaan "piruilijan".
Tuskinpa kukaan on ollut huolissaan, enemmän tunnen sen kohdistuvan minun kirjoituksiini Valman ajatuksista. Toisissa ketjuissa on eli siinä Valman aloittamassa ketjussa
"Saanko minäkin vielä uskoa?"

on minusta keskustelua mikä on se mihin "vielä uskotaan" opilliselta näkökulmalta.

^^Saarnaa sinä, mikä sinä olet muita käskemään.**

koska hän pyytää ja saarnaus ei kuulu mun huveihin

"Voittonen on kieltänyt kirjallisen synninpäästön."

Mikä oppi-isä kuvittelet olevasi? Voittonen ei ole kieltänyt mitään kirjallista synninpäästöä.Se kielto on tämän palstan keksimää panettelua.

Olen itse ollut paikalla, kun asiasta on keskusteltu.rauhanyhdistyksellä satojen ihmisten lasäollessa.
Ohjeistus oli vain kirjoittajille, jotka haluavat SRK:n julkaisevan heidän kirjoituksiaan.
Kysymyksessä ei siis ole kielto kirjallisesta synninpäästöstä, vaan kirjoituksen julkaisijan toiveesta, ettei kirjoitus johtaisi virheelliseen opetukseen.
Esim. puhutut saarnat kirjoitetaan edelleen synninpäästöineen.
Tai hartauden pitäjä voi itse lisätä lukemaansa tekstiin synninpäästön. Niinhän se lisätään erillisenä myös vl:n puheissa, hartauksissa ja seuroissa.

Jos ymmärrät jotakin, pyydä anteeksi vääristelevät kirjoituksesi ja OV;n panettelusi!

Perätön väite kirjoitti:

"Voittonen on kieltänyt kirjallisen synninpäästön."

Mikä oppi-isä kuvittelet olevasi? Voittonen ei ole kieltänyt mitään kirjallista synninpäästöä.Se kielto on tämän palstan keksimää panettelua.

Olen itse ollut paikalla, kun asiasta on keskusteltu.rauhanyhdistyksellä satojen ihmisten lasäollessa.
Ohjeistus oli vain kirjoittajille, jotka haluavat SRK:n julkaisevan heidän kirjoituksiaan.
Kysymyksessä ei siis ole kielto kirjallisesta synninpäästöstä, vaan kirjoituksen julkaisijan toiveesta, ettei kirjoitus johtaisi virheelliseen opetukseen.
Esim. puhutut saarnat kirjoitetaan edelleen synninpäästöineen.
Tai hartauden pitäjä voi itse lisätä lukemaansa tekstiin synninpäästön. Niinhän se lisätään erillisenä myös vl:n puheissa, hartauksissa ja seuroissa.

Jos ymmärrät jotakin, pyydä anteeksi vääristelevät kirjoituksesi ja OV;n panettelusi!

Lue lisää

Tässä Kaleva-lehdessä 19.7.2009 ollut Aimo Hautamäen haastattelu, josta käy ilmi että ainakin Hautamäen mukaan " jos synninpäästö sopii luontevasti tekstiin, sen voi siihen laittaa".





Pari kysymystä siitä, voiko synnit saada vahingossa anteeksi?



"Vanhoillislestadiolaiset huhuavat, että heidän teksteissään ei saisi enää lukea synninpäästöä, jotta ihmiset eivät saisi syntejään vahingossa anteeksi lehtiä lukemalla.

Lestadiolaisten julkaisuissa eli esimerkiksi Päivämiehessä ja Siionin keväässä olevissa teksteissä ei enää saisi lukea lausetta "Usko tälläkin hetkellä kaikki synnit ja heikkoudet anteeksi Jeesuksen nimessä ja sovintoveress'."

Toimittaja: Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys ry:n pääsihteeri Aimo Hautamäki, onko synninpäästön lisääminen teksteihin kielletty kaikessa hiljaisuudessa?

Hautamäki: Sellaista sääntöä ei ole missään vaiheessa tehty. Periaatteena on ollut aina, että jos synninpäästö sopii luontevasti tekstiin, sen voi laittaa.

Toimittaja: Voiko silloin saada vahingossa syntinsä anteeksi?

Hautamäki: Ei, vaan silloin teksti vahvistaa uskoa.

Toimittaja: Käytetäänkö synninpäästöä teksteissä?

Hautamäki: No tuota, melko harvoin.

Toimittaja: Lestadiolaiset kertovat, että Suviseuroissa vuonna 2008 päätettiin, ettei synninpäästöä saa enää kirjoittaa lehteen. Sen jälkeen olisi uskoteltu, että tämä on aina ollut yleinen periaate.

Hautamäki: Päätimme erään kirjan tekemisen yhteydessä, ettei kirjaa lukemalla saa syntejä anteeksi. Silloin keskustelimme myös siitä, että jos synninpäästö sopii luontevasti teksteihin, ne voi laittaa.

Noin siis Kaleva-lehdessä 19.7.2009.

Kumma oppi tämä vl. Ihminen saarnaa tuosta vaan toiselle ihmiselle, vaikka kaverilleen kaikki synnit anteeksi. Kelpaa siinä ihmisen elää rehjustaa, aina on puhtoinen omatunto taattu.

Minä kun olen aina luullut, että synnit saa anteeksi vasta viimeisellä tuomiolla Korkeimmalta.

kumma oppi? kirjoitti:

Kumma oppi tämä vl. Ihminen saarnaa tuosta vaan toiselle ihmiselle, vaikka kaverilleen kaikki synnit anteeksi. Kelpaa siinä ihmisen elää rehjustaa, aina on puhtoinen omatunto taattu.

Minä kun olen aina luullut, että synnit saa anteeksi vasta viimeisellä tuomiolla Korkeimmalta.

Lue lisää

Ei, siellä on myöhäistä! Sillon on jo housussa.

Valmasti Valma on ukkomassa !! lesta pirut ???

Siunauksella


Kes.

Valmako ei välikäsiä tarvitse, kun kaipaa rippiä nimellisille synneille. Kun luterilaisen uskon mukaan uskovaisella on syntien anteeksiantamus koko ajan kun uskolla omistamme sen että kristus on meidän syntimme sovittanut. Rippi ei ole tarpeen syntien anteeksiantaumukselle, emme elä tahrapesulassa, jossa kaikki tipoittain pyydetään anteeksi ripillä. Rippi on armoetu jota voi käyttää jos sille tuntuu, jos kaipaa sielunhoidollista keskustelua siihen liitettynä, silloin sitäkin suositeltavampaa. Molemmat voi yhdistää samaan tapaamiseen/keskusteluun.

etsivä-xx kirjoitti:

Valmako ei välikäsiä tarvitse, kun kaipaa rippiä nimellisille synneille. Kun luterilaisen uskon mukaan uskovaisella on syntien anteeksiantamus koko ajan kun uskolla omistamme sen että kristus on meidän syntimme sovittanut. Rippi ei ole tarpeen syntien anteeksiantaumukselle, emme elä tahrapesulassa, jossa kaikki tipoittain pyydetään anteeksi ripillä. Rippi on armoetu jota voi käyttää jos sille tuntuu, jos kaipaa sielunhoidollista keskustelua siihen liitettynä, silloin sitäkin suositeltavampaa. Molemmat voi yhdistää samaan tapaamiseen/keskusteluun.

Lue lisää

Me annamme uhrien puolesta kaikki lastenraiskaamisrikokset ja muut pikkusynnit anteeksi yleisessä saarnassakin. Joten näitä pienimpiä syntejä ei tarvitse mitenkään eritellä. Tukkuerissä niitä saa upottaa armonmeren. Ja jatkaa halutessaan heti kotiin päästyään, koska taas ne annetaan tiumitalla anteeksi!

Miksi katumus? kirjoitti:

Me annamme uhrien puolesta kaikki lastenraiskaamisrikokset ja muut pikkusynnit anteeksi yleisessä saarnassakin. Joten näitä pienimpiä syntejä ei tarvitse mitenkään eritellä. Tukkuerissä niitä saa upottaa armonmeren. Ja jatkaa halutessaan heti kotiin päästyään, koska taas ne annetaan tiumitalla anteeksi!

Lue lisää

Rippi ilman oikeaa katumusta, synnintuntoa ja halua korjata asioita ei ole oikeaa rippiä. Itseään sellainen ihminen vain siinä pettää, ei muita.

Minä toivon, että se on sitten tämä Tuuli, joka vie.

Joh. 3:8

Tuuli* puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen Hengestä syntyneen laita." [Alkutekstin sana merkitsee sekä tuulta että henkeä.]

etsivä-xx kirjoitti:

Minä toivon, että se on sitten tämä Tuuli, joka vie.

Joh. 3:8

Tuuli* puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen Hengestä syntyneen laita." [Alkutekstin sana merkitsee sekä tuulta että henkeä.]

Lue lisää

Ajatteletko sä etsivä.xx säkin että pelastava usko vaatii jatkuvaa pähkäilyä Raamatunkäännöksillä yms? Siis mä koen olevani kyllä uskova ihminen ja tiedän miksi Jeesus kuoli, mut en koe et mun pitäisi jakeilla "tuhota" elämäni. Ei Jumala todellakaan ole niin vaikeaselkoinen, että Raamattua pitäisi lukea kuin jotain Ikean kaapin kokoamisohjetta. Omatunto on sitä varten olemassa...
Se on kirjanoppineisuutta ja minusta jopa sairastumisriski on suuri. Tää palsta on hyvä esimerkki siitä. Etkö jo lopulta vaan uskoisi. Mä "uskon" et kyllä sullakin Raamatusta on jo niin paljon perustietoa, että voisit laittaa Sen hyllyysi ja aloittaa paitsi elämä, mutta ennenkaikkea elämän nauttiminen rauhassa vapaudessa ja ilossa.

läysäpers.illä vl mulkuil.a saarnamiestohloilla ei ole vastausta

kusumyksiin, sako kasetilta synnit anteeksi.

eikö sitä pitänyt takapuolta istutta ry:llä, että
saa synnit anteeksi.

Vai kirjeitse..... ei puhettakaan.




Miten sitten---------- en mää tiijä........