Pelkkä pornon katsominen

satun olemaan naispuolinen eli ei lentänyt lörssit, päinvastoin taisi alapää mennä samanlaiseksi kuin kurkkuni, kuivaksi kuin autiomaa..

anteeksi tyhmyyteni ja yksinkertaisuuteni, tuollaista ei vain ole sattunut minulle kertaakaan vielä, ja porno on tullut katsottua netitse viimeiset 14vuotta niin kyllähän tuosta säikähtää :(

sakkoja? kirjoitti:

satun olemaan naispuolinen eli ei lentänyt lörssit, päinvastoin taisi alapää mennä samanlaiseksi kuin kurkkuni, kuivaksi kuin autiomaa..

anteeksi tyhmyyteni ja yksinkertaisuuteni, tuollaista ei vain ole sattunut minulle kertaakaan vielä, ja porno on tullut katsottua netitse viimeiset 14vuotta niin kyllähän tuosta säikähtää :(

Viimeiset 14 vuotta? Eli aloitit 14-vuotiaana? Huh, taidat olla aika kone! Saat heti anteeksi pikkujutut, kuten pienen tietämättömyyden tietokoneista... ;-)

Mr.Rothal kirjoitti:

Viimeiset 14 vuotta? Eli aloitit 14-vuotiaana? Huh, taidat olla aika kone! Saat heti anteeksi pikkujutut, kuten pienen tietämättömyyden tietokoneista... ;-)

Täh?

Oletko itse joku frigidi, jota ei 14-vuotaana vielä seksuaalisuus koskettanut?
Tänä päivänä jopa alle 10-vuotiaat tiedostavat asian ja huonommin kasvatetut jo katselevat vaikka mitä netistä kun äiti ja isä ovat vielä töissä.

kiitos kiitos kiitos!!

olen 28 :*( tietokone ja kaikenmaailman tekniset jutut aina olleet surkeaa osaamista minulla joten nyt olen punaisena kuin tomaatti näyttöni ääreässä

sakkoja? kirjoitti:

olen 28 :*( tietokone ja kaikenmaailman tekniset jutut aina olleet surkeaa osaamista minulla joten nyt olen punaisena kuin tomaatti näyttöni ääreässä

aikaa TYHJENTÄÄ kotinsa...

sakkoja? kirjoitti:

olen 28 :*( tietokone ja kaikenmaailman tekniset jutut aina olleet surkeaa osaamista minulla joten nyt olen punaisena kuin tomaatti näyttöni ääreässä

Mjoo, kirjoitin hieman kärkevästi. Ei ollut tarkoitus. Ja viittaus keski-ikään kumpusi siitä, että yleensä nuoremmat ovat jo jossain määrin digi-natiiveja ja tuntevat tätä aihetta paremmin. Eivät tietysti kaikki.
Pahoittelen siis loukkaavaa kirjoitusasuani.

Kyllähänä monellakin elämänalueella on tilanne se, että ei rikoksia pystytä ennaltaehkäisemään eikä moni asia ole vielä edes suunniteltuna rikos. Pitää odottaa vähintään yrityksen täyttymistä.

Mutta kuten täällä on tullut jo todettua, ei poliisi todellakaan luo mitään pop-up ikkunoita, joissa se kertoo sinun syyllistyneen rikoksiin saati että kehottaisi suorittamaan rangaistuksen siltä istumalta. Kyseessä on joko haittaohjelma tai muu huijaus.
Tai sitten kyseessä on todella tuo poliisin toimenpide, jolla se estää pääsyn tietyille sivuille. Siinä tilalle ilmestyvässä tiedotteessa ei kylläkään puhuta pedofiliasta mitään, koskapa kyseessä ei ole juridinen tai poliisitoimeen kuuluva termi. Siinä ei myöskään syytetä rikoksesta. Kerrotaan vain miksi pääsy on estetty.

Sitten kun ovesi takana on pari konstaapelia kotietsintämääräyksen kanssa ottamassa tietokonettasi takavarikkoon, voit odotella sakkoja tai muita seuraamuksia. Olettaen tietetenkin, että olet tahallasi tai tahattomasti syyllistynyt johonkin laittomaan. Asiasta lisää alempana.

Aseta selaimesi oletuksena estämään pop-up -ikkunat, pidä huolta, että virustorjuntasi on ajantasalla, tarkista koko koneesi virustorjuntaohjelmalla.
Ja lopulta hyväksy se, että pornosivut on ehkä sähköpostin ohella käytetyimpiä välineitä virusten, haittaohjelmien, huijausten ja muun ei-toivotun levittämiseen.
Hyväksyt sen riskin selaillessasi nettipokea kotoasi käsin.

Tiedosta myöskin se, että suomen lainsäädännön mukaan tässä yhteydessä lapsi on alle 18-vuotias, vaikka varsinainen seksin suojaikäraja onkin 16, ja näin ollen voit "lukiotyttöjä" tiirailemalla tosiasiallisesti syyllistyä rikokseen.
Joo tiedän, mielenkiintoista, että 16-17 -vuotiasta voi hoidella ihan lain puitteissa, mutta tästä et saa ottaa etkä hallussapitää tietynlaista kuvaa tai videota. Näin se vaan on (Rikoslaki 17:18-19).

Toisekseen poliisi estää pääsyn myös sivuille, joissa on rajamailla olevia kohteita, joiden ikää ei kyetä varmistamaan. Siispä sivut, joilla on lukioikäisiä eivät ole suomalaiselle laillisia, ja poliisi estää myös sivuja joilla tosiasiallisesti on vain 18 vuotta täyttäneitä, mutta tästä ei voi olla varma.

Ohimennen muuten se, että et ole tallentanut mitään koneellesi ei tarkoita mitään. Pelkkä tietyn materiaalin tarkoituksellinen katseleminen on jo rikollista, ja päätellen siitä, että et ole näistä atk-asioista kovin hyvin perillä, välimuistisi luultavasti olisi tällaisessa tapaksessa tallentanut kaiken tarpeellisen todistusaineiston, vaikka sinä et tietoisesti mitään olisikaan tallentanut (Rikoslaki 17:19.2)

32552 kirjoitti:

Mjoo, kirjoitin hieman kärkevästi. Ei ollut tarkoitus. Ja viittaus keski-ikään kumpusi siitä, että yleensä nuoremmat ovat jo jossain määrin digi-natiiveja ja tuntevat tätä aihetta paremmin. Eivät tietysti kaikki.
Pahoittelen siis loukkaavaa kirjoitusasuani.

Kyllähänä monellakin elämänalueella on tilanne se, että ei rikoksia pystytä ennaltaehkäisemään eikä moni asia ole vielä edes suunniteltuna rikos. Pitää odottaa vähintään yrityksen täyttymistä.

Mutta kuten täällä on tullut jo todettua, ei poliisi todellakaan luo mitään pop-up ikkunoita, joissa se kertoo sinun syyllistyneen rikoksiin saati että kehottaisi suorittamaan rangaistuksen siltä istumalta. Kyseessä on joko haittaohjelma tai muu huijaus.
Tai sitten kyseessä on todella tuo poliisin toimenpide, jolla se estää pääsyn tietyille sivuille. Siinä tilalle ilmestyvässä tiedotteessa ei kylläkään puhuta pedofiliasta mitään, koskapa kyseessä ei ole juridinen tai poliisitoimeen kuuluva termi. Siinä ei myöskään syytetä rikoksesta. Kerrotaan vain miksi pääsy on estetty.

Sitten kun ovesi takana on pari konstaapelia kotietsintämääräyksen kanssa ottamassa tietokonettasi takavarikkoon, voit odotella sakkoja tai muita seuraamuksia. Olettaen tietetenkin, että olet tahallasi tai tahattomasti syyllistynyt johonkin laittomaan. Asiasta lisää alempana.

Aseta selaimesi oletuksena estämään pop-up -ikkunat, pidä huolta, että virustorjuntasi on ajantasalla, tarkista koko koneesi virustorjuntaohjelmalla.
Ja lopulta hyväksy se, että pornosivut on ehkä sähköpostin ohella käytetyimpiä välineitä virusten, haittaohjelmien, huijausten ja muun ei-toivotun levittämiseen.
Hyväksyt sen riskin selaillessasi nettipokea kotoasi käsin.

Tiedosta myöskin se, että suomen lainsäädännön mukaan tässä yhteydessä lapsi on alle 18-vuotias, vaikka varsinainen seksin suojaikäraja onkin 16, ja näin ollen voit "lukiotyttöjä" tiirailemalla tosiasiallisesti syyllistyä rikokseen.
Joo tiedän, mielenkiintoista, että 16-17 -vuotiasta voi hoidella ihan lain puitteissa, mutta tästä et saa ottaa etkä hallussapitää tietynlaista kuvaa tai videota. Näin se vaan on (Rikoslaki 17:18-19).

Toisekseen poliisi estää pääsyn myös sivuille, joissa on rajamailla olevia kohteita, joiden ikää ei kyetä varmistamaan. Siispä sivut, joilla on lukioikäisiä eivät ole suomalaiselle laillisia, ja poliisi estää myös sivuja joilla tosiasiallisesti on vain 18 vuotta täyttäneitä, mutta tästä ei voi olla varma.

Ohimennen muuten se, että et ole tallentanut mitään koneellesi ei tarkoita mitään. Pelkkä tietyn materiaalin tarkoituksellinen katseleminen on jo rikollista, ja päätellen siitä, että et ole näistä atk-asioista kovin hyvin perillä, välimuistisi luultavasti olisi tällaisessa tapaksessa tallentanut kaiken tarpeellisen todistusaineiston, vaikka sinä et tietoisesti mitään olisikaan tallentanut (Rikoslaki 17:19.2)

"Tiedosta myöskin se, että suomen lainsäädännön mukaan tässä yhteydessä lapsi on alle 18-vuotias, vaikka varsinainen seksin suojaikäraja onkin 16, ja näin ollen voit "lukiotyttöjä" tiirailemalla tosiasiallisesti syyllistyä rikokseen.
Joo tiedän, mielenkiintoista, että 16-17 -vuotiasta voi hoidella ihan lain puitteissa, mutta tästä et saa ottaa etkä hallussapitää tietynlaista kuvaa tai videota."

"Siispä sivut, joilla on lukioikäisiä eivät ole suomalaiselle laillisia,"

Lukio (nuorten koulutus) aloitetaan 15-16-vuotiaana ja lopetetaan yleensä 18-20-vuotiaana, joten kyllä lukio-ikäinen voi olla tämä asian suhteen laillisessa iässä. Normaalilla opiskelutahdilla täysi-ikäisyys saavutetaan yleensä toisen tai kolmannen lukio-vuoden aikana. Jos lukio-opinnut venyvät neljännelle vuodella, lukio-ikäinen voi olla jopa 20-vuotias.

Siispä sivustot, joilla on lukioikäisiä voivat olla laillisia tai laittomia, lukio-ikäisen iästä riippuen.

32552 kirjoitti:

Mjoo, kirjoitin hieman kärkevästi. Ei ollut tarkoitus. Ja viittaus keski-ikään kumpusi siitä, että yleensä nuoremmat ovat jo jossain määrin digi-natiiveja ja tuntevat tätä aihetta paremmin. Eivät tietysti kaikki.
Pahoittelen siis loukkaavaa kirjoitusasuani.

Kyllähänä monellakin elämänalueella on tilanne se, että ei rikoksia pystytä ennaltaehkäisemään eikä moni asia ole vielä edes suunniteltuna rikos. Pitää odottaa vähintään yrityksen täyttymistä.

Mutta kuten täällä on tullut jo todettua, ei poliisi todellakaan luo mitään pop-up ikkunoita, joissa se kertoo sinun syyllistyneen rikoksiin saati että kehottaisi suorittamaan rangaistuksen siltä istumalta. Kyseessä on joko haittaohjelma tai muu huijaus.
Tai sitten kyseessä on todella tuo poliisin toimenpide, jolla se estää pääsyn tietyille sivuille. Siinä tilalle ilmestyvässä tiedotteessa ei kylläkään puhuta pedofiliasta mitään, koskapa kyseessä ei ole juridinen tai poliisitoimeen kuuluva termi. Siinä ei myöskään syytetä rikoksesta. Kerrotaan vain miksi pääsy on estetty.

Sitten kun ovesi takana on pari konstaapelia kotietsintämääräyksen kanssa ottamassa tietokonettasi takavarikkoon, voit odotella sakkoja tai muita seuraamuksia. Olettaen tietetenkin, että olet tahallasi tai tahattomasti syyllistynyt johonkin laittomaan. Asiasta lisää alempana.

Aseta selaimesi oletuksena estämään pop-up -ikkunat, pidä huolta, että virustorjuntasi on ajantasalla, tarkista koko koneesi virustorjuntaohjelmalla.
Ja lopulta hyväksy se, että pornosivut on ehkä sähköpostin ohella käytetyimpiä välineitä virusten, haittaohjelmien, huijausten ja muun ei-toivotun levittämiseen.
Hyväksyt sen riskin selaillessasi nettipokea kotoasi käsin.

Tiedosta myöskin se, että suomen lainsäädännön mukaan tässä yhteydessä lapsi on alle 18-vuotias, vaikka varsinainen seksin suojaikäraja onkin 16, ja näin ollen voit "lukiotyttöjä" tiirailemalla tosiasiallisesti syyllistyä rikokseen.
Joo tiedän, mielenkiintoista, että 16-17 -vuotiasta voi hoidella ihan lain puitteissa, mutta tästä et saa ottaa etkä hallussapitää tietynlaista kuvaa tai videota. Näin se vaan on (Rikoslaki 17:18-19).

Toisekseen poliisi estää pääsyn myös sivuille, joissa on rajamailla olevia kohteita, joiden ikää ei kyetä varmistamaan. Siispä sivut, joilla on lukioikäisiä eivät ole suomalaiselle laillisia, ja poliisi estää myös sivuja joilla tosiasiallisesti on vain 18 vuotta täyttäneitä, mutta tästä ei voi olla varma.

Ohimennen muuten se, että et ole tallentanut mitään koneellesi ei tarkoita mitään. Pelkkä tietyn materiaalin tarkoituksellinen katseleminen on jo rikollista, ja päätellen siitä, että et ole näistä atk-asioista kovin hyvin perillä, välimuistisi luultavasti olisi tällaisessa tapaksessa tallentanut kaiken tarpeellisen todistusaineiston, vaikka sinä et tietoisesti mitään olisikaan tallentanut (Rikoslaki 17:19.2)

>>Ohimennen muuten se, että et ole tallentanut mitään koneellesi ei tarkoita mitään. Pelkkä tietyn materiaalin tarkoituksellinen katseleminen on jo rikollista, ja päätellen siitä, että et ole näistä atk-asioista kovin hyvin perillä, välimuistisi luultavasti olisi tällaisessa tapaksessa tallentanut kaiken tarpeellisen todistusaineiston, vaikka sinä et tietoisesti mitään olisikaan tallentanut (Rikoslaki 17:19.2)