Missä SOTE uudistus

Etkö tiedä, että ns. soteuudistuksen ainoa tarkoitus on sumutus. Sentarkoitus on vain esittää, että hallitus tekee päätöksiä. Sama koskee kuntien pakkoliitoksia.
Ne ovat vain keskenkasvuisten ministerien työharjoittelua ennen EU-tehtäviin siirtymistä.
Guzenina meni jo ja Virkkunen on lähdössä, ilmeisesti myös Katainen.

Sote-uudistus on tärkein kansalaista koskeva asia, joka onneksi on liikahtanut eteenpäin. Ehkä tällä saadaan kaikenlaiset keikkalääkärit ja terveydenhoitopalveluja tarjoavat yksityiset toimijat( jotka rahastavat ja suhmuroivat kunnassa olevien kaverien kanssa) kuriin, jotta kunnat eivät valitsisi halvinta (huonointa) palveluntarjoajaa, jossa vastuunkantajana hoidollisista asioista ei vastaa kukaan.

Vaikka poikkeuksia yksityisessä palveluntarjoamisessakin on (hyviä ja huonoja), kuntien valintakriteeri ei ole tuottanut ”halvin –valintakriteerillä” riittävän hyvää osaamista kuntiin.

On se aika veikeää, kun potilaan pitää kertoa lääkärille mitä lääkettä pitäisi antaa varsinkin, jos sairaus ei ole asperiinilla hoidettavissa. Ja vastuuta ei oteta, joten keikkalääkärin on viisainta olla tekemättä mitään päätöksiä, jotka voisivat johtaa vaikka hoitovirheeseen. Ainakaan lähetettä ei vaativimmissa tapauksissa kannata kirjoittaa erikoissairaanhoitoon, päättämättömyydestä ei rangaista.

”Uudistus on nykytilanteessa tarpeellinen, koska se yhdistää sosiaali- ja terveyspalvelut sekä perus- ja erityistason palvelut. Jatkossa viisi sote-aluetta järjestää kaikki sosiaali- ja terveyspalvelut.
Isommassa kokonaisuudessa on mahdollista käyttää laajemmin osaajia, kerryttää erikoisosaamista ja tarjotaan ammatillista tuke
Sote-alueet ovat riittävän suuria järjestämään kaikki sosiaali- ja terveyspalvelut perustasosta aina vaativimpiin erityispalveluihin saakka. Kun palvelut integroidaan, on mahdollista muodostaa yhtenäiset palveluketjut: potilas kannattaa hoitaa heti, ettei tarvetta kalliille, vaativammalle hoidolle synny. Riittävän suuri väestöpohja tuo sote-alueille myös vankemmat hartiat palveluiden järjestämiseksi ja rahoittamiseksi. Palvelut säilyvät jatkossakin lähellä ihmisiä, mutta hallinto ja organisaatio voidaan koota viiteen yksikköön. Erityisesti henkilöstön osaamisen ja saatavuuden näkökulmasta tässä on saavutettavissa etuja.
Erikoissairaanhoidon tehokkuuserot eri alueilla, uuden teknologian ja alueiden välisen ja sisäisen työnjaon tehokkaampi hyödyntäminen, kansallisen normiohjauksen tehostuminen jne.”

Tästä ei voi kun kiittää demarien Huovista, että asia on lähtenyt eteenpäin ja nykyhallitusta. Oppositiokin on joutunut hyväksymään uudistuksen, ovathan palveluja käyttäneet Sipilä ja Soinikin (vai ovatko joutuneet turvautumaan kalliisiin yksityisiin lääkäreihin) ja ovatkohan ihan konkreettisesti saaneet kokea että " tarttis tehdä jotain". Kaikkein tärkeintä on ihan tavallisen kansalaisen "tosielämän" tarinat, jossa keikkalääkärit ovat osaamattomina leikkineet "kuoleman" kanssa tai potilasta on kuskattu tuhansia kilometrejä hoitoon ja potilas päässyt perillä "sinkkiarkkuun".