Päivämiehen pääkirjoituksen kirjoittajat ovat puskistahuutelijoita/ampujia, koska se kirjoitetaan melkein aina nimettömänä. Usein siinä kuitenkin piikitellään jotakuta yksityishenkilöä joko rivienvälissä tai suoraan.
Nimettömät Päivämiehen puskistahuutelijat
Todellinen vl
31403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Samaa mieltä. Tämän kirjoittaja lienee päivämiehen kopiota, niin suoraan se kirjoittaa susta:
Palstalla on useita vakavasti mielisairastuneita entisiä lestadiuslaisia, jotka eivät pysty irrottautumaan vanhoillislestadiolaisuudesta, eikä Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistysten kattojärjestöstä SRK:sta. Erityisen suurta tuskaa aivopestyille tuottaa heidän entisen oman sisaryhdistysten, siis rauhanyhdistysten keskusyhdistysten ehkäisyoppi. Kyseiset mielisairaat aivopestyt tollot haluaisivat rauhanyhdistysten keskusyhdistysten muuttavan ehkäisyopin sallivammaksi, kuten kondomin, kierukan, e-pillerin ja ääritapauksissa sterilisaation vapaamman käytön, muillekin kuin rikkaille ja uraa luovalle eliitille!
Kysynkin entisenä rauhanyhdistysten keskusyhdistysten laitapuolen kulkijana ja nykyisenä rappioalkoholistina, että tietääkö kukaan mihin muuhun nämä mielesairaat tarvitsevat SRK:ta? Mihin nämä aivopestyt tarvitsevat SRK:n ylipäänsä minkään tasoiseen ehkäisyyn? Miten joku ylipäänsä on riippuvainen sellaisesta mihin ei ole edes yhteydessä? No tiettyjä yhteyksiä lienee sairauden kautta, mut niiku muuten? Siis hei, eihän tervekään tarvitse ja rauhanyhdistysten keskusyhdistys lienee tarkoitettu terveille rauhanyhdistysten keskusyhdistysten synnyttäjille. Jos heillekään??
Mielisairautta on monenlaista. Tiivistäen se on kykenemättömyyttä elämään omien aivojen varassa.
"Tiivistäen se on kykenemättömyyttä elämään omien aivojen varassa." oli tällä kertaa osuvasti sanottu :):)
Anteeksi taas, holhoojani meni saunaan ja pääsin koneelle. Ymmärrystä pyydän, välillä mieli kirkas, välillä sumenee.
mikään ei voi mennä vikaan vikaan mikään ei voi mennä mikään ei voi mennä vikaan vikaan vikaan
Ja sitten ne sanovat SRKn johtokunnasta että nimettömät kirjoitukset ovat arvottomia ja vl-kristillisyyden tapojen vastaista (mm Aimo Hautamäki). Kuitenkin he itse kirjoittavat Päivämiehen pääkirjoituksen yleensä nimettömänä, mutta se ei estä heitä hyökkäämästä niissä yksityishenkilöitä vastaan joko rivienvälissä tai suoraan.
Kaksinaismoralisteja! Tekopyhiä! Teeskentelijöitä! Ulkokullattuja! Fariseuksia! Omahyväisiä!
Jahas, Johannes asialla. Me boikottirintamaan vaatimuksesi mukaan lähteneet kaipaamme edelleen kunnollista selvitystä lakkokenraalin roskakuormista! Ei ole mitään hyötyä julistaa boikottia, jos kenraali jättää armeijansa ja alkaa rikkuriksi.
"Jos et hyväksy R-weljen kohtelua tai muitakaan puhdistuksia, ryhdy lakkoon. Älä maksa jäsenmaksua. Älä leivo myyjäisiin. Peru lehdet. Sano kantasi ääneen. Huuda. Kirjoita nettiin ja paikallislehteen. Puolusta puhdistajien uhreja. Puutu kiusaamiseen aina. Ellet uskalla itse, pyydä apua." (Gostaja-blogi 17.3.2012.)
"J:ta ei voi ainakaan syyttää siitä, etteikö uskaltais puhua. Oot uskaltanu puhua ja kirjoittaa aika paljon ja jos oon tosiaan ymmärtäny, niin saarnaajan tehtävistäs sulla on ikään kuin annettu lähtöpassi. Ja kesähän on taas suviseurojen aikaa, niin aiotko muuten mennä suviseuroihin?
- Kyllä oon menossa suviseuroihin ja mulla on siellä palvelutehtävä: kun kaikki muut papit jakavat ehtoollista, niin minä ajan roskia." (Yle A-talk 24.5.2012.)
"näin on siionissa aina ymmärretty"
Tälläisten ilmaisujen taakse on helppo laittaa kaikki ne ohjeet, joita ei Raamattu tunne. Kukapa tuon ilmoituksen taakse omaa nimeään laittaisi? Pyöreä ilmaisu, joilla voi perustella mitä tahansa, TV-kiellosta korvakorujen kautta ehkäisyyn.
Ensimmäisen kerran kuulin nimettömien kirjoituksien olevan arvottomia, kun esille nostettiin SRK;n levittämä ns. henkioppi.
Ilmeisesti tuon aiheen nostajan henkilöllisyys olisi ollut SRK:lle kullan arvoinen, joten uusi oppi nimettömistä kirjoittajista tehtiin lähes synniksi!
SRK;n levittämä ns. henkioppi.
Ilmeisesti tuon
SRK;n levittämä ns. henkioppi.
Ilmeisesti tuon
SRK;n levittämä ns. henkioppi.
Ilmeisesti tuon
Mutta Päivämies ei itse noudata sitä, vaikka on kovasti sellaista periaatetta muille kuuluttanut.
Eikös sekin ole valehtelua kun Päivämies julkaisee usein ihmisten kirjoituksia täysin erilkaiseksi muokattuina mutta alle kuitenkin laitetaan sen henkilön nimi.
mikään ei voi mennä vikaan vikaan vikaan
mikään ei voi mennä vikaan vikaan
mikään ei voi mennä vikaan vikaan
srk srk srk henki oppi opin henki
mikään ei voi mennä vikaan vikaan
Soot henkisesti sairas, sun elämä on yks yhteen srk srk srk
mikään ei voi mennä vikaan vikaan
mikään ei voi mennä vikaan vikaan
Heh. Lähes kaikkien lehtien pääkirjoitukset kirjoitetaan yleensä nimettömänä, jos et ole sattunut huomaamaan. :D
Kyllä normaalilehdessä pääkirjoituksen kirjoittaa päätoimittaja.
Mikä on "normaalilehti"?? Esim. tavallisissa päivälehdissä ei muuten kirjoita päätoimittaja, vaan on erikseen pääkirjoitustoimittajia.
Siinä on vain se että Päivämiehen toimitus itse on ottanut kirjoituksissaan kielteisen kannan nimettömänä kirjoitteluun.
Päivämies siis menettelee eri tavalla kuin neuvoo toisia menettelemään. Sitä tarkoitin.
Sitäpaitsi Päivämiehen pääkirjoituksissa esiintyy paljon ns puskistahuutelua.
Matt 23:
2 "Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa.
3 Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan. Älkää kuitenkaan ottako oppia heidän teoistaan, sillä he puhuvat yhtä ja tekevät toista. [Mal. 2:7,8]
4 He köyttävät kokoon raskaita ja hankalia taakkoja ja sälyttävät ne ihmisten kannettaviksi, mutta itse he eivät halua niitä sormellaankaan liikauttaa.
Päivälehdessä ei olekaan nimettömänä kirjoittaminen syntiä, kuten vl-liikkeessä.
"He ovat hyljänneet suoran tien, ovat eksyneet ja seuranneet Bileamin tietä, hänen, joka rakasti vääryyden palkkaa." (2. Piet. 2:15).
"Sellaiset ovat vedettömiä lähteitä ja myrskytuulen ajamia hattaroita, ja pimeyden synkeys on heille varattu." (2. Piet. 2:17).
Missäs se on synniksi määritelty. Arvoton on eri asia kuin synti... :)
Siinä on vaan se että päätoimittaja vastaa pääkirjoituksesta, kirjoitti sen kuka tahansa.
Tekisi hyvää myös Suomi24:lle!
muut lehdet on normaaleja paitsi päivämies
Ex-pääsihteeri peräänkuulutti muilta sanomalehdiltä Päivämiehen veroista, korkeampaa journalistista tasoa :)
On toki totta, ettei päivämies tuomitse vl-lastenraiskaamista, vaan yrittää kaikin keinoin salata rikokset, kuten konttorilla muutenkin. Tämä n se taso, mitä esimerkiksi Kalevalta peräänkuulutettiin...
Kuka vl-yhteisössä on niin MAHTAVA, että voi sanoa toisen ihmisen mielipiteen arvottomaksi?
Ennen sanottiin tuollaisia mahtailevia itsessään kasvaneiksi tai paisuneiksi.
Raamatussa on paljon tekstejä joiden kirjoittajaa ei tiedetä.
Ovatko nekin arvottomia?
Aika monet päivälehdet julkaisevat pääsääntöisesti vain omilla nimillä kirjoitettuja mielipidekirjoituksia ja vain poikkeuksellisesti anonyymejä.
Päivämiehen pääkirjoituksessa, eli nk. Tammikuun julistuksessa 27.1.2010 syytettiin vl-uskovaisten lapsena raiskaamia "perheen ja yhteisön maineen" pilaamisesta.
Myös alamaisia muistutettiin siitä, että rippisalailu on EHDOTON, eli rikokset on salattava aina hamaan hautaan!
>>rippisalailu on EHDOTON, eli rikokset on salattava aina hamaan hautaan!