Kun Raamatun mukaan on selvää, että homosuhteet eivät ole Jumalan mielen mukaisia, ja että meidän tulee välittää myös yhteiskuntamme arvoista, on homoliittojen vastustaminen täysin oikein! Herramme on nimittäin jo luomisesta alkaen tarkoittanut miehen ja naisen välisen avioliiton ainoaksi oikeaksi parisuhdeinstituutioksi.
Koska meidät on kutsuttu rukoilemaan Jumalan sanan mukaisia asioita, niin lähdetään yhdessä taisteluun rukoillen ja paastoten sen puolesta, että homoliitot laillistava lakiesitys kaatuisi eduskunnassa, ja ettei se koskaan tulevaisuudessakaan menisi läpi. Maranata!
Rakkaudella kaikille veljille ja sisarille Kristuksessa
Koska meidät on kutsuttu rukoilemaan Jumalan sanan mukaisia asioita, niin lähdetään yhdessä taisteluun rukoillen ja paastoten sen puolesta, että homoliitot laillistava lakiesitys kaatuisi eduskunnassa, ja ettei se koskaan tulevaisuudessakaan menisi läpi. Maranata!
Rakkaudella kaikille veljille ja sisarille Kristuksessa
Vastaukset 26
Vanhimmat
Aloitetaan siitä, ettei suostuta kutsumaan tätä lakialoitetta propagandistisella, median keksimällä nimellä "tasa-arvoinen". Alkuperäinen ja todenmukainen, täsmällinen tapa sanoa oli "sukupuolineutraali avioliittolaki".
Kukapa nyt tasa-arvoa haluaisi vastustaa. Tasa-arvosta tässä ei kuitenkaan ole kyse. Eiväthän esimerkiksi lakialoitteen ajajat puhu mitään siitä, onko tasa-arvoista, että samansukupuolisissa liitoissa lapsilla ei ole äitiä JA isää. Lasten tasa-arvo ei ole yhtä tärkeää kuin se, saavatko homoseksuaalit kutsua parisuhdettaan avioliitoksi!!
Silloin, kun kristityt vastustavat erilaisia asioita, kannattaa olla todella tarkkana siitä mihin seikkoihin vetoaa. Historian aikana kun olemme tehneet virheitä ja ylilyöntejä (homot luonnottoman saastaisia ja pahoja kuin murhaajat tai eläimiinsekaantujat yms), joiden seurauksena myös todellinen kristillinen totuus vaikuttaa monien mielestä epäuskottavalta.
Kun tavallinen ihminen arkisesti katsoo tätä homoperheasiaa, niin kyllä se näyttäytyy ihan lapsiystävällisenä vaihtoehtona: isättömät lesbojen lapset voivat saada toisen vanhemman, jonka on pidettävä heistä huolta. Samoin jos abortit joskus vähenisivät, niin kodittomille lapsille olisi tarjota adoptiovanhempia, eikä niin monien tarvitsisi kasvaa laitoksissa ilman yhtään omaa vanhempaa.
Toisekseen katolinen perhemoraali puolestaan ei vaikuta maallistuneen henkilön silmin kovin ystävällishenkiseltä, koska siinä perheeksi luetaan ennen kaikkea kunkin ensimmäinen avioliitto ja siitä saadut lapset, kaikki muu näyttäytyy syntinä jonka ainakin mies saa surutta hylätä. Ei au-lapsien isiä välttämättä suinkaan ohjata avioliittoon lapsensa äidin kanssa.
Kun Raamattu ja traditio eivät kuitenkaan hyväksy homoliittoja, niin kai niitä sitten pitää vastustaa, mutta ehkä perusteluja kannattaisi hakea pyhyydestä ja siitä ettei ihminen tiedä kaikkea vaan meidän on luotettava Jumalaan. Muuten tulee hyvin todennäköisesti kikkailtua omia mietteitään ja pelattua niillä, vaikka asia on vakava samoin kuin sen seuraukset. Koska eihän kyse ole pelkästään homoista, vaan ylipäätään maallistumisesta ja siitä ettei kristittyjen sanomaan luoteta.
Olkoon, että samansukupuolisen pariskunnan mielestä heidän suhteensa on yhtä arvokas ja täydellinen kuin heteroavioliitto. Lapsen näkökulmaa tässä ei ole otettu huomioon kuin lumeeksi.
Voit puhua turvallisista vanhemmista, mutta entä kodin ulkopuolella? Lapset kiusaavat ja lällättelevät vähemmästäkin kuin siitä, että yhdellä koululuokassa on poikkeavasti kaksi äitiä muttei isää tai kasi isää muttei äitiä. Tämä "turvallisten vanhempien" lapsi voi jäädä kaverisuhteiden ulkopuolelle, kun lapset ovat ymmärtämättömyyttään julmia niitä kohtaan, jotka eivät ole ihan samasta muotista kuin he itse. Jos kerran kiusataan vähävaraisuudesta (ei muodikkainta kännykkää ja tablettia) tai erilaisesta ulkonäöstä, niin ihan varmasti kiusataan homovanhemmista (en käytä homo-sanaa leimaavasti mutta lapset kyllä käyttävät).
Menee ainakin yksi sukupolvi, ennen kuin lapset ovat tottuneet pitämään samansukupuolisia vanhempia "tavallisina" luokkatovereillaan. Siksi en itse voi puhua "tasa-arvoisesta avioliittoilaista". Aluksi julkisuudessakin puhuttiin "sukupuolineutraalista" mutta homojen asiaa mielellään ajava media keksi tilalle "tasa-arvoisen".
Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoitta, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.
Vanha seliseli-perustelu. Opettakaa lapsenne käyttäytymään muita ihmisiä kohtaan hyvin, älkääkä siirtäkö ennakkoluulojanne heihin.
"Lasten tasa-arvo ei ole yhtä tärkeää kuin se, saavatko homoseksuaalit kutsua parisuhdettaan avioliitoksi!!"
Et sinä niitä perheitä tästä maasta pois saa, jossa on samaa sukupuolta olevat vanhemmat ja lapsia. Sinua vaan nyppii niin julmetusti se, että heillä olisi samanlaiset oikeudet avioliittoon kuin sinullakin.
Mahtaakohan kromosomeiltaan sukupuolineutraaleja olla olemassakaan? Jos on, ei termiä tule soveltaa miehiin eikä naisiin.
Kun tämä aloite on kumottu, voitaisin seuraavaksi ryhtyä ajamaan avioeron syiden tutkintaa takaisin lakiin.
Mitä hyötyä olisi ajaa avioeron syiden tutkinnan palauttamista lakiin?
"Kun tämä aloite on kumottu, voitaisin seuraavaksi ryhtyä ajamaan avioeron syiden tutkintaa takaisin lakiin."
Mitä tutkimista siinä on? Sen kun sanoo, että tuota kusipäätä en katso enää yhtään päivää, niin eiköhän se ole siinä.
Kauanko luulet voivasi olla nälissäsi ennen kuin hermot menee?
Mikä tässä homojen avioliitto-oikeudessa oikeastaan katolilaisia häiritsee? Eikö kyse kuitenkin ole siviiliavioliitosta tai ev.lut. kirkossa solmittavasta avioliitosta? Luterilaisissa kuitenkin on myös arvokonservatiiveja, jotka tämän seurauksena saattaisivat jopa kiinnostua katolisesta kirkosta tai muista perinteisemmän linjan kirkoista... Ettekö näe mahdollisuutta jäsenhankintaan vai eikö se kiinnosta?
Toisia häiritsee toisia ei. Minulle avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto, ei mistään periaatteellisista syistä vaan siksi että se minusta on niin. Mutta minua ei kiinnosta päättää siitä asiasta toisten puolesta, joten niin tai näin, ei ole minulta pois.
Minua ei myöskään kiinnosta taistella hävittyjä sotia. Homoliitot tulevat aivan varmasti nykyisessä mielipideilmastossa. Parempi että käytän aikani asioihin joita pidän tärkeämpinä.
Avioeron ja Jeesuksen opetuksen kirkko jo poisti ongelmalistalta viime vuosikymmeninä suosituiksi nousseilla avioliittojen mitätöinneillä. Aikanaan kun yliopisto-opinnot olivat vain miehille, saattoivat naiset hakea erivapautta sukupuolestaan yliopistoon pyrkiessään. Samaa kaavaa kirkkokin pian voi soveltaa katolilaisille homopareille, senkun vaan pyytävät kirkolta erivapautta avioliittokiellosta. Niih.
En minä aivan tyytyväinen kirkon "ei vaineskaan, ei se sakramentti mennytkään oikein-mitätöinteihin", mutta kun ei niille loppuakaan näy niin homojen avioliitot ovat vain ajan kysymys.
PS. Joko Suomen katolilaiset hyväksyvät avioehdon?
Jos homot saavat adoptio-oikeuden,
monien heteroparien adoptiot ulkomailta vaikeutuvat.
Moni'ulkomaa' ei anna lapsiaan adoptoitavaksi maahan
joka hyväksyy homoadoptiot, VAIKKA adoptiota hakeva olisikin heteropari.
Joten moni orpo lapsi ulkomailta
jää saamatta Suomessa hyvän ja turvallisen heterokodin jos niin käy.
"Profiilia ei löydy tai se on poistettu".
Taitaa olla riemutonttumme Pietari tai Marialainen taas liikkeellä.
Ei kannata mennä mukaan tämän trollin vedätyksiin.
Sama koskee nimimerkkiä "kipeä tieto".
Trollin tarkoitus on leimata katolilaiset funmentadalisteiksi, tyhmiksi tai muuten vain törpöiksi. Jos näet tyhmän aloituksen tai selvän provon (sen tunnistaa tästä: mitä mieltä olette, kommentteja, onko tietoa tms...), älä vastaa.
Trollimme elää siitä, että hänelle vastataan, koska hänellä ei ole omaa elämää. Älä vastaa.
Homo-adoptio voi mahdollistaa elposti pedofiiliringin toiminnan.
Kaksi heistä esiintyy pariskuntana ja tilaa lapset.
Niin voi heteroadoptiokin.
Eivätkä lapset ole aina turvassa edes pappien seurassa.
Nimimerkki ei tunnu tietävän adoptioprosessista yhtään mitään. Sen läpi käyneet tietävät miten "helppo" se on.
Miksi katolilaiset vastustavat myös lapsien adoptointia homoseksuaaleille? Eiväthän he kuitenkaan vastusta esim. raiskattujen tai heteroseksiä kokeilleiden lesbojen äitiyttä, mutta sitten on toinen ääni kellossa jos lesbo tai homo haluaisikin adoptoida lapsen suunnitellusti.
kovin konstikkaalta tuntuu tuollainen ajattelu, että kuka tahansa saa kyllä olla lapsen vanhempi muuten, mutta orpoa tai hylättyä lasta ei saisi homoseksualille antaa. Silloinkaan, kun joku kuusi kertaa eronnut hetero laittaa lapsen alulle hetkellisen syrjähypyn kanssa, ei vanhemmuudessa ole mitään ongelmaa jos jompikumpi vanhemmista vaivautuu lapsen pitämään.
Vastustamme lasten tappamista. Niin yksinkertaista.
Tiedän, mutta kysyinkin miksi vastustatte lapsien adoptoimista homoille.
Vaikka oikeastaan minua kiinnostaa, miksi kirkkonne virallisesti vastustaa adoptioita. Yksittäisillä katolilaisilla voi ollakin asenteita vaikka mitä, mutta jutun tekee vakavaksi se, kun auktoriteetit kieltävät adoption vaikka eivät vastusta vanhemmuutta noin muuten.
Miksi sitten halusit sekoittaa asioita ja pidit meille raskauttavana sitä, että vastustamme lasten tappamista?
Katolisen käsityksen mukaan miehen ja naisen välinen avioliitto on yhteiskunnan perusyksikkö. Se on samalla sakramentti, mikä alleviivaa sitä että kysymyksessä on Jumalan tarkoittama järjestys. Protestanteillakin avioliitto on Jumalan asettama ja siunaama ja perustuu luomisjärjestykseen, jossa mies ja nainen luotiin toisilleen ja tarkoitettiin yhteen toisilleen tueksi ja lapsille vanhemmiksi.
Nämä ovat hyvin vahvoja perusteita, joita ihmisellä tuskin on valtaa kumota. Mielestäni on silti järjetöntä demonisoida homoja, jotka valitsevat toisin, koska synnittömiä meissä ei ole.
Mutta kun kysytään, niin silloin myös vastataan: se ei ole katolisen opetuksen mukaista.
Kiitti vastauksesta, laitoin tuon kysymykseni tähän ketjuun, koska en halunnut aloittaa uutta ketjua.
Mielestäni sikiöiden ja lasten elämän arvostaminen on hienoa, eikä minulla ole mitään katolilaisia sakramenttejakaan vastaan. Meillä luterilaisilla tosin avioliitto ei ole sakramentti, mutta toisaalta emme myöskään mitätöi elettyjä avioliittoja silloin kun ne päätyvät eroon.
Mutta siitä homojen adoptio-oikeudesta mietin, että onko se synti jos katolilainen selibaatissa elävä tai parisuhteessa elävä homo adoptoi lapsen, ja jos on niin tehdäänköhän siitä parannus antamalla lapsi sosiaaliviranomaisille, vai tunnustamalla synti ja huolehtimalla sitten lapsesta normaalisti?
Oikeastaan minä uskon, että adoptiokielto johtuu yksinkertaisesti siitä, että kirkko haluaa lapsille perinteisen kristillisen kasvatuksen. Ovathan selibaatissa elävät nunnatkin sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta kautta aikain huolehtineet orpolapsista, joten ei kai se homoseksuaalisuus itsessään voi olla niin ratkaisevaa.
Avioliitto on sakramentti.
Se on miehen ja naisen välinen liitto.
Avioliitto ei ole kristinuskon, tai minkään sen haaran yksinoikeus. On buddhalaisia, hindulaisia, katolilaisia yms. avioliittoja, osa näistä jo kauan ennen kristinuskoa. Ilman muuta kahdella toistaan rakastavalla ihmisellä tulee olla _lain edessä_ oikeus samanlaiseen kohteluun ja statukseen.
Se, keitä uskonnolliset yhteisöt vihkivät tai ovat vihkimättä olkoon heidän asiansa, lain edessä tulee kuitenkin kaikkien olla tasavertaisia sukupuoleen, rotuun, seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.
Eihän anneta millekään uskonnolle monopolia avioliittoon?