Länsi-Suomen poliisi on selvittänyt tapauksen, jossa 17-vuotias tyttö joutui mereen Ukko-Pekan sillalta Naantalissa helmikuun alussa.
Poliisi tutki 17-vuotiaan tytön putoamista tapon yrityksenä. Teosta epäiltyinä etsittiin kolmea 20-vuotiasta miestä. Heidän epäiltiin heittäneen tytön alas sillalta.
Viikko sitten poliisi antoi tekijöistä hyvin tarkat tuntomerkit. Ne oli saatu tytöltä. Hän kertoi hypänneensä 2.2. kolmikon kyytiin kotibileiden jälkeen Raisiossa.
- Tosiasioina todettakoon, että tyttö on ollut kotibileissä Raisiossa, tullut Raisiosta noin 12 kilometrin matkan Naantaliin auton kyydissä ja päätynyt Ukko-Pekan sillalta mereen. Asiassa ei kuitenkaan ole syytä epäillä ketään rikoksesta, poliisi kertoi.
- Alueella ei liiku kolmen nuoren miehen porukkaa, joka tiputtelee ihmisiä silloilta.
Sivullinen nuori mies poimi läpimärän tytön kyytiinsä sillankupeesta noin kolmen aikaan yöllä. Mies vei tytön kotiin ja kirjoitti asiasta Facebookiin. Samana päivänä poliisi aloitti rikostutkinnan. Ensin kuultiin autoilijaa ja sen jälkeen tyttöä. Tytön kertomus kolmesta epäillystä tarkentui matkan varrella koko ajan.
- Asiaan liittyy arkaluontoista tietoa, joten poliisi ei voi tiedottaa tapauksesta tämän laajemmin, rikoskomisario Jaakko Haukka totesi tiedotteessaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288653702120.html?pos=ok-nln
Poliisi selvitti, mutta mitään ei selvinnyt? "Arkaluontoista materiaalia".. Asia on nyt viimeistään selvä kuin bläkki.
Poliisi tutki 17-vuotiaan tytön putoamista tapon yrityksenä. Teosta epäiltyinä etsittiin kolmea 20-vuotiasta miestä. Heidän epäiltiin heittäneen tytön alas sillalta.
Viikko sitten poliisi antoi tekijöistä hyvin tarkat tuntomerkit. Ne oli saatu tytöltä. Hän kertoi hypänneensä 2.2. kolmikon kyytiin kotibileiden jälkeen Raisiossa.
- Tosiasioina todettakoon, että tyttö on ollut kotibileissä Raisiossa, tullut Raisiosta noin 12 kilometrin matkan Naantaliin auton kyydissä ja päätynyt Ukko-Pekan sillalta mereen. Asiassa ei kuitenkaan ole syytä epäillä ketään rikoksesta, poliisi kertoi.
- Alueella ei liiku kolmen nuoren miehen porukkaa, joka tiputtelee ihmisiä silloilta.
Sivullinen nuori mies poimi läpimärän tytön kyytiinsä sillankupeesta noin kolmen aikaan yöllä. Mies vei tytön kotiin ja kirjoitti asiasta Facebookiin. Samana päivänä poliisi aloitti rikostutkinnan. Ensin kuultiin autoilijaa ja sen jälkeen tyttöä. Tytön kertomus kolmesta epäillystä tarkentui matkan varrella koko ajan.
- Asiaan liittyy arkaluontoista tietoa, joten poliisi ei voi tiedottaa tapauksesta tämän laajemmin, rikoskomisario Jaakko Haukka totesi tiedotteessaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288653702120.html?pos=ok-nln
Poliisi selvitti, mutta mitään ei selvinnyt? "Arkaluontoista materiaalia".. Asia on nyt viimeistään selvä kuin bläkki.
Vastaukset 14
Vanhimmat
on suomen tulevilla veronmaksajilla ankea tulevaisuus jos heitto talkoot yleistyy..
" Mies vei tytön kotiin ja kirjoitti asiasta Facebookiin."
Vei siis kotiin ja kirjoitti facebookiin ...tämä on taattua suomi 24:sta parhaimmillaan..
"Poliisi selvitti, mutta mitään ei selvinnyt? "Arkaluontoista materiaalia".. Asia on nyt viimeistään selvä kuin bläkki."
..ja aina vaan paranee..
Eräässä tapauksessa kerrostalon pihassa riehuvasta nuorisosta soitettiin poliisille, ja partion luvattiin tulevan paikalle heti.
Soittajalta oli kysytty tuntomerkkejä riehujista, ja oli tullut ilmi että maahanmuuttajanuorisosta olikin kysymys.
Soittajalta oli tuolloin kysytty: "Oletko varma että haluat pahentaa tilannetta poliisin paikalletulolla?"
Nyt tuli asiaa " Tuttu metodi " hyvä, kun toit tuon näkökulman esiin. Onko Suomen poliisi todella noin avuton mamujen suhteen?
Ei oo teille persu- janareille tullu mieleen et se gimma tais yrittää itsaria mut kantti loppu kesken tai sit diggas jostain niist gundeista ja yritti saada huomioa. Gimma on just herkässä iässä .Blugatkaa sitä juttua tarkemmin niin tajuutte et slurgit tutki jutun ja mitään fiudesta longikselta jonkaan stiggaajia ei oo olemassakaan
Sit se gimma on alaikänen eikä kaikkee asiaan liittyvää voi skrivaa julkisesti.
Joka tapauksessa kytät tutki jutun niin kun kuuluukin.
No!
Miksei sitä kerrota?
Jos olisi ollut kantasuomalaisia, se olisi kerrottu!
Nevosto-Suomessa on tärkeää oppia huomaamaan se mitä sanotaan ja se mitä ei sanota. Usein vaikeneminen kertoo paljon enemmän.
Tekijä eli tyttö itse on kantasuomalainen, mitään heittäjiä ei ole ollutkaan. Onko noin vaikea ymmärtää selvää tekstiä vai vaikea myöntää, että syytitte aiheetta mamuja. Itse arvasin tarinan heti keksityksi.
Missä lie kastunut, varmaan suihkussa, koko tiputtaminen ilmeisesti lavastettu tai tippunut vahingossa tai hypännyt, mutta ei se tuollaisesta paikasta olisi omin avuin varmastikaan päässyt edes ylös.
Onkohan aletta tarkailemaan uutistenlulijan kravatin väriä josta voitiin päätellä uutisen vakavuuden ja tärkeyden Neuvostoliiton vanhaan malliin?
paikalliset Soilet millään tavalla osallisena siihen että tutkinta lopetettiin ja asiasta tuli arkaluontoinen?
Jos alaikäisen tytön vanhemmat eivät halunneet perheasioita julkisuuteen, niin ei niitä julkisteta!
Johan järkikin sanoo, että tytön siltatarina oli muuta, kuin todellisuutta! Vai uskotteko todella, että jos kolme vahvaa nuorukaista paiskaa 17-vuotiaan yli kymmenen metrin korkeudelta jäiseen veteen, niin se ei satuta ollenkaan? Pudotuksen jälkeen neitonen ui rantaan märissä vaatteissa, kyllä varmasti marät talvivaatteet ja kengät painoivat eika lailla! Ilmeisesti urheilullinen tyttö joka harrastaa rannoilla telinehyppyjä ja kuntosalilla lihastreeniä?
ulkona ?
Lapset saavat tupakoida, mutta eivät saa ostaa viinaa
Kyse lienee melko selvästi siitä, että miehet käyttivät humalaista tyttöä seksuaalisesti hyväkseen, ja tyttö yksin jäätyään ja tapahtuman käsitettyään yritti tämän vuoksi itsemurhaa. Luultavasti tytöltä meni näiden ällötysten käsittelyssä neitsyys, jota hän arvosti ja jonka hän olisi halunnut vielä säilyttää. Ehkä hänellä oli poikaystäväkin odottamassa. Elämästä meni sielu ja arvo ja tilalle tuli saastainen, tyhjä tunne, joten hän päätti myös lopettaa elämänsä fyysisesti.
Noustuaan vedestä sekava tyttö syytteli miehiä, mutta ei voinut kertoa sitä pahinta miksi itsemurhaa yritti, eli seksuaalista häpäisyään, vaan keksi syyttää näitä veteen heitosta.
Tämä selittäisi kaiken, niin veteen joutumisen, miesten syyttelyn kuin asian arkaluontoisuudenkin.
Järkyttävä juttu, vaikka tässä ei välttämättä lain kannalta rikosta tapahtunutkaan.
Sehän se vielä puuttuisi, että tyttö olisi keksinyt raiskauksenkin. Paljonhan ne sitä tekeekin vaikka olleet vapaaehtoisia tai jopa rahastaneet. Salossahan se yksi ämmä makaili purossa ja väitti tulleensa raiskatuksi, samoin pizzan tilaaja, Jokista syyttänyt...näitä riittää.