Miten on mahdollista ?

.

Lisäksi hänen valheensa on todistettu huuhaaksi, mitä se sitten tarkoittaakin, mutta totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Näitä väittämiä balttis on räyhännyt palstalla, sekä kk - palstalla esittänyt jo vuosia.

Mihin tuo kaikkien mollaaminen liittyykään, sillä ei ole kristinuskon kanssa mitään tekemistä.

Tämänkaltaisesta eksytyksestä Raamattu meitä kaikkia varoittaa.....
Matt. 24 <

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.24.html

Pääsanomanaan; katsokaa ettei kukaan teitä eksytä !

3 + 4 kirjoitti:

Lisäksi hänen valheensa on todistettu huuhaaksi, mitä se sitten tarkoittaakin, mutta totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Näitä väittämiä balttis on räyhännyt palstalla, sekä kk - palstalla esittänyt jo vuosia.

Mihin tuo kaikkien mollaaminen liittyykään, sillä ei ole kristinuskon kanssa mitään tekemistä.

Tämänkaltaisesta eksytyksestä Raamattu meitä kaikkia varoittaa.....
Matt. 24 <

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.24.html

Pääsanomanaan; katsokaa ettei kukaan teitä eksytä !

Lue lisää

Aamen, juuri tuonkaltainen eksyttäjä Balttis on.

Nytkin aloitti uuden herjaus kampanjan kasteesta, vaikkei mitään asiasta ymmärrä, kunhan humalapäissään räyhää täällä.

15 + 20 kirjoitti:

Aamen, juuri tuonkaltainen eksyttäjä Balttis on.

Nytkin aloitti uuden herjaus kampanjan kasteesta, vaikkei mitään asiasta ymmärrä, kunhan humalapäissään räyhää täällä.

Lue lisää

Tämän päivän päivitys näyttäisi 13 kpl balttiksen aloittamia turhia jaarituksia, väitän, että balttis itse nostaa noita herjaus aloituksiaan tarkoituksella.
Syitä käytökselle voimme vain arvailla, mutta kukaan kristitty ihminen ei kirjoita noin törkeää tekstiä kenestäkään.

En voi tietää, kirjoittiko balttis itse, mutta sellainen kirjoitus löytyy hänen aloittamastaan ketjusta, jossa hän toivottaa kaikki tervetulleeksi " keskustelemaan ", siinä hän kertoo olevansa fasisti ja vihaavansa kaikkia luterilaisia.
Tämä on kyllä havaittavissa balttiksen kirjoituksissa.

14 + 11 kirjoitti:

Tämän päivän päivitys näyttäisi 13 kpl balttiksen aloittamia turhia jaarituksia, väitän, että balttis itse nostaa noita herjaus aloituksiaan tarkoituksella.
Syitä käytökselle voimme vain arvailla, mutta kukaan kristitty ihminen ei kirjoita noin törkeää tekstiä kenestäkään.

En voi tietää, kirjoittiko balttis itse, mutta sellainen kirjoitus löytyy hänen aloittamastaan ketjusta, jossa hän toivottaa kaikki tervetulleeksi " keskustelemaan ", siinä hän kertoo olevansa fasisti ja vihaavansa kaikkia luterilaisia.
Tämä on kyllä havaittavissa balttiksen kirjoituksissa.

Lue lisää

Kun historiallisten rikosten esilletuominen, koskien luterilaisia koetaan vihanpidoksi on ymmärrettävää että mielensäpahoittajia riittää.

Mieti sitäkin kirjoitti:

Kun historiallisten rikosten esilletuominen, koskien luterilaisia koetaan vihanpidoksi on ymmärrettävää että mielensäpahoittajia riittää.

Mieti sitäkin, siinä balttis missä mainitaan.

On juuri käyttämäsi nikki, joilla kirjoituksiasi nostat narsistina, yksinäisenä, katkeroituneena juoppona, jotta saisit huomiota, jota negatiivisena saatkin ja se ruokkii sinua balttis, miksi ?

Miksi haluat puuttua siihen, miten he Jeesuksen kohtaavat, onko sinulla mandaatti asiaan ja jos on, keneltä ?

Jeesusta seuraava ihminen haluaa julistaa evankeliumia ( ilosanomaa ), ei hän kaivele toisten syntejä/ virheitä.

Kuka sua battis riivaa ?

14 + 11 kirjoitti:

Mieti sitäkin, siinä balttis missä mainitaan.

On juuri käyttämäsi nikki, joilla kirjoituksiasi nostat narsistina, yksinäisenä, katkeroituneena juoppona, jotta saisit huomiota, jota negatiivisena saatkin ja se ruokkii sinua balttis, miksi ?

Miksi haluat puuttua siihen, miten he Jeesuksen kohtaavat, onko sinulla mandaatti asiaan ja jos on, keneltä ?

Jeesusta seuraava ihminen haluaa julistaa evankeliumia ( ilosanomaa ), ei hän kaivele toisten syntejä/ virheitä.

Kuka sua battis riivaa ?

Lue lisää

Uskonlahkon, luterilaisuudenko osallisuus kristittyjen ja juutalaisten joukkotuhontaanko on mielestäsi "virhe", joka tulisi edelleenkin salata ja unohtaa?

Kerro toki kuinka on kirjoitti:

Uskonlahkon, luterilaisuudenko osallisuus kristittyjen ja juutalaisten joukkotuhontaanko on mielestäsi "virhe", joka tulisi edelleenkin salata ja unohtaa?

Ey edelleenkään, tyylillesi uskollisena vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin, vaan teet vastakysymyksen ?

Olet halunnut dialoogia, se edellyttää, että vastaat esitettyihin kysymyksiin ?

Ei mielellään sitä jorinaa, mitä olet jo vuosia esittänyt....

14 + 11 kirjoitti:

Ey edelleenkään, tyylillesi uskollisena vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin, vaan teet vastakysymyksen ?

Olet halunnut dialoogia, se edellyttää, että vastaat esitettyihin kysymyksiin ?

Ei mielellään sitä jorinaa, mitä olet jo vuosia esittänyt....

Lue lisää

Siis Et edelleenkään......

14 +11 kirjoitti:

Siis Et edelleenkään......

Eikö todellakin olisi viisainta jättää nuo; ossootko sanua, mieti sitäkin ym balttiksen aloitukset kokonaan kommentoimatta, eikä ruokkimalla tuota jankkaajaa niihin vastaamalla ?

Hänessä on kaksi balttista, toinen joka puhuu asiaa ja toinen joka herjaa kaikkea.
Liekö maanisdeb.
Mutta on täällä muitakin herjaajia, mikä on vastoin SUOMI 24 SÄÄNTÖJÄ! Raamattu palstalla teuvo suni, totuus jtk. jne.
Seriffit eivät hoida hommiaan, siirä se johtuu!

3 + 25 kirjoitti:

Eikö todellakin olisi viisainta jättää nuo; ossootko sanua, mieti sitäkin ym balttiksen aloitukset kokonaan kommentoimatta, eikä ruokkimalla tuota jankkaajaa niihin vastaamalla ?

Lue lisää

Valitettavasti aina on joku, joka niihin vastaa, useimmiten räyhää itsekseen ja lopettaa, ellei joku niihin vastaa.
Luterilaisuus palsta on täynnä tuon balttiksen aloituksia, milloin milläkin nikillä.

tosi turhauttavaa kirjoitti:

Valitettavasti aina on joku, joka niihin vastaa, useimmiten räyhää itsekseen ja lopettaa, ellei joku niihin vastaa.
Luterilaisuus palsta on täynnä tuon balttiksen aloituksia, milloin milläkin nikillä.

Lue lisää

= Sittemmin latva b

sittlaB kirjoitti:

= Sittemmin latva b

: )

14 + 11 kirjoitti:

Mieti sitäkin, siinä balttis missä mainitaan.

On juuri käyttämäsi nikki, joilla kirjoituksiasi nostat narsistina, yksinäisenä, katkeroituneena juoppona, jotta saisit huomiota, jota negatiivisena saatkin ja se ruokkii sinua balttis, miksi ?

Miksi haluat puuttua siihen, miten he Jeesuksen kohtaavat, onko sinulla mandaatti asiaan ja jos on, keneltä ?

Jeesusta seuraava ihminen haluaa julistaa evankeliumia ( ilosanomaa ), ei hän kaivele toisten syntejä/ virheitä.

Kuka sua battis riivaa ?

Lue lisää

Meno tuntuu kiihtyvän, joten kertauksen vuoksi.

Eikö tähän ole mitään ratkaisua, miksei luotsit tee mitään tälle herjaajalle ?

" Balttis on kristityksi tekeytynyt ateisti, joka ei ymmärrä Raamattua, eikä tiedä mistään mitään. "
Eihän ateisti ole ja Raamattua hän tuntee enemmän kuin papit, joku sanoi jsk. että hän olisi ent. pappi.
Pitääkö paikkansa vai ei, en tiedä.Epäilen mielenterv. ongelmia.

Ei sun kielisutkaukset balttis hämää ketään, päinvastoin näyttää sen pimeyden, joka sinussa asustaa.

Yksikään Kristitty ihminen ei puhu, niinkuin sinä.

Älä puhu potaskaa Balttis, sillä ei luopunut kansankirkko ole kuin pelkkä nimiluterilainen kirkko. Se ei ole luterilaisuutta.

weha kirjoitti:

Älä puhu potaskaa Balttis, sillä ei luopunut kansankirkko ole kuin pelkkä nimiluterilainen kirkko. Se ei ole luterilaisuutta.

Weha, tosta olen kanssasi tämälleen samaa mieltä.

Luterilainen uskontunnustus nojaa täysin Raamatun ilmoitukseen.
Mitä kansankirkko on tänäpäivänä, se ei tunnusta Raamattua, eikä tunnustuskirjoja ja tämä on faktaa.

Evlut kirkko on sooloillut ja puhuu jokaisen korvasyysyyn, näinhän Raamattu EI opeta.
Jumala on ilmaissut tahtonsa ihmiselle ja antanut ihmiselle valinnanvapauden, uskoa tai olla uskomatta.
Näin Raamattu meille ilmoittaa.

Kun ihminen ottaa Jeesuksen sydämeensä, hänestä ilman muuta tulee Jeesuksen seuraaja, sekä todistaja.

Sitä ilosanomaa ei voi olla kertomatta.

erkki. kirjoitti:

Weha, tosta olen kanssasi tämälleen samaa mieltä.

Luterilainen uskontunnustus nojaa täysin Raamatun ilmoitukseen.
Mitä kansankirkko on tänäpäivänä, se ei tunnusta Raamattua, eikä tunnustuskirjoja ja tämä on faktaa.

Evlut kirkko on sooloillut ja puhuu jokaisen korvasyysyyn, näinhän Raamattu EI opeta.
Jumala on ilmaissut tahtonsa ihmiselle ja antanut ihmiselle valinnanvapauden, uskoa tai olla uskomatta.
Näin Raamattu meille ilmoittaa.

Kun ihminen ottaa Jeesuksen sydämeensä, hänestä ilman muuta tulee Jeesuksen seuraaja, sekä todistaja.

Sitä ilosanomaa ei voi olla kertomatta.

Lue lisää

Jeesus tuli siis maailmaan perustaakseen luterilaisen kirkon, eikä suinkaan kutsumaan maailmasta ulos omiaan?

Heh he heh hee kirjoitti:

Jeesus tuli siis maailmaan perustaakseen luterilaisen kirkon, eikä suinkaan kutsumaan maailmasta ulos omiaan?

Heh hee vaan itsellesi...
En kirjoituksessani missään kohtaa maininnut, että Jeesus olisi tullut luterilaista kirkkoa erityisesti perustamaan, puhuin siitä opista, jota tunnustuskirjat kertovat.
- ja tunnustavat.

Jeesus tuli etsimään omiaan, sekä tarjoamaan kaikille tuon mahdollisuuden;
Ilm. 3: "20. Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan, ja hän minun kanssani.
21. Joka voittaa, sen minä annan istua kanssani valtaistuimellani, niinkuin minäkin olen voittanut ja istunut Isäni kanssa hänen valtaistuimellensa."

Aamen.

Balttis-raukka kirjoittelee itselleen tukiviestejäkin. :D

Kuinkas muuten kirjoitti:

Balttis-raukka kirjoittelee itselleen tukiviestejäkin. :D

Kyllä näin, kannattaa laittaa viivalle Luther vs Balthasar Hubmaijer, viimeiksi mainittu on balttiksen idoli ?

Molemmista löytyy tietoa vaikkapa netistä.

joku roti kirjoitti:

Kyllä näin, kannattaa laittaa viivalle Luther vs Balthasar Hubmaijer, viimeiksi mainittu on balttiksen idoli ?

Molemmista löytyy tietoa vaikkapa netistä.

Heh heh! Onko Puhdasoppi-Balttis vielä idolinpalvojakin!

Kuinkas muuten kirjoitti:

Balttis-raukka kirjoittelee itselleen tukiviestejäkin. :D

Erehdyit!

14+1 kirjoitti:

Heh heh! Onko Puhdasoppi-Balttis vielä idolinpalvojakin!

Balttis kertoo olevansa fasisti ja vihaavansa kaikkia luterilaisia, sekä kylvävänsä riitaa uskovien keskuuteen.

"Uskonpuhdistus toi Raamatun tavallisen kansalaisen käsiin ja periaatteen "yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden", mutta valitettavasti luterilaisuuteen jäi roikkumaan katolisuudesta perittyjä epäraamatullisia oppeja. Nämä on hyvä tuoda esille. Toivoisin kuitenkin keskustelua myös tuon äiti-kirkon muistakin harhaopeista ja paljon verisemmästä historiasta."

Ei roskaväki mitään tietoa kaipaa - heille on vain tärkeää saada hampaansa isketyksi
johonkuhun.

Kun itse eivät kykene tekemään järkeviä aloituksia niin käyttäytyvät sitten kuten
kansakouluaikoinaan kun kiusasivat toisia.

Minkä ihmeen takia sinun nimesi sitten on Balthasar? Onko Balthasar Hubmaier sinun pyhä paavisi, jumalasi, pyhäsi ja haluat ottamasi nimesikin perusteella tulla häneksi. Sinä uskot Balthasar Hubmaieriin. Kristinuskossa on tarkoitus kasvattaa Kristusta sisällä eikä jotain historian henkilöä.

Aloittajalle sanoisin, että tämän palstan oikea nimi on balttismi. Meidän luterilaisparkojen kannattaisi perustaa jonnekin muualle palsta. Täällä ei ole mitään muita kirjoituksia kuin balttismin kirjoituksia. Esim. eilen vilkaisin, eikä palstalla ollut muita kuin yksi aloitus koko sivulla muita kuin Balttiksen. Ihmettelen myös, miksei jo näin voimakkaaseen häiriköintiin puututa.

Ehkä jätämme palstan joksikin aikaa ja jätämme tämän sangen häiriintyneen henkilön raivomaan itsekseen. Kyllä hän sitten kyllästyy, kun kukaan ei vastaa. (Muutamalla pintasilauksella lukemalla huomasin eilen, että hän todellakin oli perustanut monta ketjua, joissa lähinnä oli taas monistanut itsensä, ketjussa ei ollut muita kuin B. En tietenkään lukenut sitten muita, koska jo otsikosta arvasin, että b-ketjuhan se siinä.)

hieman huomioita kirjoitti:

Minkä ihmeen takia sinun nimesi sitten on Balthasar? Onko Balthasar Hubmaier sinun pyhä paavisi, jumalasi, pyhäsi ja haluat ottamasi nimesikin perusteella tulla häneksi. Sinä uskot Balthasar Hubmaieriin. Kristinuskossa on tarkoitus kasvattaa Kristusta sisällä eikä jotain historian henkilöä.

Aloittajalle sanoisin, että tämän palstan oikea nimi on balttismi. Meidän luterilaisparkojen kannattaisi perustaa jonnekin muualle palsta. Täällä ei ole mitään muita kirjoituksia kuin balttismin kirjoituksia. Esim. eilen vilkaisin, eikä palstalla ollut muita kuin yksi aloitus koko sivulla muita kuin Balttiksen. Ihmettelen myös, miksei jo näin voimakkaaseen häiriköintiin puututa.

Ehkä jätämme palstan joksikin aikaa ja jätämme tämän sangen häiriintyneen henkilön raivomaan itsekseen. Kyllä hän sitten kyllästyy, kun kukaan ei vastaa. (Muutamalla pintasilauksella lukemalla huomasin eilen, että hän todellakin oli perustanut monta ketjua, joissa lähinnä oli taas monistanut itsensä, ketjussa ei ollut muita kuin B. En tietenkään lukenut sitten muita, koska jo otsikosta arvasin, että b-ketjuhan se siinä.)

Lue lisää

Mitä Lutheriin tulee, käsittääkseni Jumala lähetti hänet paikalle lähinnä lievittämään ihmisten helvetin pelkoa. Katolinen kirkkohan oli silloin muutenkin alennustilassa, mutta samalla se oli kehittynyt pelkäksi helvetistä puhumiseksi.

hieman huomioita kirjoitti:

Mitä Lutheriin tulee, käsittääkseni Jumala lähetti hänet paikalle lähinnä lievittämään ihmisten helvetin pelkoa. Katolinen kirkkohan oli silloin muutenkin alennustilassa, mutta samalla se oli kehittynyt pelkäksi helvetistä puhumiseksi.

Lue lisää

Luterilaiset ja katoliset tekivät aluksi sulassa sovussa valtaa jakaen keskenään selvää jaloissaan pyörineistä kristityistä, joukkotuhoten ja karkoittaen heidät saksalais-roomalaisesta keisarikunnasta, josta tulikin sen seurauksena saata-nan lainsäädännön nojalla, uskonnollis-poliittinen ankarien uskontojakien hallitsema esifasistinen maanpäällinen helvetti, - ennankuin nämä murhaajat ryhtyivät tappamaan toisiaan, - taistelussa Euroopan hallintavallasta, joka loi pohjan myös vahvan Saksan nousulle johtamaan jatkossa Euroopaa - .

Balttis kirjoitti:

Luterilaiset ja katoliset tekivät aluksi sulassa sovussa valtaa jakaen keskenään selvää jaloissaan pyörineistä kristityistä, joukkotuhoten ja karkoittaen heidät saksalais-roomalaisesta keisarikunnasta, josta tulikin sen seurauksena saata-nan lainsäädännön nojalla, uskonnollis-poliittinen ankarien uskontojakien hallitsema esifasistinen maanpäällinen helvetti, - ennankuin nämä murhaajat ryhtyivät tappamaan toisiaan, - taistelussa Euroopan hallintavallasta, joka loi pohjan myös vahvan Saksan nousulle johtamaan jatkossa Euroopaa - .

Lue lisää

Ainoa hyvä ketju oli ehtoollisketju, mutta ei sitäkään varmaan moni jaksa lukea, koska toitotit vain itsepäisesti omaasi, vaikka vastakeskustelijasi yritti saada sinut ymmärtämään, että olet tulkinnut luterilaisen ehtoollisen väärin.

Kärsivällisesti hän vastasi sinulle selventäen sinulle luterilaisten ehtoolliskäsitystä, ja heittelit asiattomia kommentteja ja jumputit omaasi.

Olen onneksi kärsivällinen ihminen ja jaksoin ketjua lukea ja tuo henkilö selvensi minullekin ehtoolliskäsitystämme ja sen lisäksi sain selville katolilaisten ehtoolliskäsityksen siinä sivussa ja miten se poikkeaa luterilaisesta.

Luterilaisuuden haaran Jumala on käsittääkseni perustanut Lutherin avulla lähinnä jo liiankin aralla omallatunnolla olevia ihmisiä varten ja siinä tilanteessa. Nythän tilanne alkaa olemaan eri, koska onko täällä enää aralla omallatunnolla olevia? Lapsikaste taas: eivät lapset saa mitään kristillistä kasvatusta enää.

Mutta kukaan luterilaiseen kirkkoon kuuluva ei kuvittele pelastuvansa pelkän lapsikasteen avulla, joten asiasta keskustelu on käsittääkseni turhaa.

hieman huomioita kirjoitti:

Ainoa hyvä ketju oli ehtoollisketju, mutta ei sitäkään varmaan moni jaksa lukea, koska toitotit vain itsepäisesti omaasi, vaikka vastakeskustelijasi yritti saada sinut ymmärtämään, että olet tulkinnut luterilaisen ehtoollisen väärin.

Kärsivällisesti hän vastasi sinulle selventäen sinulle luterilaisten ehtoolliskäsitystä, ja heittelit asiattomia kommentteja ja jumputit omaasi.

Olen onneksi kärsivällinen ihminen ja jaksoin ketjua lukea ja tuo henkilö selvensi minullekin ehtoolliskäsitystämme ja sen lisäksi sain selville katolilaisten ehtoolliskäsityksen siinä sivussa ja miten se poikkeaa luterilaisesta.

Luterilaisuuden haaran Jumala on käsittääkseni perustanut Lutherin avulla lähinnä jo liiankin aralla omallatunnolla olevia ihmisiä varten ja siinä tilanteessa. Nythän tilanne alkaa olemaan eri, koska onko täällä enää aralla omallatunnolla olevia? Lapsikaste taas: eivät lapset saa mitään kristillistä kasvatusta enää.

Mutta kukaan luterilaiseen kirkkoon kuuluva ei kuvittele pelastuvansa pelkän lapsikasteen avulla, joten asiasta keskustelu on käsittääkseni turhaa.

Lue lisää

Läträtkää vain ihan rauhassa pappienne kaadellessa jeesuksenne ylijäämäverta kirkkojen kivijalkoihin, ja maahankin asti sitä vuodatten ehtoolisten jäkeen kirrkomailla, mutta minun Jeesukseni veri vuodatettiin maahan Golgatalla, ja siellä hän antoi itsenä syntien sovitukseksi myös ruumiillisesti, eikä suinkaan ruumiillistu Öylätteihin, - aurinkokultaista omaksuttuihin uhrileipiin, mutta kristinuskoa eivät teidän Jumalan sanalle vieraat papistonne alttaritoimineen edusta, eikä Jeesuksen uhriverta siellä todellisesti myöskään ole, - vaan taikurien "hokkus pokkus" temppuja, joista Raamatttu ei mitään puhu, eikä pukahda.

hieman huomioita kirjoitti:

Minkä ihmeen takia sinun nimesi sitten on Balthasar? Onko Balthasar Hubmaier sinun pyhä paavisi, jumalasi, pyhäsi ja haluat ottamasi nimesikin perusteella tulla häneksi. Sinä uskot Balthasar Hubmaieriin. Kristinuskossa on tarkoitus kasvattaa Kristusta sisällä eikä jotain historian henkilöä.

Aloittajalle sanoisin, että tämän palstan oikea nimi on balttismi. Meidän luterilaisparkojen kannattaisi perustaa jonnekin muualle palsta. Täällä ei ole mitään muita kirjoituksia kuin balttismin kirjoituksia. Esim. eilen vilkaisin, eikä palstalla ollut muita kuin yksi aloitus koko sivulla muita kuin Balttiksen. Ihmettelen myös, miksei jo näin voimakkaaseen häiriköintiin puututa.

Ehkä jätämme palstan joksikin aikaa ja jätämme tämän sangen häiriintyneen henkilön raivomaan itsekseen. Kyllä hän sitten kyllästyy, kun kukaan ei vastaa. (Muutamalla pintasilauksella lukemalla huomasin eilen, että hän todellakin oli perustanut monta ketjua, joissa lähinnä oli taas monistanut itsensä, ketjussa ei ollut muita kuin B. En tietenkään lukenut sitten muita, koska jo otsikosta arvasin, että b-ketjuhan se siinä.)

Lue lisää

" Onko Balthasar Hubmaier sinun pyhä paavisi, jumalasi, pyhäsi ja haluat ottamasi nimesikin perusteella tulla häneksi."

Metkaa tietoa tuosta Hubmaierista Wikipediassa.

"Despite his break away from the Catholic Church, Hubmaier never abandoned his belief in the perpetual virginity of Mary and continued to esteem Mary as theotokos ("mother of God"). These two doctrinal stances are addressed individually in Articles Nine and Ten, respectively, of Hubmaier's work, Apologia."

Hubmaier näemmä uskoi, että Maria oli ikuisesti neitsyt, joka ei ainakaan raamatullinen käsitys ollut.

Mitä tulee valtioon, Hubmaier oli aivan Lutherin kanssa samalla kannalla:

"Hubmaier believed government to be an institution ordained by God. According to the view represented in his writings, Christians have a responsibility to support government and pay taxes."

Hubmaier tuntui myös uskovan kovaan kuriin:

"He compared God's discipline of his children with a teacher whipping a student, or a man beating his wife."

"En ole henkilönpalvoja, tosin kuin Suomen evankelis-luterialinen kirkko, joka kantaa ylpeänä lahkohenkisen erottautumisesnsa erityistunnuksena uskontofasismia harjoittaneen antisemitisti- ja kristittyjen joukkotuhooja esinatsi-sian Martti Lutherin nimeä."

Olet sitten, mikä olet, niin voisit ottaaa vähän asioista selvää. Nimitys luterilaiset otettiin käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen.

Luther oli teologian tohtori ja Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori. Luther kirjoitti nuorempana ja terveempänä juutalaisista myönteiseen sävyyn opuksessaan "Jeesus Kristus oli syntyjään juutalainen" ja vanhana ja sairaana vähän ennen kuolemaansa juutalaisista kielteiseen sävyyn kirjassaaan "Juutalaisista ja heidän valheistaan", mikä olis saanut jäädä kirjoittamatta tai ainakin julkaisematta. Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon se, että koko kristillinen kirkko on ollut juutalasivastainen ja lukea kristillisestä antijudaismsita eikä rynnätä innoissaan pelkästään Lutherin kimppuun.

Kirjoittaja2 kirjoitti:

"En ole henkilönpalvoja, tosin kuin Suomen evankelis-luterialinen kirkko, joka kantaa ylpeänä lahkohenkisen erottautumisesnsa erityistunnuksena uskontofasismia harjoittaneen antisemitisti- ja kristittyjen joukkotuhooja esinatsi-sian Martti Lutherin nimeä."

Olet sitten, mikä olet, niin voisit ottaaa vähän asioista selvää. Nimitys luterilaiset otettiin käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen.

Luther oli teologian tohtori ja Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori. Luther kirjoitti nuorempana ja terveempänä juutalaisista myönteiseen sävyyn opuksessaan "Jeesus Kristus oli syntyjään juutalainen" ja vanhana ja sairaana vähän ennen kuolemaansa juutalaisista kielteiseen sävyyn kirjassaaan "Juutalaisista ja heidän valheistaan", mikä olis saanut jäädä kirjoittamatta tai ainakin julkaisematta. Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon se, että koko kristillinen kirkko on ollut juutalasivastainen ja lukea kristillisestä antijudaismsita eikä rynnätä innoissaan pelkästään Lutherin kimppuun.

Lue lisää

saatanallisuuden tyyssijan olet nyt paljastanut!
saakohan hän kaljaa helevetissä!

Mummo!
Se on assan vessan seinä!

Mielestäni sensuurin ja bannien jakelu on vaan naurettavaa sillä kyllägän Balttiksen(mikälie) jutuissa on totuudensiemen, en tiedä miksi luterilaiset niin loukkaantuvat jos balttis kertoo historiallisia faktoja?

Olen samaa mieltä
mutta
JÄTETÄÄKÖ NE JUMALAN VALTAKUNNAN OIKEUDET HEILLE JOILLE SE KUULUU?

... kirjoitti:

Mielestäni sensuurin ja bannien jakelu on vaan naurettavaa sillä kyllägän Balttiksen(mikälie) jutuissa on totuudensiemen, en tiedä miksi luterilaiset niin loukkaantuvat jos balttis kertoo historiallisia faktoja?

Lue lisää

Noin se on!
Ei luterilaisuus historiastaan pääse vaikka sananvapautta rajoittaisi!!!
Rikollisuus on rikollisuutta ja sellainen pysyy.
Ja rikollisuuttaan ei voi muuten puolustaa kuin rikollisesti!!!
Sitä eivät uskontunnustuksen kaltaiset huomaa:

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Tuollaiseksi ei kukaan synny, vaan tuollaiseksi aivopestään...

"Samanlaisia kirjoittelijoita on muillakin palstoilla. Kaiken huipuksi muutama uskis häiriköi Eroa kirkostata palstalla."

Minun mielestäni ainakin itse kunkin tulisi ottaa huomioon sen palstan otsikko, minne kirjoittelee, ettei tulisi kirjoittaneeksi väärälle palstalle.

Ole sinä huru-ukko hiljaa. Ilman luterilaisia sinuakaan ei olisi uudelleen kastettu vaan vetäisit nytkin moskeijassa mantraa Allahille.

suksi suolle kirjoitti:

Ole sinä huru-ukko hiljaa. Ilman luterilaisia sinuakaan ei olisi uudelleen kastettu vaan vetäisit nytkin moskeijassa mantraa Allahille.

*nauraaaaaaaaaaaaaa...*
paavalilla ja luder/lutherilla on varmaan helevetissä hauskaa enkelidensä seurassa ja nauttia uskovaisten tyhmyydestä!!!
tai no, voihan heissäkin olla joku järkeväkin joka ei vielä ole uskontunnustuksen kaltainen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
Tuollaiseksi ei kukaan synny, vaan tuollaiseksi aivopestään...

Eihän ihmisellä voi olla kaikki kammarit lämpinä, joka systemaattisesti jatkaa tuota jorinaansa, usein itsekseen, kuten palstalta käy ilmi tänäänkin ?

Aloituksia viimeisen vuorokauden aikana on monia ja aiheet pyörii saman aiheen ympärillä, ikäänkuin kukaan ei hänen mielipidettään jo tietäisi ?

Ehkä tuolla jankkaajalla ei muuta tekemistä ole, mutta varmaa on se, että kaikesta vastaa jonainpäivänä elävän Jumalan edessä.

Mikä on esinatsi?

ei jymmärrä kirjoitti:

Mikä on esinatsi?

olis aika oppia ymmärtämään

3 18 sanoi :
Miksi palstan luotsit antaa tuon törkyturvan hillua tällä palstalla ( balttis ) ?
__________
No missä ja miten Balttis on törkyturpaillut??
Koitas pistää linkkiä!!

Tuo selittäisi paljon.