http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kaksikko-sai-tukia-ilman-perusteita-vankeustuomio-ja-jattikorvaukset/656929/
http://www.vauva.fi/keskustelu/3934198/ketju/maahanmuuttaja_huijasi_170_000_toimeentulotukea
melko avokätistä taitaa olla tuo maahanmuuttajien ruokinta. kotimaisilta vaaditaan kaikenmaailman tositteet, että ei vaan saa euron euroa liikaa. näiltä toismaalaisilta onnistuu kuulemma usean vuoden päätöksetkin kerralla.
en ihmettele vihaa.
http://www.vauva.fi/keskustelu/3934198/ketju/maahanmuuttaja_huijasi_170_000_toimeentulotukea
melko avokätistä taitaa olla tuo maahanmuuttajien ruokinta. kotimaisilta vaaditaan kaikenmaailman tositteet, että ei vaan saa euron euroa liikaa. näiltä toismaalaisilta onnistuu kuulemma usean vuoden päätöksetkin kerralla.
en ihmettele vihaa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sossun raha on vuodessa n. 5640 euroa.
Eli tuon 170.000 euron saaminen kestäisi suomalaiselle kestäisi YLI 30 vuotta!!!
MIten joku sossu enää kehtaa väittää että mamut saa muka saman verran kun aitosuomalaiset?!?!
Nimimerkki "Faktaa on" 11.9.2013 20:24 oli kirjoittanut ""Ja itse, joka olen työskennellyt sos. toimistossa pk-seudulla voin sanoa, että tutkittuani työni puolesta arkistossa ihmisten papereita, niin n. 80 % on maahanmuuttajien mm. Lähi-idän ja afrikan valtioista tulevista, jotka saavat huomattavasti minimissään tuplasti sen normaalimäärän, mitä kantasuomalainen saa, jonka luulin olevan vain kateellisten puhetta, mutta näköjään täyttä totta. En yhtään ihmettele miksi ihmiset ovat vihaisia.""
Kun niin moni sossu kertoo että mamut saavat enemmän niin miksette usko sen olevan totta?
Sosiaalitoimiston työntekijät EIVÄT puhu asiakkaitensa asioista julkisesti. se on kiellettyä joten hommat keksittyjä rasistivalheita.
Toihan sanoo ettei se oo enää sossussa töissä, mutta että se on ollut siä.
Sitten hänelle tulisi tulla syytteet salassapitovelvollisuuden rikomisesta.
No ehkä se ei jää kii siitä ;)
Tai ehkä se ei vaan välitä vaan haluaa KERTOA TOTUUDEN siitä huolimatta.
Tai koko homma on rasistin keksimä.
chattipalstoilla alkaa tulla esiin syväkurkkuja, sillä he eivät voi itsekään sietää tätä epäoikeudenmukaisuutta suomalaisia veronmaksajia kohtaan. umpivieraat ihmiset käyttävät meidän rahamme huijaten suurten pesueidensa hyväksi. takaisin omaan maahansa menkööt. oma väkemme tarvitsee avun, silloinkin tarvitsee. mutta eivät sitä saa, kun nämä muumaamustikat vievät kaiken satuiluillaan ja eksotiikallaan.
No ei tule, sillä salassapito koskee vain henkilöitä.
Ryhmien asioista voi puhua aivan vapaasti.
Esimerkiksi voi kertoa että vanhuksille jaetaan jotain tukea yhteensä 2 miljoonaa vuodessa, mutta ei voi kertoa että "Maija Mutikainen" 68 vuotta on saanut 300 euroa uuden jääkaapin hankintaan.
Tosin jos kertoo että jokin ryhmä saa perusteettoomasti ja sääntöjen vastaisesti paljon enemmän tukea kuin jokin toinen ryhmä, niin saattaa syyllistyä kiihotukseen kansanryhmää vastaan ja tämä paradoksaalisesti siitä huolimatta että asia olisi totta.
Tapauksen saa sossu kertoa, kun ei nimiä sano. Eikä tuo sossutäti ollut nimiä sanonut? Joten ihan laillisesti noin voi todeta.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/02/15/maahanmuuton-hinta-kasikirjoitus
”Näin veronmaksajana olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon verorahoja maahanmuuttoon käytetään kokonaisuudessaan ja mitkä ovat arvioidut kulut tulevaisuudessa”.
Esimerkkitapauksena oli kahden työttömän aikuisen ja kolmen lapsen muodostama perhe, joka on tullut maahan äskettäin. Avokätisyyskilvan tulosluettelo muodostui seuraavaksi.
1. Suomi 2 283 E /kk
2. Ruotsi 2 143 E /kk
3. Saksa 1935 E /kk
4. Tanska 1 765 E /kk
5. Ranska 1 740 E /kk
6. Britannia 1 179 E /kk
7. Espanja 1 520 E /kk ( vain 3 kk:n ajan)
8. Italia 0 E
9. Kreikka 0 E
Ainakin tämän verran maahanmuuttajaperheet saavat sosiaalitukea kuukaudessa välttämättömiin elinkustannuksiinsa sekä asumiseen.
Tämä tekee vuodessa "vain" n. 30.000 euroa, joten ei sekään ole lähellekään tuota 170.000 euroa. Kyllähän tukihuijauksetkin jossain ajassa vanhenevat eli ei tuota 170.000 euron summaa ole voitu monessa kymmenessä vuodessa saada.
Tiedän yhden kansan ryhmän joka on erittäin ilahtunut näistä tekemistänne keskusteluista, joissa pääosaan ovat nousseet maahanmuuttajat.
Se kansanryhmä on ollut iloinen jo monta vuotta.
Aivan. Kotomaamme romanit ja heidän toimeentulonsa ja tukimuodot. Saavat nauttia etuisuuksistaan kaikessa hiljaisuudessa. Mutta, he ovatkin suomalaisia kuten me kaikki ja kaikki onni heille suotakoon.
Aika, jolta tuki on maksettu, on maksimissaan 8 vuotta kun otetaan huomioon rikosvastuun ikäraja 15v, tekijän ikä max 25v ja tutkintaan kulunut aika.
tarkoitat 10 v
Joku suomalainen työtön kertoi että:
"Minä olen (HUOM.! suomalainen) työtön ja "tienaan" eli saan sossusta kuussa reilu 400€.
Mulla menis liki 35 vuotta, kerätä toimeentulotuella tuo rahasumma kasaan. Todellisuudessa vähintään 50 -vuotta, koska täytyy ottaa huomioon, että täytyy ostaa ruokaakin väh 100 €:lla kuussa. Inflaation huomioon ottaen, rahaa kuluisi ruokaan enemmän 50n vuoden aikana, joten MINÄ itse nykyisellä toimeentulotuellani, en saisi tuota rahasummaa kasaan, kuin vasta noin 50-60 vuoden päästä."
Millä paikkakunnalla elät?
Ei vaan 8v, koska kyllä niillä pollareilla on menny tutkintaan ja että juttu on saatu oikeudessa käsiteltyä ainakin parivuotta.
Kotimaamme romanit käyvät "vierailulla" maaseudulla. Siellä on heillä vanhoja "tuttavia"joita käyvät tapaamassa ja saavat heiltä muistoksi rahaa,koruja,käyttötavaraa. Tietävät heidän eläkepäivät ja ovat sillä tavalla avuksi.
Sossu kysyy sosiaalityön konsulttiryhmältä mitä tehdä mamulle joka on saanut Suomessa toimeentulotukea YLI 10 vuotta, jonka jälkeen ostanut monensadantuhannen euron kämpän!
Kämppä maksoi vähintään 210.000e.
Omaa rahaa mamulla oli 180.000e!!!
Lainaa se otti lisäksi 30.000e
Lisäksi se osti väh. 10.000e auton!
Sit se oli pari vuotta poissa toimeentulotuelta (koska siltä ajalta ne voi vaatia tiliotteet, mutta jos on välilä poissa yli 2 vuotta, niitä parinvuoden ajan tiliotteita EI tarvitse esittää!)
>> Asiakas on ulkomaalaistaustainen henkilö, joka on hakenut toimeentulotukea yli kymmenen vuoden ajan.
Toimeentulotuen hakeminen on ollut muuten säännöllistä, mutta pari vuotta sitten hakemisessa oli kahden vuoden tauko.
Asiakkaan tultua takaisin toimeentulotuen hakijaksi, hän oli tämän parin vuoden tauon aikana ostanut itselleen asunnon.
Asuntolaina, jonka hän nosti asunnon hankintaa varten, oli pienehkö, n. 30000€. Omarahoitusosuus vastaavasti oli n. 180000€.
Nyt, kun henkilö on taas palannut asiakkaaksemme, häneltä on kysytty, omistaako hän auton, eikä hän oman kertomuksensa mukaan omista, mutta tiedustelu Liikenne- ja turvallisuusvirastosta paljasti, että hän omistaa auton, jonka arvo on n. 10000€.
Auton ostohetkellä (n. 5 vuotta sitten) asiakas on nostanut säännöllisesti kuukausittain toimeentulotukea!!!!
Kerrottaessa asiakkaalle, että olemme saaneet selville hänellä olevan auton, hän sanoi siirtävänsä auton omistuksen pojalleen?!!
Henkilö on nyt siis jälleen asiakkaanamme ja hakee toimeentulotukea kuukausittain!!!!
Kysymykseni kuuluukin, kuinka yllä mainittuihin asioihin tulisi suhtautua, ts. voimmeko jotenkin tarttua niihin?
Voiko toimeentulotuen hakija yhtäkkiä ostaa asunnon merkittävällä omarahoitusosuudella ilman, että siihen pystytään mitenkään toimeentulotuessa ja sen myöntämisessä puuttumaan?
Entä voimmeko vaatia asiakasta realisoimaan autonsa tai jos hän ei sitä tee ja ”lahjoittaa” autonsa virkamiehen saatua siitä vihiä, hylätä toimeentulotukihakemuksen sillä perusteella, että asiakkaalla on omaisuutta?
Entä voiko autonhankintaan mitenkään jälkikäteen puuttua, kun asiakas on nostanut toimeentulotukea samaan aikaan, kun hän on ostanut auton? > Tällaisia tapauksia, joissa henkilö hakiessaan toistuvasti toimeentulotukea jättää kertomatta omaisuudestaan, tulee valitettavasti silloin tällöin eteen.
Suoralta kädeltä autoon vedoten toimeentulotukea ei voida hylätä.
Tapaus on ikävä ja on hyvin valitettavaa, että työntekijä joutuu hankkimaan tietoa asiakkaan omaisuudesta tällä tavoin sen sijaan, että asiakas kertoisi siitä itse.
Sosiaalityön peruslähtökohta on luottamuksellinen asiakassuhde, jota ilman työ helposti kilpistyy asiakkaan kontrolloimiseen.
Hyvän asiakassuhteen luomiseen vaaditaan mahdollisuus asiakkaan henkilökohtaisiin tapaamisiin ja keskusteluihin hänen kanssaan.
On kuitenkin selvää, että huolimatta siihen tarjotuista mahdollisuuksista asiakkaat toisinaan jättävät kertomatta asioita, joiden ajattelevat vaikuttavan epäsuotuisasti heitä koskevaan päätökseen.
Rahat tulivat mamulle mielipuoliselta hyysärivetoiselta järjestelmältä jonka johdossa
Sairaita,suomalaisia vihaavia vihreitä paskakasoja!
No ei kait se ny viel SAANU tuolt rahaa!?!
Juma jos täs kyläs käy sossus (ilman suojavärii ainakin) kinuus rahaa, ja omistat asunnon, ni ne repii hakemuksen jo ekal tiskillä ja sanoo: "Myy asuntos"!? :/
Ja sellasii sadistei noi tääl on, et ne sano exälle et sen pitäs myydä rotukoiransakki?!? :/ kipeet sakkia?
Tottakai se sai koska nyt se taas oli oikeutettu sossutukeen!
Mamuille on omat sossutuki neuvojansa jotka tietävät tasan tarkkaan miten kierosti kannattaa toimia että maksimoi maksettavat tuet.
Ja onhan se nähty että turha niitä on oikeuteen vetää, koska oikeuslaitois ei niitä kuitenkaan tuomitse ja vaikka tuomitsisi niin mistä ne muka maksaisi ne takaisin.
Tosin tältä tyypiltä olis voinu viedä sen taloa vaikka kai se olis senkin sit siirtäny jonkun toisen nimiin sitä ennen?
"Eräs huijari on korkeimman oikeuden kautta käynyt tukihuijauksiaan selvittelemässä ja se sattuukin olemaan julkista tietoa.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Tässäpä siis aineistoa, joka varmasti on faktaa, koska luvut ovat KKO:n päätöksestä. Kyseinen päätös löytyy edelläolevan linkin takaa.
Tässä saatiin siis ensimmäistä kertaa tarkat tukitiedot, nekin tosin
sosiaalitukien väärinkäyttöä koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä.
Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia
saanut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja
viranomaisille. Sekä käräjäoikeus että hallinto-oikeus olivat tuominneet
naisen törkeästä petoksesta. KKO vapautti naisen syytteistä.
A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea
seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta
1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa
sekä
Helsingin kaupungilta
3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723
euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa
kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi.
Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto eli KÄTEEN!
Tänä vuonna 2009 ansaitakseen kolmen lapsen äitinä tuon määrän, pitää
palkan olla vuodessa 44.400 euroa eli 3.700 euroa kuukaudessa. Kun
palkasta maksetaan vero ja työeläkemaksu, käteen jää Helsingissä sama
summa.
Vuoden 2002 verotilastojen mukaan ylimpään tilastoituun tuloluokkaan eli
yli 200.000 markkaa (siis yli 33.600 euroa) kuuluvia veronmaksajia oli
10,6 %. "
Tapauksen mamunainen siis kuului Suomen suurituloisten joukkoon!!!
ulkomaalaiset eivät saa sanktioita. kotimaiset sitäkin enemmän. kaikki apu kielletään. edes se minimaalinen.
olen kerran hakenut apua laskuuni ahdinkotilanteessa. sähkölaskuun. se lähetettiin takaisin, koska oli kuulemma laskujen mukaan muutama euro liikaa tuloja tuolloin. tällaista hiustenhalkomista se on suomalaisten kohdalla. ja riitti tuo yksi kerta itselleni nöyryyttävässä tilanteessa. toista kertaa en nuoren tytöntyllerön edes vaikeuksiani paljastanut, kun tulos oli puhdas nolla. ja tämä lienee hyvin vakikäytäntö suomalaisten kohdalla. he kokevat pelkän nöyryytyksen vaikeassa elämäntilanteessa ja näille tummahipiäisille syydetään kaksin käsin euronkuvia.
viha on oikeutettua.
"Saaneet melkein yhtä paljon kuin sopeutumiseläkkeellä oleva(t) ex-kansanedustajat ja ministerit, ei sen kummempaa. Mamut ovat tasoltaan yhtä hyviä etuisuuksien hakijoita, kuin meidän päättäjätkin, joten puolueiden kannattaisi harkita ottaa heitä eduskuntaa-vaaleihin ehdokkaiksi. Olenkin ajatellut, mitä hittoa täällä kannattaa käydä töissä, kun liittyy samaan edunvalvontaliittoon kuin kansanedustajatkin."
Niin kannattaa tutkia lain kiemurat tarkkaan ja toimia siten että saa mahdollisimman paljon tukia? Mamuilla on omat neuvojat jotka kertovat miten tulee toimia.
Missä suomalaisten omat sossutukineuvojat ovat?
Kuulin omakätisesti kerran, miten tuttavalleni entinen sossutyöntekijä kertoi neuvoja, mihin kaikkiin tukiin tämä oli oikeutettu. Oli kuulemma sanonut tälle, että näitä ei sitten mitenkään mainosteta suomalaisille, sillä tulisi liian suuri raharyntäys apajille. Eli suomalaisille jätetään kerta kaikkiaan mainitsematta, mihin kaikkiin tukiin ovat lain mukaan oikeutettuja. Nythän on jo tiedossa, että enemmän jää hakematta mitään tukia (juurikin sen nöyryyttämisen takia/ tiedon takia, että mitään ei saa kuitenkaan) kuin lain mukaan tulisi myöntää.
Harkinnanvaraisia tukia suomalaiset eivät osaa hakea. Mutta näille mamuille kaikki neuvotaan tarkkaan ja rahat siksi suuremmat? Suomalainen on LIIAN nöyrä ja mitään ei kerrota ilmaiseksi. Katsotaan ensin, että uskooko heti, että et saa apua.
Jep. Suomalaiset ei saa apuja. Ulkomaan rehut saa.
tulonsiirto suomalaisten vuokrat ,vesi ,jäte ,sähkö ym eli kaikkiin tuli korotus.
kerralla 120mk--20e
sähkö 60mk--10e ym...
RUOKAAN JÄÄ ALLE SATANEN KUUSSA!!!!!!!!!!!!!
Toimeentulotukitoimi edellyttää ilmeisesti, että raha tulee sukulaisilta kuitenkin, kun apu evätään tarpeeksi monta kertaa. Sompuille riittää sitten enempikin. Kyllä tämä väärin on ja juurikin se kohtelu, mitä monelta palstoilla kuulee, ei ole varmasti tuulesta temmattua.
Sepä se. Vaan eipä näy ketään s-omalia jonottamassa leipää tahi makkaraa. Isot kärryt täynnä herkkuruokia isolle pesueelle ja kivat kuteet päällä. En enää ihmettele. :(