Löytyisikö täältä ketään viisasta, joka osaisi vastata minulle?
Minulla on velkaa ulosotossa vielä useampi kymppitonni. Palkasti otetaan kolmasosa joka kuukausi. Velkani vanhentuvat 9-10vuoden kuluessa. Tilanteeni on kuitenkin hiukan poikkeava. Isäni kuoli viisitoista vuotta sitten. Isäni omisti asunnon, jossa vanhempani asuivat. Nyt leski, äitini, käyttää lain leskelle suomaa elinikäistä käyttö-ja hallintaoikeuttaan tuossa asunnossa. Vanhemmillani oli avioehto, joten minä ja veljeni omistamme tuon asunnon.
Ulosottomies tietenkin selvitti asian ja nyt sitten minun osuuteni on ulosmitattuna, mutta asuntoa ei tietenkään myydä äitini asumisoikeuden vuoksi. Tiedän kyllä, että velkojen vanhenemisen jälkeenkin tuo osuuteni pysyy ulosmitattuna. Mutta, nyt tahtoisin tietää, että miten tämä homma käytännössä menee? Jos siis en saa velkojani maksettua, mutta ne vanhenevat 15 vuodessa niin että palkasta ei voida ottaa, niin tyssääkö velkojen korkojen kasvu vanhenemiseen vai lisääntyvätkö velat?
Toinen kysymykseni on se, että koska olen edelleen velkaa, niin uusiutuvatko maksuhäiriömerkintäni? Velkojat siis saavat rahaa, mutta jotenkin tästäkin asiasta saa ristiriitaista tietoa. Periaatteessahan luottotietoni voisivat palautua muutaman vuoden sisällä ja voisin ottaa lainaa velkojeni maksuun. Joka paikassa tuntuu lukevan, että mikään maksuhäirimerkintä ei ole ikuinen, mutta silti mietin, saanko luottotiedot takaisin ennen kuin tuo 15 vuotta on kulunut?
Minulla on velkaa ulosotossa vielä useampi kymppitonni. Palkasti otetaan kolmasosa joka kuukausi. Velkani vanhentuvat 9-10vuoden kuluessa. Tilanteeni on kuitenkin hiukan poikkeava. Isäni kuoli viisitoista vuotta sitten. Isäni omisti asunnon, jossa vanhempani asuivat. Nyt leski, äitini, käyttää lain leskelle suomaa elinikäistä käyttö-ja hallintaoikeuttaan tuossa asunnossa. Vanhemmillani oli avioehto, joten minä ja veljeni omistamme tuon asunnon.
Ulosottomies tietenkin selvitti asian ja nyt sitten minun osuuteni on ulosmitattuna, mutta asuntoa ei tietenkään myydä äitini asumisoikeuden vuoksi. Tiedän kyllä, että velkojen vanhenemisen jälkeenkin tuo osuuteni pysyy ulosmitattuna. Mutta, nyt tahtoisin tietää, että miten tämä homma käytännössä menee? Jos siis en saa velkojani maksettua, mutta ne vanhenevat 15 vuodessa niin että palkasta ei voida ottaa, niin tyssääkö velkojen korkojen kasvu vanhenemiseen vai lisääntyvätkö velat?
Toinen kysymykseni on se, että koska olen edelleen velkaa, niin uusiutuvatko maksuhäiriömerkintäni? Velkojat siis saavat rahaa, mutta jotenkin tästäkin asiasta saa ristiriitaista tietoa. Periaatteessahan luottotietoni voisivat palautua muutaman vuoden sisällä ja voisin ottaa lainaa velkojeni maksuun. Joka paikassa tuntuu lukevan, että mikään maksuhäirimerkintä ei ole ikuinen, mutta silti mietin, saanko luottotiedot takaisin ennen kuin tuo 15 vuotta on kulunut?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Velat vanhenevat eli ne loppuvat. 15 vuotta lasketaan käräjäoikeuden päätöksestä. Ei niitä sen jälkeen enää voida periä. Maaliskuussahan kaikki uo:ssa olevat saavat määräaikaisilmoituksen ja siitä käy ilmi jokaisen velan tarkka vanhenemispäivämäärä.
Ei merkinnät ole ikuisia. Kannattaa tarkistaa omat tiedot. Lue lisää asiakastieto.fi. Siellä kätevä nettipalvel, jossa saat ne tarkistettua pientä maksua vastaan.
Osaatko vastata tähän: jos perintätoimisto ei vie velkaa käräjäoikeuteen vaan säännöllisin väliajoin vain lähettää perintäkirjeen, mutta velkaa ei makseta, niin milloin tällainen velka vanhenee ?
Osaan vastata. Ei vanhene koskaan.
Se on se perintätoimistojen porsaanreikä jota he hyödyntävät tylysti. Toisaalta eivät pysty perimään ulosotonkaan kautta, esimerkiksi veronpalautuksia.
Onneksi nykylaki "suojaa" velallista, että sinulla on mahdollisuus haastaa perintätoimisto oikeuteen eli viedä asiasi oikeuden päätettäväksi. Samalla voit korostaa, että perintätoimisto on tuon porsaanreiän vuoksi pitänyt sinua löysässä hirressä koko ajan, eikä ole halunnut selvittää, onko sinulla maksukykyä vai ei, joten pyydät vanhenemisen alkavaksi siitä päivästä, kun velka on muodostunut.
Oikeudelle selvität tietenkin, että olet ollut maksukyvytön koko ajan.
Miksi muuten avaat niitä perintätoimiston kirjeitä, koska ne ovat pätemättömiä ja vailla katetta. Miksi et lähetä niitä takaisin avaamattomina! Kuoreen merkintä, ei tavoitettu.
Ei koskaan
"Ulosottomies tietenkin selvitti asian ja nyt sitten minun osuuteni on ulosmitattuna, mutta asuntoa ei tietenkään myydä äitini asumisoikeuden vuoksi. Tiedän kyllä, että velkojen vanhenemisen jälkeenkin tuo osuuteni pysyy ulosmitattuna."
Kun äidistäsi aika jättää tai hän muusta syystä joutuu luopumaan pysyvästi leskenoikeudestaan, niin se ulosmitattu kuolinpesäosuus menee jäljelläolevien velkojen maksuun, kun ulosotto voi hakea isäsi kuolinpesän tai äitisi kuoltua molemmat pesät virallisselvitykseen.
On mahdollisuus luopua perinnöstä. Ilmoittaa ettei aio ottaa vastaan perintöä vaan sen saa kokonaan toinen eli veli.
Ellei ole älynnyt tehdä tuota, on todella hölmö tyyppi.
Sinänsä hyvä neuvo perinnöstä luopuminen, mutta minulla ei ollut näitä velkojani silloin kun isäni kuoli.
Oli miten oli, niin ulosotosta tuli ajat sitten ilmoitus, että en voi enää perinnöstä sitovasti luopua.
*Ulosoton ilmoitus kaiketi koskee vain isäsi kuolinpesää. Nähdäkseni perittävän elinaikana voi kuitenkin luopua sitovasti vaikka olisi jo ulosotossa, tosin rintaperillinen ei voi luopua täysin vastikkeetta, tai sitten jos perittävä tekee testamentilla perinnöttömäksi, koska velkojille ei siirry oikeutta vaatia lakiosaa. Testamentin voi hyväksyä jo perittävän eläessä.
Periaatteessa voisin siis luopua jo etukäteen mahdollisesti äidiltäni tulevasta perinnöstä. Näin en kuitenkaan tee, koska mieluummin annan perintöni voudille kuin veljelleni. Tästä voinee siis päätellä, että en ole väleissä veljeni kanssa enkä tule koskaan olemaankaan. Kyseessä vaikeasti päihdeongelmainen ihminen, joka ei hae apua. Mitään kontaktia ei häneen saa.
Pitkä pötkö sanoja peräkkäin muttei järjen häivääkään. Selkeä virhe on väitteesi ettei rintaperillinen muka voisi luopua vastikkeettomasti
Lisää pötkylää.
Rintaperillisen tekemä vastikkeeton luopumisilmoitus perittävän eläessä on tehoton ja sen seurauksena perillinen pysyy perittävän kuolinpesän osakkaana mukaanlukien perillisen ulosottovelkojat omine oikeuksineen. Kuitenkin jos perittävä on määrännyt testamentilla luopuneen perillisen puolisolle tai jälkeläisille lakiosaa vastaavan määrän, se katsotaan täyttävän vastikkeellisen luopumisen edellytykset. Korvauksen voi maksaa myös muu testamentin saaja testamentin nojalla määrättynä ajankohtana, sillä laissa ei ole rajoitettu sitä, milloin korvaus tulee viimeistään maksettavaksi.
Kerrropa mistä tuo laimaus on? Tosin taisi itsellenikin tulla sikäli lapsus etten huomannut puhuttavan tilanteesta åerittävän vielä eläessä. Sinänsähän asialla ei ole mitään merkitystä koska luopumisilmoitus tehdään yllensä vasta perittävän kuoleman jälkeen
Totta kai sillä on merkitystä, kenelle ne perintörahat päätyy, itselle vai jollekulle muulle. Nämä asiat on esitetty alan oppikirjoissa, esim. Aarnio-Kangas ja googlettamalla voi löytää myös, mutta vaatii osaavan juristin avuksi, jos meinaa jotain puljata.
Ei tarvitse nykyään haastaa perintätoimistoa oikeuteen, koska lakiin tuli muutos jo vuosi sitten:
Velallinen voi pyytää velkojaa keskeyttämään vapaaehtoisen perinnän
Maksukyvyttömälle velalliselle on usein etua siitä, että velalle haetaan maksutuomio. Velan vanhentuminen alkaa maksutuomiopäivämäärästä. Jos velkoja on paljon, niiden maksaminen ulosoton kautta voi selkiyttää tilannetta. Velkatilanteesta on myös helpompi saada kokonaiskäsitys, kun velkatiedot kerääntyvät ulosoton rekisteriin. Maksutuomion hakeminen oli aiemmin vain velkojan päätettävissä, mutta maaliskuussa voimaan tulleen lain jälkeen velallinen voi itse pyytää perinnän keskeytystä ja asian siirtymistä eteenpäin.
Perintätoimiston on maksuvaatimuksessaan ilmoitettava velalliselle oikeudesta pyytää perinnän keskeyttämistä. Velallisen on pyydettävä sitä kirjallisesti, esimerkiksi kirjeellä tai sähköpostilla. Perinnnän keskeytystä voi pyytää vasta, kun velka on kokonaan erääntynyt. Esimerkiksi vuokravelassa vuokrasopimus on päättynyt, maksamattomassa sähkölaskussa sähkösopimus on irtisanottu ja kulutusluottovelassa luotto on irtisanottu.
Ellei velkoja halua hakea maksutuomiota ja laittaa velkaa ulosottoon, se voi kirjata velan suoraan luottotappioksi. Velkoja voi myös jatkaa perintää, ellei vaadi siitä minkäänlaista korvausta velalliselta.