mutta ei paljon. Hän siis saa myöskin eläkettä, joka keskiverto, ihan tavallinen sairaanhoitajan eläke. 54- vuotias veljeni myi oman asuntonsa ja on kuluttanut kaikki ne rahat. Myöskin veljellä on alko ja peliongelma. Veli on ollut yksityisyrittäjänä, mutta rahat ovat olleet usein loppu. Hänelle on sadellut laskuja, niinkuin nyt kaikille meille, mutta yksityisyrittäjälle niitä tulee kaiken aikaa paljon, on hän kertonut.
Äitiämme hän ei juurikaan ehdi käydä tervehtimässä, sillä aina kun on niin kiire. Sitten hän ehtii kahville äidin luo, kun hän tarvitsee rahallista apua. Joitain pikkusummia hän on saanut 300 ja tuollaista, jolloin äiti sitten tasapuolisuuden merkeissä on siirtänyt minun ja veli2:n tilille. Me emme niitä rahoja olisi ottaneet, mutta laittoi väkisen tilille. Näitä on muutama tapaus. Kieltäydyin ankarasti viimeisestä kolmensadan summan vastaanottamisesta samoin kuin veli2.
Yrittäjäveljemme on rahapulassaan saanut yhden kerran 10 000 euroa, koska hän pyysi sitä, ymmärtääkseni. Nyt hän on jälleen rahaton ja yritys ( yhden miehen ) on suorastaan vaakalaudalla. Hän sanoi äidillemme, että viidellä tonnilla eli 5000:lla eurolla hän saa maksettua laskuja niin ettei mene ulosottoon. Joten äiti maksaa siis viidellä tuhannella eurolla hänen laskujaan. Myöskin yrittäjäveljeni poika n 25 vuotias on auttanut veljeäni, ja veljenpoika siis on käynyt kahteen otteeseen keskustelemassa 77- vuotiaan ( sinänsä selväjärkisen äitimme kanssa , tosin muisti ei ole enää niinkuin oli nuorempana ). Eli äiti saa laskuja, jotka hän käy läpi veljenpojan ja yrittäjäveljeni kanssa ja sitten äiti kaksaa tarvittavat laskut niin, että ne menevät suoraan laskuttajan tilille eli veljeni ei saa rahana.
Yhden miehen firma on sellaisessa pisteessä, ettei hän saa enää lainaa. ( näin olen ymmärtänyt ).Luottotiedot ovat kait menneet.
Sanoin äidilleni, että tuo viisituhatta euroa menee niihin laskuihin ja sitten jälleen tulee uusia laskuja. Meinaatko veljeni selviytyvän nyt kun maksat nämä laskut? Äitini:" No sen näkee sitten".
Missä tässä oikein liikutaan ja mitä tämä oikein on?
Olemme veli2:n kanssa suuresti kummissamme asiasta ja sama toistuu tämän yhden veljen kohdalla.
Mitä pitäisi tehdä?
77- vuotiaalla äidillämme on jonkin verran säästöjä,
19
218
Vastaukset
- jsjsjsjsjsjsjsj
äitisi pitäisi saada ymmärtämään että veli1 on härski sika mikä lypsää äitiäsi kuiviin.
veljesi pitäisi saada myös ymmärtämään että hän huonontaa äitisi elinoloja rajusti tuolla toiminnallaan sillä vanhukset usein kiristävät omista kulutuksistaan että saavat nuo hoidettua - we-524
Ko. summat ainakin 15 000 euroa on laskettava äitinne antamaksi ennakkoperinnöksi veljellenne.
Edelleen ellei velkakirjoja ole tehty äitinne kanssa veljenne pitäisi maksaa summista lahjaveroa. Ilman lahjaveroa sallittu maksimisumma on 4000 euroa kolmessa vuodessa. Täysivaltainen ihminen voi vapaasti käsitellä omaisuuttaan. On varsin yleinen tapaus, että yksi lapsista kuppaa elossaolevia vanhempiaan sen mitä ehtii.
Tällä hetkellä nuo kymppitonnit ovat vain lahjoja ja lahjansaajan tulisi maksaa lahjavero. Muut sisarukset eivät näitä lahjoja saa veivattua ennakkoperinnöksi, jollei lahjansaaja itse ajatukseen suostu. Eikä hän suostu, se nähdään kyllä varsinaisessa perinnönjaossa, kunhan sen aika tulee.
Lahjoja, jotka on annettu yli kolme vuotta ennen antajan kuolemaa, ei lasketa mukaan perintöverotukseen. Tätä nuorempia lahjoa voi sitten kirjata ennakkoperinnöksi, jos vaan tositteet löytyvät ja perilliset pysyvät sovussa. Muuten kirjauksen tekijäksi tarvitaan selvitysmies.
Mikäli äippä haluaa vast'edeskin auttaa veli nro. 1:tä, tulisi avustukset luovuttaa ennakkoperintönä, jolloin muiden perinnönsaajien tasavertaisuus ei kärsisi. Maksusuoritukseen siis saajan ja maksan nimi, selkeästi kirjaus siitä, että kyseessä on ennakkoperintö ja lappu talteen. Vielä parempi olisi asiakirja, jonka sekä perinnön luovuttaja että saaja allekirjoittaisivat ja ennakkoperinnön luovutus olisi kirjattu kiistattomasti.
Ennakkoperintö on muuten yhtäaikaa perintö ja lahja. Siitä tulisi maksaa lahjavero.
Mitäpä, jos pitäisitte veljesten kesken kokousken, jossa asia sovittaisiin.- ei mennyt oikein
Valuuttakauppiaann vastauksessa on pari virhettä/väärinkäsitystä, jotka on syytä oikaista.
***Muut sisarukset eivät näitä lahjoja saa veivattua ennakkoperinnöksi, jollei lahjansaaja itse ajatukseen suostu.***
Perintökaaren (PK 6:1.1) mukaan menee näin: "Mitä perittävä eläessään on antanut rintaperilliselle, on ennakkona vähennettävä tämän perinnöstä, ellei muuta ole määrätty tai olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun."
Lähtökohta on siis se, että rintaperillisen saama lahja katsotaan ennakkoperinnöksi. Näyttöä pitäisi siis olla siitä, ettei lahjanantaja ollut näin tarkoittanut.
Ja mitä noihin pienempiin lahjoihin tulee, niin PK 6:4:ssä säädetään näin: "Sellaisen tavanomaisen lahjan johdosta, jonka arvo ei ole epäsuhteessa antajan oloihin, ei ole tehtävä vähennystä rintaperillisen perinnöstä. "
***Tätä nuorempia lahjoa voi sitten kirjata ennakkoperinnöksi, ...***
Valuuttakauppias on lueskellut väärää perintö- ja lahjaverolain kohtaa. Ennakkoperinnöksi katsottava lahja on em. lain 16 §:nn 1 mom. 1 kohdassa tarkoitettu lahja, joka on perintökaaren mukaan otettava huomioon perinnönjaossa. Siihen ei liity mitään aikarajoja. ei mennyt oikein kirjoitti:
Valuuttakauppiaann vastauksessa on pari virhettä/väärinkäsitystä, jotka on syytä oikaista.
***Muut sisarukset eivät näitä lahjoja saa veivattua ennakkoperinnöksi, jollei lahjansaaja itse ajatukseen suostu.***
Perintökaaren (PK 6:1.1) mukaan menee näin: "Mitä perittävä eläessään on antanut rintaperilliselle, on ennakkona vähennettävä tämän perinnöstä, ellei muuta ole määrätty tai olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun."
Lähtökohta on siis se, että rintaperillisen saama lahja katsotaan ennakkoperinnöksi. Näyttöä pitäisi siis olla siitä, ettei lahjanantaja ollut näin tarkoittanut.
Ja mitä noihin pienempiin lahjoihin tulee, niin PK 6:4:ssä säädetään näin: "Sellaisen tavanomaisen lahjan johdosta, jonka arvo ei ole epäsuhteessa antajan oloihin, ei ole tehtävä vähennystä rintaperillisen perinnöstä. "
***Tätä nuorempia lahjoa voi sitten kirjata ennakkoperinnöksi, ...***
Valuuttakauppias on lueskellut väärää perintö- ja lahjaverolain kohtaa. Ennakkoperinnöksi katsottava lahja on em. lain 16 §:nn 1 mom. 1 kohdassa tarkoitettu lahja, joka on perintökaaren mukaan otettava huomioon perinnönjaossa. Siihen ei liity mitään aikarajoja.Valuuttakauppias on myöskin ollut mukana aika monessa perukirjoituksessa. Perintökaaren mukaan sekä perunkirjoitus että perinnönjako edellyttävät perillisten jonkin asteista yksituumaisuutta.
Jo perukirjoitukseen on lain mukaan kutsuttava kaikki pesän osakkaat.
Tavallisesti se suvun musta lammas panee kaikki asiat niin juntturaan, että tarvitaan ulkopuolinen tekemään se perukirjoitus. Mitään ennakkoperintöjä ei ole koskaan saatu ja toiset ovat rohmunneet vielä enemmän.Papereita ei ole ja äippävainaa se vain maksoi lainaamiaan rahoja kymmenen tonnia minulle.
Perinnönjaosta ei ilman käräjäoikeuden vahvistamaa pesänjakaa tule myöskään yhtään mitään. Siinä välissä, kun perilliset riitelevät, he myös kukin vuorollaan käyvät varkaissa kuolinpesässä.
Riitaisen pesän suhteen on vain yksi neuvo: Hankkikaa lakimies ja äkkiä pesänjakajaksi.valuuttakauppias kirjoitti:
Valuuttakauppias on myöskin ollut mukana aika monessa perukirjoituksessa. Perintökaaren mukaan sekä perunkirjoitus että perinnönjako edellyttävät perillisten jonkin asteista yksituumaisuutta.
Jo perukirjoitukseen on lain mukaan kutsuttava kaikki pesän osakkaat.
Tavallisesti se suvun musta lammas panee kaikki asiat niin juntturaan, että tarvitaan ulkopuolinen tekemään se perukirjoitus. Mitään ennakkoperintöjä ei ole koskaan saatu ja toiset ovat rohmunneet vielä enemmän.Papereita ei ole ja äippävainaa se vain maksoi lainaamiaan rahoja kymmenen tonnia minulle.
Perinnönjaosta ei ilman käräjäoikeuden vahvistamaa pesänjakaa tule myöskään yhtään mitään. Siinä välissä, kun perilliset riitelevät, he myös kukin vuorollaan käyvät varkaissa kuolinpesässä.
Riitaisen pesän suhteen on vain yksi neuvo: Hankkikaa lakimies ja äkkiä pesänjakajaksi.https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Lahja/Perinnonjattajalta_saadut_lahjat(10785)
Verottajan kolmen vuoden ohje löytyy tuosta. Se koskee siis lahjoja, jotka on lisättävä perukirjaan mukaan ennakkoperintöinä perintöveron lasketaan varten.
Varsinaiset ennakkoperinnöt ovat toki asia erikseen, mutta eihän suvun musta lammas myönnä edes saaneensa niitä. Milläs asian osoitat, kysyn vaan? ;)))- Kiitos sinulle
ei mennyt oikein kirjoitti:
Valuuttakauppiaann vastauksessa on pari virhettä/väärinkäsitystä, jotka on syytä oikaista.
***Muut sisarukset eivät näitä lahjoja saa veivattua ennakkoperinnöksi, jollei lahjansaaja itse ajatukseen suostu.***
Perintökaaren (PK 6:1.1) mukaan menee näin: "Mitä perittävä eläessään on antanut rintaperilliselle, on ennakkona vähennettävä tämän perinnöstä, ellei muuta ole määrätty tai olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun."
Lähtökohta on siis se, että rintaperillisen saama lahja katsotaan ennakkoperinnöksi. Näyttöä pitäisi siis olla siitä, ettei lahjanantaja ollut näin tarkoittanut.
Ja mitä noihin pienempiin lahjoihin tulee, niin PK 6:4:ssä säädetään näin: "Sellaisen tavanomaisen lahjan johdosta, jonka arvo ei ole epäsuhteessa antajan oloihin, ei ole tehtävä vähennystä rintaperillisen perinnöstä. "
***Tätä nuorempia lahjoa voi sitten kirjata ennakkoperinnöksi, ...***
Valuuttakauppias on lueskellut väärää perintö- ja lahjaverolain kohtaa. Ennakkoperinnöksi katsottava lahja on em. lain 16 §:nn 1 mom. 1 kohdassa tarkoitettu lahja, joka on perintökaaren mukaan otettava huomioon perinnönjaossa. Siihen ei liity mitään aikarajoja.Hyvä hyvä, että saatiin totuus.
- ei mennyt oikein
valuuttakauppias kirjoitti:
https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Lahja/Perinnonjattajalta_saadut_lahjat(10785)
Verottajan kolmen vuoden ohje löytyy tuosta. Se koskee siis lahjoja, jotka on lisättävä perukirjaan mukaan ennakkoperintöinä perintöveron lasketaan varten.
Varsinaiset ennakkoperinnöt ovat toki asia erikseen, mutta eihän suvun musta lammas myönnä edes saaneensa niitä. Milläs asian osoitat, kysyn vaan? ;)))Ei mennyt oikein tälläkään kertaa.
***Perintökaaren mukaan sekä perunkirjoitus että perinnönjako edellyttävät perillisten jonkin asteista yksituumaisuutta. ***
Eivät edellytä. Perunkirjoituksen tekevät kaksi uskottua miestä. Heidän toki täytyy olla perukirjan sisällöstä samaa mieltä, mutta ei perillisten. Perinnönjako voidaan tehdä osakkaiden kesken sopujakona, mutta se ei aina onnistu, ja silloin tarvitaan käräjäoikeuden määräämä pesänjakaja. Tämän tosin itsekin noteerasit.
Tuon kolmen vuoden säännön olet nyt todellakin käsittänyt väärin. Se kun EI koske ennakkoperinnöksi katsottavaa lahjaa. Se merkitään perukirjaan ja vaikuttaa perinnönjakoon satavarmasti siitä riippumatta, kuinka monta vuosikymmentä lahjan antamisesta on kulunut.
Enkä käsitä, mitä tarkoitat "varsinaisella ennakkoperinnöllä"? Kuten kopioimastani perintökaaren säännöksestä käy ilmi, rintaperillisen saama lahja ON ennakkoperintö, jos toisin ei nimenomaan näytetä(eikä kyse ole PK 6:4:ssä tarkoitetusta tavanomaisesta lahjasta). Ei siis ole tarpeen näyttää, että lahja ON ennakkoperintö, vaan on päinvastoin näytettävä, että se EI OLE. Ja sen osoittaminen on tuon lahjan saaneen suvun mustan lampaan murhe. Jos hän ei kykene lyömään pöytään lahjakirjaa, jossa nimenomaisesti on todettu, että lahja ei ole ennakkoperintö, niin heikoilla hän asiassa on. Näytöksi kun ei riitä hänen omat puheensa siitä, ettei äiti oikeasti tarkoittanut lahjaa ennakkioperinnöksi.
Vai tarkoitatko mahdollisesti sitä, että lahjan saanut perillinen kieltää koskaan mitään lahjaa saaneensa? Ainakin isommat rahansiirrot hoidetaan nykyään tilisiirtoina ja näkyvät tiliotteissa. Ne riittävät näytöksi. Ja ap:n äiti on näköjään hoitanut pienemmätkin rahansiirrot lapsilleen tililtään, joten ap:n tapauksessa näyttöongelmia ei tältä osin ole. ei mennyt oikein kirjoitti:
Ei mennyt oikein tälläkään kertaa.
***Perintökaaren mukaan sekä perunkirjoitus että perinnönjako edellyttävät perillisten jonkin asteista yksituumaisuutta. ***
Eivät edellytä. Perunkirjoituksen tekevät kaksi uskottua miestä. Heidän toki täytyy olla perukirjan sisällöstä samaa mieltä, mutta ei perillisten. Perinnönjako voidaan tehdä osakkaiden kesken sopujakona, mutta se ei aina onnistu, ja silloin tarvitaan käräjäoikeuden määräämä pesänjakaja. Tämän tosin itsekin noteerasit.
Tuon kolmen vuoden säännön olet nyt todellakin käsittänyt väärin. Se kun EI koske ennakkoperinnöksi katsottavaa lahjaa. Se merkitään perukirjaan ja vaikuttaa perinnönjakoon satavarmasti siitä riippumatta, kuinka monta vuosikymmentä lahjan antamisesta on kulunut.
Enkä käsitä, mitä tarkoitat "varsinaisella ennakkoperinnöllä"? Kuten kopioimastani perintökaaren säännöksestä käy ilmi, rintaperillisen saama lahja ON ennakkoperintö, jos toisin ei nimenomaan näytetä(eikä kyse ole PK 6:4:ssä tarkoitetusta tavanomaisesta lahjasta). Ei siis ole tarpeen näyttää, että lahja ON ennakkoperintö, vaan on päinvastoin näytettävä, että se EI OLE. Ja sen osoittaminen on tuon lahjan saaneen suvun mustan lampaan murhe. Jos hän ei kykene lyömään pöytään lahjakirjaa, jossa nimenomaisesti on todettu, että lahja ei ole ennakkoperintö, niin heikoilla hän asiassa on. Näytöksi kun ei riitä hänen omat puheensa siitä, ettei äiti oikeasti tarkoittanut lahjaa ennakkioperinnöksi.
Vai tarkoitatko mahdollisesti sitä, että lahjan saanut perillinen kieltää koskaan mitään lahjaa saaneensa? Ainakin isommat rahansiirrot hoidetaan nykyään tilisiirtoina ja näkyvät tiliotteissa. Ne riittävät näytöksi. Ja ap:n äiti on näköjään hoitanut pienemmätkin rahansiirrot lapsilleen tililtään, joten ap:n tapauksessa näyttöongelmia ei tältä osin ole.Äläpä nyt kouhkaa. Pesän ilmoittaa kuolinpesän asioita hoitava osakas tai henkilö, joka tuntee parhaiten pesän asiat. Uskotut miehet kirjaavat sen, mitä heille on ilmoitettu ja näytetty. Ilmoittaja vastaa siitä, että kaikki tiedossa oleva pesän omaisuun tulee ilmoitettua.
Kun osakkaat ovat paikalla, riitaisessa pesää kähinä on valmis.
Turhaan me tässä kinataan, neuvon lähinnä kyselijää, että kohta on riitoja luvassa.- ei mennyt oikein
valuuttakauppias kirjoitti:
Äläpä nyt kouhkaa. Pesän ilmoittaa kuolinpesän asioita hoitava osakas tai henkilö, joka tuntee parhaiten pesän asiat. Uskotut miehet kirjaavat sen, mitä heille on ilmoitettu ja näytetty. Ilmoittaja vastaa siitä, että kaikki tiedossa oleva pesän omaisuun tulee ilmoitettua.
Kun osakkaat ovat paikalla, riitaisessa pesää kähinä on valmis.
Turhaan me tässä kinataan, neuvon lähinnä kyselijää, että kohta on riitoja luvassa.En "kouhkaa", mutta antamasi väärät tiedot oli syytä oikaista. Eikä sitä tarvitse ottaa minään henkilökohtaisena loukkauksena. Voit osata valuuttakaupan perinpohjaisesti, mutta perintökaari ja perintö- ja lahjaverolaki ovat näköjään jääneet mutu-tasolle. Et tietenkään ole ainoa perintöasioista arvailuja esittävä, mutta noin yleisesti ottaen ei kannattaisi edes näillä vähemmän vakavasti otettavilla palstoilla antaa "tietoja" asioista, joista ei oikeasti ole tietoja.
- 1616gg1
valuuttakauppias kirjoitti:
Äläpä nyt kouhkaa. Pesän ilmoittaa kuolinpesän asioita hoitava osakas tai henkilö, joka tuntee parhaiten pesän asiat. Uskotut miehet kirjaavat sen, mitä heille on ilmoitettu ja näytetty. Ilmoittaja vastaa siitä, että kaikki tiedossa oleva pesän omaisuun tulee ilmoitettua.
Kun osakkaat ovat paikalla, riitaisessa pesää kähinä on valmis.
Turhaan me tässä kinataan, neuvon lähinnä kyselijää, että kohta on riitoja luvassa.Lue tästä lisää.
Jos lahja on annettu rintaperilliselle, sen oletetaan olevan ennakkoperintöä, ellei toisin ole määrätty. Perittävä voi kuitenkin määrätä, ettei lahja ole ennakkoperintöä. Määräys voidaan antaa lahjakirjassa tai myöhemmin. Jos lahjan saaja ei ole rintaperillinen, lahjaa pidetään ennakkoperintönä vain, jos perittävä on niin määrännyt.
http://www.perunkirjoitus.fi/perinto.html - V. Karhunen
valuuttakauppias kirjoitti:
https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Lahja/Perinnonjattajalta_saadut_lahjat(10785)
Verottajan kolmen vuoden ohje löytyy tuosta. Se koskee siis lahjoja, jotka on lisättävä perukirjaan mukaan ennakkoperintöinä perintöveron lasketaan varten.
Varsinaiset ennakkoperinnöt ovat toki asia erikseen, mutta eihän suvun musta lammas myönnä edes saaneensa niitä. Milläs asian osoitat, kysyn vaan? ;)))-- Verottajan kolmen vuoden ohje löytyy tuosta. Se koskee siis lahjoja, jotka on lisättävä perukirjaan mukaan ennakkoperintöinä perintöveron lasketaan varten.--
Ohje liittyy nimenomaiseen ennakkoperinnöstä tarkoituksellisesti erotettuun erilliseen lahjaan eli lahja huomioidaan perintöverotuksessa vain, jos se on saatu kolmen vuoden sisällä ennen kuolemantapausta. Jos lahja on vanhempi, sitä ei huomioida perintöverotuksessa. Sen sijaan ennakkoperintö otetaan aina perintöverotuksessa huomioon.
Kolmen vuoden sisällä perittävältä saadut lahjat vaikuttavat perillisen perintöosuuteen sitä lisäävästi, ja perintövero määrätään kaiken tänä määräaikana saadun summan mukaisesti. Jo aikaisemmin maksuun pantu lahjavero pienentää perintöveroa eli myös se huomioidaan perintöveron kokonaismäärässä.
Annettu ennakkoperintö pitää lisätä perintöverotuksessa kuolinpesän varoihin. Osuudet lasketaan siis vasta tuon lisäyksen jälkeen, ap. tapauksessa ainakin tuo 15000 euroa lasketaan automaattisesti ennakkoperinnöksi, ja summa lisää kuolinpesän varoja. Samalla summa pienentää ennakkoperinnön saajan osuutta jäljellä olevasta perinnöstä vastaavalla osuudella. - Poplarintakki
ei mennyt oikein kirjoitti:
En "kouhkaa", mutta antamasi väärät tiedot oli syytä oikaista. Eikä sitä tarvitse ottaa minään henkilökohtaisena loukkauksena. Voit osata valuuttakaupan perinpohjaisesti, mutta perintökaari ja perintö- ja lahjaverolaki ovat näköjään jääneet mutu-tasolle. Et tietenkään ole ainoa perintöasioista arvailuja esittävä, mutta noin yleisesti ottaen ei kannattaisi edes näillä vähemmän vakavasti otettavilla palstoilla antaa "tietoja" asioista, joista ei oikeasti ole tietoja.
"" Et tietenkään ole ainoa perintöasioista arvailuja esittävä, mutta noin yleisesti ottaen ei kannattaisi edes näillä vähemmän vakavasti otettavilla palstoilla antaa "tietoja" asioista, joista ei oikeasti ole tietoja.""
Onko sinun mielestä Columbon blogi sitten uskottava ?
.
”Lue tästä lisää.”
Toki, toki. Periaatteessa kaikki on kristallinkirkasta ja menettelytavat selviä, kunhan vain soosataan perintökaaren ja verottajan ohjeiden mukaisesti.
Ongelma tulee ihmisistä. Perheen musta lammas ei koskaan myönnä kupanneensa vanhaa äippää, saati sitten saaneensa mitään ennakkoperintöä. Tätä on vaikea näyttää toteen, pitäisi olla joku paperi perukirjan liitteeksi.- Kevättä odotellaan
Muista tämä juketsi ei ole kaputsino, vastakeskustelia on asialinjalla, jankaus on turhaa, mutta hyvä keskustelija sinä olet kumminkin ja viitseliäs enerkinen.
- Huck-
On kuitenkin hyvä että antamasi väärät tiedot oikaistiin.
Tilisiirrot ovat riittävä näyttö. - Lumi sulaa
Kevättä odotellaan kirjoitti:
Muista tämä juketsi ei ole kaputsino, vastakeskustelia on asialinjalla, jankaus on turhaa, mutta hyvä keskustelija sinä olet kumminkin ja viitseliäs enerkinen.
-- viitseliäs enerkinen. --
Pluntsut oli myös viisteliäitä ja enerkisiä.
- N...
Aika tavalla sinua, Vallu, vietiin tässä avauksessa ja vieläpä ihan asialinjalla.
Huomaathan, että lakiasioiden kanssa pitää olla hyvin tarkkana. Sitä olen yrittänyt sinulle painottaa, samoin kuin sitä, että arvailusta ei niissä asioissa mitään hyvää seuraa. - Yritys alas?
Mitä ovat ne syyt, miksi yrittäjäveljenne ei yritystään lopeta (jos se ei ole enää elinkelpoinen, vaan tuottaa vain tappiota ja on ehkä menettänyt luottokelpoisuutensa, eikä tulevaisuus paremmalta näytä)?
Yrityksen lopettanut hankkiutuisi muihin töihin, tai saisi työttömyyskorvausta, ja voisi ryhtyä järjestelemään velkojaan. Johan tuossa kirjanpitäjä ja verottaja ihmettelevät mistä rahat laskujen maksuun ovat tulleet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi504157Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal673817- 703338
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak963250Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no952243- 352158
- 242019
- 362009
- 381989
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231894