Kiusaaja on vaan ärsyttävä paska.
Josta on coolia jyrätä muita ihmisiä kuin mikäkin sotanorsu...
Sellainen läskikasa joka vyöryy muiden päältä.
Kiusatuilla on taas tunteet.
Kiusatut ovat yleensä herkkiä ja tunteellisia ihmisiä.
Joilla pelaa normaali empatiakyky ja normaalit arvot elämässä.
Niitä normaaleja arvoja on mm. myös muiden huomioon ottaminen, hyväksyminen omana ihtenään, jos jostain ei tykkää niin käyttäydytään aikuismaisesti ja pidetään se turpasa kiinni, tai sitten kommentoidaan asiallisella kritiikillä, niille joille ansaitsee suoraan sanoa haista paska niin sanotaan haista paska, osataan kokea myötätuntoa toisen ihmisen puolesta.
~ herkkyys ja tunteellisuus on kaunista. ~
Josta on coolia jyrätä muita ihmisiä kuin mikäkin sotanorsu...
Sellainen läskikasa joka vyöryy muiden päältä.
Kiusatuilla on taas tunteet.
Kiusatut ovat yleensä herkkiä ja tunteellisia ihmisiä.
Joilla pelaa normaali empatiakyky ja normaalit arvot elämässä.
Niitä normaaleja arvoja on mm. myös muiden huomioon ottaminen, hyväksyminen omana ihtenään, jos jostain ei tykkää niin käyttäydytään aikuismaisesti ja pidetään se turpasa kiinni, tai sitten kommentoidaan asiallisella kritiikillä, niille joille ansaitsee suoraan sanoa haista paska niin sanotaan haista paska, osataan kokea myötätuntoa toisen ihmisen puolesta.
~ herkkyys ja tunteellisuus on kaunista. ~
Vastaukset 27
Vanhimmat
Elämässä voi menestyä siis monella muullakin tavalla kun toisia ihmisiä jyräämällä. c:
Esimerkiks ihan sillä tavalla et on tavallinen, mitä kiusaaja ei kyllä ole ja sit ihan pehmeillä elämänarvoilla ja toisen huomioonottamisella sopivissa määrin. c:
Nyt sä provosoiduit vähän enemmän kuin olisi kannattanut. Tässä taistelussa ei ole voittajia, ainoastaan häviäjiä.
Kiusaajia saa syyllistää ja syyttää ainoastaan siitä väärienteosta, jonka he ovat tehneet.
Kiusaajat eivät kuitenkaan ole "läskikasoja jotka vyöryvät muiden päällä".
Kiusaajillakin on tunteet ja jotkut heistäkin ovat herkkiä ja tunteellisia.
Se ehkä voi pitääkin paikkansa, että empatiakyky liittyy asiaan. Voisihan sitä ajatella, että empatiakykyinen henkilö ei yhtä helposti kiusaa muita kuin empatiakyvytön.
En usko, että kiusaaja pahoittaa mieltään nimittelystä, koska hän tekee itse sitä samaa muille.
Mielestäni pitäisi muutenkin olla päivänselvää, että lokaa tulee niskaan, jos kerskuu kiusaamisella.
Jos sitä ei kestä, niin sitten ei kannata kerskua sillä asialla.
Tämän pitäisi olla sen verran yksinkertainen asia, että sen ymmärtää kiusaajakin.
Missä mä mielestäsi oon provosoitunut?
Ai siinä, et tein samanlaisella sisällöllä ja otsikolla varustetun tekstin tänne palstalle niin kun oli tuo yksi kiusaaja tehnyt? hmm.. eikö hänkin sitten provosoitunut kiusatuista?
Ja tuo oli nyt tuommonen ajatuskuva ikään kuin että ovat läskikasoja jotka vyöryvät muiden päälle. ;)
Niin, siinä (että teit samanlaisella sisällöllä ja otsikolla varustetun tekstin). Se on aika iso noteeraus ja vaivannäkö niin surkeaa aivopierua ajatellen.
No mut jos kukaan ei tekis, mistä nää tajuais et niiden teot on väärin? ei mistään.. koska hiljaa hyväksyttäis kaikki. Ja kai muillakin on oikeus tuoda mielipiteensä julki.
Mitä sit vaikka provosoitus?
Mut mä en nähny tätä nyt provosoitumisena, vaan oman mielipiteensä ilmaisuna ja mun mielestä oman mielipiteen ilmaus ei voi olla provosoitumista ... ! ihan oikeasti.
Se menis jo tosi vaikeaksi, kun pitäisi varoa kaikkea mitä sanot ja teet ettet vaan provosoidu tai muuta sontaa...
Camoon. Mitä tämä provosoituminen ees on. Nykypäivän joku muotisana. Kun siitä jauhetaan jatkuvasti. Ikään kun se olisi jotenkin hienoa tai fiksuuden perikuva. Ei muuten ole.
Jos provosoituu, häviää.
Muuten kyllä olen samaa mieltä.
No kun toi provosoituminenkin on häilyvä käsite... kuka sen päättää kuka provosoituu? :D
Toki on. Tässä minun näkemykseni provokaatiosta:
Provosoituja on se, joka päätyy reagoimaan juuri sillä tavalla, kuin provosoija on halunnutkin. Provosoitumiseen liittyy kysymysten kärjistyminen (versus raukeaminen) ja vastakkainasettelun lisääntyminen (versus tasavertaisuus). Provosoinnille ominaista on myös taistelu voitosta.
Olen Emman kanssa samaa mieltä, paitsi etten ihan tajua miten läskiys ja kiusaaminen kuuluu yhteen? Ja tästä provosoitumisesta saa aika mielenkiintosen keskustelun aikaseksi jos aikaa näkee...
Just, no eihän sit ihminen voi mitenkään puolustautua koska se tarkottaa aina jossain määrin provosoitumista.
Huoh, miettikää.
Ja ressulle, ei mitenkään, mut kun oli pakko jotenkin kuvailla inhotusta tuollasia apinoita kohtaan... :D toi oli se mielikuva mikä mulle tuli sit ensimmäisenä mieleen.
Niin...jos kaikki ajatteliis kiusaajista että ne on apinoita, mitään kiusaamista ei olisi. Mutta kun kiusaajat on yleensä nimenomaan suosittuja jne...
Ei suinkaan. Voi puolustautua tehokkaasti tai vähemmän tehokkaasti.
No kerroppas nasse setä mitkä ne tehokkaat puolustautumiskeinot sit on?
Ja mä en ymmärrä mitenkä kenenkään mielestä sellanen ärsyttävä apina voi olla suosittu...
Oonko mä jotenkin outo kun tunnen noin?
No, siitä voi olla montaa mieltä. Joidenkin mielestä on tehokasta ja mielekästä nimenomaan reagoida, ja joidenkin mielestä kannattaa välillä jättää reagoimatta.
Välinpitämättömyys on mahtava ase.
Kyseisen aloituksen kirjoittajan on trolli. Trollille omistettu aloitus on trollin märkä päiväuni. Lisäksi trollit nauttivat siitä, että he saavat ihmisiä kertomaan heille itsestäänselvyyksiä. Tietenkään kiusaaja ei ole voittaja. (Tosin, trotskilainen onnistui tuomaan tähän ajatuskuvioon jonkinlaista syvyyttä ja perusteltavuutta, mutta se ei ole mitenkään trollin ansio.)
Hänen asetelmansa lähtee siitä, että on olemassa kiusaajia ja kiusattuja, joista toiset ovat parempia kuin toiset. Eli trolli provosoi kilpailuun.
Kilpailun hän saikin, koska julistit että kiusattu on voittaja. No ei ole. Kiusattu on uhri. Vastapuolen dehumanisointi eli epäinhimillistäminen on keinoista käytetyimpiä, mutta se ei toimi. Se ruokkii vastakkainasettelua ja kilpailuasetelmaa.
Minusta sinun ei kannattaisi yhdistää läskiä tähän asiaan. Jokuhan voisi ymmärtää sen niin, että sinulla on jotain läskiä tai ylipainoisia ihmisiä vastaan.
Koulukiusaamisessa on kyse ryhmäilmiöstä, siis siitä että kiusattu on yhteisössä ns. ''syntipukin'' roolissa. Kiusaaja taas on ryhmässä johtavassa asemassa, toisin sanoen suosittu. Epäsuosittu oppilas ei siis oikein VOI olla kiusaaja, mutta voi toki terrorisoida muuten.
Mitähän ihmeellistä se kiusaaja sitten "voittaa"?
Kiusaaja saa etuaseman mahd. nokkimisjärjestyksessä. Heikkoja syrjitään, vahvoja ei. Jos olet heikko, olet kiusattu. Kiusatut eivät ole vahvoja, vaan heikkoja koska eivät pysty puolustautumaan tai sanomaan mitään vastaan.
Onko sun mielestä kiusaajat oikeasti nimenomaan vahvoja? Miksi he eivät sitten operoi yksin? Kyllä moni kiusattukin osaa puolustautua, ja ainahan voi turvautua viime kädessä viranomaisiin. Siinä tulee kiusaajalla vetelät housuun - kamerat valmiiksi!
Koska kaikki samoinajattelevat operoivat yhdessä. Toki itse kiusaan yksin enemmän kuin ryhmässä. Ja jos alat itkemään, ja piiloudut viranomaisten taakse, se tekee sinusta vahvemman? Asian ymmärretty. Haastan kaikki oikeuteen koska olen vahva.
Mutta kiusaajista ei oikeasti tykätä, ja se tulee kyllä vaatimaan hintansa ennemmin tai myöhemmin.
Ei kiusattukaan voi olla voittaja. Jos sua pahoinpidellään henkisesti ja fyysisesti päivittäin, niin miten sä oot voittanut mitään? Kiva palkinto. Oletko voittaja, jos joku ajaa sinut itsemurhan partaalle? Ei kiusaajakaan tosin voita mitään.
Provosoitumisen Nasse selittikin aika hyvin. Puolustautuminen ei tosin ole provosoitumista ellei toinen oikein yritä "hyökkäyksellään" provosoida.
Kyllä se varmaan niin sitten on.
ÄLÄ LOUKKAA NORSUJA!!!! TÄYSIN VIATTOMIA. SAATANAN SADISTI. SINÄ TÄSSÄ KIUSAAJA OLET!!!
Nasse-setä kirjoittelee yksinkertaisesti ajateltua tekstiä. Pintapuolisesti kuvaamasi tavalla asia voisi olla, mutta kun katsotaan pinnan alle, niin paljastuu huomattavasti uusia puolia.
Todellisuudessa kiusaaminen kertoo kiusaajasta ja kiusatusta henkilöinä muutenkin kuin tekojen osalta. Jos lähdetään puhtaasti matemaattisesti asiaa katsomaan, niin keskimäärin kiusaajat ovat empatialtaan normaalia kyvyttömämpiä ihmisiä. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä: on valtavasti ihmisiä, jotka eivät kiusaisi ainakaan vakavasti missään olosuhteissa.
Kiusatut taas joutuvat käymään niin valtavan tunnemyrskyn päivittäin, että heistä väkisinkin kasvaa henkisesti tunteellisia ja herkkiä ihmisiä. Poikkeuksia tietenkin löytyy, mutta keskimäärin näin. Kiusattu myös osaa arvostaa rehellistä ja mukavaa ihmistä ihan eri tavalla kuin muut. Heille nämä ihmiset eivät ole itsestäänselvyyksiä, kuten monille muille.
Mitä kiusaamiseen tulee niin kukaan ei ole voittaja. Molemmat häviävät. Se mitä kiusaamisen jälkeen tapahtuu vaikuttaa kaikista eniten. Jos annat periksi niin olet jo häviäjä. Kaikilla on joskus elämässä vaikeaa. Ei tule antaa periksi vaan nousta ylös ja laittaa vastaan.
Kukaan muu ei voi sanoa paremmin kuin Rocky Balboa:
Let me tell you something you already know. The world ain’t all sunshine and rainbows. It’s a very mean and nasty place, and I don’t care how tough you are, it will beat you to your knees and keep you there permanently if you let it. You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain’t about how hard you hit. It’s about how hard you can get hit and keep moving forward; how much you can take and keep moving forward. That’s how winning is done! Now, if you know what you’re worth, then go out and get what you’re worth. But you gotta be willing to take the hits, and not pointing fingers saying you ain’t where you wanna be because of him, or her, or anybody. Cowards do that and that ain’t you. You’re better than that!
http://youtu.be/D_Vg4uyYwEk
Provosoidutte provosta, ja väitätte, ettei kyseinen provo voittanut... Se täytti tarkoituksensa eli provosoi ihmisiä. En sanoisi, että kiusaaja on voittaja, koska ei hän oikeasti hyödy loppujen lopuksi kiusaamisesta. Kiusattukaan tosin ei hyödy kiusatuksi joutumisesta, joten hänkään ei voita...