Kun vasemmisto ja kokoomus on istunut samassa hallituksessa kolme vuotta niin tuona aikana työskentely on ymmärrettävästi ollut pelkää viilaamista ja kompromissien hakemista ja tasapainottelua. Molemmat ääripuolueet ovat joutuneet antamaan hieman periksi sieltä sun täältä saadakseen asiat yleensä eteenpäin. Hallitustyöskentely on ollut tuskaisaa.
Miten Sakari Kilpelä voi kuvitella, että tuon kolmen vuoden hallitustyöskentelyn tuloksen voi purkaa kymmenessä minuutissa ymmärrettävään muotoon, etenkin kun hän itse pitää omaa monologiaan ja syö lähetysaikaa niin, että vastauksille ei varmaan jää mitään?
Hyvään journalismiin kuuluu esittää kysymys ja sen jälkeen antaa haastateltavan vastata häiriöttömästi. Se ei kuulu journalismin perusperiaatteisiin, että yritetään lyödä sanoja väkisin suuhun ja saada haastateltava vastaamaan kysymyksiin omaa arvomaailmaa myötäillen.
Sakari Kilpelä on juurikin tällainen ”oletko jo lopettanut vaimosi hakkaamisen” toimittaja. Surkea pelle, joka voi työskennellä vain verorahoitteisessa ympäristössä mutta yksityisellä sektorilla tuolla moukalla ei oli kovinkaan pitkä työura edessä.
Miten Sakari Kilpelä voi kuvitella, että tuon kolmen vuoden hallitustyöskentelyn tuloksen voi purkaa kymmenessä minuutissa ymmärrettävään muotoon, etenkin kun hän itse pitää omaa monologiaan ja syö lähetysaikaa niin, että vastauksille ei varmaan jää mitään?
Hyvään journalismiin kuuluu esittää kysymys ja sen jälkeen antaa haastateltavan vastata häiriöttömästi. Se ei kuulu journalismin perusperiaatteisiin, että yritetään lyödä sanoja väkisin suuhun ja saada haastateltava vastaamaan kysymyksiin omaa arvomaailmaa myötäillen.
Sakari Kilpelä on juurikin tällainen ”oletko jo lopettanut vaimosi hakkaamisen” toimittaja. Surkea pelle, joka voi työskennellä vain verorahoitteisessa ympäristössä mutta yksityisellä sektorilla tuolla moukalla ei oli kovinkaan pitkä työura edessä.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Hyvään journalismiin kuuluu se, että haastateltavalta yritetään saada suora vastaus suoraan kysymykseen eikä anneta haastateltavan kierrellä ja kaarrella vastausta kuin kissa kuumaa puuroa.
Lisää Kilpelän kaltaisia toimittajia!
Toimittajaksi hakeutuvat ne jotka ei muussa työssä pärjäisi. Oikeissa ammateissa edellytetään sitä, että osaatehdä työnsä virheettömästi. Toimittajat saavat näköjään sekoilla ihan miten lystää.
Ei se kokoomusnainenkaan ole Kilpelää paljon parempi - kummallista, lapsellista näykkimistä, töksöyttelyä ja kokoomusvttulua.
tuntuu et toimittajat tietää jo kaiken, miks muuten kutsuvat haastateltavia?, ja eilen kumpikin oli niin hermostuneita, kun Arhinmäki sanokin vastaan, eihän toimittajalle saa sanoa mitään :))
Heh, heh. Tervetuloa vaan opposition puolelle Vasemmistoliitto.
YLE on haastatteluissa kohdellut Perussuomalaisia täsmälleen tuolla alentuvalla ja aggressiivisella tavalla siitä saakka kun suuri vaalivoitto eli jytky tuli.
Kaiken lisäksi Perussuomalaiset ovat YLE:n sketsiohjelmissa kuten Yle Leaksissa **ainoa puolue** josta väännetään joka ikiseen ohjelmaan jokin heitto tyyliin "persut sitä ja persut tätä..". Toisesta oppositiopuolueesta Keskustasta YLE ei veistele mitään tällaista. Taisi mennä passkat housuihin kun Keskustalaiset raivostuivat taannoisista tuppeen sahatuista laudoista, ja heittivät Mikael Jungnerin pellolle YLE:stä.
Saas nähdä tehdäänko Vassareistakin samanlaista poliittista YLE-kuraa myös muissa YLE:n skeidaohjelmissa.
Päinvastoin Yle:hän hoiti PetosjytkyKokoomuksen vaalimainonnan, pettämällä kansaa "protestilla", jota ei koskaan tullutkaan, eikä ollut olemassakaan, oli vain äärioikeiston veropakolaiseliitin apuKokoomus.
toimittaja vaan paskaloinen. Ja paskaloiset eivätm osaa mitään...
LoisetHelvettiinRy.
Punikkeja tuleekin hoonata oikein kunnolla kakkosnelosella.
Kilpelä on ammattimies.
Eräillä toimittajilla on tuo ärsyttävä tapa keskeyttää haastateltavien puhe jos ei vastaukset ole toimittajan mieleisiä. Yksi näistä on Kilpelä ja ainakaan itse en sitä "sekametelisoppaa" viitsi katsoa. Selitykseksi tuohon toimittajan moukkamaiseen käytökseen ei käy se että haastateltava kiertelee ja kaartelee eikä anna suoraa vastausta.
Täällä saa Kilpelä vähän "omaa lääkettään" ja kuinkas kävikään.
http://janikorhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150985-jussi-halla-aho-laittoi-ylen-toimittajalle-jauhot-suuhun
Se on sitä, että ollaan viemässä sananvapautta....Sakari Kilpelä toteuttaa sitä omalta osaltaan. Ihmetyttää, miten tällainen toimittaja saa toimia. Haastateltavia
ihmisiähän pitää kuunnella.....vai kuinka?...sitähän haastattelu on, eikä haastamista...
samaa painostusta ja päälle puhumista YLE harrastaa aina, kun Räsästä haastatellaan paneeleissa. Ethän hyväksy sitäkään? Ethän?
Kaikki me tuollekin palkkaa maksamme. Katsojat nolona myötähäpeästä.
Nyt taisi käydä niin, että pointsit sataa Vasemmiston laariin.
Onko laillistakaan, että koko kansa maksaa Yle-veron muodossa yhden puolueen vaalimainontaa.
Kiitos Kilpelä! Vasurit kiittää.
Hyvin hoitaa Kilpelä tehtävänsä. Paavokin oli kuin hoomoilanen Kilpelän vedettyä juopporetkun ex-ministerin alta kölin.
Eniromaista!
Päälle puhuminen on varmaan lähtöisin eduskunnasta. Siellähän huudellaan ja nälvitään koko ajan, kun joku yrittää puhua jotain asiaa. Ei tuollaisista haastatteluista saa mitään irti, kun ei noudateta alkeellisiakaan käytöstapoja.
Vaihtakaa toimittajaa kiireesti!!!!!!!!!!!!
Ehkä kannattaisi harkita sitä eläkeiän korottamista uudelleen.
Ainakin toimittajan ammatissa näyttää ikääntyminen tuottavan kyseenalaista inttämistä ja omahyväisiä (tahattomia?) ilmeitä.
Teki saman Sarasvuolle,ettekö muista ?
Ellen väärin muista osaa mollata ainakin
http://mediaviikko.fi/kategoriat/epressi/paavo-vasala/ministeri-syytti-ykkosaamun-toimittajaa-valehtelusta-suorassa-lahetyksessa.html
Sakari Kilpelä YLE areena kohta 4.10 alkaen: "ja ja ja ja" . Sen jälkeen Arhinmäki pyysi täsmennystä väitteisiin. Kilpelä ei tukännyt kysymyksestä ja varsinaisesti siitä meni Kilpelän kuviot sekaisin. En ole Arhinmäen ideologian kannattaja, mutta väärin häntä kohteli Kilpelä. Raukkamainen teko Kilpelältä!
Kilpelälle tuli tuossa kohtaa paha blackout. Alzhaimer potilaat ovat usein kärttyisiä muistamattomuudestaan.
Sakari : myönnätkö että olet väärässä
Paavo :minä e
Sakari :keskeytys miksi et vastaa kysymykseen
Paavo : kun en saa vastata rau
Sarari : keskeytys miksi et edelleenkään vastaa kysymykseen
Paavo : kyllä minä vast.
Sakari : keskeytys koska et vastaa kysymykseen on tämä tulkittava että myönnät olleesi väärässä.
Paavo : anteeksi mutta enhän minä eh
Sakari : keskeytys kyllä saat anteeksi nyt minun on keskeytettävä haastattelu, jotta jää tunnustuksiasi myös seuraaviin haastatteluihin.
Paavo : minä
Sakari : keskeytys minä kiitän myös haastattelusta.
Lopuksi katsomme yksipuolisen dokumentin jossa sinut lynkataan lopullisesti dokkari perustuu hallituksen salaisiin neuvotteluihin joissa oletimme puhuttavan näin
Olipa omituisin "haastattelu" minkä koskaan nähnyt, puhettahan ei kuullut, kun haastateltava ei saanut lupaa puhumiseen. Hävettää ylen puolesta! Missä osaavat toimittajat, onhan heitäkin? Ylen aika puuttua ko toimittajan sanojen syöttämisiin ja haatateltavien kusetuksiin. Sarasvuon haastattelu oli julma huijaus, Arhinmäen niittaus etoo.
Yle mennee kokoomuksen talutusnuorassa. Arhinmäen nolaaminen oli kosto
Onhan se myönnettävä että Kilpelällä sanat sekosi ja ajatus katkesi. Ei saanut sanoittavaansa ja kysymyksiänsä selkeänä ulos. Oli adrenaliinit valmiiksi liian korkealla ennen haastattelua, ja homma meni lopulta puihin.
Täällä Iltalegden sivulla on koko "haastattelun" käsikirjoitus auki purettuna.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032718161079_uu.shtml
Miksi Kilpelän hermot eivät kestäneet? Oliko juonut liikaa energiajuomaa ennen haastattelua, ja se veti ylikireäksi koko homman. Naispuolinen kollegakin yllättyi Sakarin romahtamisesta.
Sakarin lienee paras mennä Suomisen Tapsan tavoin sähköshokki hoitoon.
Ovatko mielenterveysongelmaiset toimittajat saaneet suojatyöpaikkoja Yle:ssä ? Siltä vaikuttaa, että pitää olla kokoomuksen jäsenkirja ja mielenterveysongelma, että siellä voi olla töissä.
Vaikka en ole mikään Arhinmäen ihailija, pikemminkin päinvastoin, niin Ylen toimittaja Sakari Kilpelä pitäisi kiinnittää viikoksi torille jalkapuuhun häpeämään. Niin ala-arvoinen oli tuo haastattelutilanne, kertakaikkiaan kammottavaa katsottavaa.
Eikä se ollut ensimmäinen haastattelu Arhinmäelle, kun Ylen toimittaja ei anna yhtään suunvuoroa, vaan puhuu päälle. Jostain kumman syystä Ylelle on pesiytynyt uusi haastattelutyyli, jossa toimittaja kysyy jotakin ja vastaa itse kysymyksiinsä antamatta haastateltavan edes kertoa omaa mielipidettään. Käsittämätöntä. Sakari Kilpelä vei tämän vielä pidemmälle: Hän lopetti haastattelun yhtäkkiä kesken kaiken mukamas siirtymällä muihin aiheisiin, joka sekin tapahtui aivan tökeröllä tavalla.
Koska Ylen pitäisi olla veronmaksajien kustantama yleishyödyllinen laitos, niin siltä voi edellyttää erittäin korkeatasoista laatua. Arhinmäen haastattalu ei täyttänyt mitään laatukriteereitä. Se oli suoraan sanottuna täyttä p*skaa. Kumallista, vaikka Ylen budjetti on yleisradioyhtiönä suorastaan jättimäinen verrattuna Suomen asukaslukuun, niin sillä rahalla ei saada toimivaa, puolueetonta journalismia. Jossakin on vikaa, ja sitä vikaa on Ylessä erittäin paljon.
Se kymmeniä vuosia suojatyöpaikassa, harmaana ja tylsistyneen näköisenä röhnöttänyt rivitoimittaja, jonka nimeä kukaan ei ennen eilistä edes tiennyt, päätti ponnistaa viimeisillä voimillaan ja purkaa kaiken katkeruutensa ja vihansa Arhinmäkeen, jonka upean karisman siivellä, kokoomustoimittaja nyt koetti ratsastaa.
http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2014/hallitus-paatti-leikata-kaikkein-heikoimmilta-2/
Tuossa linkissä ne asiat, joita kansa olisi halunnut kuulla, jos Arhinmäki olisi saanut puheenvuoron.
Meillä on perustuslaissa säädetty oikeus asialliseen, puolueettomaan ja älylliseen tiedonvälitykseen - nykyinen Yle on siitä kaukana. Kaikki pakkomaksut ovat Suomen perustuslain vastaisia, eli laittomia. Bilderberg-Yle:n rahoitus olisi peruttava. Eroa Kivinen.
Syytä varoa on. Koska meillä Vasemmistoliitossa on tapana hoidella epämiellyttävät toimittajat hissiauloissa.
hyvä,mutta vastaajat lähes aina huonoja ja tajuttomia. heti huomaa,kun asioista tietoa ja kerrotaan oikein,mutta sitä harvoin sallitaan.
ilmeistä on,että sakaria komennetaan liian voimallisista sanomisista,se on yle-eduskunta-puolue pomojen päätös.
näin verovarat menee ylettömästi aivan hukkaan,kun asioita salataan,muutellaan ja valehdellaan päin kansan pläsiä.
tapa tulee suoraan kokoomuksesta.
Kilpelä on otettava kiinni YLE:n ala-aulassa ja viedään sen jälkeen homokaasukäsittelyyn.
Homokaasua löytyy Vasemmistoliiton puoluetoimistosta jättimäisissä säiliöissä. Varmana saadaan tönkkö Kilpeläinen noilla hoidettua kuntoon, ja taipuvaiseksi vaemmistolaisen ja seksuaalisesti tasa-arvoisen maailmankuvan taakse.
YLE:n uutisointi paranee kaasukäsittelyn jälkeen varmasti. Iholtaan Kilpeläinen jopa nuortuu kymmenkunta vuotta, on kuin reipas keski-ikäinen takasin tullessansa, lupaavat Vasemmistoliiton homokaasuhoidosta vastaavat.
Mistä noita luokattomia ylen toimittajia riittää? Yksikin jaksaa naama iloisena esiintyä vaikka lapsi kuoli. Homojen, paperittomien ja elintasopakolaisten asiat ovat yleä ja koukkunenä Jyrki Nein Richtiä lähellä. Kansaa oksettaa.
Onko kyseessä sama blackout Sakke, jota anaali Sakeksi initissä kutsuttiin?
Ei kai tuo Sakari ole vaan lisääntynyt?
No toivottavasti ei. Jonkun aikaa olen katsonut kaveria ja ajatellut sen olevan vähän retardo. No eilinen vahvisti tämänkin asian.
Kun A-studio valehteli Ruotsin mellakoista, viherpunikit lähes laskivat alleen onnesta:
http://www.youtube.com/watch?v=lCsaFnwOQzk&t=81
Nyt kun paikalle saatiin toimittaja joka ei nuoleskele vasureita, pääsee kauhea parku
Peruivat vielä halla-ahonkin esiintymisen koska edustaa "väärää" puoluetta.
http://tinyurl.com/syndett
Voisit edes yrittää tajuta, että kyse on siitä miten jotkut toimittajat ovat täysin pihalla siitä mitä työnkuvaan kuuluu ja mitä laki sanoo YLE:n toiminnasta mm. puoluettoomuudesta ja totuudessa pysymisestä.
On ihan sama tuleeko joku mollatuiksi tai kehutuksi, jos se tapahtuu totuuteen pyrkimisellä ilman, että halutaan ohjata muita oman mielipiteen suutaan. Jos toimittaja ryhtyy minkä tahansa asian tai aatteen "lobbariksi", silloin pitää antaa potkut persauksille.
Saakohan Sakke enää ketään haastateltavaksi? Sarasvuo ja Arhinmäki ainakin vihoissaan.
Sakari antoi kyytiä hyysärille, hyvä juttu.
Sakari Kilpelä kaipaa hermolomaa, ellei jo ole viety 'köysissä'?
Sanon tämän vakavasti, en herjausmielessä....jos työ kerran jo selvästi kärsii jonka kaikki näimme...eikä ollut ensimmäinen kerta.
Kuka on Sakari Kilpelä ?
Sakari paljasti Arhinmäen mitättömyyden ja mitättömän tietotason. Suomi on nykyään kokoomuslainen. Ihmiset haluavat rahaa ja luksusta, siis kaikkea mitä vasurit ei halua antaa.
Tuosta hyvästä voisi potkia Sakarin YLE:ltä pois tai vähintäänkin laskea hänen palkkaansa kovalla kädellä! Kyllä journalisteille Suomesta löytyy muualtakin töitä, kuin pelkästään YLE:ltä...tuntuu vähän, että joku on maksanut tuolle Sakarille, kokoomus?
hyvä,mutta ohjelma-aika liian lyhyt. yleensä haastateltavat vain kertoilee ajankuluksi
höpinöitään,joten siksi kaikki tv-haastelut 98% turhia koskien kaikkia ohjelmia.
ylettömän vähän vastaajista sanoo asioitaan suoraan ja todellisesti tai eivät vain osaa,tajua,halua,uskalla virkansa ja palliensa puolesta jne. pallit karkaa
lökäpöksyjen lahkeista laatialle....ja ties minne.
saku osaa,mutta ei voi sanoa ja kysyä hlökohtaisen työn takia. "yle"ttömyys ei salli.
Kun toimittaja rikkoo YLE-lakia ja ajaa Kokoomuksen etua valehtelemalla Vasemmistoliiton päähän Kokoomuksen harjoittamaa kansankurjistamispolitiikkaa, niin silloin ukko pitää erottaa ja muutenkin varmistaa, että YLEssä ryhdytään noudattamaan lakia. Tuo samanlainen kokoomusmätä tunkee jo silmille ihan kaikialla, myös oikeslaitos on kokoomusmädän kuorruttama saastapesä.
Toivoa sopii, että Kilpelä ja muut kokoomusnarsistisiat saavat vielä jonain päivänä ansaitsemansa rangaistuksen.
Sakaria ei ole näkynyt, onko hyllytetty?
Valitettavasti ei ole hyllytetty. Tänään Jyrki Katainen ja Sirpa Pietikäinen säilyttivät hyvin malttinsa ja vastailivat asiallisesti.
Ei ole ihme, että politiikka ei kiinnosta ja väsyttää hyvätkin tyypit enneaikaisesti, jos toimittajat kyselevät v-mäinen ilme kasvoillaan kysymyksiä, jotka ensisijaisesti sisältävät haastateltavan mielipiteitä sekä aikaisempia sanomisia vääristeleviä väitteitä tai suoranaisia loukkauksia.
Kataista käsitteli silkkihansikkain.
Luonnollisesti, koska tämä http://fi.wikipedia.org/wiki/Petri_Sarvamaa
Entinen a-studiolainen ja Kilpelä on nyt hänen saappaissaan 'kriittisenä' toimittajana... muuaahhhhaaahhhhaaaaaa................
Vastenmielisempää (Kilpelä) kokoomuksen perseennuolijaa on vaikea tästä maasta löytää.
sakari kilpelä on vanha homo!
?????????????????????
Kilpelä on (ex)-kommunisti.
Kommunisti on työkyvytön seinähullu, joten siinä syy.
Sakari on yksi YLE:n parhaimmista toimittajista. Aivan hieno ammattilainen!
Oliko taas tänään äänessä, kun latautuneesti kertoi kyllösen tentistä. Aamu-tv:ssa siis.