Periaatteessa väkivaltaa ja ihmisten surmaamista ei pitäisi hyväksyä, mutta kun sotatilanteessa vastapuolellakin on täydellisen varmasti tappamisen meininki suunnitelmassa, niin silloin hyvät ja kannatettavat ajatukset on kokonaan unohdettava. Tässäkin tapauksessa kahdesta pahasta on valittava se pienempi ja oltava tyytyväinen että tällä kertaa kävi näin päin....
'''''
Tarkka-ampuja surmasi kuusi ihmistä yhdellä laukauksella
Julkaistu: 1.4.2014 18:25
Afganistanissa palveleva brittiläinen sotilas ampui tarkka-ampujakiväärillä miestä, jolla oli yllään pommiliivi.
Surmansa saaneet olivat ilmeisesti Taleban-taistelijoita, jotka suunnittelivat pommi-iskua Kakaranissa, Etelä-Afganistanissa.
Noin 850 metrin päästä ammuttu laukaus osui ilmeisesti pommin laukaisimeen. Liiviin sonnustautunut mies ja viisi muuta kuolivat räjähdyksessä, kertoi The Telegraph tiistaina.
Brittisotilaat löysivät räjähdyspaikan läheltä vielä toisen pommiliivin, lehti kertoi. Tapaus sattui jo joulukuussa Kakaranissa, Etelä-Afganistassa, mutta Britannian puolustusministeriö julkisti sen vasta nyt.
Tarkka-ampujan nimeä ei ole kerrottu julkisuuteen. Hän on 20-vuotias korpraali Coldstream Guards -rykmentistä. Aseenaan hänellä oli brittiläisvalmisteinen L115A3-tarkkuuskivääri.
IS
'''''
Tarkka-ampuja surmasi kuusi ihmistä yhdellä laukauksella
Julkaistu: 1.4.2014 18:25
Afganistanissa palveleva brittiläinen sotilas ampui tarkka-ampujakiväärillä miestä, jolla oli yllään pommiliivi.
Surmansa saaneet olivat ilmeisesti Taleban-taistelijoita, jotka suunnittelivat pommi-iskua Kakaranissa, Etelä-Afganistanissa.
Noin 850 metrin päästä ammuttu laukaus osui ilmeisesti pommin laukaisimeen. Liiviin sonnustautunut mies ja viisi muuta kuolivat räjähdyksessä, kertoi The Telegraph tiistaina.
Brittisotilaat löysivät räjähdyspaikan läheltä vielä toisen pommiliivin, lehti kertoi. Tapaus sattui jo joulukuussa Kakaranissa, Etelä-Afganistassa, mutta Britannian puolustusministeriö julkisti sen vasta nyt.
Tarkka-ampujan nimeä ei ole kerrottu julkisuuteen. Hän on 20-vuotias korpraali Coldstream Guards -rykmentistä. Aseenaan hänellä oli brittiläisvalmisteinen L115A3-tarkkuuskivääri.
IS
Vastaukset 36
Vanhimmat
Lisättäköön tähän vielä linkki josta selviää millainen ase on kyseessä.
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&tl=fi&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Accuracy_International_AWM&anno=2
Käyttää parasta mahdollista kaliberia, .338 lapua mag.
Simo Häyhä on saanut manttelinperijän. Ehkä tuosta tarkk´ampujasta paljastuu vielä suomalaisia sukujuuria.
Tämä on totta! Lapualainen kelpaa talebanin teloittamiseen mitä parhaimmin ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/.338_Lapua_Magnum
Hannun tuutti perärööris on iso töötti.
Paljonko Häyhä muuten teki varmistettuja tappoja? Tiedän ainakin yhden suomalaisen vastatarkka-ampujan nykyaikana, jolla varmoja laakeja ollut yli 80.
Paljonkos suomalainen mies tekee varmistettuja siemensyöksyjä eli laukauksia elämänsä aikana, kuinka moni niistä osuu maaliin, kuinka monesta syntyy jälkeläisiä?
"Tiedän ainakin yhden suomalaisen vastatarkka-ampujan nykyaikana, jolla varmoja laakeja ollut yli 80"
Ei riitä että "tietää", vaan pitää olla myös todisteita!
Jos maailmassa hyväksyttäisin kaikki asiat jotka joku väittää varmasti "tietävänsä" niin mihin jouduttaisiin?
Paha noita on vertailla tai todistella, kun vaan hyvin rajallinen määrä sotilaiden tiedoista on julkisia. Todistettuhan alalla tappo on, jos ruumis on löytynyt tai spotteri on nähnyt osuman kiikareilla, usein riittää ampujankin lausunto. Sekin vaikeuttaa vertailua, että esim vastatarkkiksen kohdevalinta on erilainen. Kys. henkilö on saanut lukuisia ylennyksiä, kunniamerkkejä ja toimii nykyään kouluttajana. Edustaa yksit. sektoria, niin tiedot ei julkisia.
Säästöä, se on pienikin säästö. Että silleen.
Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.
Vain kuusi ??? no HIENO UUTINEN SILTI !!!!
Ainut hyvä islamisti on kuollut islamisti.
Onko varma että se pommimies ei pälästynyt laukausta ja painoi vahingossa nappia siinä.
Että se laukaus menikin pikkusen ohi, ja sen säikäyttämänä se sontiaisenotökkä painoi laukaisunappia :))
jöö
onko sulla ymmärtämisessä jotain häikkää?
Pommin laukaisija on asetettu niin, että heppu painaa sitä kokoajan ja kun hellittää pommi räjähtää.
Syy tähän on se, ettei itsemurhapommittaja voi katua tai antautua räjäyttämättä. ja myös omat voi näin ampumalla räjäyttää miehen ..jos tämä epäröi..
Ei jos joku englesmanni osuu vaikka jalkaan..kaveri hellittää varmaan!
Ilmeisesti ? Ihmisten tappamiseen ei mielestäni oikein riitä ilmeisesti. Uutinen antaa kuvan ettei asia ole edes tutkimisen arvoinen, että tuliko tapettua 5 siviiliä vai todellisia taistelijoita. Pommimiehen voisi kyllä olettaa olevan taistelija.
Tappaessa 100% varmuus olisi suotava. Ja sitten pitäisi vielä tappaa vain aseellisia vihollisia.
Afgnistanissa ollaan rauhanturvaamisoperaatiossa. Tarkka-ampujan teko oli siis sotarikos, vaikka kyseessä olisi oikeakin taistelija. Olisiko siksi jäänyt nimi julkaisematta ?
Kiikarit on nykyään niin kertakaikkiaan tehokkaita, että niillä näkee taatusti, millä asialla mikin porukka luuhastelee aseitten kanssa.
Toivottavasti saa mitallin terroristien tappaamiseststa!
Ei ole välttämättä tappanut ketään onko todisteita.
Ai niin, niidenhän täytyy olla terroristeja kun kerran ovat Afganistanissa. Mutta USAn helikopteri samalla ajatuskaavalla ampui Reutersin toimittajan afganistanissa.
Etäisyyttä oli puolet tästä tarkka-ampujasta ja apuna sähköinen silmä.
Henkilö oli britti ja toimittaja. Miksi siis juuri nämä ovat terroristeja ?
Vai onko se nykyisin niin että tapetun tulee todistaa ettei hän ollutkaan terroristi ?
Vai vaaditaanko tätä todistusta vain tapetuilta afgaaneilta, mutta ei ulkomaalaisilta.
On se ihme että emme saa rauhaa Afganistaniin 12 vuoteen, vaikka sotilaat on siellä ampuneet siviilejä, raiskanneet 10 vuotiaita poikia ja tyttöjä vanhempiensa edessä ja sitten päälle ampuneet nämä.
Kyllähän noilla keinoilla olisi pitänyt rauhan laskeutua, nehän on selkeää rauhanturvaamista.
Miettikääpä joskus että Suomi olisi vastaavan julman hyökkäyksen alla kuin Afganistan, ja vastustajia eli meitä jotka eivät antaisi raiskata perheitään kutsuttaisiin terroristeiksi.
Maahan tunkeutuneet jätepaskaterroristit murhasivat taas 6 maatansa puolustavaa ihmistä, jippiaijee...
Talibanit ovat kuitenkin sodan voittamassa sillä ulkomaalaiset miehitysjoukot lähtevät häntä koipien välissä kotiin. Talibanit olisivat voineet jatkaa taistelua vaikka kymmenen vuotta, länneltä loppui taistelukestävyys. Kun miehittäjät ovat lähteneet on lännen tukeman nukkehallituksen vuoro.
Olet aivan oikeassa. Kohta sieltä lähtevät ulkomaiset joukot eikä nykyinen hallitus kauaa kestä sen jälkeen.
Sitten taas onkin se talibanien hallinto. Tytöt eivät pääse kouluun, naiset alistetaan ja esim. raiskaukset ovat käytännössä sallittuja. Mielivalta rehoittaa.
Mutta länsimaiden ns. edistykselliset piirit ovat tyytyväisiä kun USA ja muut länsimaat lähtivät.
Maassa maan tavalla tai maasta pois. USA ja muut länsimaat eivät kestäneet pitkää sotaa. Edistyksellisillä piireillä ei tämän vetäytymisen kanssa ole mitään tekemistä.
Talibanit eivät salli raiskauksia, niistä lähtee uskovaiseltakin taistelijalta henki.
Mutta tosiasiassa turha heiltä on odottaa että loisivat koulutusjärjestelmän, ainakaan tyttölapsille. Parempi kuintenkin että olisi rauha ja koulut edes pojille. Kyllä koulutus pitkällä aikavälillä tuottaa demokratian myös naisille.
Talibanit eivät olisi olleet vallassa kauan Afganistanissa. Tämä 12 vuoden raiskaus ja mielivaltainen siviilien tappaminen,on vahvistanut heidän kannatustaan, koska nyt afgaaneilla on melko karmea kuva "lännestä", jota tarjotaan talibanien vaihtoehdoksi.
Muistakaa että sota syttyi liki 13 vuotta sitten Yhdysvaltojen yksipuolisella julistuksella, johon Afganistanin hallitus ei vastannut mitään. Ja Osama Bin Laden, jota jenkit jahtasivat olikin Pakistanissa, joka oli USA liittolainen Afganistania vastaan. Tälle sodalle ei ollut perusteita alunperinkään.
Mikään maa ei kehity pakolla. Pakolla sen kehitystä voidaan vain jarruttaa.
> Talibanit eivät salli raiskauksia, niistä lähtee uskovaiseltakin taistelijalta henki.
Käytännössä sallivat.
> Muistakaa että sota syttyi liki 13 vuotta sitten Yhdysvaltojen yksipuolisella julistuksella, johon Afganistanin hallitus ei vastannut mitään.
Niinpä, Afganistanin hallitus ei vastannut mitään. Olisi vastannut vaan että he lopettavat terroristien suojelun ja luovuttavat heidät oikeuden eteen. Mutta ei, suojelu vain jatkui.
> Ja Osama Bin Laden, jota jenkit jahtasivat olikin Pakistanissa
Eipä ollut. Sinne hän pakeni myöhemmin, sen jälkeen kun talebanit oli ajettu pois vallasta Afganistanissa.
> Tälle sodalle ei ollut perusteita alunperinkään.
Olihan ne perusteet. Lue niin tiedät. Nyt vain luulet.
> Maassa maan tavalla tai maasta pois
Tällä voi tietysti puolustella mitä tahansa barbariaa ja diktatuuria.
> Edistyksellisillä piireillä ei tämän vetäytymisen kanssa ole mitään tekemistä.
Ei niin mutta ne ovat hyvin tyytyväisiä. Sillä ei ole merkitystä että talebanien hallinto on barbaarista.
Pakistanissa vaan nimenomaan Afganistanissa Talibanien suojeluksessa.
Tuo huvittava anti-USA hörhö taisi olla aika nuori 2000-luvun alússa, kun ei reppana muista, mutta jaksaa vaan 14-vuotias raukka tyhmiä viestejään kirjoitella tänne päivästä toiseen.
Sitten sen valheita joutuu oikomaan,,,
Jäitte sitten aprillipilan kohteeksi, onneksi olkoon.
Katsos kun juttu on niin että näitä "aprillipiloja" kirjoitellaan joka päivä. Ja jotkut uskovatkin kaikkia näitä "värikkäitä" juttuja pahasta NATOsta ja vielä pahemmasta USAsta.
Sinä voit ihan itse mennä hengenheimolaistesi kanssa sotimaan barbariaa ja diktatuuria vastaan. Fakta on että afganistanilaisten pitää itse päättää miten maassaan elävät. Aivan turha mennä länsimaalaisten sormi pystyssä opettamaan. Ei tuo opettaminen ole onnistunut ase kädessäkään kun häntä koipien välissä lähtevät.
upy8py8py8py8py8py8py8py8py8py8py8py8py8py8py8py8py8py8py8py8py8py8
gwes