Mikä ydinvoimassa parasta?

Jokaisella on oma näkemyksensä.

Ydinpommit kauheudessa kuitenkin säästivät ihmishenkiä ja pelote toimii vielä.

En näe ydinvoimassa mitään huonoa, en kertakaikkiaan mitään.

Parasta on sen tuotannon monimutkaisuus, suuri voluumi sekä jätteen käsittely.

Ydinvoimaa ei oikein vielä voi verrata saunan puukiukaaseen tai polkupyörään, eli et voi itse oikein ottaa mukaan lenkille tai polttaa saunassa.

Ydinvoimasta saa suuri joukko ihmisiä sähköä esim. kaalimadon laitteille - mikä ketäkin kiinnostaa. Kuka nyt pyörää polkisi käsin?

Ydinvoiman jäte ei ole kuten lehmän lanta: liukumiina ja ravinneaine. Kuka nyt levittäisi sitä takapihalle.

Saamme siis ilmaista energiaa ja paskat jää vasta seuraaville sukupolville. Siinä se paras syy.

Kysy merten uljaalta kotkalta, kumpi on parempi merenrannalla tuulivoimala vai ydinvoimala?

http://yle.fi/uutiset/puhdas_tuulivoima_vai_veren_tahrima_kotkasilppuri/6934657

Minulla on sama näkemys kuin isäkotkalla.

Mitä mieltä sinä olet kotkasilppureista ?

Mitä hyvää ydinvoimassa on? Jos siinä on jotakin hyvää niin miksi ei joka kaupunkiin rakenneta Tsernobylin tyyppistä voimalaa ja annettaisiin sen sitten räjähtää. Näin se väestönkasvu, holtosuhde ja kestävyysvaje saadaan poistettua.
Poistetaan ongelman aiheuttajat tehopaukulla. Nythän Pripjatin kaupunkin ymäristö on tyhjennetty joten sama malli sopii myös Suomen ongelmien ratkaisuksi.

oosto

Voisiko ydinvoiman paras puoli olla hyvä syy olla sotimatta, ainakaan siis mitään isompaa sotaa. Millään maalla ei ole varaa siihen että ydinvoimalalle käy huonosti.
Eikä vain se että jos miellä mosautetaan ydinvoimalla niin sen vaikutukset leviää muihinkin maihin. Kaksi maata joilla on ydinvoimaloita ja kun kumpikin tuhoaa toisensa niin lopputulos on aika vakava.

Paras puoli ydinvoimassa, onko se siis se että ainoa hyvä syy olla sotimatta?

Ketjun avaaja mutisee avausviestissä: "En näe ydinvoimassa mitään hyvää, en kertakaikkiaan mitään."

Avaajan tietämättömyys näkyy usein myös hänen muissa viesteissään.

Avaajalle opiksi ja muille kertauksena;

http://www.fennonen.fi/artikkelisivu/kymmenen-positiivista-asiaa-ydinvoimasta.html

"Paras puoli ydinvoimassa, onko se siis se että ainoa hyvä syy olla sotimatta?"

USA:n vanhoja salaisia strategiota paljastettiin tässä jokin aika sitten. Artikkelista kävi ilmi, että ilmasodan kohteiksi oli valittu mm ydinenergiateollisuus.

Olisi naivia kuvitella, että ydinvoimala jotenkin pyhä ja koskematon sodassa. Se on jopa jossain määrin parempi "ase" kuin ydinkärki, jonka vaikutusalue jää pienemmäksi ja joka maksaa tuhottomasti. Yleinen sekasorto ja taistelumoraalin tuhoutuminen todella halvalla, lähes ilmaiseksi.

"Vähän veikkaan että tuo kohde on nuclear industry, ydinteollisuus, mikä on laajempi käsite ja käsittää monenlaisia laitoksia, erityisesti sotilaallisia sellaisia. "

No näköjään näitä naiveja alkoi nyt jo ilmoittautumaan. Todellisuudesa ydinvoiman ainoa hyvä puoli on se, että se tarjoaa helppoja ja suurta tuhoa aiheuttavia maaleja viholliselle. Jugoslavia ei oikein kelpaa esimerkiksi.

Pitää lähteä siitä, että sotaa käyvät maat ovat jo "vereslihalla", jossa kaikki keinot ovat jo sallittuja. Tämä on normaalitianne sodassa. Silloin ihanteellisin kohde on juuri ydinvoimala.

Meitä pitkän rauhanajan eurooppalaisia vaivaa sellaiset kummalliset käsitykset, kuten että ihmiset olisivat jotenkin tulleet järkiinsä, tai että Natsi-Saksan tapahtumat eivät voi enää toistua.

Ydinvoima, tarkemmin vahva ydinvoima, on atomiytimen koossa pitävä voima. Sinänsä ihan hyvä juttu.

Ydinvoimaan liittyvää sidosenergiaa voi vapautua. Luonnostaan sitä tapahtuu hallitusti auringoissa vedyn fuusion kautta. Sidosenergiaa voi vapautua räjähdysmäisesti supernovissa, jolloin muodostuu heliumia raskaampia alkuaineita. Siten esim. maapallo on peräisin tuollaisesta superräjähdyksestä.

Ihminen voi vapauttaa ytimien sidosenergiaa sekä hallitusti että räjähdysmäisesti. Ensin mainitussa on kyse ydinenergian tuottamisesta (puhutaan myös ydinvoimasta mikä on huono ilmaisu). Jälkimmäinen tapaus on ydinräjähdys jolla on lähinnä sotilaallisia sovelluksia.

mites auringossa? kuuluu jättipamaus kun ketjureaktion hallinta menetetään

mitä hyvää, no esim:

- tasainen energian tuotto
- tehokas ja säädeltävissä oleva energian tuotto
- kustannustehokas energia

näin vaikka alkuun