http://jussiniinisto.fi/index.php/2014/03/naton-turvatakuut-uskon-asia/
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja: Nato ei tulisi Suomen avuksi
Uskon asia
79
205
Vastaukset
- Juuri näin
Täällä tuntuu olevan enemmän ja vähemmän näitä uskovaisia.
- Natokiimaiset
Karu totuus vasten natottajien kasvoja.
- .........
Nato ei ole uskon asia.
- Joukkue henki
Katsokaa, kuunelkaa miten tehokkaita ovat ne eri maat, jotka osallistuvat Afganistanin " talkoisiin". Vaikka Afganistanissa on ollut monien maiden joukkoja jo useita vuosia, Afganistanilaiset vastarannan kiiskit johtavat edelleen ainakin " yhdellä maalilla". Kun käytännössä niillä " vastarannan kiiskeillä" on olematon aseistus, he silti pärjäävät paremmin kuin sinne tulleet / menneet joukot. Se on sitä joukkuehenkeä!
Se on takulla varma, ettei mikään maa Suomen naapureista pärjäisi yksin meitä vastaan, kun Suomi olisi yksin. Puheet siitä, ettei Suomi pärjäisi kertoo joidenkin puolueen kansanedustajien taistelumoraalin heikkenemisestä.
Suomi ja suomalaiset on aivan eri kuin mikään muu maa Euroopan Unionissa, täällä Suomessa me suomalaiset hoidamma asiat paremmin kun me saamme hoitaa ne itte, omalla tavalla. On vain harmillista kun "vellihousut / rintamakarkurit luovat joukkuhengen vastaista toimintaa." - Venäjäkiimainen?
Natokiimaiset kirjoitti:
Karu totuus vasten natottajien kasvoja.
HAHA! Ja sinäkö uskoit heti?
- Ei tietenkään
Ei tietenkään tulisi.
Nytkin Ukrainan kriisissä Nato luikki äkkiä karkuun eikä ollutkaan enää Euroopan puolustaja.
Kun Viro pyysi Natoa apuun suurlähetystönsä valtaamiseen Venäjällä, Nato ei ottanut pyyntöä edes käsittelyyn, vaikka kv-lakien mukaan Viron suurlähetystön maa Venäjällä on Viron maaperää.- Kylähullu valehtelee
"Nytkin Ukrainan kriisissä Nato luikki äkkiä karkuun eikä ollutkaan enää Euroopan puolustaja."
Lyhyessä lauseessa kaksi virhettä!
- Nato ei ollut edes Ukrainassa, joten miten se olisi karkuun lähtenyt!
- Ei Nato puolusta Eurooppaa vaan ainoastaan omia jäsenmaitaan!
"Kun Viro pyysi Natoa apuun suurlähetystönsä valtaamiseen Venäjällä, Nato ei ottanut pyyntöä edes käsittelyyn, vaikka kv-lakien mukaan Viron suurlähetystön maa Venäjällä on Viron maaperää."
Täysin perätön väite! Viron suurlähetystöä ei koskaan ole vallattu. Sen sijaan Putsinin Natsi-nuoret piirittivät sitä pari päivää ja estivät sinne pääsyn!
Kansainvälisten diplomaattisten sääntöjen mukaan on Venäjän vastuulla taata maassaan olevien suurlähetystöjen toiminta provokaatioilta! Joten Venäjä petti taas! - Nato ei...
Kylähullu valehtelee kirjoitti:
"Nytkin Ukrainan kriisissä Nato luikki äkkiä karkuun eikä ollutkaan enää Euroopan puolustaja."
Lyhyessä lauseessa kaksi virhettä!
- Nato ei ollut edes Ukrainassa, joten miten se olisi karkuun lähtenyt!
- Ei Nato puolusta Eurooppaa vaan ainoastaan omia jäsenmaitaan!
"Kun Viro pyysi Natoa apuun suurlähetystönsä valtaamiseen Venäjällä, Nato ei ottanut pyyntöä edes käsittelyyn, vaikka kv-lakien mukaan Viron suurlähetystön maa Venäjällä on Viron maaperää."
Täysin perätön väite! Viron suurlähetystöä ei koskaan ole vallattu. Sen sijaan Putsinin Natsi-nuoret piirittivät sitä pari päivää ja estivät sinne pääsyn!
Kansainvälisten diplomaattisten sääntöjen mukaan on Venäjän vastuulla taata maassaan olevien suurlähetystöjen toiminta provokaatioilta! Joten Venäjä petti taas!... ole Viron pelkoja poistanut. Nehän ovat pelkojaan täynnä vaikka ovatkin Natossa ja koettavat Suonenkin saada epätoivonvimmalla pelkäämään, Jos Nato olisi Ukrainan asiaan sotilaallisesti puuttunut, olisimme III. maailmansodassa, jonkun Vit*** krimin takia. Ei Natossakaan niin hulluja olla.
Silti virolaiset eivät kyllästy pelkäämiseen, toivottavasti eivät pelkää liikaa vaan sopivasti, vaikka juonia PR_ää tuollainen Nato maa tekee, joka pelkää niin paljon, jotta koettaa haalia naapurinsakin Natoon.
Vit*** me ei pelätä, koskaan niin paljon, että siirtyisimme sellaiseen tilaan missä Viro on. Pelättäisiiin sitten Virolaisten kanssa kilpaa Natossa!!
Hehän pelkäävät yhtä paljon, kuin me välirauhan aikana, jolloin koko Eurooppa sentään oli jo sodassa.
Eivät virolaiset pelänneet yhtään toveri Stalinia, kun vasta kesästä 1940 lähtien, kuin Saksan Wheremacht oli Ranskassa. Pieni maa ei silloin kyennyt Puna-armeijalle tekemään mitään, mutta pienen olisi pitänyt satsata tiedusteluun ajoissa ja olisi tullut vaikka räjäyttää koko NL keskuskomitea esim. jonakin Vappuna ilmaan, enne sotia, tai tarka-ampujalla, kuin Stlainin olisi ollut vastaanottamassa Vappu paratiaan, vaikka se olis paranoidi, ei Stlinin murhaaminen suinkaan olisi ollut mahdotonta. sama jonkin toisen georgialaisen eli Lavrenti Berijasta olisi pitänyt päästä eroon, no kyllä CCCP miehet sen stalinin jälkeen heti ampuivatkin.. Molotov olisi pitänyt surmata myös. vaikka tällä tavalla: http://listverse.com/wp-content/uploads/2011/05/heydri8.jpg
Putin ei kuitenkaan ole mikään Stalin hän on Staliniin nähden oikein kunnon mies, vai kuinka?
Lopettaisi se Nato Viro pelkäämisensä ja keskittyisivät omiin asioihinsa. - korjaan...
Nato ei... kirjoitti:
... ole Viron pelkoja poistanut. Nehän ovat pelkojaan täynnä vaikka ovatkin Natossa ja koettavat Suonenkin saada epätoivonvimmalla pelkäämään, Jos Nato olisi Ukrainan asiaan sotilaallisesti puuttunut, olisimme III. maailmansodassa, jonkun Vit*** krimin takia. Ei Natossakaan niin hulluja olla.
Silti virolaiset eivät kyllästy pelkäämiseen, toivottavasti eivät pelkää liikaa vaan sopivasti, vaikka juonia PR_ää tuollainen Nato maa tekee, joka pelkää niin paljon, jotta koettaa haalia naapurinsakin Natoon.
Vit*** me ei pelätä, koskaan niin paljon, että siirtyisimme sellaiseen tilaan missä Viro on. Pelättäisiiin sitten Virolaisten kanssa kilpaa Natossa!!
Hehän pelkäävät yhtä paljon, kuin me välirauhan aikana, jolloin koko Eurooppa sentään oli jo sodassa.
Eivät virolaiset pelänneet yhtään toveri Stalinia, kun vasta kesästä 1940 lähtien, kuin Saksan Wheremacht oli Ranskassa. Pieni maa ei silloin kyennyt Puna-armeijalle tekemään mitään, mutta pienen olisi pitänyt satsata tiedusteluun ajoissa ja olisi tullut vaikka räjäyttää koko NL keskuskomitea esim. jonakin Vappuna ilmaan, enne sotia, tai tarka-ampujalla, kuin Stlainin olisi ollut vastaanottamassa Vappu paratiaan, vaikka se olis paranoidi, ei Stlinin murhaaminen suinkaan olisi ollut mahdotonta. sama jonkin toisen georgialaisen eli Lavrenti Berijasta olisi pitänyt päästä eroon, no kyllä CCCP miehet sen stalinin jälkeen heti ampuivatkin.. Molotov olisi pitänyt surmata myös. vaikka tällä tavalla: http://listverse.com/wp-content/uploads/2011/05/heydri8.jpg
Putin ei kuitenkaan ole mikään Stalin hän on Staliniin nähden oikein kunnon mies, vai kuinka?
Lopettaisi se Nato Viro pelkäämisensä ja keskittyisivät omiin asioihinsa.ole Viron pelkoja poistanut. Nehän ovat pelkojaan täynnä vaikka ovatkin Natossa ja koettavat Suomenkin saada epätoivonvimmalla pelkäämään, Jos Nato olisi Ukrainan asiaan sotilaallisesti puuttunut, olisimme III. maailmansodassa, jonkun Vit*** Krimin takia. Ei Natossakaan niin hulluja olla.
Silti virolaiset eivät kyllästy pelkäämiseen, toivottavasti eivät pelkää liikaa vaan sopivasti, vaikka huonoa PR:tä tuollainen Nato maa tekee, joka pelkää niin paljon, jotta koettaa haalia naapurinsakin Natoon.
Vit*** me ei pelätä, koskaan niin paljon, että siirtyisimme sellaiseen pelon tilaan missä Viro nyt on. Pelättäisiiin sitten Virolaisten kanssa kilpaa Natossa!!
Hehän pelkäävät yhtä paljon, kuin me välirauhan aikana, jolloin koko Eurooppa sentään oli jo sodassa.
Eivät virolaiset pelänneet yhtään toveri Stalinia, kun vasta kesästä 1940 lähtien, kuin Saksan Wheremach oli Ranskassa. Pieni maa ei silloin kyennyt Puna-armeijalle tekemään mitään, mutta pienen olisi pitänyt satsata tiedusteluun ajoissa ja olisi tullut vaikka räjäyttää koko NL keskuskomitea esim. jonakin Vappuna ilmaan, ennen sotia, tai tarkka-ampujalla, kuin Stalin olisi ollut vastaanottamassa Vappu paratiaan, vaikka Stalin olikin paranoidi, ei Stalinin murhaaminen suinkaan olisi ollut mahdotonta. sama jonkin toisen georgialaisen eli Lavrenti Berijasta olisi pitänyt päästä eroon, no kyllä CCCP miehet sen stalinin jälkeen heti ampuivatkin.. Molotov olisi pitänyt surmata myös. vaikka tällä tavalla: http://listverse.com/wp-content/uploads/2011/05/heydri8.jpg
Putin ei kuitenkaan ole mikään Stalin hän on Staliniin nähden oikein kunnon mies, vai kuinka?
Lopettaisi se Nato Viro pelkäämisensä ja keskittyisivät omiin asioihinsa.
- Voi hölmöjä
Miksi maksaa turvatakuista johon ei voi tosipaikan tullen luottaa?
- Olet hölmö?
Turvatakuihin voi luottaa, jos sen ehdot täyttyy.
- Ja ehdot
Olet hölmö? kirjoitti:
Turvatakuihin voi luottaa, jos sen ehdot täyttyy.
... märitellään kulloisenkin tilanteen ja resurssien mukaan?
- Ei pieni summa
2 miljardia vuosittain kankkulan kaivoon.
- Turvatakuu vesitetty
Naton turvatakuita ei ole kuin paperilla.
Vain kerran Nato on ottanut turvatakuut käyttöön ja silloinkin Nato lähti puolustamaan USAta Afganistaniin eikä Naton turvatakuuvelvoitetta noudattanut kuin 5 Nato-maata, jotka ryhtyivät taistelemaan USAn rinnalla, USA, Iso-Britannia, Hollanti, Tanska, Viro.- Uhrataanko me?
Näitä sitten puolustetaan jotka ovat valmiita uhraamaan omia nuorukaisiaan toisten maiden puolesta.
- Turvatakuu pitää
Todellisuudessa sillä ainoalla kerralla oli kyse terrori-iskusta eikä mistään vieraan valtion hyökkäyksestä USA:ta vastaan, joten peruste oli väärä.
- Ja muut uhraa
Uhrataanko me? kirjoitti:
Näitä sitten puolustetaan jotka ovat valmiita uhraamaan omia nuorukaisiaan toisten maiden puolesta.
Entä jos Suomeen hyökätään? Sinäkö haluat sitä yksin ilman apua puolustaa? Siitähän tässä on kyse!
- Lue lehtiä
Turvatakuu pitää kirjoitti:
Todellisuudessa sillä ainoalla kerralla oli kyse terrori-iskusta eikä mistään vieraan valtion hyökkäyksestä USA:ta vastaan, joten peruste oli väärä.
Yksittäistapaus?
- Kerro kunnolla!
Lue lehtiä kirjoitti:
Yksittäistapaus?
Kuule, ei täällä makseta sanojen mukaan? Ei tuosta saa selvää, mitä ajat takaa?
- Natopaskaa
Turvatakuu pitää kirjoitti:
Todellisuudessa sillä ainoalla kerralla oli kyse terrori-iskusta eikä mistään vieraan valtion hyökkäyksestä USA:ta vastaan, joten peruste oli väärä.
Eversti Olet hullu Kylähullu, joko olet tääläkin jauhamassa Natopaskaa.
9/11ssa ei ollut kyse terrori-iskusta. Naton turvatakuut ei tunne terrori-iskuja. Jotta turvatakuupykälä laukeaa, kysymyksessä on oltava ulkovallan hyökkäys Nato-maahan maan rajojen ulkopuolelta.
Sen takia FBI väärensi ja Bush jr pskotti Nato-maat uskomaan, että 9/11 oli hyökkäys ulkomailta USAn rajojen ulkopuolelta ja sen takia USA ja Nato hyökkäsi Afganistaniin. - Näin kävi
Natopaskaa kirjoitti:
Eversti Olet hullu Kylähullu, joko olet tääläkin jauhamassa Natopaskaa.
9/11ssa ei ollut kyse terrori-iskusta. Naton turvatakuut ei tunne terrori-iskuja. Jotta turvatakuupykälä laukeaa, kysymyksessä on oltava ulkovallan hyökkäys Nato-maahan maan rajojen ulkopuolelta.
Sen takia FBI väärensi ja Bush jr pskotti Nato-maat uskomaan, että 9/11 oli hyökkäys ulkomailta USAn rajojen ulkopuolelta ja sen takia USA ja Nato hyökkäsi Afganistaniin."Eversti Olet hullu Kylähullu,"
Minä en ole eversti vaan eläkeukko ja sinä itse olet se kylähullu
"9/11ssa ei ollut kyse terrori-iskusta."
Se OLI pelkkä terrori-isku!
"Sen takia FBI väärensi ja Bush jr pskotti Nato-maat uskomaan, että 9/11 oli hyökkäys ulkomailta USAn rajojen ulkopuolelta ja sen takia USA ja Nato hyökkäsi Afganistaniin."
Ei kukaan väärentänyt mitään, mutta tuollaisen iskun ei pitäisi laukaista Naton avustuspykälää eikä jatkossa muut Nato-maat liioin olleet mukana.
USA sai vihiä siitä, että Osama ja Al-Qaida olivat suunnitelleet hyökkäyksen (mutta toteuttajina oli enimmäkseen nuoria Saudi-Arabiasta. Siksi USA hyökkäsi Al Qaidan leireihin Afganistanissa ja ajoi väen niistä vuorille.
Osama itse onnistui tuolloin pakenemaan, mutta hänet surmattiin sittemmin erikoisjoukkojen toimesta Pakistanissa 2011.
- Sanoo suoraan
Jussi Niinistö kaima Niinistöä fiksumpi mies.
- Sanoo suoraan
Se on makuasia. Talvivaarako sen fiksuuden todistaa?
- Puutu UPIin
Jussi Niinistö,
puutu nyt ihmeessä Ulkopoliittisen Instituutin ja sen ns. tutkijoiden natottamiseen ja Venäjä-vihan levittämiseen.
Siinä olisi paikka heittää ulos niitä kokoomuksen Amerikka-NATO-Venäjää turpaan -tutkijoita ja nimittää perusuomalaisuutta, Suomen omaa puolustusta, sotilaallista liittoutumattomuutta, hyviä Venäjä-suhteita ymmärtäviä tutkijoita tilalle.- Kylähullu itkee
"puutu nyt ihmeessä Ulkopoliittisen Instituutin ja sen ns. tutkijoiden natottamiseen ja Venäjä-vihan levittämiseen."
Miksi? UPI kertoo asioista läntisen näkemyksen. Voithan sinä lukea Novostia, kun kaipaat Venäjän ääntä!
Kylähullu haluaa näemmä rehelliset tutkijat ulos ja venäläismieliset sijalle? Emme elä enää suomettuneessa Suomessa! - Anepuska
Kylähullu itkee kirjoitti:
"puutu nyt ihmeessä Ulkopoliittisen Instituutin ja sen ns. tutkijoiden natottamiseen ja Venäjä-vihan levittämiseen."
Miksi? UPI kertoo asioista läntisen näkemyksen. Voithan sinä lukea Novostia, kun kaipaat Venäjän ääntä!
Kylähullu haluaa näemmä rehelliset tutkijat ulos ja venäläismieliset sijalle? Emme elä enää suomettuneessa Suomessa!Jees, kyllä nyt on oikea hetki liittyä Natoon sillä on mahdollista, että USA ja Venäjä sopivat, että Ukrainan ei ole mahdollista liittyä Natoon yhtenä osasena Ukrainan aseman järjestelyssä. Suomi varmaan tulee rinnastettua Ukrainaan sillä yhtäläisyydet ovat ilmeiset. Suomella ja Ukrainalla on ainoina ei Venäjän suoranaisessa vaikutuksessa olevana maana Euroopassa raja Venäjää vasten ! Jos näin käy kohta liittymen ei ole enää mahdollista .
- EInatolle
Anepuska kirjoitti:
Jees, kyllä nyt on oikea hetki liittyä Natoon sillä on mahdollista, että USA ja Venäjä sopivat, että Ukrainan ei ole mahdollista liittyä Natoon yhtenä osasena Ukrainan aseman järjestelyssä. Suomi varmaan tulee rinnastettua Ukrainaan sillä yhtäläisyydet ovat ilmeiset. Suomella ja Ukrainalla on ainoina ei Venäjän suoranaisessa vaikutuksessa olevana maana Euroopassa raja Venäjää vasten ! Jos näin käy kohta liittymen ei ole enää mahdollista .
toivottavasti liittyminen ei ole enää mahdollista, loppuu typerä natosta vouhottaminen.
- JuuNatolle
EInatolle kirjoitti:
toivottavasti liittyminen ei ole enää mahdollista, loppuu typerä natosta vouhottaminen.
toivottavasti liittyminen on mahdollista, loppuu typerä Venäjästä vouhottaminen.
- EInatolle
JuuNatolle kirjoitti:
toivottavasti liittyminen on mahdollista, loppuu typerä Venäjästä vouhottaminen.
toivottavasti liittyminen ei ole enää mahdollista, loppuu myös typerä Venäjästä vouhottaminen.
- JuuNatolle
EInatolle kirjoitti:
toivottavasti liittyminen ei ole enää mahdollista, loppuu myös typerä Venäjästä vouhottaminen.
toivottavasti liittyminen on mahdollista, loppuu typerä Venäjästä vouhottaminen.
Tällaista keskusteluako haluat?
- Demokratiaa
Kyselytulos
92 kansanedustajaa vastustaa NATO :on liittymistä
26 kannattaa liittymistä
23 ei kertonut kantaansa 13 ei kantaa ollenkaan.
152 kansanedustajaa tavoitettiin kyselyyn vastaamaan.
Eli Suomi ei tule lähettämään edes hakemusta NATO:n liittymisestä tällä vaalikaudella.
Turhaa propakandaa koko NATOTTAMINEN kyllä kaikki tietää,ettei Suomi tule liittymään NATOON nyt eikä,ehkä koskaan.- Demokratiaa
Anteeksi virhe 11 ei kantaa ollenkaan piti olla
- Kysely
Demokratiaa kirjoitti:
Anteeksi virhe 11 ei kantaa ollenkaan piti olla
Reserviläisliitto: Aiempaa useampi reserviläinen haluaa Suomen Natoon/ 12.4.2014
Ukrainan tapahtumat näyttävät lisänneen Suomen reserviläisten Nato-kannatusta, kertoo Reserviläisliiton kyselytutkimus.
Nyt yli 42 prosenttia reserviläisistä haluaisi Suomen liittyvän Natoon heti tai lähivuosina. Vuosi sitten tehdyssä vastaavassa kyselyssä määrä oli noin 30 prosenttia.
"Nato-kannatus on kasvanut yllättävän paljon. Vuosittain tehdyissä jäsenkyselyissä liittymisen kannatus ei ole koskaan ollut näin korkealla", sanoo liiton toiminnanjohtaja Olli Nyberg tiedotteessa.
Nato-jäsenyyteen kielteisesti suhtautuvien reserviläisten määrä on nyt 19 prosenttia, kun vuosi sitten se oli 23,5 prosenttia.
Tutkimuksessa kysyttiin myös, miten Suomen pitäisi reagoida Ukrainan tapahtumiin. Yli 35 prosenttia vastaajista kannatti vaikuttamista osana EU:ta, mutta reilut 18 prosenttia neuvottelisi suoraan Venäjän kanssa.
Noin 15 prosenttia lisäisi kertausharjoituksia ja vajaa kymmenesosa kohottaisi Puolustusvoimien sotilaallista valmiutta.
18 prosenttia vastaajista sanoo, ettei Suomen tarvitse tehdä mitään.
Puolustusmäärärahojen korottamisen tarpeesta reserviläiset ovat lähes täysin yksimielisiä.
Non 88 prosenttia korottaisi puolustusbudjettia vähintään jonkin verran. Nykyistä rahoitustasoa kannattaa vain joka kymmenes reserviläinen.
Tämän kuun alussa tehtyyn sähköiseen jäsenkyselyyn vastasi yli 3 200 reserviläistä. Reserviläisliittoon kuuluu kaikkiaan noin 36 000 henkilöä.
- Natopinna palanut
Natottajilta on jo palanut pinna. Natottaminen on mennyt täysin överiksi.
Se näkyy Hesarin, Ylen ja MTVn jutuista, missä ne hokevat Natoa kuin uskova jumalaa.
Niiden tueksi Hesari ja Ulkopoliittinen Instituutti levittävät Venäjä vihaa ja Venäjä pelkoa.- punikkikääpä älähti
Saahan Katainen ja kuka tahansa olla mitä mieltä tahtoo, eikö suomessa ole mielipiteenvapaus ???
mitä se punikkiräähkälle kuuluu, kun asia ei edes ole mienkään ajankohtainen!
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/20571-tuomioja-vastaa-kataiselle-natosta-seuraa-ongelmia
Ahtisaarikin on sanonut mielipiteensä ja muutkin punikit on käännelleet takkejaa..
https://c1.staticflickr.com/5/4025/4367097771_6ffb9c1fc3_m.jpg
. - Mieti sitä
punikkikääpä älähti kirjoitti:
Saahan Katainen ja kuka tahansa olla mitä mieltä tahtoo, eikö suomessa ole mielipiteenvapaus ???
mitä se punikkiräähkälle kuuluu, kun asia ei edes ole mienkään ajankohtainen!
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/20571-tuomioja-vastaa-kataiselle-natosta-seuraa-ongelmia
Ahtisaarikin on sanonut mielipiteensä ja muutkin punikit on käännelleet takkejaa..
https://c1.staticflickr.com/5/4025/4367097771_6ffb9c1fc3_m.jpg
.Eri asia vaan miten Venäjä kuuntelee pääministeriä ja tavan rivimiestä.
- Kansassa viisaus
Mieti sitä kirjoitti:
Eri asia vaan miten Venäjä kuuntelee pääministeriä ja tavan rivimiestä.
Onneksi tästä päättää lopulta kansa.
- Turha vaiva
Onneksi hallitusohjelmassa on kirjaus,ettei Suomi hae NATo jäsenyyttä tällä vaalikaudella.
Turhaa energian tuhlaiusta tuo NATO kiima.Odottakaa uusia vaaleja,ja uuden hallituksen ohjelmaa.Ehkä sitten on eri tikanne.
Mutta en usko,että NATO tulee vaali teemaksi edes Kokoomuksella.- Asiallinen liike
Natosta keskustellaan nyt kovasti ja lisääntyvä tieto haittaa vastustajia.
Lisäksi Putin toimii kovasti Suomen liittymisen eteen!
- Ei tunteella
Suomessa on asiantuntijoita mutta niitä ei kuunnella.
- Kyvä perustelu
Jussi Niinistö pidä pääsi.
- fhddfhgjgbdf
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja ei tiedä tästä asiasta mitään. Tyypillinen persu!!!
- ?????????????
Vain kannattajatko tietää?
- faaaaaaaaaaaaaaa
????????????? kirjoitti:
Vain kannattajatko tietää?
Kuka tahnsa voisi tietää, kun tutustuisi aiheeseen. Vastustajilta ei tule yhden yhtä paikkaansa pitävää väitettä, koska he eivät ole tutustuneet koko asiaan, tai muuntelevat tarkoitushakuisesti totuuksia mieleisekseen.
- V..tunko väliä
????????????? kirjoitti:
Vain kannattajatko tietää?
Ei kannata.
- Tyypillinen kokkari
Sinäkö tiedät?
- Tyypillinen petturi!
Tyypillinen kokkari kirjoitti:
Sinäkö tiedät?
Sinäkö tiedät?
- Jopa oma puolue?
Aika outoa että puolustusvaliokunnankunnan johtajan lausuntoa ja tietoa vähätellään?
- Ei kummallista!
Vähätellään? Hän on vain yksi edustaja monen muun joukossa. Ei sen parempi tai huonompi kuin kukaan muukaan!
- ........
Ei kummallista! kirjoitti:
Vähätellään? Hän on vain yksi edustaja monen muun joukossa. Ei sen parempi tai huonompi kuin kukaan muukaan!
Johtaa valiokuntaa.
- Ei kummallista!
........ kirjoitti:
Johtaa valiokuntaa.
Silti..
- Ihan leikiksi menee.
"Suomen geostrateginen sijainti rajoittaisi avun saamista kriisitilanteessa, vaikka Suomi Naton jäsen olisikin. Jokainen voi miettiä, minkälaiset mahdollisuudet tänne olisi esimerkiksi lähettää maajoukkoja. Saisimme todennäköisesti korkeintaan ilma-apua."
KUITENKIN
"Sen sijaan Nato-jäsenyys voisi nostaa Venäjän kynnystä ryhtyä meitä koskeviin sotilastoimiin"
Eihän silloin mitään kynnystä olisi nykyistä enempää...- Kukaan ei uhkaa
Kynnys on jo nyt tarpeeksi korkea.
- Maamiinat takas
Kukaan ei uhkaa kirjoitti:
Kynnys on jo nyt tarpeeksi korkea.
Ei näillä puolustusmäärärahoilla.
- Korvataan miinoilla
Maamiinat takas kirjoitti:
Ei näillä puolustusmäärärahoilla.
Jätetään yksi turha lentokone ostamatta.
- Jussikin on Nato
Jussi kyllä varmuudella (ihan varmasti kuten kaikki viisaat) antaa kaiken tukensa vapaalle mailmalle (Natolle), mutta hirveän tärkeää on myös muistaa, ettemme saa laiminlyödä tuntuvaa puolustusvoimien määrärahojen korottamista myöskin.
Suomi on aina ollut Nato. Urho Kekkosellakin oli CIA. Me olemme kaikki vapaata
maailmaa Natoa. Miljoonat järjestöt ja miljoonat yritykset suojellaan yhdessä!
On tavattoman tärkeää, että suomalainen taistelija saa varmuuden, että emme
taistele hylkiönä yksin paholaista ilkivalta miehittäjä rssää vastaan. Myös Japani
on meidän liittolainen. Ei ole oikeesti mitään Venäjää. Siellä ei kukaan äänestä.
Siellä ei ole mitään ammattiliittoja. Länsi rakensi osaajilla myös olympialaiset.- Hyvä Nato Jussi
Jussi kyllä varmuudella (ihan varmasti kuten kaikki viisaat) antaa kaiken tukensa vapaalle mailmalle (Natolle), mutta hirveän tärkeää on myös muistaa, ettemme saa laiminlyödä tuntuvaa puolustusvoimien määrärahojen korottamista myöskin.
- Kaikki Länsi on yhtä
Hyvä Nato Jussi kirjoitti:
Jussi kyllä varmuudella (ihan varmasti kuten kaikki viisaat) antaa kaiken tukensa vapaalle mailmalle (Natolle), mutta hirveän tärkeää on myös muistaa, ettemme saa laiminlyödä tuntuvaa puolustusvoimien määrärahojen korottamista myöskin.
Kaikki vapaan maailman liikennelentokoneet ovat Naton kuljetuslentolaivuetta!
- Kankkulan kaivo
Miksi tukisi kun itse toteaa etteivät tulisi avuksi? Ei Nato ole tämän lausunnon jälkeen miksikään muuttunut.
- ......
Kankkulan kaivo kirjoitti:
Miksi tukisi kun itse toteaa etteivät tulisi avuksi? Ei Nato ole tämän lausunnon jälkeen miksikään muuttunut.
Eikä muutu.
- Viisaita sanoja
Onneksi edes Perussuomalaisilla on jalat maassa.
- Tyhmiä sanoja
Ja pää pilvissä:-D
- Ei kiihkoile
Ei ainakaan Niinistön pää.
- Puolassa tiedetään
Puolassa asia sanotaan viisaammin: "Vain hullu uskoo, että Nato tulisi Puolan avuksi jos Puola joutuisi aseelliseen konfliktiin Venäjän kanssa."
- En usko ollenkaan
Puolalla on sen verran syvällisiä kokemuksia venäläismiehityksestä, että siellä ennen kaikkea ymmärretään, kuka tuollaisia väitteitä levittää.
Ei mennyt propaganda läpi. Valitan.
- Ei vietävissä
Yksi järkevä valittu puolustusvaliokuntaan.
- Tuhlausta
Miksi siis tehdä laskelmiakaan Natokustannuksista jos Nato ei tule tosipaikan yullen avuksi?
- 2 vuoden projekti
Konsultit saa rahaa.
- Pellen usko
"Miksi siis tehdä laskelmiakaan Natokustannuksista jos Nato ei tule tosipaikan yullen avuksi?"
SIKSI, että 28 jäsenmaata näin uskoo! Sitä ei yksittäinen J. Niinistö kumoa:-D - Nato rahastaa
Pellen usko kirjoitti:
"Miksi siis tehdä laskelmiakaan Natokustannuksista jos Nato ei tule tosipaikan yullen avuksi?"
SIKSI, että 28 jäsenmaata näin uskoo! Sitä ei yksittäinen J. Niinistö kumoa:-DAika paljon on tullut kritiikkiä myös näiltä jäsenmailta. Norja väläytti jo eroamista Natosta. Norjalla tosin on varaa kehittää omaa puolustusta ja hankkia nykyaikaista aseistusta.
- Nato halvemmaksi
Suomella ei ole koskaan varaa käyttää niin paljon puolustusbudjettiin kuin Venäjä.
- Avointa ainakin
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja joka keskustelee Natoasioista lehtien välityksellä.
- opettele suomea
Opettele NATOn vastustaja puhumaan ensiksi Suomea ennenkuin kirjoittelet täällä palstoillaimme mielipiteitäsi....
- Onko paperilla?
Tuleeko niitä naton varuskuntia Suomeen jos liitymme jäseneksi?
- Lehtitietoa
HS 23.3.2014
Tulisiko Suomeen Naton tukikohtia tai ydinaseita?
Suomi ei saisi alueelleen Naton tukikohtia vaikka yrittäisi. Modernit asejärjestelmät ovat liikkuvia. Naton nykyiset jäsenmaat käyvät kovia kiistoja siitä, mitkä niistä saisivat edes jonkin Naton pysyvän laitoksen alueelleen. Puola on saanut erillisellä kahdenkeskisellä sopimuksella Yhdysvaltain sotilaskalustoa.
Sama pätee pysyviin vieraisiin joukkoihin; niitä ei tarvita. Uusiin jäsenmaihin ei ole sijoitettu ydinaseita.
Suomi joutuisi kuitenkin hyväksymään Naton doktriinin. Siihen kuuluu ydinpelote: Naton pelote perustuu viime kädessä Yhdysvaltain ydinaseisiin. - Entä Viro?
Lehtitietoa kirjoitti:
HS 23.3.2014
Tulisiko Suomeen Naton tukikohtia tai ydinaseita?
Suomi ei saisi alueelleen Naton tukikohtia vaikka yrittäisi. Modernit asejärjestelmät ovat liikkuvia. Naton nykyiset jäsenmaat käyvät kovia kiistoja siitä, mitkä niistä saisivat edes jonkin Naton pysyvän laitoksen alueelleen. Puola on saanut erillisellä kahdenkeskisellä sopimuksella Yhdysvaltain sotilaskalustoa.
Sama pätee pysyviin vieraisiin joukkoihin; niitä ei tarvita. Uusiin jäsenmaihin ei ole sijoitettu ydinaseita.
Suomi joutuisi kuitenkin hyväksymään Naton doktriinin. Siihen kuuluu ydinpelote: Naton pelote perustuu viime kädessä Yhdysvaltain ydinaseisiin.Näinkö olisi?
- Näin olisi..
Näin on! Ei sotilastukikohdat ole tarpeellisia ja tärkeimmät ohjusten laukaisualustat ovat turvassa sukerllusveneissä!
Viro on niin pieni jäsen, että se on erikseen pyytänyt ulkomaista sotilasosastoa maahan! Siinä piilee taustalla se näkemys, että hyökkäys maahana johtaisi heti myös sotaan USA:ta vastaan... - Vastapaino kokkareil
Nato ei tulisi hädän hetkellä apuun sopisi vaaliteemaksi.
- Akuuttinen ongelma
Mieluummin maahanmuutto. Nato ei edes huolisi Suomea jäseneksi eikä Suomella olisi siihen edes varaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)906286Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu252594- 302130
- 631837
- 121641
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51428- 91347
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141341"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71269- 141223