Päätöksen toimeenpano

Mikä virkamies, mikä asia, mikä lainvoimainen päätös, millaisia ehtoja virkamies asettaa?

Vastaukset ovat harvoin parempia kuin kysymykset.

"Mikä virkamies, mikä asia, mikä lainvoimainen päätös, millaisia ehtoja virkamies asettaa?"
Ei kuulu sulle, ei kuulu sulle, ei kuulu sulle, ei hyväksy sähköistä asiakirjaa ja laki joka ei kuulu edelleenkään sulle ei vaadi esittämään alkuperäistä asiakirjaa eikä päätöksessäkään ole mainitu siitä että asiakirja joka ei kuulu sulle pitäisi lähettää alkuperäisenä.

Ei ymmärrä sitä että on velvollinen noudattamaan lakia sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa. Aikaisemmin vastaavat asiakirjat on kelvanneet kun olen skannanut ne ja lähettänyt sähköpostin liitetiedostona. Ei kerro syytä miksi tuollainen menettely ei kelpaa enää.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030013

Siis silkkaa viranomaisvittuilua jolle ei pitäisi olla mitään syytä koska en ole ikinä nähnyt koko virkamiestä tai muutakaan henkilökohtaista syytä ei ole, ainakaan sen tyypin eväitä en ole syönyt. Vahva epäily on että tyypillä on keltaista nestettä siellä missä aivojen pitäisi olla. Tuota keltaista nestettä virtaa normaalisti jätevesijärjestelmässä, kaikille ei valta sovi vaikka äärimmäisen vähän sitä hänellä on.
Oma riskinsä alkuperäisen asiakirjan lähettämisessä myös on jos tuo virkanilkki tiputtaa sen "vahingossa" paperinsilppuriin ja vaatii uutta alkuperäistä asiakirjaa jota on mahdoton saada.

"ratkaisuehdotuksiin tarvittaisiin vähän tarkempia tietoja"
Mihin noita tietoja tarvitset?

Yksinkertaisia kysymyksiä:
1. Mitä tehdä lakia rikkovalle virkanilkille?
a) Kantelu esimiehelle?
b) Rikosilmoitus?
c) Jotain muuta, mitä?

2. Mitä käytännön asioita pitää ottaa huomioon esim. todisteita kerätessä?

3. Muut vinkit?

Ohjeita tuollaiseen tilanteeseen on hankala löytää ja aika moni muukin sellaisia tarvitsisi.

Kysymys on niin yleisluoteinen ettei kysymiäsi tietoja tarvita.
Aika moni on törmännyt hankalaan virkanilkkiin kun taitavat olla aika lisääntyvää lajia, samoin kun kaltaisesi "uteliaat uunot". Vai oletko itse virkanilkki jolla alkaa olla kylmä rinki p*seen ympärillä? Vaikuttaa ihan silä ettei neuvojasi tarvita tässä ketjussa.

"Niitä yksityiskohtaisempia tietoja tarvitaan sen arvioimiseksi, onko mitään virhettä, rikoksesta puhumattakaan, edes tapahtunut"
En ole pyytänytkään mitään arviota tuollaisesta asiasta vaan toimintaohjeita KUN on tapahtunut.
Olen lähettänyt sähköpostilla asiakirjan viranomaiselle ja siitä olen saanut vastaanottokuittuksen sähköpostilla. Virkanilkki soitti ja vaati alkuperäistä uhalla että päätöstä ei toimeenpanna, ei perustellut vaatimustaan mitenkään vaikka sitä kysyin, kuulin puolikkaan kirosanan kun löi luurin korvaan kun aloin tivata perusteluja toiminnalle, äänitin puhelun. Eli se mitä on tapahtunut on täysin totta ja todisteet löytyy, ei siinä ole mitään epäselvää.

"kovin usein täällä on."
Sinulla vaikuttaa olevan korvien välisen pururadan toiminnanhäiriötä. Ei pitäisi yleistää koska jokainen asia on erikseen.