Sulanut on

"Eteläisen Suomen vesistöjen jääaika supistuu 20 päivään/talvi nykyisin". Tällaisen puupääennusteen tarjoili meille joulukuussa 2013 itse EEmies Permanen.

Kuten olemme voineet havaita, on eteläisen Suomen vesistöjen jääaika ollut kaudella 2013/2014 n. 100 vrk. Kun Eelis puhuu "alkutalven sulasta loppiaiseen asti" hän parhaiden agw-propagandan perinteiden mukaan tarkoitushakuisesti 'unohtaa' ne joulukuiset 20 vrk jääaikaa, joista juuri itse hihhuloi.

Etkö itse eeliö ymmärrä...Puhut läpiä päähäsi

Torakan pieru kirjoitti:

Etkö itse eeliö ymmärrä...Puhut läpiä päähäsi

Minun nähdäkseni Eelis puhuu ihan totta. Sinun lapsellista raapusteluasi sen sijaan voi ihmetellä.

Kirsikkapoiminnan jalo taito on säilynyt kirkkaan denialistin silmässä. Jos kuitenkin katsomme kokonaistilannetta, niin tämä vuosi on ollut poikkeuksellinen: http://www.itameriportaali.fi/fi/itamerinyt/fi_FI/jaatilanne/

Myös täällä järvien jäät ovat yhä paksuuntuneet, koska lunta on jään päällä niin vähän. Eelis ei ymmärrä, että myös Jyväskylän pohjoispuolella on suomea, missä talvi senkuin jatkuu vaan.

Tänäänkin saatiin uutta puhdasta lunta, mikä komeasti pöliseee autolla ajaessa.

Ei se ihminen mitään vaikuta, ihmisen tekemät koneet niinkin.

Mutta eipä hätää, mitä se meille kuuluu mitä jälkipolville tapahtuu... Minulle kaikki ja heti!

Globaalistikin jään kokonaismäärä on ennätysvähissä, koska jäät hupenee jatkuvasti kiihtyvällä vauhdilla. Siinä sinulle paras AGW-mittari. Ja sulaminen johtuu tietty ihmiskunnan tupruttelujen aiheuttamasta lämpenemisestä, kuten me kaikki jo tiedämme.

------- kirjoitti:

Globaalistikin jään kokonaismäärä on ennätysvähissä, koska jäät hupenee jatkuvasti kiihtyvällä vauhdilla. Siinä sinulle paras AGW-mittari. Ja sulaminen johtuu tietty ihmiskunnan tupruttelujen aiheuttamasta lämpenemisestä, kuten me kaikki jo tiedämme.

Lue lisää

No, onko se nyt mediaanin ylä vai alapuolella ?

http://sunshinehours.files.wordpress.com/2014/04/global_sea_ice_extent_zoomed_2014_day_97_1981-2010.png

näinon007 kirjoitti:

No, onko se nyt mediaanin ylä vai alapuolella ?

http://sunshinehours.files.wordpress.com/2014/04/global_sea_ice_extent_zoomed_2014_day_97_1981-2010.png

Lue lisää

Miksi esittelet merijään määrää, kun kyse oli globaalista jään kokonaismäärästä? Mannerjäätiköissä on jäätä moninkertaisesti ohuisiin merijäihin verrattuna, ja ne hupenevat kiihtyvällä vauhdilla.

---------- kirjoitti:

Miksi esittelet merijään määrää, kun kyse oli globaalista jään kokonaismäärästä? Mannerjäätiköissä on jäätä moninkertaisesti ohuisiin merijäihin verrattuna, ja ne hupenevat kiihtyvällä vauhdilla.

Lue lisää

Ihan vaan tilastoa kehiin, jos löytyy. Pelkkä väittämä menee uskon puolelle ; )
Ja jos luet aloituksen niin etelä-Päijänteen mannerjäätiköt on minulle ainakin melko tuntemattomat ainakin viimeisen jääkauden jälkeen : (
Vai haetko niihin mediaaneihin vertailukohtaa ; ))

näinon007 kirjoitti:

Ihan vaan tilastoa kehiin, jos löytyy. Pelkkä väittämä menee uskon puolelle ; )
Ja jos luet aloituksen niin etelä-Päijänteen mannerjäätiköt on minulle ainakin melko tuntemattomat ainakin viimeisen jääkauden jälkeen : (
Vai haetko niihin mediaaneihin vertailukohtaa ; ))

Lue lisää

Ihan yleistietoa.

Ja jos luet aloituksen niin etelä-Päijänteen globaalit merijäät on minulle ainakin melko tuntemattomat ainakin viimeisen jääkauden jälkeen.

------------ kirjoitti:

Ihan yleistietoa.

Ja jos luet aloituksen niin etelä-Päijänteen globaalit merijäät on minulle ainakin melko tuntemattomat ainakin viimeisen jääkauden jälkeen.

Heitit sitten pyyhkeen kehään, kun tilastoja ei löydy : (
Päijänteen jäätilannetta on parempi verrata tuohon merijää tilastoon, kuin tilastomattomiin mannerjäätikö massoihin ; )
Oli vaikeasti kerrottu?
Massamittauksia on suoritettu sangen vähän aikaan ja huonoin tuloksi : (
Mutta näihin tuloksiinhan on uskonto hyvä sijoittaa ; ))
On vähän kuin piiloutuva lämpö merten syvyyksiin, josta ei ole aikaisempaa mittaus materiaalia ; )))

näinon007 kirjoitti:

No, onko se nyt mediaanin ylä vai alapuolella ?

http://sunshinehours.files.wordpress.com/2014/04/global_sea_ice_extent_zoomed_2014_day_97_1981-2010.png

Lue lisää

Loota alkaa olla ilmeisesti tyhjä, joku ääliö linkittää jo tunnetun sunshinehours-denialistiplokin kömpelöitä aivopieruja.

Tämä on tiedepalsta, tänne ei kannata linkitellä akuankkatason roskapropagandaa vaan vertaisarvioituja tieteellisiä raportteja - jotka tosin ovat amistasoisille käsittämättömiä, vaikeita graafeja ja outoja termejä täynnä.

.3.3.3 kirjoitti:

Loota alkaa olla ilmeisesti tyhjä, joku ääliö linkittää jo tunnetun sunshinehours-denialistiplokin kömpelöitä aivopieruja.

Tämä on tiedepalsta, tänne ei kannata linkitellä akuankkatason roskapropagandaa vaan vertaisarvioituja tieteellisiä raportteja - jotka tosin ovat amistasoisille käsittämättömiä, vaikeita graafeja ja outoja termejä täynnä.

Lue lisää

Mitä siinä " jesuiitta " saarnaat, jos massatilastoja ei löydy niin kiistätkö pinta- alatilastot ?
Vai korvaako herja tiedon ; )
Vai pilaantuuko tilasto väärällä saitilla, melko rasistista : ((

näinon007 kirjoitti:

Heitit sitten pyyhkeen kehään, kun tilastoja ei löydy : (
Päijänteen jäätilannetta on parempi verrata tuohon merijää tilastoon, kuin tilastomattomiin mannerjäätikö massoihin ; )
Oli vaikeasti kerrottu?
Massamittauksia on suoritettu sangen vähän aikaan ja huonoin tuloksi : (
Mutta näihin tuloksiinhan on uskonto hyvä sijoittaa ; ))
On vähän kuin piiloutuva lämpö merten syvyyksiin, josta ei ole aikaisempaa mittaus materiaalia ; )))

Lue lisää

Kuten me kaikki tiedämme, planeettamme lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia. Tuskin kenellekään on yllätys sekään, että lämpenemisen seurauksena planeettamme jään kokonaismäärä vähenee. Eikä näitä faktoja muuta millään tavalla ohuiden merijäiden pinta-alan vaihtelu säiden mukaan.

--------- kirjoitti:

Kuten me kaikki tiedämme, planeettamme lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia. Tuskin kenellekään on yllätys sekään, että lämpenemisen seurauksena planeettamme jään kokonaismäärä vähenee. Eikä näitä faktoja muuta millään tavalla ohuiden merijäiden pinta-alan vaihtelu säiden mukaan.

Lue lisää

Voi kiesus sentään, kun usko on luja : (
Niin uskot sitten mielummin " keijuihin" ; )
Edelleenkään et ole näitä massa faktojasi esittänyt, vaan kumoat pinta-alatilastoja sääilmiöinä : (

Kerrotko vielä, että minkähän takia se "kylmeneminen" aiheuttaa mannerjäätiköiden kiihtyvää sulamista sekä Etelämantereella että Grönlannissa, merenpinnan nousua, jne:

http://climate.nasa.gov/key_indicators

Tilastosi näyttää että ei ole helmikuunkaan kylmänpurkaukset enää ennallaan. Koskaan ennen ei ole minimilämmössä helmikuussa jääty vajaaseen -10 asteeseen. Niin se vaan lämpenee. Ja muutathan jo tuon nimimerkkisi - 2000-luvulla on ollut 8 huippulämmintä (top5) vuodenaikaa, kylmiä nolla!

------ kirjoitti:

Kerrotko vielä, että minkähän takia se "kylmeneminen" aiheuttaa mannerjäätiköiden kiihtyvää sulamista sekä Etelämantereella että Grönlannissa, merenpinnan nousua, jne:

http://climate.nasa.gov/key_indicators

Lue lisää

Nasalle nauraa naurismaan aidakin.

Eelis Permanen kirjoitti:

Tilastosi näyttää että ei ole helmikuunkaan kylmänpurkaukset enää ennallaan. Koskaan ennen ei ole minimilämmössä helmikuussa jääty vajaaseen -10 asteeseen. Niin se vaan lämpenee. Ja muutathan jo tuon nimimerkkisi - 2000-luvulla on ollut 8 huippulämmintä (top5) vuodenaikaa, kylmiä nolla!

Lue lisää

KAtsoppa vuotta 2007 ja 2011 silloin oli helmikuussa kylmä kyllä ne ovat ennallaan mutta lämpöisen purkaukset ei ole .

ilmasto kylmenee kirjoitti:

KAtsoppa vuotta 2007 ja 2011 silloin oli helmikuussa kylmä kyllä ne ovat ennallaan mutta lämpöisen purkaukset ei ole .

Ei vaan ole kylmänpurkaukset ennallaan silloin harvoin kun niitä edes on. Sen näkee juuri tuosta että yhtään kylmää vuodenaikaa ei 2000-luvulta löydy. Sen sijaan lämpimän purkaukset on pitkiä ja niitä on usein. Vaihda nyt jo se nimimerkki.

Sähkis, syö pääsi. Huippuaikainen on jäidenlähtö Etelä- ja Keski-Suomessa. Turha hörhöillä paskaa. Olet luuseri.

Väinö ensimmäinen kirjoitti:

Sähkis, syö pääsi. Huippuaikainen on jäidenlähtö Etelä- ja Keski-Suomessa. Turha hörhöillä paskaa. Olet luuseri.

Onko siellä jäiden lähtö?

Pyydän vähän faktaa lörsäämisesi tueksi.

Minähän sanoin jo aiemmin että kehittävät virtuaalisen jäidenlähdön
ilman jäidenlähtöä todistaakseen AGW mantraansa.

Norppaa eli voimatalouden etuja edistääkseen Saimaa on nyt täynnänsä,
ja kun se kutasee metrin lissää juhannukseen mennessä, ja EU, direktiivien mukainen tulva on valmis, ja niljaan passkan jäädessä kätteen voidaan syyttää ilmastonmuutosta veden varastoimisesta ihmisten pelloille ja metsiin odottamaan hyvää pörssisähkön hintaa.

Niin teki kuin kuikka pesänsä.

Ohijuoksutuksesta tulee tietysti ilmastoaneet lakkariin, mutta Suomi joutuu maksamaan korvauksia kannaksen tulvittamisesta.

Väinö ensimmäinen kirjoitti:

Sähkis, syö pääsi. Huippuaikainen on jäidenlähtö Etelä- ja Keski-Suomessa. Turha hörhöillä paskaa. Olet luuseri.

Älkääs nyt kiusatko sähköreppanaa, maassa makaavaa luuseria ei pidä enempää potkia. Jonkin sortin ihminen se on denialistikin.

Ja saahan noiden juttuja nauraa väliin makeastikin, jääkausijorinat saivat jo huutonaurua aikaan...

_MJUHY kirjoitti:

Älkääs nyt kiusatko sähköreppanaa, maassa makaavaa luuseria ei pidä enempää potkia. Jonkin sortin ihminen se on denialistikin.

Ja saahan noiden juttuja nauraa väliin makeastikin, jääkausijorinat saivat jo huutonaurua aikaan...

Lue lisää

"Vertaisarvioitua tieteellistä raporttia" juuri nimimerkin 'ILMASTO KYLMENEE!!!!' mainitsemalta vuodelta 1989 kaipailin tuolla toisessa ketjussa. Siis sellaista, joka ennustaa sen hetkisestä tilanteesta ilmaston kehityksen 25 vuodeksi eteenpäin eli tähän päivään. Ja tämä ilmastomallien ennustekykyisyyden arvioimiseksi. Ei luulisi olevan vaikeaa: tutkimus, tekijät ja vuosi. Ja mahdollisesti linkki. Ei muita linkkejä, kiitos.

Pierre Review kirjoitti:

"Vertaisarvioitua tieteellistä raporttia" juuri nimimerkin 'ILMASTO KYLMENEE!!!!' mainitsemalta vuodelta 1989 kaipailin tuolla toisessa ketjussa. Siis sellaista, joka ennustaa sen hetkisestä tilanteesta ilmaston kehityksen 25 vuodeksi eteenpäin eli tähän päivään. Ja tämä ilmastomallien ennustekykyisyyden arvioimiseksi. Ei luulisi olevan vaikeaa: tutkimus, tekijät ja vuosi. Ja mahdollisesti linkki. Ei muita linkkejä, kiitos.

Lue lisää

Mikset etsi itse kun asia sinua kiinnostaa. Muita välttämättä ei....

Sähköteurastaja kirjoitti:

Onko siellä jäiden lähtö?

Pyydän vähän faktaa lörsäämisesi tueksi.

Minähän sanoin jo aiemmin että kehittävät virtuaalisen jäidenlähdön
ilman jäidenlähtöä todistaakseen AGW mantraansa.

Norppaa eli voimatalouden etuja edistääkseen Saimaa on nyt täynnänsä,
ja kun se kutasee metrin lissää juhannukseen mennessä, ja EU, direktiivien mukainen tulva on valmis, ja niljaan passkan jäädessä kätteen voidaan syyttää ilmastonmuutosta veden varastoimisesta ihmisten pelloille ja metsiin odottamaan hyvää pörssisähkön hintaa.

Niin teki kuin kuikka pesänsä.

Ohijuoksutuksesta tulee tietysti ilmastoaneet lakkariin, mutta Suomi joutuu maksamaan korvauksia kannaksen tulvittamisesta.

Lue lisää

Eli keksit jo jotain epätoivoisia selityksiä ja salaliittoja selittämään huiman aikaisen jäiden lähdön? Koville ottaa varmasti sähkiksellä.

Noh noh, eikös sitä kolmen viikon päästä pitäisi odotella eikä nyt. Mitenkäs nyt nuin aikaiseen...?

Muna Luoto kirjoitti:

Noh noh, eikös sitä kolmen viikon päästä pitäisi odotella eikä nyt. Mitenkäs nyt nuin aikaiseen...?

Mitenniin nyt, näytä se jäidenlähtö muuallakin kuin pöljä petterin mallinnuksissa.

Tarkoitatko nyt saimaan vai pielisen rantaa? Vai peräti Inarin rantaa?

Saimallehan ajeltiin avovettä hinaajalla.
Onko se silloin ilmaston aiheuttamaa?