Päämäärätön ajelu

Onhan joissakin uusissa mopoissakin katalysaattori...

Näin on autolla siirrytään paikasta A paikkaan B ja hyvinkin usein auton viidestä istumapaikoista vain kuljettajan paikka on käytössä. Paikkaan B on myös 4 muuta ihmistä siirtymässä samalta paikkakunnalta. Eli 5 tyhjää autoa kulkee 100km ja jokainen auto kuluttaa vähintään 5l/100km.
Itse kuului myös tähän ryhmään mutta pari vuotta sitten hankin mopon jolla ajan noin 100km päivässä, päivittäiseen työmatkaan menee enemmän aikaa mutta polttoainetta ei mene kuin 2 litraa.

Korjataan sen verran, että käytännössa kaikissa 2004 -> mopoissa on katti, kiinalaisista en tosin ole varma. Mopoilla on myös maahatuotaessa pakokaasumittaukset ja pienempi se mopon co2 päästö on kuin auton.
Löysääppä pipoa välillä ja anna mopoilijoiden ajella.

Kaksipyöräiset mopot saastuttavat lähinnä vain kesällä ja hyvällä ilmalla. Henkilöautot pukkaavat moninkertaisen määrän myrkkyä kuljetettavaan henkilömäärään nähden ympäri vuoden. Mopojen päästöjä olisi mahdollista pienentää muuttamalla lakia siten että moottori toimisi paremmalla hyötysuhteella. Nyt pienestä lain määräämästä 50 cc moottorista otetaan tarvittava teho korkeammalla viritysasteella ja hyötysuhde ei ole paras mahdollinen.

Auton käytön tarpeellisuudesta voi olla myös montaa mieltä. Kyllä nuoriso ajelee autoilla ja moottoripyörillä paljon pelkästään ajamisen halusta, iän karttuessa ajetaan enemmän harkiten koska polttoainelaskut maksetaan myös omasta kukkarosta.

Ihmiset ovat yleensä innokkaimpia rajoittamaan toisten mahdollisuutta harrastaa. Lähes poikkeuksetta kun ihmisiltä kysytään mistä voisi vaikkapa päästöjä vähentää, niin katseet kohdistuu jonkun toisen tekemisiin joista sitten haluttaisiin yllättäen vaikkapa lain voimalla rajoittaa. Esimerkiksi ajokortiton ihminen voi kovasti kovaan ääneen paheksua vaikkapa yksityisautoilua tai mopoilua tms. ja samaan aikaan itse lentää kerran tai kaksi vuodessa (jotkut jopa useammin) lomalle ulkomaille näkemättä siinä mitään paheksuttavaa.

Puuttumatta siihen haiseeko minun pieru pahemmalta kuin sinun pieru, en voi olla paheksumatta sitä kaksinaismoralistisuutta, jota kommenttisi edustaa. Toisaalta minua lohduttaa tieto, että siinä missä minun paheksuntani on sinulle merkityksetöntä, niin myös sinun ihmettelysi on pelkkää mutinaa tuulessa.

Pakko vaan vielä todeta, että ilon haluaisi kieltää lailla yleensä ihmiset jotka itse ovat siihen kykenemättömiä. Tuonkaltainen pahansuopuus ei voi olla peräisin mistään muusta kuin omasta inpotenssista.