Kysymys uudestikastajille

Ongelma tässä on se, että kukaan ei näe toisen pään sisälle, eikä voi nähdä toisen uskoa tai uskon puutetta, ei vilppia eikä vilpittömyyttä. Jos kaste perustuu uskoon, niin kuin uudestikastajat väittävät, hänet olisi kastettava uudelleen koska ensimmäinen kaste ei ollut pätevä.

Mutta miten siis tällaisessa tilanteessa tomitaan? Kertokaa.

eitpa kirjoitti:

Ongelma tässä on se, että kukaan ei näe toisen pään sisälle, eikä voi nähdä toisen uskoa tai uskon puutetta, ei vilppia eikä vilpittömyyttä. Jos kaste perustuu uskoon, niin kuin uudestikastajat väittävät, hänet olisi kastettava uudelleen koska ensimmäinen kaste ei ollut pätevä.

Mutta miten siis tällaisessa tilanteessa tomitaan? Kertokaa.

Lue lisää

Eikö eitpa tunne Raamattua?

Jos ihminen kastetaan, vaikka hän ei ole uskossa, niin tuollainen kaste EI OLE UUDEN-
LIITON KASTE!!!
Se on vain ulkoinen seremonia, jossa Pyhä Henki ei ole mukana.

Raamattuhan sanoo: Joka USKOO ja kastetaan, pelastuu"!!!
Ja tuo usko pitää kohdistua nimenomaa Jeesukseen. Siksi vapaissa suunnissa kastetaan esim uskoontullut jehovantodistaja uudestaan, koska hänen kasteensa oli vain saman-
lainen seurakuntaan liittämisen riitti kuin lapsikaste!

usko ja kaste kirjoitti:

Eikö eitpa tunne Raamattua?

Jos ihminen kastetaan, vaikka hän ei ole uskossa, niin tuollainen kaste EI OLE UUDEN-
LIITON KASTE!!!
Se on vain ulkoinen seremonia, jossa Pyhä Henki ei ole mukana.

Raamattuhan sanoo: Joka USKOO ja kastetaan, pelastuu"!!!
Ja tuo usko pitää kohdistua nimenomaa Jeesukseen. Siksi vapaissa suunnissa kastetaan esim uskoontullut jehovantodistaja uudestaan, koska hänen kasteensa oli vain saman-
lainen seurakuntaan liittämisen riitti kuin lapsikaste!

Lue lisää

Eli siis tällainen ihminen kastetaan uudestaan, niinkö?

eitpa kirjoitti:

Eli siis tällainen ihminen kastetaan uudestaan, niinkö?

Kyllä, jos hän oli valehdellut aikaisemmin ja nyt tunnustaa , että ei ollut uskossa ennen kastettaan.
Valehteleminen on myös synti.

Käytännössähän tuollaista tilannetta ei synny, sillä jokainen kasteelle tuleva joutuu
todistaamaan kastajalle uskostaan:
"Sydänen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." Room 10

usko ja kaste kirjoitti:

Kyllä, jos hän oli valehdellut aikaisemmin ja nyt tunnustaa , että ei ollut uskossa ennen kastettaan.
Valehteleminen on myös synti.

Käytännössähän tuollaista tilannetta ei synny, sillä jokainen kasteelle tuleva joutuu
todistaamaan kastajalle uskostaan:
"Sydänen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." Room 10

Lue lisää

Mutta miksi hänet kastettiin jos hän ei ollut uskossa? Miksi kastaja kastaa ihmisen joka ei ole uskossa? Miten kastaja voi tietää varmasti että hän on uskossa?

eitpa kirjoitti:

Mutta miksi hänet kastettiin jos hän ei ollut uskossa? Miksi kastaja kastaa ihmisen joka ei ole uskossa? Miten kastaja voi tietää varmasti että hän on uskossa?

Niin, miksi pappi kastaa vauvan, vaikka ei tiedä, onko tämä uskossa?
Eihän se tee vauvasta uskovaa, jos te hoette samaa mantraa vauvan uskosta!

Eihän kastaja voi tietää varmasti kenenkään uskosta, vaan kastettava itsehän sen tietää. Kastaja luottaa toisen todistukseen. Kastettava vastaa teoistaan ja puheistaan kerran Jumalansa edessä.
Siksi Jumalan sana kehoittaa.
"Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa..." 2. Kor 13:5

"Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia"!

usko ja kaste kirjoitti:

Niin, miksi pappi kastaa vauvan, vaikka ei tiedä, onko tämä uskossa?
Eihän se tee vauvasta uskovaa, jos te hoette samaa mantraa vauvan uskosta!

Eihän kastaja voi tietää varmasti kenenkään uskosta, vaan kastettava itsehän sen tietää. Kastaja luottaa toisen todistukseen. Kastettava vastaa teoistaan ja puheistaan kerran Jumalansa edessä.
Siksi Jumalan sana kehoittaa.
"Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa..." 2. Kor 13:5

"Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia"!

Lue lisää

Siksi että luterilaisilla kaste ei perustu uskoon, vaan yksin Kristuksen käskyyn ja Sanaan. Kun luterilainen kastaa ihmisen, olipa se vauva tai vanhus, kastajan ei tarvitse miettiä uskooko hän varmasti ja mitä jos ei usko, sillä kaste meidän käsityksen mukaan perustuu Kristuksen sovitukseen ja ylösnousemukseen, kuten 1. Piet. 3:21-22 sanoo. Siitä pitää huolehtia että jos kastettava on vauva niin hän tulee saamana myös kristillistä opetusta.

Kukaan ei voi todella nähdä toisen uskoa. Uudetikastajien kaste on siis luottamista toisen ihmisen tunnustukseen, luterilaisilla se on luottamista Jumalan Sanaan.

eitpa kirjoitti:

Siksi että luterilaisilla kaste ei perustu uskoon, vaan yksin Kristuksen käskyyn ja Sanaan. Kun luterilainen kastaa ihmisen, olipa se vauva tai vanhus, kastajan ei tarvitse miettiä uskooko hän varmasti ja mitä jos ei usko, sillä kaste meidän käsityksen mukaan perustuu Kristuksen sovitukseen ja ylösnousemukseen, kuten 1. Piet. 3:21-22 sanoo. Siitä pitää huolehtia että jos kastettava on vauva niin hän tulee saamana myös kristillistä opetusta.

Kukaan ei voi todella nähdä toisen uskoa. Uudetikastajien kaste on siis luottamista toisen ihmisen tunnustukseen, luterilaisilla se on luottamista Jumalan Sanaan.

Lue lisää

Ainakin kaikki ne luterilaiset, joita minä olen tavannut , ovat luottaneet vain papin
sanaan ja kirkon määräyksiin.
Kukaan ei ole sanonut luottavansa Jumalan sanaan! Tuskin ovat koskaan edes
lukeneet Raamattua.

Mistähän sinä keksit noita hurjia väitteitäsi? Elätkö haavemaailmassa?

haavemaa... kirjoitti:

Ainakin kaikki ne luterilaiset, joita minä olen tavannut , ovat luottaneet vain papin
sanaan ja kirkon määräyksiin.
Kukaan ei ole sanonut luottavansa Jumalan sanaan! Tuskin ovat koskaan edes
lukeneet Raamattua.

Mistähän sinä keksit noita hurjia väitteitäsi? Elätkö haavemaailmassa?

Lue lisää

Sinä olet tavannut aika kummallisia luterilaisia. Kirkon oppia he eivät edusta sillä kirkon opin mukaan Ramaattu on ylin ja ainoa auktoriteetti.

usko ja kaste kirjoitti:

Eikö eitpa tunne Raamattua?

Jos ihminen kastetaan, vaikka hän ei ole uskossa, niin tuollainen kaste EI OLE UUDEN-
LIITON KASTE!!!
Se on vain ulkoinen seremonia, jossa Pyhä Henki ei ole mukana.

Raamattuhan sanoo: Joka USKOO ja kastetaan, pelastuu"!!!
Ja tuo usko pitää kohdistua nimenomaa Jeesukseen. Siksi vapaissa suunnissa kastetaan esim uskoontullut jehovantodistaja uudestaan, koska hänen kasteensa oli vain saman-
lainen seurakuntaan liittämisen riitti kuin lapsikaste!

Lue lisää

Väärennetty raamattu sanoo muutakin mikä ei ole totta!

Jeesus ei ole käskenyt kastaa ketään, pikku lapsiakaan lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden uhreiksi!

uskotko totuutta?

eitpa kirjoitti:

Sinä olet tavannut aika kummallisia luterilaisia. Kirkon oppia he eivät edusta sillä kirkon opin mukaan Ramaattu on ylin ja ainoa auktoriteetti.

Huomioi eitpa vauvakasteesta ei puhuta Raamatussa halkaistua sanaakaan,mutta kylläkin uskoontulleiden kasteesta.
Joten luterit edustaa just isienperinnäissääntöjä ja kirkon valheoppia.

gilga kirjoitti:

Huomioi eitpa vauvakasteesta ei puhuta Raamatussa halkaistua sanaakaan,mutta kylläkin uskoontulleiden kasteesta.
Joten luterit edustaa just isienperinnäissääntöjä ja kirkon valheoppia.

Lue lisää

Vauvakasteesta puhutaan Raamatussa, sielltähän se on tullutkin. Sen sijaan Uudestikasteesta ei puhuta halkaistua sanaa. Kasteen oikeellisuuteen ai vaikuta se onko kastettava vauva vai aikuinen. Kaste perustuu Kristukseen. Kirkko edustaa sitä Kristuksen oppia joka on 2000 vuotta säiylinyt. Myöhemmät uudestikastajalahkot edustavat harhaoppia.

Kehoitan tutkimaan mitä ensimmäiset kristityt opettivat kasteesta ja katsomaan onko se kirkollista oppia (kaste Jumalan teko) van uudestikastajien oppia (kaste lain teko)

Kiitos hyvistäastauksista!

Tässä asiassa siis ollaan eri mieltä siitä pitääkö tällainen henkilö kastaa uudelleen. Näin minä vähän ajattelin, tästä ei siis ole uudestikastajilla yhtä oppia. Joka tapauksessa kasteen ehtona on siis että asianomainen pystyy ilmaisemaan uskonsa Jeesukseen. Asia selvä.

Jatkokysymykseni on: Mitä tarkalleen ottaen kastettavan pitää uskoa Jeesuksesta? Muslimitkin uskovat Jeesukeen, Jehovan todistajat ja mormonit uskovat Jeesukseen. Jälkimmäisille Jeesus myös on Herra. Eli mitä kaikkea pitää uskoa ennen kuin voidaan kastaa? (Jeesuksen jumaluus? Jumalan kolmiykseys? Jeesuksen kaksi luontoa?)

eitpa kirjoitti:

Kiitos hyvistäastauksista!

Tässä asiassa siis ollaan eri mieltä siitä pitääkö tällainen henkilö kastaa uudelleen. Näin minä vähän ajattelin, tästä ei siis ole uudestikastajilla yhtä oppia. Joka tapauksessa kasteen ehtona on siis että asianomainen pystyy ilmaisemaan uskonsa Jeesukseen. Asia selvä.

Jatkokysymykseni on: Mitä tarkalleen ottaen kastettavan pitää uskoa Jeesuksesta? Muslimitkin uskovat Jeesukeen, Jehovan todistajat ja mormonit uskovat Jeesukseen. Jälkimmäisille Jeesus myös on Herra. Eli mitä kaikkea pitää uskoa ennen kuin voidaan kastaa? (Jeesuksen jumaluus? Jumalan kolmiykseys? Jeesuksen kaksi luontoa?)

Lue lisää

Ihanko sinä "eitpa" tosissasi teet noin typeriä kysymyksiä?
Eiköhän se riitä, että uskoo sen, että Jeesus on kuollut minun syntieni vuoksi! Minun
syntini ovat anteeksiannetut. Siitä
nimittäin saa ilon ja rauhan sydämeen, jos et ole sitä vielä tiennyt. Sitä ei tarvitse toisilta kysellä.

Muslimit uskovat, että Jeesus oli profeetta, joka ei noussut kuolleista.
Jehovan todistajat uskovat, että Jeesus on luotu olento, eräänlainen ylienkeli.
Mormooneille ei riitä Raamatun todistus Jeesuksesta vaan siihen pitää lisätä Smithin
selityksiä.

Mitähän se vauva uskoo siinä kasteessa saamassaan uskossa? Lutherhan todistaa,
välillä niinkin, että vauvan kastaminen on turhaa, ellei voida näyttää toteen vauvan
uskoa.
No, Luther sekoilee, sillä välillä ei koko uskolla ole mitään merkitystä. Pelkkä
seremonia riittää.

mieti sitä kirjoitti:

Ihanko sinä "eitpa" tosissasi teet noin typeriä kysymyksiä?
Eiköhän se riitä, että uskoo sen, että Jeesus on kuollut minun syntieni vuoksi! Minun
syntini ovat anteeksiannetut. Siitä
nimittäin saa ilon ja rauhan sydämeen, jos et ole sitä vielä tiennyt. Sitä ei tarvitse toisilta kysellä.

Muslimit uskovat, että Jeesus oli profeetta, joka ei noussut kuolleista.
Jehovan todistajat uskovat, että Jeesus on luotu olento, eräänlainen ylienkeli.
Mormooneille ei riitä Raamatun todistus Jeesuksesta vaan siihen pitää lisätä Smithin
selityksiä.

Mitähän se vauva uskoo siinä kasteessa saamassaan uskossa? Lutherhan todistaa,
välillä niinkin, että vauvan kastaminen on turhaa, ellei voida näyttää toteen vauvan
uskoa.
No, Luther sekoilee, sillä välillä ei koko uskolla ole mitään merkitystä. Pelkkä
seremonia riittää.

Lue lisää

Selvä juttu, eli kastaa voidaan kun kastettava uskoo, että Jeesus on kuollut syntieni vuoksi?? Mutta näinhän uskovat jehovat ja mormonitkin!! Pitääkö siis vielä uskoa, että Jeesus ei ole luotu olento, ja pitääkö uskoa myös, että Raamatun todistus Jeesuksesta riittää? Sanokaa nyt kohta kohdalta mitä kaikkea pitää uskoa.

Sitä en tiedä mitä vauva uskoo, kun vauvan ymmärrys on sellainen ettei uskoa voida kategorisoida kuten ymmärtävillä ihmisillä. Joka takapuksessa vauvan usko on uskoa Kristukseen.

mieti sitä kirjoitti:

Ihanko sinä "eitpa" tosissasi teet noin typeriä kysymyksiä?
Eiköhän se riitä, että uskoo sen, että Jeesus on kuollut minun syntieni vuoksi! Minun
syntini ovat anteeksiannetut. Siitä
nimittäin saa ilon ja rauhan sydämeen, jos et ole sitä vielä tiennyt. Sitä ei tarvitse toisilta kysellä.

Muslimit uskovat, että Jeesus oli profeetta, joka ei noussut kuolleista.
Jehovan todistajat uskovat, että Jeesus on luotu olento, eräänlainen ylienkeli.
Mormooneille ei riitä Raamatun todistus Jeesuksesta vaan siihen pitää lisätä Smithin
selityksiä.

Mitähän se vauva uskoo siinä kasteessa saamassaan uskossa? Lutherhan todistaa,
välillä niinkin, että vauvan kastaminen on turhaa, ellei voida näyttää toteen vauvan
uskoa.
No, Luther sekoilee, sillä välillä ei koko uskolla ole mitään merkitystä. Pelkkä
seremonia riittää.

Lue lisää

Äskeisen viestin, jonka nimimerkki on "mieti sitä" on kirjoittanut viereisessä viestiketjussa mainittu kristittyjä vihaava trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa!

Taas esimerkki hänen käytöksestään. Hän ottaa Lutherin kirjoitukset puheeksi, vaikka kysymys oli vain uskovan kasteella käyneen vaatimuksista. Joka viestissä on pyrittävä haukkumaan Lutheria ja siten pönkittämään omaa uudestikastajien harhauskoa. Oli kyse mistä tahansa niin väkisin vedetään Luther tai neitsyt Maria keskusteluun mukaan

On se sairas trolli!!!!!!

ghWRGHwh kirjoitti:

Äskeisen viestin, jonka nimimerkki on "mieti sitä" on kirjoittanut viereisessä viestiketjussa mainittu kristittyjä vihaava trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa!

Taas esimerkki hänen käytöksestään. Hän ottaa Lutherin kirjoitukset puheeksi, vaikka kysymys oli vain uskovan kasteella käyneen vaatimuksista. Joka viestissä on pyrittävä haukkumaan Lutheria ja siten pönkittämään omaa uudestikastajien harhauskoa. Oli kyse mistä tahansa niin väkisin vedetään Luther tai neitsyt Maria keskusteluun mukaan

On se sairas trolli!!!!!!

Lue lisää

Jahaa.
Inttäjä on taas liikkeellä! Totuus tekee kipeää.

Tosi sairasta.

mieti sitä kirjoitti:

Jahaa.
Inttäjä on taas liikkeellä! Totuus tekee kipeää.

Tosi sairasta.

Uudestikastaja-inttäjä eksyttäjä näin Raamatussa on taas liikkeellä joo mutta saisinko vastauksen kysymykseen:

Mitä tarkalleen ottaen kastettavan pitää uskoa Jeesuksesta? Muslimitkin uskovat Jeesukeen, Jehovan todistajat ja mormonit uskovat Jeesukseen. Jälkimmäisille Jeesus myös on Herra. Eli mitä kaikkea pitää uskoa ennen kuin voidaan kastaa? (Jeesuksen jumaluus? Jumalan kolmiykseys? Jeesuksen kaksi luontoa?)

eitpa kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä eksyttäjä näin Raamatussa on taas liikkeellä joo mutta saisinko vastauksen kysymykseen:

Mitä tarkalleen ottaen kastettavan pitää uskoa Jeesuksesta? Muslimitkin uskovat Jeesukeen, Jehovan todistajat ja mormonit uskovat Jeesukseen. Jälkimmäisille Jeesus myös on Herra. Eli mitä kaikkea pitää uskoa ennen kuin voidaan kastaa? (Jeesuksen jumaluus? Jumalan kolmiykseys? Jeesuksen kaksi luontoa?)

Lue lisää

"Tässä on vettä, mikä estää kastamasta minua?
Filippos sanoi hänelle: ”Jos sinä uskot koko sydämestäsi, se tapahtukoon.” Hoviherra vastasi: ”Minä
uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika.
”Ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja
Filippus kastoi hänet.”
Ap 8:37-38

lue Sanaa! kirjoitti:

"Tässä on vettä, mikä estää kastamasta minua?
Filippos sanoi hänelle: ”Jos sinä uskot koko sydämestäsi, se tapahtukoon.” Hoviherra vastasi: ”Minä
uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika.
”Ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja
Filippus kastoi hänet.”
Ap 8:37-38

Lue lisää

Tämä on hyvä kohta. Mutta siinä ei kerrota mitä kaikkea hoviherralle opetettiin ja mitä kaikkea hän Jeesuksesta uskoi.

Vastatkaa siis uudestikastajat siihen, että mitä kaikkea Jeesuksesta pitää uskoa, että kaste voidaan suorittaa.

eitpa kirjoitti:

Tämä on hyvä kohta. Mutta siinä ei kerrota mitä kaikkea hoviherralle opetettiin ja mitä kaikkea hän Jeesuksesta uskoi.

Vastatkaa siis uudestikastajat siihen, että mitä kaikkea Jeesuksesta pitää uskoa, että kaste voidaan suorittaa.

Lue lisää

Kyllä Filippus kertoi hoviherralle, Jes 53:n mukaan, kuinka Messias uhrataan meidän
syntiemme tähden, Ap 8:32-33
ELI EVANKELIUMIN YTIMEN!!!

Ja hoviherra uskoi sen, jolloin toteutui:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."

Miksihän Filippus ei ruvennut suoralta kädeltä kastamaan hoviherraa? Eikö kastaminen
olisi riittänyt ja sen opettamisen olisi voinut jättää myöhemmäksi.

lue Sanaa kirjoitti:

Kyllä Filippus kertoi hoviherralle, Jes 53:n mukaan, kuinka Messias uhrataan meidän
syntiemme tähden, Ap 8:32-33
ELI EVANKELIUMIN YTIMEN!!!

Ja hoviherra uskoi sen, jolloin toteutui:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."

Miksihän Filippus ei ruvennut suoralta kädeltä kastamaan hoviherraa? Eikö kastaminen
olisi riittänyt ja sen opettamisen olisi voinut jättää myöhemmäksi.

Lue lisää

Tähän Jes. 53 uskovat johovat ta mormonitkin. Mitä siis pitää Jeesuksesta uskoa, että voidaan kastaa? Saako kasteen jos ei usko Jeesuksen olevan Jumala?

eitpa kirjoitti:

Kiitos hyvistäastauksista!

Tässä asiassa siis ollaan eri mieltä siitä pitääkö tällainen henkilö kastaa uudelleen. Näin minä vähän ajattelin, tästä ei siis ole uudestikastajilla yhtä oppia. Joka tapauksessa kasteen ehtona on siis että asianomainen pystyy ilmaisemaan uskonsa Jeesukseen. Asia selvä.

Jatkokysymykseni on: Mitä tarkalleen ottaen kastettavan pitää uskoa Jeesuksesta? Muslimitkin uskovat Jeesukeen, Jehovan todistajat ja mormonit uskovat Jeesukseen. Jälkimmäisille Jeesus myös on Herra. Eli mitä kaikkea pitää uskoa ennen kuin voidaan kastaa? (Jeesuksen jumaluus? Jumalan kolmiykseys? Jeesuksen kaksi luontoa?)

Lue lisää

Vastaus - eipa.lle!

Kiitos vastauksesta!

Kirjoitit:
>>Jatkokysymykseni on: Mitä tarkalleen ottaen kastettavan pitää uskoa Jeesuksesta?>Muslimitkin uskovat Jeesukeen, Jehovan todistajat ja mormonit uskovat Jeesukseen.>Eli mitä kaikkea pitää uskoa ennen kuin voidaan kastaa?

Raamattu sanoo että yksi kaste niin silloin toinen kaste on vastoin Jumalan Sanaa.

Mikä siinä on vaarallista? No se, että Jumala toimii kasteessa ja jos ihminen menee uudestikasteelle, niin hän hylkää tämän aiemman kasteen. Ts. hylkää Jumalan armon. Se on aika vakavaa. Tosin anteeksi sen voi saada toki eikä keltään uudestikaste vie pelastusta JOS uskoo kaikki synnit anteeksi Kristuksessa.

eitpa kirjoitti:

Raamattu sanoo että yksi kaste niin silloin toinen kaste on vastoin Jumalan Sanaa.

Mikä siinä on vaarallista? No se, että Jumala toimii kasteessa ja jos ihminen menee uudestikasteelle, niin hän hylkää tämän aiemman kasteen. Ts. hylkää Jumalan armon. Se on aika vakavaa. Tosin anteeksi sen voi saada toki eikä keltään uudestikaste vie pelastusta JOS uskoo kaikki synnit anteeksi Kristuksessa.

Lue lisää

No miksei siitä ole yhtään varotusta koko Raamatussa?

Itselle ei mene jakeluun miten Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen tapahtunut kaste yhtäkkiä muuttuisikin saatanalliseksi sakramentiksi... eihän se millään voi niin olla.

anabaptist kirjoitti:

No miksei siitä ole yhtään varotusta koko Raamatussa?

Itselle ei mene jakeluun miten Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen tapahtunut kaste yhtäkkiä muuttuisikin saatanalliseksi sakramentiksi... eihän se millään voi niin olla.

Lue lisää

Miten niin ei ole varoitusta?? Raamattuhan on täynnä varoituksia niille jotka hylkäävät Jumalan armon.

Selvä sana kasteesta on että yksi kaste, joten se kyllä riittää. Uudestikaste ei muutu miksikään sakramentiksi, vaan ihmisen omaksi pyristelyksi miellyttää Jumalaa ja ensimmäisen kasteen (armon) hylkäämiseksi.

eitpa kirjoitti:

Miten niin ei ole varoitusta?? Raamattuhan on täynnä varoituksia niille jotka hylkäävät Jumalan armon.

Selvä sana kasteesta on että yksi kaste, joten se kyllä riittää. Uudestikaste ei muutu miksikään sakramentiksi, vaan ihmisen omaksi pyristelyksi miellyttää Jumalaa ja ensimmäisen kasteen (armon) hylkäämiseksi.

Lue lisää

vai niin?
No miksei siellä ole Paavalin suusta suoraa sanaa esim:

Ne jotka olette vauvana kastetut, älkää missään nimessä menkö uudestaan kasteelle aikuisena, ettette pilkkaisi Jumalan armoa.

eitpa kirjoitti:

Miten niin ei ole varoitusta?? Raamattuhan on täynnä varoituksia niille jotka hylkäävät Jumalan armon.

Selvä sana kasteesta on että yksi kaste, joten se kyllä riittää. Uudestikaste ei muutu miksikään sakramentiksi, vaan ihmisen omaksi pyristelyksi miellyttää Jumalaa ja ensimmäisen kasteen (armon) hylkäämiseksi.

Lue lisää

Tarkoitatko eitpa, että jehovantodistajien kaste riittää?

anabaptist kirjoitti:

vai niin?
No miksei siellä ole Paavalin suusta suoraa sanaa esim:

Ne jotka olette vauvana kastetut, älkää missään nimessä menkö uudestaan kasteelle aikuisena, ettette pilkkaisi Jumalan armoa.

Lue lisää

Raamattu ilmoittaa niin selvästi että "yksi kaste" että ei ole tarpeen alkaa asiaa enää selvemäksi tekemään. Jumalan armon pilkkaamisesta ja hylkäämisestä on Raamattu täynnä varoituksia, joten yhtään enempää ei tarvita

Sitä paitsi alkuseurakunnassa ei kukaan lapsena kastettu mennyt uudestikasteelle kun silloin ymmärrettiin kaste Jumalan kertakaikkiseksi työksi. 1000-luvulla vasta muodostui tämän uudestikasteen harha. Ei Raamattu varoita aneistakaan, vaikka ne olivat jossakin vaiheessa kristikunnassa ongelma.

eitpa kirjoitti:

Raamattu ilmoittaa niin selvästi että "yksi kaste" että ei ole tarpeen alkaa asiaa enää selvemäksi tekemään. Jumalan armon pilkkaamisesta ja hylkäämisestä on Raamattu täynnä varoituksia, joten yhtään enempää ei tarvita

Sitä paitsi alkuseurakunnassa ei kukaan lapsena kastettu mennyt uudestikasteelle kun silloin ymmärrettiin kaste Jumalan kertakaikkiseksi työksi. 1000-luvulla vasta muodostui tämän uudestikasteen harha. Ei Raamattu varoita aneistakaan, vaikka ne olivat jossakin vaiheessa kristikunnassa ongelma.

Lue lisää

Ei vakuuta. Raamatun pitäisi selkeästi varoittaa ettei pidä kastaa kahta kertaa, jos se olisi niin paha asia kuin vauvakastelijat väittävät.

Alkuseurakunnassa ei ollut lapsena kastettuja... siis ainakaan vanhemmistossa Paavalin aikoihin...

eitpa kirjoitti:

Raamattu ilmoittaa niin selvästi että "yksi kaste" että ei ole tarpeen alkaa asiaa enää selvemäksi tekemään. Jumalan armon pilkkaamisesta ja hylkäämisestä on Raamattu täynnä varoituksia, joten yhtään enempää ei tarvita

Sitä paitsi alkuseurakunnassa ei kukaan lapsena kastettu mennyt uudestikasteelle kun silloin ymmärrettiin kaste Jumalan kertakaikkiseksi työksi. 1000-luvulla vasta muodostui tämän uudestikasteen harha. Ei Raamattu varoita aneistakaan, vaikka ne olivat jossakin vaiheessa kristikunnassa ongelma.

Lue lisää

Mitenhän sellaisen voi "hylätä", mitä ei ole koskaan saanutkaan???
Raamattuhan ei puhu mitään "kasteen armosta"!!

Se on kirkon keksintö, jolla petetään tietämättömiä vanhempia.

Minua ei ole kastettu vauvana, joten en ymmärrä, mistä eitpa puhuu!

yksi kaste kirjoitti:

Tarkoitatko eitpa, että jehovantodistajien kaste riittää?

Ei riitä.

Ap 19:1 kertoo selvästi, että väärällä kasteella kastetut on kastettava raamatullisella
uskovien kasteella!
Vasta sitten Pyhä Henki yhtyy heidän toimitukseensa:

"Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun tulitte uskoon. Niin he sanoivat hänelle:
Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan. Ja hän sanoi:
"Millä kasteella te sitten olette kastetut."?
He vastasivat: "Johanneksen kasteella".
Niin Paavali sanoi: Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan Häneen, joka on tuleva, se on Jeesukseen.
Sen kuultuaan HE OTTIVAT KASTEEN HERRAN JEESUKSEN NIMEEN."

anabaptist kirjoitti:

Ei vakuuta. Raamatun pitäisi selkeästi varoittaa ettei pidä kastaa kahta kertaa, jos se olisi niin paha asia kuin vauvakastelijat väittävät.

Alkuseurakunnassa ei ollut lapsena kastettuja... siis ainakaan vanhemmistossa Paavalin aikoihin...

Lue lisää

"Raamatun pitäisi selkeästi varoittaa ettei pidä kastaa kahta kertaa"

Ei tarvitse varoittaa! Jos sanotaan että "yksi kaste" ja opetetaan mikä kaste on (Jumalan työ joka antaa synnit anteeksi) niin on täysin päivänselvää että useampi kaste on syntiä. Siinä nimittäin usko siirtyy Jumalan tekoista omiin tekoihin. Lue vaikka galatalais- tai roomalaiskirjettä miten sellaiseen pitää suhtautua.

Alkuseurakunnassa kastettiin sekä lapsia että aikuisia. Vanhemmistossa Paavalin aikoihin ei tainnut "keretä" olla lapsena kastettuja :D

yksi kaste! kirjoitti:

Mitenhän sellaisen voi "hylätä", mitä ei ole koskaan saanutkaan???
Raamattuhan ei puhu mitään "kasteen armosta"!!

Se on kirkon keksintö, jolla petetään tietämättömiä vanhempia.

Minua ei ole kastettu vauvana, joten en ymmärrä, mistä eitpa puhuu!

Lue lisää

Raamatuu puhuu paljon kasteen armosta. Kasteessa meille lahjoitetaan Kristus. Se ei ole kirkon keksintöä vaan Raamatun Sanaa

Uudestikastaminen on lahkojen keksintöä, eikä Raamattu puhu sellaisesta.

uusi kaste! kirjoitti:

Ei riitä.

Ap 19:1 kertoo selvästi, että väärällä kasteella kastetut on kastettava raamatullisella
uskovien kasteella!
Vasta sitten Pyhä Henki yhtyy heidän toimitukseensa:

"Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun tulitte uskoon. Niin he sanoivat hänelle:
Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan. Ja hän sanoi:
"Millä kasteella te sitten olette kastetut."?
He vastasivat: "Johanneksen kasteella".
Niin Paavali sanoi: Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan Häneen, joka on tuleva, se on Jeesukseen.
Sen kuultuaan HE OTTIVAT KASTEEN HERRAN JEESUKSEN NIMEEN."

Lue lisää

Raamattu taas ei puhu mitään väärästä kasteesta. Johanneksen kasteesta se puhuu, joka kuului vanhaan liittoon eikä enää ole voimassa. Jos kastettava kastetaan Jumalan nimeen vedellä niin se on oikea kaste. Usko ei tee kastetta kasteeksi vaaan Jumalan Sana.

Oh hoh??? On aikoihin eletty.

"Raamattu todistaa pyhän Lutherin opin oikeaksi"

Pitäisiköhän Luther julistaa pyhimykseksi???

Tässä vähän esimerkkiä Lutherin pyhyydestä:
. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi."
Talonpoikien murha- ja ryöstöjoukkoja vastaan. Valitut teokset 3,167-172. Suom. Mauri E. Lehtonen. Porvoo 1959 WSOY. s. 168

Siinäpä meillä tosi pyhimys!

Hyvä kirjoitus weha! Kohta varmaan eräs uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä hyökkää katkerana sitä vastaan

hnehtyen kirjoitti:

Hyvä kirjoitus weha! Kohta varmaan eräs uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä hyökkää katkerana sitä vastaan

Jassoo.

Inttäjäkin on herännyt!

julmuri kirjoitti:

Oh hoh??? On aikoihin eletty.

"Raamattu todistaa pyhän Lutherin opin oikeaksi"

Pitäisiköhän Luther julistaa pyhimykseksi???

Tässä vähän esimerkkiä Lutherin pyhyydestä:
. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi."
Talonpoikien murha- ja ryöstöjoukkoja vastaan. Valitut teokset 3,167-172. Suom. Mauri E. Lehtonen. Porvoo 1959 WSOY. s. 168

Siinäpä meillä tosi pyhimys!

Lue lisää

Kaikki Jumalan lapset ovat pyhiä. Apostoli kirjoittaa:

"Tervehdys Filologukselle ja Julialle, Nereukselle ja hänen sisarelleen ja Olympaalle ja kaikille pyhille, jotka ovat heidän kanssansa." (Room.16:15).

Tuohon Lutherin pätkään: "että esivalta ole Jumalasta ja se ei turhaan miekkaa kanna, vaan panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen. Se, joka tekee väärin tulee pelätä esivaltaa"

huomenta! kirjoitti:

Jassoo.

Inttäjäkin on herännyt!

Kyllä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on herännyt taas trollaamaan :(

Weha on oikeassa!

Kukaan uudestikastaja, vauvakastaja tai hätäkasteen saanut ei peri taivasten
valtakuntaa, ellei nöyrry ja tee parannusta. Nuo kaikki perustuvat vain omaan tai vanhempien tekoihin.
Mikään seremonia ei pelasta ihmistä, vaan kun ihminen kuulee Jumalan sanaa, uskoo
sen ja ottaa sen vastaan, hän pelastuu:
"Usko tulee kuulemisesta".
"Kaikille jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, niille
JOTKA USKOVAT HÄNEN NIMEENSÄ."

Siihen ei tarvita vettä! Ainoastaan lapsenkaltaista uskoa.

näin se on kirjoitti:

Weha on oikeassa!

Kukaan uudestikastaja, vauvakastaja tai hätäkasteen saanut ei peri taivasten
valtakuntaa, ellei nöyrry ja tee parannusta. Nuo kaikki perustuvat vain omaan tai vanhempien tekoihin.
Mikään seremonia ei pelasta ihmistä, vaan kun ihminen kuulee Jumalan sanaa, uskoo
sen ja ottaa sen vastaan, hän pelastuu:
"Usko tulee kuulemisesta".
"Kaikille jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, niille
JOTKA USKOVAT HÄNEN NIMEENSÄ."

Siihen ei tarvita vettä! Ainoastaan lapsenkaltaista uskoa.

Lue lisää

Kukaan ei pelastu ilman uskoa, e on selvä. Kaste on Jumalan teko, eikä ihmisen suoritus. Kaste pelastaa kun ihminen uskoo.

Pelastukseen tarvitaan usko JA kaste.

U-k-i-e n R:lle kirjoitti:

Kukaan ei pelastu ilman uskoa, e on selvä. Kaste on Jumalan teko, eikä ihmisen suoritus. Kaste pelastaa kun ihminen uskoo.

Pelastukseen tarvitaan usko JA kaste.

Lue lisää

Jeesus ei käskenyt kastaa ketään, lapsiakaan rikollisen kristinuskon uskovaisiksi.
Joten älä anna itsees eksyttää jos et välttämättä halua Paavalin ja Lutherin kanssa samaa herraa palvella.

Vedetäämpä yhteen, mitä kirkko opettaa vauvakasteesta:

Vauvaa ei kasteta, elleivät vanhemmat kuulu kirkkoon.
Jumalan armo riippuu siis siitä, että kuuluvatko vanhemmat kirkkoon. Jumala ei siis
voi kastaa sellaista vauvaa, jonka vanhemmat eivät kuulu kirkkoon.
Tosi julmaa armoa.

Vanhemmat ja usein kummit valehtelevat, kun lupaavat huolehtia vauvan "kristillisestä
kasvatuksesta". Useimmitenhan se on vain kummilusikan antamista.
Raamattu ei puhu kummilusikoista mitään.

Vauvakaste perustuu siihen toiveeseen ja olettamukseen, että vauva uskoo.
Raamattu ei anna tukea tällaiselle toiveelle. Kukaan ei tiedä, mihin se vauva uskoo,
joulupukkiinko? Riittääkö se kasteen perustaksi?

Vauvakaste perustuu täysin vanhempien ratkaisuun ja heidän kykyihinsä.

johtopäätöksiä kirjoitti:

Vedetäämpä yhteen, mitä kirkko opettaa vauvakasteesta:

Vauvaa ei kasteta, elleivät vanhemmat kuulu kirkkoon.
Jumalan armo riippuu siis siitä, että kuuluvatko vanhemmat kirkkoon. Jumala ei siis
voi kastaa sellaista vauvaa, jonka vanhemmat eivät kuulu kirkkoon.
Tosi julmaa armoa.

Vanhemmat ja usein kummit valehtelevat, kun lupaavat huolehtia vauvan "kristillisestä
kasvatuksesta". Useimmitenhan se on vain kummilusikan antamista.
Raamattu ei puhu kummilusikoista mitään.

Vauvakaste perustuu siihen toiveeseen ja olettamukseen, että vauva uskoo.
Raamattu ei anna tukea tällaiselle toiveelle. Kukaan ei tiedä, mihin se vauva uskoo,
joulupukkiinko? Riittääkö se kasteen perustaksi?

Vauvakaste perustuu täysin vanhempien ratkaisuun ja heidän kykyihinsä.

Lue lisää

Vauvaa ei kasteta jos vanhemmat eivät ole kristittyjä eli hän ei tule saamaan kristillistä opetusta. Huvin vuoksi ei ihmisiä kasteta. Raamattu ei käske pelkästään kastaa vaan kastaa ja opettaa. Jumalan armo ei riipu vanhemmista tai kummeista, vaan Jumala toimii kuten toimii.

Vauvakaste perustuu Raamatun ilmoitukseen ihmisen syntisyydestä, kasteen tarpeellisuudesta ja sen armoluonteesta, sekä Kristuksen selkeästä käskystä. Vauva todellakin uskoo, pieni lapsi oli Jeesuksen mukaan ihanneuskova. Kristus on siis tämän uskon kohde.

Kaste on Jumalan työ ja lapsikaste on armoa parhammiillaan, vaikka kuinka sairas kristityjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa hyökkää katkerana sitä vastaan. Jumala tekoihin tämä trolli ei onneksi pääse vaikuttamaan! :-)

johtopäätöksiä kirjoitti:

Vedetäämpä yhteen, mitä kirkko opettaa vauvakasteesta:

Vauvaa ei kasteta, elleivät vanhemmat kuulu kirkkoon.
Jumalan armo riippuu siis siitä, että kuuluvatko vanhemmat kirkkoon. Jumala ei siis
voi kastaa sellaista vauvaa, jonka vanhemmat eivät kuulu kirkkoon.
Tosi julmaa armoa.

Vanhemmat ja usein kummit valehtelevat, kun lupaavat huolehtia vauvan "kristillisestä
kasvatuksesta". Useimmitenhan se on vain kummilusikan antamista.
Raamattu ei puhu kummilusikoista mitään.

Vauvakaste perustuu siihen toiveeseen ja olettamukseen, että vauva uskoo.
Raamattu ei anna tukea tällaiselle toiveelle. Kukaan ei tiedä, mihin se vauva uskoo,
joulupukkiinko? Riittääkö se kasteen perustaksi?

Vauvakaste perustuu täysin vanhempien ratkaisuun ja heidän kykyihinsä.

Lue lisää

Vauvaa ei kasteta ellei vanhemmatkin kuulu kirkkoon koska silloin siitä rikoksesta saa vastuun kirkko! Siis vanhemmat on sitä varten että kirkko saa vierittää lapsikaste rikokset lasten vanhempien syyksi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing

Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.
8 §
Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate
Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole laissa säädetty rangaistavaksi. Rikoksesta ei saa tuomita ankarampaa rangaistusta kuin tekohetkellä on laissa säädetty.

Jumalan Valtakunnan kaltainen lapsi EI OLE perisyntinen rikollisen kristinuskon rikoksiinkaan joten lapsi on syytön... 8§ mukaankin.

U-k-i-e n R:lle kirjoitti:

Vauvaa ei kasteta jos vanhemmat eivät ole kristittyjä eli hän ei tule saamaan kristillistä opetusta. Huvin vuoksi ei ihmisiä kasteta. Raamattu ei käske pelkästään kastaa vaan kastaa ja opettaa. Jumalan armo ei riipu vanhemmista tai kummeista, vaan Jumala toimii kuten toimii.

Vauvakaste perustuu Raamatun ilmoitukseen ihmisen syntisyydestä, kasteen tarpeellisuudesta ja sen armoluonteesta, sekä Kristuksen selkeästä käskystä. Vauva todellakin uskoo, pieni lapsi oli Jeesuksen mukaan ihanneuskova. Kristus on siis tämän uskon kohde.

Kaste on Jumalan työ ja lapsikaste on armoa parhammiillaan, vaikka kuinka sairas kristityjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa hyökkää katkerana sitä vastaan. Jumala tekoihin tämä trolli ei onneksi pääse vaikuttamaan! :-)

Lue lisää

Totta!

Jumalakaan ei voi tehdä työtänsä, elleivät vanhemmat kuulu kirkkoon, eikä Jumala
ilmeisesti voi silloin
opettaa vauvaa.
Ei Jumala huvin vuoksi opeta!
Tai olikohan se päinvastoin?

Kasteen armoluonne riippuu siis siitä, kuuluvatko vanhemmat kirkkoon.

armotonta! kirjoitti:

Totta!

Jumalakaan ei voi tehdä työtänsä, elleivät vanhemmat kuulu kirkkoon, eikä Jumala
ilmeisesti voi silloin
opettaa vauvaa.
Ei Jumala huvin vuoksi opeta!
Tai olikohan se päinvastoin?

Kasteen armoluonne riippuu siis siitä, kuuluvatko vanhemmat kirkkoon.

Lue lisää

Jumala voi tehdä työtään ihmeellisellä tavalla. Jumala lahjoittaa vauvalle uskon kasteessa. Kasteen armoluonne ei riipu sen paremmin vanhemmista kuin kirkostakaan, vaan se on aina lahja.

shnwtj kirjoitti:

Jumala voi tehdä työtään ihmeellisellä tavalla. Jumala lahjoittaa vauvalle uskon kasteessa. Kasteen armoluonne ei riipu sen paremmin vanhemmista kuin kirkostakaan, vaan se on aina lahja.

Lue lisää

Totta.

Useimmat lapsehan uskovat joulupukkiin tai pakkasukkoon.
Ihmeellistä.

mistä saatu? kirjoitti:

Totta.

Useimmat lapsehan uskovat joulupukkiin tai pakkasukkoon.
Ihmeellistä.

Totta.

Se ei ole Pyhän Hengen synnyttämää uskoa kuten usko Kristukseen.

johtopäätöksiä kirjoitti:

Vedetäämpä yhteen, mitä kirkko opettaa vauvakasteesta:

Vauvaa ei kasteta, elleivät vanhemmat kuulu kirkkoon.
Jumalan armo riippuu siis siitä, että kuuluvatko vanhemmat kirkkoon. Jumala ei siis
voi kastaa sellaista vauvaa, jonka vanhemmat eivät kuulu kirkkoon.
Tosi julmaa armoa.

Vanhemmat ja usein kummit valehtelevat, kun lupaavat huolehtia vauvan "kristillisestä
kasvatuksesta". Useimmitenhan se on vain kummilusikan antamista.
Raamattu ei puhu kummilusikoista mitään.

Vauvakaste perustuu siihen toiveeseen ja olettamukseen, että vauva uskoo.
Raamattu ei anna tukea tällaiselle toiveelle. Kukaan ei tiedä, mihin se vauva uskoo,
joulupukkiinko? Riittääkö se kasteen perustaksi?

Vauvakaste perustuu täysin vanhempien ratkaisuun ja heidän kykyihinsä.

Lue lisää

Aivan oikein nimim, - johtopäätöksiä!

>>Vauvaa ei kasteta, elleivät vanhemmat kuulu kirkkoon.>Vanhemmat ja usein kummit valehtelevat, kun lupaavat huolehtia vauvan "kristillisestä
kasvatuksesta".>Vauvakaste perustuu siihen toiveeseen ja olettamukseen, että vauva uskoo.>Kukaan ei tiedä, mihin se vauva uskoo,

Aivan oikein nimim, - eitpa!

>>Ihmisen pitää uskoa että hänet voidaan kastaa>Siis oikea kaste, uudestikastajien mukaan, perustuu olettamukseen ja tunnustukseen>Tässä siis valtava ero uudestikastajin opilla ja Raamatun opilla

djheat kirjoitti:

Totta.

Se ei ole Pyhän Hengen synnyttämää uskoa kuten usko Kristukseen.

Niinhän ne lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden edustajat lapsia eksyttävät EKSYTTÄJINÄ ja ylösnoussutta Jeesusta kristukseksi pilkkaavat!

Matteuksen evankeliumi:
24:5 "Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta."

Jeesus todisti lasten olevan Jumalan Valtakunnan kaltaisia, synnittömiä ja peristynnittömiä sillä sellaisia syntejä ei Jumalan Valtakunnassa ole:
Markuksen evankeliumi:
10:14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
Luukkaan evankeliumi:
18:16 Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.

Jeesuksen "sallikaa" sanan ymmärrystä:
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää kastaa lapsia tappaneen rikollisuuden edustajan toimesta joka usein on myös vapaamuurari, lähetystyö rikollisuuden tukija ja kenties vielä pedofiilikin!
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin tappavan rikolliSjärjestön jäsenyyteen kastettavaksi JA teettää salakavalasti lasten vanhempien lastiksi rikos lapsikaste päätösestä!
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin seksuaalisesti hyväksi käyttävän rikollijärjestön edustajajien kastettaviksi!

Mar 10:16
Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.
Tosin lapsia kohteleville Jeesus antoi myllynkivien käyttöohjeen:
Luukkaan evankeliumi:
17:2 Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
Matteuksen evankeliumi:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Markuksen evankeliumi:
9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.

Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ > 10§ ei ole LAILLINEN 11§ uskonnollinen uskonvapaudesta nauttiva järjestö vaan on laiton ja usein selvää rikollisuutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing

shnwtj kirjoitti:

Jumala voi tehdä työtään ihmeellisellä tavalla. Jumala lahjoittaa vauvalle uskon kasteessa. Kasteen armoluonne ei riipu sen paremmin vanhemmista kuin kirkostakaan, vaan se on aina lahja.

Lue lisää

Kirkkoko se sitten onkin armoton, kun ei kasta kirkkoon kuulumattomia?

Miksi kasteen armoluonne ei kuulu kirkkoon kuulumattomalle vauvalle???

julmaa oppia kirjoitti:

Kirkkoko se sitten onkin armoton, kun ei kasta kirkkoon kuulumattomia?

Miksi kasteen armoluonne ei kuulu kirkkoon kuulumattomalle vauvalle???

"Kirkkoko se sitten onkin armoton, kun ei kasta kirkkoon kuulumattomia?"

Kirkkohan KASTAA kirkkoon kuulumattomia! Kasteessa tullaan kirkon jäseneksi, joten ennen kastettaaan kaikki ovat kirkkoon kuulumattomia. Taisi nyt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän näin Raamatussa -trollin argumentit olla hieman, sanoisinko onnettomia :-)

Kasteen armoluonne on aina sama, mutta ihmistä ei kasteta jos hän ei tule saamaan opetusta, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

U-k-i-e n R:lle kirjoitti:

"Kirkkoko se sitten onkin armoton, kun ei kasta kirkkoon kuulumattomia?"

Kirkkohan KASTAA kirkkoon kuulumattomia! Kasteessa tullaan kirkon jäseneksi, joten ennen kastettaaan kaikki ovat kirkkoon kuulumattomia. Taisi nyt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän näin Raamatussa -trollin argumentit olla hieman, sanoisinko onnettomia :-)

Kasteen armoluonne on aina sama, mutta ihmistä ei kasteta jos hän ei tule saamaan opetusta, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Lue lisää

Täyttykö sitä paljastaa tyhmyytensä joka käänteessä. Onneton vastaus tuolta vauvakaste- trollilta

KIRKKO EI KASTA sellaisia vauvoja, jonka vanhemmat eivät kuulu kirkkoon!!

Kasteen armoluonne ei siis koske näitä vauvoja!!
Se on osoitus pakollisen vauvakasteen ARMOTTOMUUDESTA!

tosi armotonta! kirjoitti:

Täyttykö sitä paljastaa tyhmyytensä joka käänteessä. Onneton vastaus tuolta vauvakaste- trollilta

KIRKKO EI KASTA sellaisia vauvoja, jonka vanhemmat eivät kuulu kirkkoon!!

Kasteen armoluonne ei siis koske näitä vauvoja!!
Se on osoitus pakollisen vauvakasteen ARMOTTOMUUDESTA!

Lue lisää

"Täyttykö sitä paljastaa tyhmyytensä joka käänteessä"

Äsken sanoti että KIRKKO EI KASTA KIRKKOON KUULUMATTOMIA. Se on selvä että kirkko kastaa VAIN kirkkoon kuulumattomia, sillä kukaan ei kuulu kirkkoon ennen kastetta. Tämä argumenttisis siis on totaalisen onneton, joten täyykö siis paljastaa tyhmyytensä tässäkin?

Kirkko ei kasta vauvoja jotka eivät tule saamaan opetusta. Kaste ja opetus kuuluvat yhteen, ja jos opetusta ei saada niin silloin ei myöskään kasteta. Ei Raamatussakaan pelkästään kastettu, vaan kastettiin JA opetettiin

Kaste on suurta armoa. Vaikka kristittyjä vihaava trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa taistelee sitä vastaan kaikin keinoin.

U-k-i-e n R:lle kirjoitti:

"Täyttykö sitä paljastaa tyhmyytensä joka käänteessä"

Äsken sanoti että KIRKKO EI KASTA KIRKKOON KUULUMATTOMIA. Se on selvä että kirkko kastaa VAIN kirkkoon kuulumattomia, sillä kukaan ei kuulu kirkkoon ennen kastetta. Tämä argumenttisis siis on totaalisen onneton, joten täyykö siis paljastaa tyhmyytensä tässäkin?

Kirkko ei kasta vauvoja jotka eivät tule saamaan opetusta. Kaste ja opetus kuuluvat yhteen, ja jos opetusta ei saada niin silloin ei myöskään kasteta. Ei Raamatussakaan pelkästään kastettu, vaan kastettiin JA opetettiin

Kaste on suurta armoa. Vaikka kristittyjä vihaava trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa taistelee sitä vastaan kaikin keinoin.

Lue lisää

Onko tuo inttämisen taito ollut sinulla syntymisestä asti?
Et tainnu ymmärtää , mistä keskusteltiin.

Mistä sinä voit tietää, että saako kastettu vauva opetusta vai ei??
Mutta koska pakollinen vauvakaste on kirkkoon liittämisen riitti, niin tokihan kirkkolaoitos
haluaa tuputtaa kastetulle omaa oppiaan.

Kasteen armoluonne riippuu siis siitä, että saako kirkko opettaa kastamaansa vauvaa.
Toisinsanoen Jumalan teko raukeaa tyhjiin, ellei kirkko opeta vauvaa.
Naurettavaa oppia.

tosi armotonta kirjoitti:

Onko tuo inttämisen taito ollut sinulla syntymisestä asti?
Et tainnu ymmärtää , mistä keskusteltiin.

Mistä sinä voit tietää, että saako kastettu vauva opetusta vai ei??
Mutta koska pakollinen vauvakaste on kirkkoon liittämisen riitti, niin tokihan kirkkolaoitos
haluaa tuputtaa kastetulle omaa oppiaan.

Kasteen armoluonne riippuu siis siitä, että saako kirkko opettaa kastamaansa vauvaa.
Toisinsanoen Jumalan teko raukeaa tyhjiin, ellei kirkko opeta vauvaa.
Naurettavaa oppia.

Lue lisää

"Mistä sinä voit tietää, että saako kastettu vauva opetusta vai ei??"

Kastehetkellähän vanhemmat lupaavat myös kasvattaa lapsensa kristillisesti. Siksi on olemassa sinun parjaamasi kummeja, jotka myös ovat vastuussa lapsen opettamisesta.

"Mutta koska pakollinen vauvakaste on kirkkoon liittämisen riitti, niin tokihan kirkkolaoitos
haluaa tuputtaa kastetulle omaa oppiaan."
Juuri sitä oikeaa Raamatun oppia, joka luterilaisuudessa on puhtaampaa kuin missään muussa kristillisessä yhteisössä. Juuri sitä suurta Jumalan armoa. Kaste on ei ole vain kirkkoon liittämisen riitti vaan siinä liitytään Kritukseen ja Hänen seurakuntaansa.

"Kasteen armoluonne riippuu siis siitä, että saako kirkko opettaa kastamaansa vauvaa"

Aivan ihmeellinen väite. Miten niin armoluonne riippuu jostakin?? Miten niin "kirkko saa opettaa"??? En ymmärrä yhtään mitä haluat sanoa. Kaste on armoa ja sillä siisti.

"Toisinsanoen Jumalan teko raukeaa tyhjiin, ellei kirkko opeta vauvaa"
Kaste ei raukea koskaan tyhjiin, koska Jumalan tekot pysyvät voimsassa. Mutta jos kastettu ei missään vaiheessa tee parannusta ja usko, niin viimeisellä tuomiolla ei kastekaan auta mitään, sillä ei se ilman uskoa pelasta, kristittyjä vihaava trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

U-k-i-e n R:lle kirjoitti:

"Mistä sinä voit tietää, että saako kastettu vauva opetusta vai ei??"

Kastehetkellähän vanhemmat lupaavat myös kasvattaa lapsensa kristillisesti. Siksi on olemassa sinun parjaamasi kummeja, jotka myös ovat vastuussa lapsen opettamisesta.

"Mutta koska pakollinen vauvakaste on kirkkoon liittämisen riitti, niin tokihan kirkkolaoitos
haluaa tuputtaa kastetulle omaa oppiaan."
Juuri sitä oikeaa Raamatun oppia, joka luterilaisuudessa on puhtaampaa kuin missään muussa kristillisessä yhteisössä. Juuri sitä suurta Jumalan armoa. Kaste on ei ole vain kirkkoon liittämisen riitti vaan siinä liitytään Kritukseen ja Hänen seurakuntaansa.

"Kasteen armoluonne riippuu siis siitä, että saako kirkko opettaa kastamaansa vauvaa"

Aivan ihmeellinen väite. Miten niin armoluonne riippuu jostakin?? Miten niin "kirkko saa opettaa"??? En ymmärrä yhtään mitä haluat sanoa. Kaste on armoa ja sillä siisti.

"Toisinsanoen Jumalan teko raukeaa tyhjiin, ellei kirkko opeta vauvaa"
Kaste ei raukea koskaan tyhjiin, koska Jumalan tekot pysyvät voimsassa. Mutta jos kastettu ei missään vaiheessa tee parannusta ja usko, niin viimeisellä tuomiolla ei kastekaan auta mitään, sillä ei se ilman uskoa pelasta, kristittyjä vihaava trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Lue lisää

Ymmärrät siis, kuinka ihmeellisen sekavaa on oppisi:

"Kasteen armoluonne riippuu siis siitä, että saako kirkko opettaa kastamaansa vauvaa"
U-k-i-..en :
Aivan ihmeellinen väite."

Ompa sekavaa oppia. Aikaisemmin vaahtosit täällä, että kasteessa vauva uudestisyntyy, saa Pyhän Hengen ja kaikki taivaan herkut.
Nyt kaikki riippuukin siitä, saako vauva opetusta!!!!

Veden maaginen vaikutus ei tehoakkaan ellei vauva saa opetusta, jota vanhemmat,
puhumattakaan kummeista,
harvoin antavat vauvalleen, joten se pakollinen vauvakaste olikin yhtä tyhjän kanssa.
Jumalan teko olikin vain harhaa.

Sinä elät siinä haavemaailmassa, että suomalaiset vanhemmat uskoisivat kirkon oppiin. Kun valta-osa suomalsista ei enää usko koko asiaan, niin koko kaunis seremonia olikain vain toive-ajattelua ja kahvittelua.

Nyt kirjoituksesi lopussa pyörrät kaikki entiset puheesi:
" Mutta jos kastettu ei missään vaiheessa tee parannusta ja usko, niin viimeisellä tuomiolla ei kastekaan auta mitään,"

ELI KASTEELLA EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ IHMISEN PELASTUMISEEN,
ellei ihminen tee parannusta.
PARANNUKSEN VOI TEHDÄ ILMAN KASTETTAKIN, kuten ryöväri ristillä. Joten mikä lisähyöty siistä pakollisesta seremoniasta oli????

armotonta oppia kirjoitti:

Ymmärrät siis, kuinka ihmeellisen sekavaa on oppisi:

"Kasteen armoluonne riippuu siis siitä, että saako kirkko opettaa kastamaansa vauvaa"
U-k-i-..en :
Aivan ihmeellinen väite."

Ompa sekavaa oppia. Aikaisemmin vaahtosit täällä, että kasteessa vauva uudestisyntyy, saa Pyhän Hengen ja kaikki taivaan herkut.
Nyt kaikki riippuukin siitä, saako vauva opetusta!!!!

Veden maaginen vaikutus ei tehoakkaan ellei vauva saa opetusta, jota vanhemmat,
puhumattakaan kummeista,
harvoin antavat vauvalleen, joten se pakollinen vauvakaste olikin yhtä tyhjän kanssa.
Jumalan teko olikin vain harhaa.

Sinä elät siinä haavemaailmassa, että suomalaiset vanhemmat uskoisivat kirkon oppiin. Kun valta-osa suomalsista ei enää usko koko asiaan, niin koko kaunis seremonia olikain vain toive-ajattelua ja kahvittelua.

Nyt kirjoituksesi lopussa pyörrät kaikki entiset puheesi:
" Mutta jos kastettu ei missään vaiheessa tee parannusta ja usko, niin viimeisellä tuomiolla ei kastekaan auta mitään,"

ELI KASTEELLA EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ IHMISEN PELASTUMISEEN,
ellei ihminen tee parannusta.
PARANNUKSEN VOI TEHDÄ ILMAN KASTETTAKIN, kuten ryöväri ristillä. Joten mikä lisähyöty siistä pakollisesta seremoniasta oli????

Lue lisää

Oppi tuntuu sekavalta kun ei osaa erottaa lakia ja evankeliumia toisistaan. Raamatun opetus pelastuksesta on hyvin selkeää. Kaste on armoa, sinulle se on lain teko, mistä seuraa se että et ymmärrä.

"Nyt kaikki riippuukin siitä, saako vauva opetusta!!!!"
Kasteessa todella saadaan kaikki taivaan aarteet, mutta ne arteet täytyy ottaa uskolla vastaan. Ei PELKKÄ kaste ilman uskoa ketään pelasta.

"Veden maaginen vaikutus ei tehoakkaan ellei vauva saa opetusta"
Vedessä ei ole magiaa vaan Jumalan Sana ja lupaus. Se tehoaa kyllä aina, mutta ilman opetusta, parannusta ja uskoa ei kasteen lahjaa hyödynnetä.

"Kun valta-osa suomalsista ei enää usko koko asiaan, niin koko kaunis seremonia olikain vain toive-ajattelua ja kahvittelua."
Sille minä en voi mitään. Minulle riittää että itse uskon ja olen onneksi saanut lapsena kasteen ja elää Jeesuksen kanssa siitä asti. Suomen hengellinen tila on huono, mutta se ei muuta kasteen armoluonnetta miksikään. 100 vuotta sitten valtaosa ihmisitä uskoi ja sama lapsikaste oli käytössä.

"ELI KASTEELLA EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ IHMISEN PELASTUMISEEN,
ellei ihminen tee parannusta"
Niin, vain USKOLLA voidaan kasteen lahja ottaa vastaan. Kukaan ei pelastu ilman uskoa. Joka uskoo JA kastetaan, pelastaa. Kaste meidät pelastaa Kristuksen ylösnousemuksen kautta. Kaste on kuin lottokuponki, joka tarvitaan voiton lunastukseen, mutta pelkää kuponki ilman lunastusta ei vielä tuo voittoa.

"PARANNUKSEN VOI TEHDÄ ILMAN KASTETTAKIN, kuten ryöväri ristillä"
Toki voi, mutta ilman kastetta ei voi olla Krisuksessa, eikä uudestisyntyä, kuten Jeesus sanoi. Vesi ja Henki siihen tarvitaan. Erotat nyt turhaan kaksi toisiinsa sliittyvää asiaa.

"Joten mikä lisähyöty siistä pakollisesta seremoniasta oli????"
Siinä uudestisynnytään, liitytään Kristukseen, saadaan synnit anteeksi ja Pyhä Henki. Eli kaikki saadaan siinä

Kovasti tekee sinulle vaikeusia ymmärtää Raamatun oppia. Muta kyllä se siitä kun trollauksen jättää pois ja lukee Raamattua, sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa!

U-k-i-e n R:lle kirjoitti:

Oppi tuntuu sekavalta kun ei osaa erottaa lakia ja evankeliumia toisistaan. Raamatun opetus pelastuksesta on hyvin selkeää. Kaste on armoa, sinulle se on lain teko, mistä seuraa se että et ymmärrä.

"Nyt kaikki riippuukin siitä, saako vauva opetusta!!!!"
Kasteessa todella saadaan kaikki taivaan aarteet, mutta ne arteet täytyy ottaa uskolla vastaan. Ei PELKKÄ kaste ilman uskoa ketään pelasta.

"Veden maaginen vaikutus ei tehoakkaan ellei vauva saa opetusta"
Vedessä ei ole magiaa vaan Jumalan Sana ja lupaus. Se tehoaa kyllä aina, mutta ilman opetusta, parannusta ja uskoa ei kasteen lahjaa hyödynnetä.

"Kun valta-osa suomalsista ei enää usko koko asiaan, niin koko kaunis seremonia olikain vain toive-ajattelua ja kahvittelua."
Sille minä en voi mitään. Minulle riittää että itse uskon ja olen onneksi saanut lapsena kasteen ja elää Jeesuksen kanssa siitä asti. Suomen hengellinen tila on huono, mutta se ei muuta kasteen armoluonnetta miksikään. 100 vuotta sitten valtaosa ihmisitä uskoi ja sama lapsikaste oli käytössä.

"ELI KASTEELLA EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ IHMISEN PELASTUMISEEN,
ellei ihminen tee parannusta"
Niin, vain USKOLLA voidaan kasteen lahja ottaa vastaan. Kukaan ei pelastu ilman uskoa. Joka uskoo JA kastetaan, pelastaa. Kaste meidät pelastaa Kristuksen ylösnousemuksen kautta. Kaste on kuin lottokuponki, joka tarvitaan voiton lunastukseen, mutta pelkää kuponki ilman lunastusta ei vielä tuo voittoa.

"PARANNUKSEN VOI TEHDÄ ILMAN KASTETTAKIN, kuten ryöväri ristillä"
Toki voi, mutta ilman kastetta ei voi olla Krisuksessa, eikä uudestisyntyä, kuten Jeesus sanoi. Vesi ja Henki siihen tarvitaan. Erotat nyt turhaan kaksi toisiinsa sliittyvää asiaa.

"Joten mikä lisähyöty siistä pakollisesta seremoniasta oli????"
Siinä uudestisynnytään, liitytään Kristukseen, saadaan synnit anteeksi ja Pyhä Henki. Eli kaikki saadaan siinä

Kovasti tekee sinulle vaikeusia ymmärtää Raamatun oppia. Muta kyllä se siitä kun trollauksen jättää pois ja lukee Raamattua, sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa!

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on tosiaan pihalla kuin lumiukko. Raamatun oppi on hänelle "julmaa" ja "sekavaa" ja "ihmeellistä". Vesi on hänelle maagista ja jos vauva kastetaan niin kunnia menee siitä trollin mukaan vanhemmille ja kummeille. Hän ei usko Raamatun Sanaan että kaste pelastaa ja uudestisyntyminen tapahtuu veedstä ja Hengestä.

Rukoilussa hänen puolestaan olen mukana.

eitpa kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on tosiaan pihalla kuin lumiukko. Raamatun oppi on hänelle "julmaa" ja "sekavaa" ja "ihmeellistä". Vesi on hänelle maagista ja jos vauva kastetaan niin kunnia menee siitä trollin mukaan vanhemmille ja kummeille. Hän ei usko Raamatun Sanaan että kaste pelastaa ja uudestisyntyminen tapahtuu veedstä ja Hengestä.

Rukoilussa hänen puolestaan olen mukana.

Lue lisää

Nuo haukkumislitaniat senkuin pitenevät. Eipä ole teidän rukouksistanne tainnut
olla apua, sillä Jumalan sana ei muutu, vaikka kuinka vetoatte veden taikavoimaan.
Onkohan vesi-jumalalla huono kuulo?

Mutta nyt sentään myönnätte, että "kasteen armoluonne" riippuukin siitä, että ottaako vauva kasteen uskolla vastaan!!

Nyt taitaa itse Lutherkin kääntyä haudassaan, kun yrität kumota hänen oppiaan:
"Kasteessa todella saadaan kaikki taivaan aarteet, mutta ne arteet täytyy ottaa uskolla vastaan. Ei PELKKÄ kaste ilman uskoa ketään pelasta."

Luther opettaa päin vastoin:

"Tähdennämme vielä sitä, että emme pane suurinta painoa kastettavan uskoon tai sen mahdolliseen puuttumiseen, sillä ei epäusko tee kastetta vääräksi"

Ompa tosi sekavaa oppia!

voi teitä kirjoitti:

Nuo haukkumislitaniat senkuin pitenevät. Eipä ole teidän rukouksistanne tainnut
olla apua, sillä Jumalan sana ei muutu, vaikka kuinka vetoatte veden taikavoimaan.
Onkohan vesi-jumalalla huono kuulo?

Mutta nyt sentään myönnätte, että "kasteen armoluonne" riippuukin siitä, että ottaako vauva kasteen uskolla vastaan!!

Nyt taitaa itse Lutherkin kääntyä haudassaan, kun yrität kumota hänen oppiaan:
"Kasteessa todella saadaan kaikki taivaan aarteet, mutta ne arteet täytyy ottaa uskolla vastaan. Ei PELKKÄ kaste ilman uskoa ketään pelasta."

Luther opettaa päin vastoin:

"Tähdennämme vielä sitä, että emme pane suurinta painoa kastettavan uskoon tai sen mahdolliseen puuttumiseen, sillä ei epäusko tee kastetta vääräksi"

Ompa tosi sekavaa oppia!

Lue lisää

Katkerana tämä trolli haukkuu Raamatun Jumlaa vesi-jumalaksi, ja pilkaa toisten rukouksia. Täysin sairasta!

"Nyt taitaa itse Lutherkin kääntyä haudassaan, kun yrität kumota hänen oppiaan"
Ei opeta.

"Luther opettaa päin vastoin:"
Ei opeta. Tuo sitaatti liittyy kasteen oikeellisuuteen, ei siihen pelastaako se. Luther siis sanoo, että kaste on kaste vaikka kastettava ei uskoisi. Ihminen ei voi nähdä toisen uskoa, joten on turha panna kasteta sen varaan, kun raamatullinen kaste perustuu Kristuksen sovitustyöhön. Toinen asia on se, että kaste pelastaa sen joka uskoo.

Opette lukemaan asiat oikein niin ei ratvitse lörpötellä turhia, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

U-k-i-e n R:lle kirjoitti:

Katkerana tämä trolli haukkuu Raamatun Jumlaa vesi-jumalaksi, ja pilkaa toisten rukouksia. Täysin sairasta!

"Nyt taitaa itse Lutherkin kääntyä haudassaan, kun yrität kumota hänen oppiaan"
Ei opeta.

"Luther opettaa päin vastoin:"
Ei opeta. Tuo sitaatti liittyy kasteen oikeellisuuteen, ei siihen pelastaako se. Luther siis sanoo, että kaste on kaste vaikka kastettava ei uskoisi. Ihminen ei voi nähdä toisen uskoa, joten on turha panna kasteta sen varaan, kun raamatullinen kaste perustuu Kristuksen sovitustyöhön. Toinen asia on se, että kaste pelastaa sen joka uskoo.

Opette lukemaan asiat oikein niin ei ratvitse lörpötellä turhia, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Lue lisää

On teillä hauskoja nuo selitykset.Tarkoitatko, että kaste ei pelastakkaan automaattisesti ilman vauvan uskoa?

Missä olikaan se "kasteen armoluonne"???Armo riippuukin vauvan uskosta!
Kuka sen määrää, kenet se pelastaa?

Luther:
""Tähdennämme vielä sitä, että emme pane suurinta painoa kastettavan uskoon tai sen mahdolliseen puuttumiseen, sillä ei epäusko tee kastetta vääräksi".

Tokihan kaste on kaste, vaikka ihminen ei uskoisikaan, mutta SE EI SILLOIN OLE RAAMATULLINEN KASTE!!!
Se on vain kirkkoon liittämisen riitti, kuten pakollinen vauvakaste! Jumalalla ei ole
sen kanssa mitään tekemistä.

erittäin sekavaa kirjoitti:

On teillä hauskoja nuo selitykset.Tarkoitatko, että kaste ei pelastakkaan automaattisesti ilman vauvan uskoa?

Missä olikaan se "kasteen armoluonne"???Armo riippuukin vauvan uskosta!
Kuka sen määrää, kenet se pelastaa?

Luther:
""Tähdennämme vielä sitä, että emme pane suurinta painoa kastettavan uskoon tai sen mahdolliseen puuttumiseen, sillä ei epäusko tee kastetta vääräksi".

Tokihan kaste on kaste, vaikka ihminen ei uskoisikaan, mutta SE EI SILLOIN OLE RAAMATULLINEN KASTE!!!
Se on vain kirkkoon liittämisen riitti, kuten pakollinen vauvakaste! Jumalalla ei ole
sen kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

On sinulla hauskoja nuo kysymykset. Sekä kasteen että uskon olemus on sinulle vielä täysin avautumatta. Se vaatii Pyhän Henge työtä. Järjellä näitä asioita ei voi ymmärtää.

"Missä olikaan se "kasteen armoluonne"???Armo riippuukin vauvan uskosta!"
Miten niin missä? En ymmärrä kysymystä. Armo riippuu kasteesta ja uskosta, jonka vauva kasteessa saa.

"Tokihan kaste on kaste, vaikka ihminen ei uskoisikaan, mutta SE EI SILLOIN OLE RAAMATULLINEN KASTE!!!"
Väärin! Raamatullinen kaste ei perustu uskoon, vaan Kristukseen. Raamattu ei puhu mitään "väärästä" tai "epäraamatullisesta" kasteeta, vaan kaste on oikea kun se vedellä suoritetaan Jumalan nimeen. Missään Raamattu ei aseta kasteelle mitään vaatimuksia.

Kaste liittää kirkkoon ja Kristukseen. Se antaa synnit anteeksi, lahjoittaa Pyhän Hengen, uudestisynnyttää ja tuo pelastuksen uskovalle. Kaste jos mikä on Jumalan teko, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

erittäin sekavaa kirjoitti:

On teillä hauskoja nuo selitykset.Tarkoitatko, että kaste ei pelastakkaan automaattisesti ilman vauvan uskoa?

Missä olikaan se "kasteen armoluonne"???Armo riippuukin vauvan uskosta!
Kuka sen määrää, kenet se pelastaa?

Luther:
""Tähdennämme vielä sitä, että emme pane suurinta painoa kastettavan uskoon tai sen mahdolliseen puuttumiseen, sillä ei epäusko tee kastetta vääräksi".

Tokihan kaste on kaste, vaikka ihminen ei uskoisikaan, mutta SE EI SILLOIN OLE RAAMATULLINEN KASTE!!!
Se on vain kirkkoon liittämisen riitti, kuten pakollinen vauvakaste! Jumalalla ei ole
sen kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

Kyllä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa jaksaa jauhaa. Silloin kun ei ymmärrys riitä niin hän hakee Lutherin tesktejä ja YRITTÄÄ saada ne ristiriitaan kristittyjen kirjoitusten kanssa. Ja noita samoja "pakollinen vauvakaste" ja "kirkkoon liittämisen riitti" trolli jaksaa hokea. Voisi lukea Raamattua, missä puhutaan kasteesta ja siitä mikä sen luonne on. "Joka uskoo ja kastetaan pelastuu". Mikä tässä voi olla niin vaikeaa ymmärtää??

Edelleen rukoilemassa mukanaan tämän trollin puolesta.

Mathetesi kirjoitti:

Aivan oikein nimim, - eitpa!

>>Ihmisen pitää uskoa että hänet voidaan kastaa>Siis oikea kaste, uudestikastajien mukaan, perustuu olettamukseen ja tunnustukseen>Tässä siis valtava ero uudestikastajin opilla ja Raamatun opilla

Lue lisää

Vastausta feikki - "Mathetesi",lle!

Näemmä tuo puterteetti-ikä pitää sinua otteessaan vielä aikuisenakin! Surullista! Tekstisi oli täysin ala-arvoinen suoritus mikäli olet aikuinen? Jos oletkin vaikkapa esim, n, 8-10 vuotias lapsi, niin ymmärrän silloin sinua ja rukoilen puolestasi, että Vapahtajamme sinut kohtaisi ajoissa ennenkuin on liian myöhäistä! Tekstisi kuitenkin puoltaa ajatusta, että olet aikuinen ihminen ja siksi tuo tekstisi on lajissaan ihmisen, jonka tulisi hakeutua nopeasti ammattiavun tykö! Tekstisi alamittaisuuden kruunaa tuo minun nimimerkkini "feikkaaminen"! Mitä sinä sillä luulet voittavasi? Saattelet itsesi vain entistä syvemälle sielunvihollisen asettamaan suohon jota sinä et ilmeisestikään vielä huomaa jossa jo nyt olet hukkumassa kaulaasi myöten!

Anna jo pian Jeesukselle lupa kohdata ja vapauttaa sinut sielunvihollisen asettamista mielipahan kahleista, jossa nyt lujasti näytät olevan vankina! Jeesus voi antaa sinulle mielekkään ja tasapainoisen ja rauhaisan elämän ja ennenkaikkea iankaikkisen autuuden ja elämäntoivon ja saada olla kerran vapahtajamme kanssa taivaan ikikodissa jossa saa kokea vain Jumalan rauhaa ja rakkautta iankaikisesti! Miltä tuo sinusta kuulostaisi!? Kannattaa todella yrittää! Suosittelen!

Mutta kaikesta huolimatta, toivotan sinulle siunausta ja Kristusvaloa elämääsi! Jeesus sinulle olkoon armollinen ja johdattakoon sinut itsensä tuntemiseen jo pian, jotta saisit todellisen ja mielekkään elämän itsellesi!

Terv, mathetes

mathetes kirjoitti:

Vastausta feikki - "Mathetesi",lle!

Näemmä tuo puterteetti-ikä pitää sinua otteessaan vielä aikuisenakin! Surullista! Tekstisi oli täysin ala-arvoinen suoritus mikäli olet aikuinen? Jos oletkin vaikkapa esim, n, 8-10 vuotias lapsi, niin ymmärrän silloin sinua ja rukoilen puolestasi, että Vapahtajamme sinut kohtaisi ajoissa ennenkuin on liian myöhäistä! Tekstisi kuitenkin puoltaa ajatusta, että olet aikuinen ihminen ja siksi tuo tekstisi on lajissaan ihmisen, jonka tulisi hakeutua nopeasti ammattiavun tykö! Tekstisi alamittaisuuden kruunaa tuo minun nimimerkkini "feikkaaminen"! Mitä sinä sillä luulet voittavasi? Saattelet itsesi vain entistä syvemälle sielunvihollisen asettamaan suohon jota sinä et ilmeisestikään vielä huomaa jossa jo nyt olet hukkumassa kaulaasi myöten!

Anna jo pian Jeesukselle lupa kohdata ja vapauttaa sinut sielunvihollisen asettamista mielipahan kahleista, jossa nyt lujasti näytät olevan vankina! Jeesus voi antaa sinulle mielekkään ja tasapainoisen ja rauhaisan elämän ja ennenkaikkea iankaikkisen autuuden ja elämäntoivon ja saada olla kerran vapahtajamme kanssa taivaan ikikodissa jossa saa kokea vain Jumalan rauhaa ja rakkautta iankaikisesti! Miltä tuo sinusta kuulostaisi!? Kannattaa todella yrittää! Suosittelen!

Mutta kaikesta huolimatta, toivotan sinulle siunausta ja Kristusvaloa elämääsi! Jeesus sinulle olkoon armollinen ja johdattakoon sinut itsensä tuntemiseen jo pian, jotta saisit todellisen ja mielekkään elämän itsellesi!

Terv, mathetes

Lue lisää

Vastausta feikki - "mathetes",lle!

Olen vakaasti uskossa Kristukseen, ja sinunlaisesi harhaopettajat eivät saa minua Kristuksen luota ikinä pois. Tiedän että teillä uudestikastajilla on tapana ajatella juuri noin että "Tekstisi oli täysin ala-arvoinen suoritus" tai "jonka tulisi hakeutua nopeasti ammattiavun tykö" tai "Saattelet itsesi vain entistä syvemälle sielunvihollisen asettamaan suohon". Sinä rienaat täällä Kristuksen omia ja keksit aivan höpöhöpö-oppeja turmelemaan kristittyjä.Jeesus on minut kohdannut jo pienenä ja uskossa olen ollut aina.

Anna sinä mathetes Kristuksen tulla luoksesi, pestä pois syntisi ja poistaa kaikki se harha jota kannat ja se kauna joka Kristukseen kastettuja kohtaan sinulla on. Vain Kristuksessa on rauha eikä missään muualla. Taivaan kodissa vain on rauha eikä siellä sinun tarvitse vääristellä Raamatun oppeja enää. Sinä täällä myötäilet henkilöä, joka on vuosia solvannut, haukkunut, herjannut ja pilkannut sekä kristittyjä, luterilaista kirkkoa, kastetta ja itse Kristusta. Se hedelmä mitä te kasteenuusijat tuotatte on todella pelottavaa

Toivotan sinulle siunausta ja Kristuksen tuntemista. Ennen kaikkea toivon että pääset harhaoppilahkostasi pois Kristuksen kirkon huomaan.

Terv, Mathtetesi

eitpa kirjoitti:

Kyllä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa jaksaa jauhaa. Silloin kun ei ymmärrys riitä niin hän hakee Lutherin tesktejä ja YRITTÄÄ saada ne ristiriitaan kristittyjen kirjoitusten kanssa. Ja noita samoja "pakollinen vauvakaste" ja "kirkkoon liittämisen riitti" trolli jaksaa hokea. Voisi lukea Raamattua, missä puhutaan kasteesta ja siitä mikä sen luonne on. "Joka uskoo ja kastetaan pelastuu". Mikä tässä voi olla niin vaikeaa ymmärtää??

Edelleen rukoilemassa mukanaan tämän trollin puolesta.

Lue lisää

Eitpa on oikeassa:
""Joka uskoo ja kastetaan pelastuu". Mikä tässä voi olla niin vaikeaa ymmärtää??"

Todella noin yksinkertainen on raamatullinen oppi kasteesta!

Koska pieni vauva ei usko, niin hänen kastelemisensa EI OLE RAAMATULLINEN KASTE!!
Siinähän kastetaan uskomaton vauva!!

Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen sanan kautta". Room 10, eikä
kasteessa.

Luther keksi tuon harha-opin, että "usko tulee kasteessa", mutta se on vain sielunvihollisen keksimä harha-oppi, joka sopii hyvin lihalliselle luonteellemme.

Nimim."U-k-i-e--.." on täysin pihalla Jumalan armosta:
" Armo riippuu kasteesta ja uskosta, jonka vauva kasteessa saa."

Raamattu taas opettaa, että "armosta te olette pelastut, uskon kautta, ETTE TEKOJENNE (tai vanhempien tekojen) KAUTTA, ettei kukaan kerskaisi."

Onkohan noilla veijareilla paniikki, kun kilvan kehuvat toisiaan ja kuorossa pilkkaavat
toisia?

on se vaikeaa kirjoitti:

Eitpa on oikeassa:
""Joka uskoo ja kastetaan pelastuu". Mikä tässä voi olla niin vaikeaa ymmärtää??"

Todella noin yksinkertainen on raamatullinen oppi kasteesta!

Koska pieni vauva ei usko, niin hänen kastelemisensa EI OLE RAAMATULLINEN KASTE!!
Siinähän kastetaan uskomaton vauva!!

Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen sanan kautta". Room 10, eikä
kasteessa.

Luther keksi tuon harha-opin, että "usko tulee kasteessa", mutta se on vain sielunvihollisen keksimä harha-oppi, joka sopii hyvin lihalliselle luonteellemme.

Nimim."U-k-i-e--.." on täysin pihalla Jumalan armosta:
" Armo riippuu kasteesta ja uskosta, jonka vauva kasteessa saa."

Raamattu taas opettaa, että "armosta te olette pelastut, uskon kautta, ETTE TEKOJENNE (tai vanhempien tekojen) KAUTTA, ettei kukaan kerskaisi."

Onkohan noilla veijareilla paniikki, kun kilvan kehuvat toisiaan ja kuorossa pilkkaavat
toisia?

Lue lisää

"Koska pieni vauva ei usko"
Miten niin ei usko?? Perustele tämä Raamatulla. Jeesushan asetti pienen lapsen esimerkkiuskovaksi! Vauva jos kuka voi uskoa. Usko tulee Sanan kautta. Ja tämä Sana vaikuttaa kasteessa. Sitä ei ole Luther keksinyt.

"Raamattu taas opettaa, että "armosta te olette pelastut, uskon kautta, ETTE TEKOJENNE (tai vanhempien tekojen) KAUTTA, ettei kukaan kerskaisi.""
Juuri näin on asian laita! ARmosta pelastumme uskon ja kasteen kautta, emme tekojen kautta. Olet aivan oikeassa, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa!

U-k-i-e n R:lle kirjoitti:

"Koska pieni vauva ei usko"
Miten niin ei usko?? Perustele tämä Raamatulla. Jeesushan asetti pienen lapsen esimerkkiuskovaksi! Vauva jos kuka voi uskoa. Usko tulee Sanan kautta. Ja tämä Sana vaikuttaa kasteessa. Sitä ei ole Luther keksinyt.

"Raamattu taas opettaa, että "armosta te olette pelastut, uskon kautta, ETTE TEKOJENNE (tai vanhempien tekojen) KAUTTA, ettei kukaan kerskaisi.""
Juuri näin on asian laita! ARmosta pelastumme uskon ja kasteen kautta, emme tekojen kautta. Olet aivan oikeassa, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa!

Lue lisää

Olet oikeassa U-k-i-e n R:lle! Uudestikataja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollilla tulee paniikki kun ei löydä mitään perusteluja Raamatusta opeilleen. Lapsi ja pieni vauva toden totta voi uskoa, sillä vauva ei vielä vastusta Jumalaa.

Nyt tämä raasu luulee että Luther keksi lapsikasteen ja sen että siinä on Jumalan Sana mukana. Mitähän se alkuseurakunta kasteesta opetti, tietääkö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa sitä?

Yhä rukoilussa mukana.

Mathetesi kirjoitti:

Vastausta feikki - "mathetes",lle!

Olen vakaasti uskossa Kristukseen, ja sinunlaisesi harhaopettajat eivät saa minua Kristuksen luota ikinä pois. Tiedän että teillä uudestikastajilla on tapana ajatella juuri noin että "Tekstisi oli täysin ala-arvoinen suoritus" tai "jonka tulisi hakeutua nopeasti ammattiavun tykö" tai "Saattelet itsesi vain entistä syvemälle sielunvihollisen asettamaan suohon". Sinä rienaat täällä Kristuksen omia ja keksit aivan höpöhöpö-oppeja turmelemaan kristittyjä.Jeesus on minut kohdannut jo pienenä ja uskossa olen ollut aina.

Anna sinä mathetes Kristuksen tulla luoksesi, pestä pois syntisi ja poistaa kaikki se harha jota kannat ja se kauna joka Kristukseen kastettuja kohtaan sinulla on. Vain Kristuksessa on rauha eikä missään muualla. Taivaan kodissa vain on rauha eikä siellä sinun tarvitse vääristellä Raamatun oppeja enää. Sinä täällä myötäilet henkilöä, joka on vuosia solvannut, haukkunut, herjannut ja pilkannut sekä kristittyjä, luterilaista kirkkoa, kastetta ja itse Kristusta. Se hedelmä mitä te kasteenuusijat tuotatte on todella pelottavaa

Toivotan sinulle siunausta ja Kristuksen tuntemista. Ennen kaikkea toivon että pääset harhaoppilahkostasi pois Kristuksen kirkon huomaan.

Terv, Mathtetesi

Lue lisää

Tuskin täällä kukaan solvaa Kristusta. Taidat elää siinäkin suhteessa omissa mieli-
kuvitusmaailmoissasi.

Täällä kerrotaan vain totuus tuosta sielunvihollisen keksimästä pakollisesta "kirkkoon-
liittämisen riitistä", jota eräät harhautetut kuvittelevat raamatulliseksi kasteeksi. Tuolla
kauniilla seremonialla on petetty miljoonia ihmisiä luottamaan "kasteen armoon",
ja näin kuvittelemaan, että parannusta ei tarvitse tehdä synneistään.

"mathtetesi"-raukka on hyvässä luulo-uskossa, mutta kerran hänellekin paljastuu totuus.
Se tosin voi tehdä kipeää, kun luottamus veden taikavoimaan osoittautuukin petokseksi.
Vain usko Herraan Jeesukseen riittää kerran taivaan portilla.

Erikoista, että ei edes tuo kirkkolaitoksen harjoittama julmuus keski-ajalla saa
heidän ymmärrystään liikkeelle. "Heidän hedelmistään te heidät tunnette".
Heihin sopii hyvin Jeesuksen sanat:
"Ei jokainen joka sanoo Herra, Herra, pääse sisälle taivasten valtakuntaan, vaan
ainoastaan ne, jotka tekevät minun taivaallisen Isäni tahdon."

Paipit ja munkit ovat kautta historian hokeneet tuota samaa litaniaa kuin "mathtetesi",
jotka lyövät rintoihinsa fariseuksien tavoin:

"Herra, minä kiitän sinua, että en ole niinkuin nuo uudestikastajat..."

eitpa kirjoitti:

Olet oikeassa U-k-i-e n R:lle! Uudestikataja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollilla tulee paniikki kun ei löydä mitään perusteluja Raamatusta opeilleen. Lapsi ja pieni vauva toden totta voi uskoa, sillä vauva ei vielä vastusta Jumalaa.

Nyt tämä raasu luulee että Luther keksi lapsikasteen ja sen että siinä on Jumalan Sana mukana. Mitähän se alkuseurakunta kasteesta opetti, tietääkö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa sitä?

Yhä rukoilussa mukana.

Lue lisää

Vedestäsyntyneet opettavat:

"Niin, vain USKOLLA voidaan kasteen lahja ottaa vastaan. "

Uudestisyntyneet opettavat:
"Uskolla otetaan vastaan Jeesus Kristus".

"Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi: niille, jotka uskovat Hänen nimeensä." Joh 1 :12

se pieni ero kirjoitti:

Vedestäsyntyneet opettavat:

"Niin, vain USKOLLA voidaan kasteen lahja ottaa vastaan. "

Uudestisyntyneet opettavat:
"Uskolla otetaan vastaan Jeesus Kristus".

"Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi: niille, jotka uskovat Hänen nimeensä." Joh 1 :12

Lue lisää

Taas trolli pomppii aiheesta toiseen.

Vestä syntyneet eivät opeta miten sanot. Vedestä syntyneet, eli ei-uskovat opettavat ettei pelastukseen tarvita Kristusta tai kastetta.

Vedestä JA Hengestä syntyneet krristityt opettavat, että uskolla otetaan vastaan Kristus, ELI kasteen lahja. Kastetta uskova pelastuu. Kaste on Jumalan teko.

Vedestä syntynyt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamaussa ei usko näitä Jumalan Sanan totuuksia. Siinä se ero.

valitettavaa kirjoitti:

Tuskin täällä kukaan solvaa Kristusta. Taidat elää siinäkin suhteessa omissa mieli-
kuvitusmaailmoissasi.

Täällä kerrotaan vain totuus tuosta sielunvihollisen keksimästä pakollisesta "kirkkoon-
liittämisen riitistä", jota eräät harhautetut kuvittelevat raamatulliseksi kasteeksi. Tuolla
kauniilla seremonialla on petetty miljoonia ihmisiä luottamaan "kasteen armoon",
ja näin kuvittelemaan, että parannusta ei tarvitse tehdä synneistään.

"mathtetesi"-raukka on hyvässä luulo-uskossa, mutta kerran hänellekin paljastuu totuus.
Se tosin voi tehdä kipeää, kun luottamus veden taikavoimaan osoittautuukin petokseksi.
Vain usko Herraan Jeesukseen riittää kerran taivaan portilla.

Erikoista, että ei edes tuo kirkkolaitoksen harjoittama julmuus keski-ajalla saa
heidän ymmärrystään liikkeelle. "Heidän hedelmistään te heidät tunnette".
Heihin sopii hyvin Jeesuksen sanat:
"Ei jokainen joka sanoo Herra, Herra, pääse sisälle taivasten valtakuntaan, vaan
ainoastaan ne, jotka tekevät minun taivaallisen Isäni tahdon."

Paipit ja munkit ovat kautta historian hokeneet tuota samaa litaniaa kuin "mathtetesi",
jotka lyövät rintoihinsa fariseuksien tavoin:

"Herra, minä kiitän sinua, että en ole niinkuin nuo uudestikastajat..."

Lue lisää

Tämän viestin on kirjoittanut sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa, joka nimenomaan solvaa Kristusta vesi-jumalaksi.

Täällä kerrotaan totuus sielunvohollisen keksimästä uudestikasteesta, jonka uudestikastajat ovat keksineet, ja jolla ei ole mitään raamatullsta perustaa. Tämä uudestikaste vie ihmisen omien tekojen uskoon pois Kristuksesta. Miljoonat uudestikastajat ovat harhautettu pois kun he luulevat omille kyvyillään ja ratkaisullaan ansainneen pelastuksen. He hylkäävävt kasteen armon. Kaste ei perustu kenenkään uskoon, vaan Kristuksen ylösnousemukseen. Tämä fakta on llut kristikunnassa jo alusta asti ja vasta myöhemmät uudestikstajat ovat sen hylänneet.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatusa -trollirukka on luulo-uskossa mutta kerran hänellekin selviää totuus, joka voi tehdä erittäin kipeaa. Kun luottamus omiin tekohin vie voiton kaikesta. Vain uskolla ja kasteella voidaan päästä Herran luo, ei muuten. Mitään veden taikavoimaa ei ole olemassa vaan kaste, jossa on Jumalan Sana ja vesi.

Erikoista, että uudestikatajien murhaliikkeet eivät saa heitä heräämään. Hedelmistään puu tunnetaan. Mitä valtavaa rienausta ja Kristuksen kieltämistään kasteessa! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatusa yrittää toden totta päästä omilla teoillaan taivaaseen. Saas nähdä miten käy :D

Uudestikastajat ovat koko ajan opettaneet vastoin Raamattua, että kirkkokunnat ovat porttokirrkoja eikä niissä ole pelastuvia uskovia, ja oikea kristillinen seurakunta onkin uudestikastajalahkot, jotka kieltävät Kristuksen asettaman kasteen. Tämäkin uudestiksataja-inttäjä-eksyttäjä miettii että "onneksi minä en ole kuin nuo ristiretkeläiset" mutta samalla herjaa kaikkia kristittyjä täällä.

Säälittää vaa ja sairasta.

Mathetesi kirjoitti:

Tämän viestin on kirjoittanut sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa, joka nimenomaan solvaa Kristusta vesi-jumalaksi.

Täällä kerrotaan totuus sielunvohollisen keksimästä uudestikasteesta, jonka uudestikastajat ovat keksineet, ja jolla ei ole mitään raamatullsta perustaa. Tämä uudestikaste vie ihmisen omien tekojen uskoon pois Kristuksesta. Miljoonat uudestikastajat ovat harhautettu pois kun he luulevat omille kyvyillään ja ratkaisullaan ansainneen pelastuksen. He hylkäävävt kasteen armon. Kaste ei perustu kenenkään uskoon, vaan Kristuksen ylösnousemukseen. Tämä fakta on llut kristikunnassa jo alusta asti ja vasta myöhemmät uudestikstajat ovat sen hylänneet.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatusa -trollirukka on luulo-uskossa mutta kerran hänellekin selviää totuus, joka voi tehdä erittäin kipeaa. Kun luottamus omiin tekohin vie voiton kaikesta. Vain uskolla ja kasteella voidaan päästä Herran luo, ei muuten. Mitään veden taikavoimaa ei ole olemassa vaan kaste, jossa on Jumalan Sana ja vesi.

Erikoista, että uudestikatajien murhaliikkeet eivät saa heitä heräämään. Hedelmistään puu tunnetaan. Mitä valtavaa rienausta ja Kristuksen kieltämistään kasteessa! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatusa yrittää toden totta päästä omilla teoillaan taivaaseen. Saas nähdä miten käy :D

Uudestikastajat ovat koko ajan opettaneet vastoin Raamattua, että kirkkokunnat ovat porttokirrkoja eikä niissä ole pelastuvia uskovia, ja oikea kristillinen seurakunta onkin uudestikastajalahkot, jotka kieltävät Kristuksen asettaman kasteen. Tämäkin uudestiksataja-inttäjä-eksyttäjä miettii että "onneksi minä en ole kuin nuo ristiretkeläiset" mutta samalla herjaa kaikkia kristittyjä täällä.

Säälittää vaa ja sairasta.

Lue lisää

Tuo pitää kyllä paikkansa edelliseen kirjoitukseen:
"Tämän viestin on kirjoittanut sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä"

Mutta en ole tiennytkään, että "mathetesi" on myös uudestikastaja.
Ilmeisesti hän harrastaa myös vauvojen hätäkasteita, joita papin pitää vahvistaa,
eli kastaa uudelleen. Mutta se on kyllä totta, että tuollainen on sairasta, kuten hän itsekin toteaa.

Taitaa paniikki olla jo aika pahaa, kun tä'ytyy turvautua selvään VALHEESEEN:
"Erikoista, että uudestikatajien murhaliikkeet eivät saa heitä heräämään. "

MITKÄ MURHALIIKKEET???
Vai tarkoittaako kirjoittaja sitä, kun esim Luther ajoi voimakkaasti anabaptistien murhaamista ja vainoamista?

Onkohan nimimerkki huomannut, että vauvakasteen "armoluonne" riippuukin siitä,
saako vauva opetusta?
Eli Jumala ei voikkaan toimia, elleivät vanhemmat ja kirkkolaitos opeta tuota vauvaa.

Minä sanoisin, että tuo osoittaa vauvakasteen armottomuutta!

PS. Koskahan eitpa ja muut trollit yhtyvät herjakuoroon?

valitettavaa kirjoitti:

Tuo pitää kyllä paikkansa edelliseen kirjoitukseen:
"Tämän viestin on kirjoittanut sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä"

Mutta en ole tiennytkään, että "mathetesi" on myös uudestikastaja.
Ilmeisesti hän harrastaa myös vauvojen hätäkasteita, joita papin pitää vahvistaa,
eli kastaa uudelleen. Mutta se on kyllä totta, että tuollainen on sairasta, kuten hän itsekin toteaa.

Taitaa paniikki olla jo aika pahaa, kun tä'ytyy turvautua selvään VALHEESEEN:
"Erikoista, että uudestikatajien murhaliikkeet eivät saa heitä heräämään. "

MITKÄ MURHALIIKKEET???
Vai tarkoittaako kirjoittaja sitä, kun esim Luther ajoi voimakkaasti anabaptistien murhaamista ja vainoamista?

Onkohan nimimerkki huomannut, että vauvakasteen "armoluonne" riippuukin siitä,
saako vauva opetusta?
Eli Jumala ei voikkaan toimia, elleivät vanhemmat ja kirkkolaitos opeta tuota vauvaa.

Minä sanoisin, että tuo osoittaa vauvakasteen armottomuutta!

PS. Koskahan eitpa ja muut trollit yhtyvät herjakuoroon?

Lue lisää

Kasteen vahvistaminen ei ole sama asia kuin kastaminen. Uudestikastamista eivät harrasta muuta kuin ei-kristityt lahkolaiset, joihin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussakin kuuluu.

"MITKÄ MURHALIIKKEET???"
no NE murhaliikeet jotka ovat tappaneet toisinajattelijota. Etkö ole perehtynyt lahkosi historiaan?

Eihän kasteen luonne riipu mistään, kaste on aina ja vain armoa. Armo toki hyödynnetään uskolla.

Minä sanoisin että tuo osoittaa vauvakasteen suurta lahjaa ja armoa. Ihminen saa tulla Kristuksen luokse ilman omia ansioitaan ja saa olla siinä koko elämänsä! Suurenpaa armoa en voi kuvitellakaan. Uudestikasta on puhdasta julmuutta.

valitettavaa kirjoitti:

Tuo pitää kyllä paikkansa edelliseen kirjoitukseen:
"Tämän viestin on kirjoittanut sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä"

Mutta en ole tiennytkään, että "mathetesi" on myös uudestikastaja.
Ilmeisesti hän harrastaa myös vauvojen hätäkasteita, joita papin pitää vahvistaa,
eli kastaa uudelleen. Mutta se on kyllä totta, että tuollainen on sairasta, kuten hän itsekin toteaa.

Taitaa paniikki olla jo aika pahaa, kun tä'ytyy turvautua selvään VALHEESEEN:
"Erikoista, että uudestikatajien murhaliikkeet eivät saa heitä heräämään. "

MITKÄ MURHALIIKKEET???
Vai tarkoittaako kirjoittaja sitä, kun esim Luther ajoi voimakkaasti anabaptistien murhaamista ja vainoamista?

Onkohan nimimerkki huomannut, että vauvakasteen "armoluonne" riippuukin siitä,
saako vauva opetusta?
Eli Jumala ei voikkaan toimia, elleivät vanhemmat ja kirkkolaitos opeta tuota vauvaa.

Minä sanoisin, että tuo osoittaa vauvakasteen armottomuutta!

PS. Koskahan eitpa ja muut trollit yhtyvät herjakuoroon?

Lue lisää

"Tuo pitää kyllä paikkansa edelliseen kirjoitukseen:
"Tämän viestin on kirjoittanut sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä""

Mahtavaa!!!! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä myöntää olleensa sairas trolli. Nyt voit lopettaa sen ianikuisen trollaamisen, lopettaa samojen väärien mantrojen jatkuvan toistamisen ja keskittyä Raamattuun ja tulla Jeesukeen uskovaksi.

Rukoilen puolestasi edelleen,

Mathetesi kirjoitti:

Kasteen vahvistaminen ei ole sama asia kuin kastaminen. Uudestikastamista eivät harrasta muuta kuin ei-kristityt lahkolaiset, joihin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussakin kuuluu.

"MITKÄ MURHALIIKKEET???"
no NE murhaliikeet jotka ovat tappaneet toisinajattelijota. Etkö ole perehtynyt lahkosi historiaan?

Eihän kasteen luonne riipu mistään, kaste on aina ja vain armoa. Armo toki hyödynnetään uskolla.

Minä sanoisin että tuo osoittaa vauvakasteen suurta lahjaa ja armoa. Ihminen saa tulla Kristuksen luokse ilman omia ansioitaan ja saa olla siinä koko elämänsä! Suurenpaa armoa en voi kuvitellakaan. Uudestikasta on puhdasta julmuutta.

Lue lisää

"Mathetesi" kuvittelee, että kun lykkää oikein paksun valheen, niin se oma musta kilpi
kirkastuu sillä.
Mistähän satukirjasta hän on keksinyt tuon "murhaliikkeet" uskonsa?

Taitaa olla siitä samasta "Luulojen kirjasta" kuin pakollinen vauvakaste.

Onko se vauvakaste todella niin heikko, että papin pitää se vahvistaa?? Ihmistekojahan pitää aina paikkailla.
Sittenkö vasta "kasteen armoluonne" tulee esiin??

Kristuksen luokse saa tulla ilman vesiseremonioita tai vanhempien ansioita, vaikka
joku vauvakastefani täällä koettaa säheltää, että "kukaan ei voi tulla"!!!

"Tulkaa minun tyköni, kaikki..." sanoi Jeesus. Sinne ei tarvitse kantaa ketään väkisin.

eitpa kirjoitti:

"Tuo pitää kyllä paikkansa edelliseen kirjoitukseen:
"Tämän viestin on kirjoittanut sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä""

Mahtavaa!!!! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä myöntää olleensa sairas trolli. Nyt voit lopettaa sen ianikuisen trollaamisen, lopettaa samojen väärien mantrojen jatkuvan toistamisen ja keskittyä Raamattuun ja tulla Jeesukeen uskovaksi.

Rukoilen puolestasi edelleen,

Lue lisää

Jotenkin säälittävä yritys "eitpalta". Eikö hän todella parempaan pysty?
Kun asiat loppuvat niin trollaus ja haukkuminen alkaa.

Mutta hienoa, jos hän todella aikoo lopettaa tuon trollaamisen.

onnittelen! kirjoitti:

Jotenkin säälittävä yritys "eitpalta". Eikö hän todella parempaan pysty?
Kun asiat loppuvat niin trollaus ja haukkuminen alkaa.

Mutta hienoa, jos hän todella aikoo lopettaa tuon trollaamisen.

Lue lisää

Miten niin säälittävää??

Etpa iloitsee meidän KAIKKIEN kanssa siitä että myönnät avoimesti olevasi sairas trolli. Haukkumista taas eitpa kuten muutkaan kristityt eivät täällä harrasta. Sinä olet ainoa jonka jatkuva häiriökäyttäytyminen on suuri ongelma.

Lopeta trollaaminen, uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin Raamatussa!

Mathetesi kirjoitti:

Vastausta feikki - "mathetes",lle!

Olen vakaasti uskossa Kristukseen, ja sinunlaisesi harhaopettajat eivät saa minua Kristuksen luota ikinä pois. Tiedän että teillä uudestikastajilla on tapana ajatella juuri noin että "Tekstisi oli täysin ala-arvoinen suoritus" tai "jonka tulisi hakeutua nopeasti ammattiavun tykö" tai "Saattelet itsesi vain entistä syvemälle sielunvihollisen asettamaan suohon". Sinä rienaat täällä Kristuksen omia ja keksit aivan höpöhöpö-oppeja turmelemaan kristittyjä.Jeesus on minut kohdannut jo pienenä ja uskossa olen ollut aina.

Anna sinä mathetes Kristuksen tulla luoksesi, pestä pois syntisi ja poistaa kaikki se harha jota kannat ja se kauna joka Kristukseen kastettuja kohtaan sinulla on. Vain Kristuksessa on rauha eikä missään muualla. Taivaan kodissa vain on rauha eikä siellä sinun tarvitse vääristellä Raamatun oppeja enää. Sinä täällä myötäilet henkilöä, joka on vuosia solvannut, haukkunut, herjannut ja pilkannut sekä kristittyjä, luterilaista kirkkoa, kastetta ja itse Kristusta. Se hedelmä mitä te kasteenuusijat tuotatte on todella pelottavaa

Toivotan sinulle siunausta ja Kristuksen tuntemista. Ennen kaikkea toivon että pääset harhaoppilahkostasi pois Kristuksen kirkon huomaan.

Terv, Mathtetesi

Lue lisää

Sinulle feikki - "Mathetesi"!

Kirjoitit:
>>>Anna sinä mathetes Kristuksen tulla luoksesi, pestä pois syntisi ja poistaa kaikki se harha jota kannat ja se kauna joka Kristukseen kastettuja kohtaan sinulla on.

U-k-i-e n R:lle kirjoitti:

Miten niin säälittävää??

Etpa iloitsee meidän KAIKKIEN kanssa siitä että myönnät avoimesti olevasi sairas trolli. Haukkumista taas eitpa kuten muutkaan kristityt eivät täällä harrasta. Sinä olet ainoa jonka jatkuva häiriökäyttäytyminen on suuri ongelma.

Lopeta trollaaminen, uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin Raamatussa!

Lue lisää

Hauska tuo sinun lopputunnustuksesi:
" uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä "

Olet todella eksyttäjä, mutta en tiennytkään, että harrastat myös uudestikastamista!
Teetkö sen ennen hätäkastetta vai sen jäkeen?

hauka oppi kirjoitti:

Hauska tuo sinun lopputunnustuksesi:
" uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä "

Olet todella eksyttäjä, mutta en tiennytkään, että harrastat myös uudestikastamista!
Teetkö sen ennen hätäkastetta vai sen jäkeen?

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on todella eksyttäjä. Hän harrastaa uudestikastamista ja haluaa kaikkien menevän uudestikasteelle. Hätäkastetta tämä trolli ei suosi, sillä se on vastoin hänen ratkaisuoppiaan.

mathetes kirjoitti:

Sinulle feikki - "Mathetesi"!

Kirjoitit:
>>>Anna sinä mathetes Kristuksen tulla luoksesi, pestä pois syntisi ja poistaa kaikki se harha jota kannat ja se kauna joka Kristukseen kastettuja kohtaan sinulla on.

Lue lisää

Kiitos rukoksista, niitä tarvitaan aina. Minäkin rukoilen puolestasi.

Et ole vihollsieni, mutta tuomitsen sen väärän opin jota opetat. Hieno kuullu että olet uskossa. Itse olen myös uskossa, eikä minua ohjaa vihan henki vaan Pyhä Henki. Kyllä vihan henki tuntuu olevan niissä suunnissa jota sinä taidat edustaa.

Siunausta sinullekin ja Kristus ohjatkoon sinua täyteen tietoon ja ymmärrykseen myös kasteasiassa.

Iltaa sinullekin Matti Luder. Et kyllä ole jumalallisuuden tietoudessa vaan saatanaa herranaan palveleva rikollinen olet!

Pitäisikö uskoa uudesti kastaja villihenkiä? Jotka selkeästi poikkeatte Jumalan sanasta! Minkä sille voi, jos sana kasteessa antaa mitä lupaa? Näinhän Saulille, sanottiin, ettei saa viivytellä ja tulee ottaa kaste syntien pois pesemiseksi (apt.22:16). Te uudesti kastajat itse keksitte oppeja oman mielenne mukaan.
"Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi."(apt.22:16).

weha kirjoitti:

Pitäisikö uskoa uudesti kastaja villihenkiä? Jotka selkeästi poikkeatte Jumalan sanasta! Minkä sille voi, jos sana kasteessa antaa mitä lupaa? Näinhän Saulille, sanottiin, ettei saa viivytellä ja tulee ottaa kaste syntien pois pesemiseksi (apt.22:16). Te uudesti kastajat itse keksitte oppeja oman mielenne mukaan.
"Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi."(apt.22:16).

Lue lisää

Hmmnn??

Pitääkö vauvan nousta itse vai pitääkö hänetkin nostaa?
Entäs se "huutaminen". No sitähän vauvat kyllä osaavat tehdä.

epäselvää kirjoitti:

Hmmnn??

Pitääkö vauvan nousta itse vai pitääkö hänetkin nostaa?
Entäs se "huutaminen". No sitähän vauvat kyllä osaavat tehdä.

No tuon wehan jutut on kuin lottokone, sieltä tulee mitä sattuu milloinkin.

Koettaisit Weha siirtyä jo Uuteen liittoon.
Jeesus ei kehoittanut tappamaan ketään, vaan Hän kehoitti rakastamaan myös vihamiehiä!!

Siksi Lutherin neuvot eivät ole Jeesuksen opetuksen mukaisia, vaan sairaan ja
vainoharhaisen munkin vihan purkauksia:

"Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi."
Talonpoikien murha- ja ryöstöjoukkoja vastaan. Valitut teokset 3,167-172. Suom. Mauri E. Lehtonen. Porvoo 1959 WSOY. s. 168

Aivan, esivalta "ei miekkaa turhaan kanna".

JEV238 kirjoitti:

Aivan, esivalta "ei miekkaa turhaan kanna".

Jeesus sanoi:
"Pistä miekkasi tuppeen, sillä "jotka miekkaan tarttuvat ne miekkaan hukkuvat"

weha, ei sinun tarvii mennä vanhaan testamenttiin on niitä tappaja, tapattaja jumalia uuden liitonkin herra jumalissa kun sinua vain tappamiset kiinnostaa!

rikollinen kristinusko tarjoaa sinun tappaja, tapattaja tarpeisiin yli 3500 eri herraa palvelevien lahkojen voimalla apua. rikollisella kristinuskolla on kansain välisiä rahastoja joihin suomalaisetkin avustuksia työntävät herra jumalan opin rikollisuuden rahoittamisiin. tuskin monikaan uskovainen edes ymmärtää rahoittaneensa näitäkin 2000 luvullakin tehtyjä rikoksia:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Noitavainot nykyaikana
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[14] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[15] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia." Vuonna 2010 Haitilla tapettiin 45, joita syytettiin koleran levittämisestä voodoon avulla.[18]

http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/

jne...

kaikilla saatanallisuuksien opeilla sitä ihmisistä tehdään ymmärtämättömiä rikollisia tukevia uskovaisia:

ei raamatullinen; herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
siis tuon käskyn noudattaja ei saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Niin ja mitäs sitten tapahtui ?

tuliko hänestä jevin seurakuntalainen sitten tai peräti jevi itse !

voi tätä pöljyyttä kirjoitti:

Niin ja mitäs sitten tapahtui ?

tuliko hänestä jevin seurakuntalainen sitten tai peräti jevi itse !

Onneksi vauvoilla ei ole tätä ongelmaa.
Heistä jokainenhan saa uskon sydämeensä heti, kun pappi heittää vettä vauvan otsalle.
Suomessa on menossa valtava vauvaherätys.

Mikseihän Jumala laittanut uskoa tuon JEV:n mainitseman henkilön sydämeen tuossa
kastetapahtumassa??
Kenen teoria heittää häränpyllyä?

Emme tiedä mikä hänen kohtalonsa on, sillä tätä asiaa Jumala ei ole Sanassaan ilmoittanut. Sinulla on kova halu tuomita ja tietää kaikkien kohtalo, mutta sen tehtävän voimme jättää huoletta Herralle.

eitpa kirjoitti:

Emme tiedä mikä hänen kohtalonsa on, sillä tätä asiaa Jumala ei ole Sanassaan ilmoittanut. Sinulla on kova halu tuomita ja tietää kaikkien kohtalo, mutta sen tehtävän voimme jättää huoletta Herralle.

Lue lisää

Minulla ei todellakaan ole mitään tarvetta tai halua tuomita kettään, mutta elämän puolesta on oikeus ja velvollisuus ottaa kantaa. Sanassaan Jumala on antanut ehdottoman käskyn: Älä tapa 2.Moos. 20:13 ja 5:Moos. 5:17. Jo paratiisissa, ennen syntiinlankeemusta, Jumala antoi ihmiselle tehtävän viljellä ja varjella sitä 1.Ms 2:15. Ihmisen perustehtävä on varjella elämää, sitä elämää, jonka Jumala on luonut ja antanut.
Nyt kun joudut todellisen kysymyksen eteen yrität syyllistää minua kysymyksen esittäjää ja sitten livahdat Jumalan selän taa, koska et uskalla tunnustaa totuutta - abortoitu lapsi on turvassa Jumalan luona. Raamattu ilmoittaa monessa kohdassa, ettei lapsi kanna vanhempiensa syntitaakkaa eikä ole vastuullinen niistä. Sen sielun, joka syntiä tekee on kuoltava 5.Moos. 24:16, 2. Kun. 14:6, 2.Aikak. 25:4 ja Hes. 18:20.
Synnitöntä, abortoitua lasta ei tuomita kuten ei myöskään vastasyntynyttä synnitöntä vauvaa. He ovat sellaisenaan taivaskelpoisia ja Jumalalle otollisia.

anababtisti kirjoitti:

Minulla ei todellakaan ole mitään tarvetta tai halua tuomita kettään, mutta elämän puolesta on oikeus ja velvollisuus ottaa kantaa. Sanassaan Jumala on antanut ehdottoman käskyn: Älä tapa 2.Moos. 20:13 ja 5:Moos. 5:17. Jo paratiisissa, ennen syntiinlankeemusta, Jumala antoi ihmiselle tehtävän viljellä ja varjella sitä 1.Ms 2:15. Ihmisen perustehtävä on varjella elämää, sitä elämää, jonka Jumala on luonut ja antanut.
Nyt kun joudut todellisen kysymyksen eteen yrität syyllistää minua kysymyksen esittäjää ja sitten livahdat Jumalan selän taa, koska et uskalla tunnustaa totuutta - abortoitu lapsi on turvassa Jumalan luona. Raamattu ilmoittaa monessa kohdassa, ettei lapsi kanna vanhempiensa syntitaakkaa eikä ole vastuullinen niistä. Sen sielun, joka syntiä tekee on kuoltava 5.Moos. 24:16, 2. Kun. 14:6, 2.Aikak. 25:4 ja Hes. 18:20.
Synnitöntä, abortoitua lasta ei tuomita kuten ei myöskään vastasyntynyttä synnitöntä vauvaa. He ovat sellaisenaan taivaskelpoisia ja Jumalalle otollisia.

Lue lisää

Kaikki ihmiset ovan syntisiä, joten mitään lupausta kenenkään pelastumisesta ilman Kristus ei Raamattu anna. Lapsi ei kanna syntitaakkaa, muta lapsi on synnin tilasa niin kuin aikuinenkin.

Jätetää ntuomio Jumalalle.

eitpa kirjoitti:

Kaikki ihmiset ovan syntisiä, joten mitään lupausta kenenkään pelastumisesta ilman Kristus ei Raamattu anna. Lapsi ei kanna syntitaakkaa, muta lapsi on synnin tilasa niin kuin aikuinenkin.

Jätetää ntuomio Jumalalle.

Lue lisää

Jeesus sanoo lapsista: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta (Mark. 10:14). Ja meille aikuisille Jeesus sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan Matt. 18:3). Eli meidän aikuisten on päästävä tähän samaan syyttömyyden tilaan missä lapsi jo luonnostaan on. Ja se on meille aikuisille mahdollista vain, jos Jeesus on saanut antaa meille meidän syntimme anteeksi.

Aadamin lankeemus veti koko ihmiskunnan Jumalan vastustukseen ja mukaan sielunvihollisen kapinaan (Joh. 8:44). Ellei Kristus olisi tullut, koko ihmiskunta olisi hukkunut. Tämän kollektiivisen syyllisyyden Jeesus sovitti ristillä (Jes.53:6, Joh. 1:29, Room. 5:18,19). Siksi Jumala ei tuomitse ketään kadotukseen Aadamin synnin takia (Hes. 18:4,19). Ei sinua eikä minua eikä ketään lastakaan.

Niin kauan kuin ihmisen tahto on uinuvassa tilassa, hän on Kristuksen uhrin ansiosta vapaa Jumalan edessä. Vaikka perisynnin syyllisyys poistettiin ristillä, perisynnin turmelus vaikuttaa edelleenkin. "Poika ei kanna isänsä syntivelkaa", isänsä syyllisyyttä (Hes. 18:20), mutta perii isänsä taipumuksen syntiin. Ihminen ei lähde maailmaan neutraalina, vaan lihallisena ja kun hänen turmeluksensa herää, hän tekee tekosyntejä ja on niiden tähden syyllinen ja tuomionalainen. Tällöin hän tarvitsee Jeesuksen lunastustyön ristillä omaan elämäänsä.

anababtisti kirjoitti:

Jeesus sanoo lapsista: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta (Mark. 10:14). Ja meille aikuisille Jeesus sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan Matt. 18:3). Eli meidän aikuisten on päästävä tähän samaan syyttömyyden tilaan missä lapsi jo luonnostaan on. Ja se on meille aikuisille mahdollista vain, jos Jeesus on saanut antaa meille meidän syntimme anteeksi.

Aadamin lankeemus veti koko ihmiskunnan Jumalan vastustukseen ja mukaan sielunvihollisen kapinaan (Joh. 8:44). Ellei Kristus olisi tullut, koko ihmiskunta olisi hukkunut. Tämän kollektiivisen syyllisyyden Jeesus sovitti ristillä (Jes.53:6, Joh. 1:29, Room. 5:18,19). Siksi Jumala ei tuomitse ketään kadotukseen Aadamin synnin takia (Hes. 18:4,19). Ei sinua eikä minua eikä ketään lastakaan.

Niin kauan kuin ihmisen tahto on uinuvassa tilassa, hän on Kristuksen uhrin ansiosta vapaa Jumalan edessä. Vaikka perisynnin syyllisyys poistettiin ristillä, perisynnin turmelus vaikuttaa edelleenkin. "Poika ei kanna isänsä syntivelkaa", isänsä syyllisyyttä (Hes. 18:20), mutta perii isänsä taipumuksen syntiin. Ihminen ei lähde maailmaan neutraalina, vaan lihallisena ja kun hänen turmeluksensa herää, hän tekee tekosyntejä ja on niiden tähden syyllinen ja tuomionalainen. Tällöin hän tarvitsee Jeesuksen lunastustyön ristillä omaan elämäänsä.

Lue lisää

Jeesus ei tarkoita että lapsen kaltaiseksi tulemisella syyttömyyden tilaan palaamista, vaan uskomista niin kuin pieni lapsi. Pieni lapsi on uskovalle aikuisellekin esikuva.

Jumala sovitti kaikki synnit, mutta tämän pelastuksen lahja saadaan kasteessa ja otetaan henkilökohtaisesti vastaan uskolla. Muuta tietä ei ole. Kukaan ei ole luonnostaan syytön tai pelastuneessa tilassa. Synnin tilasas olemme kaikki.

Raamattu ei puhu mitään että kun ihmisen tahto on "uinuvassa tilassa" niin silloin hän olisi pelastunut. Koko oppi on ihmskeksintöä ja järjen ja tunteiden sanelemaa spekulointia.

eitpa kirjoitti:

Jeesus ei tarkoita että lapsen kaltaiseksi tulemisella syyttömyyden tilaan palaamista, vaan uskomista niin kuin pieni lapsi. Pieni lapsi on uskovalle aikuisellekin esikuva.

Jumala sovitti kaikki synnit, mutta tämän pelastuksen lahja saadaan kasteessa ja otetaan henkilökohtaisesti vastaan uskolla. Muuta tietä ei ole. Kukaan ei ole luonnostaan syytön tai pelastuneessa tilassa. Synnin tilasas olemme kaikki.

Raamattu ei puhu mitään että kun ihmisen tahto on "uinuvassa tilassa" niin silloin hän olisi pelastunut. Koko oppi on ihmskeksintöä ja järjen ja tunteiden sanelemaa spekulointia.

Lue lisää

Ristiriitaisia väitteitä eitpalta:
"Jätetään tuomio Jumalalalle", ja kuitenkin hän väittää, että "pelastuksen lahja saadaan kasteessa"????

Siis kastamaton vauva ei pelastu.

Tuollainen sktisofreeninen asenne, että ollaan yhtä-aikaan kahta eri mielipidettä, osoittaa
sen, että eitpa ei halua luopua tuosta julmasta opistaan.

Uskotaan vain Jeesusta:
"Lastenkaltaisten on taivasten valtakunta"!

Miksi eitpa ei jätä tuomiota Jumalalle ja luota Hänen armollisuuteensa?

eitpa kirjoitti:

Jeesus ei tarkoita että lapsen kaltaiseksi tulemisella syyttömyyden tilaan palaamista, vaan uskomista niin kuin pieni lapsi. Pieni lapsi on uskovalle aikuisellekin esikuva.

Jumala sovitti kaikki synnit, mutta tämän pelastuksen lahja saadaan kasteessa ja otetaan henkilökohtaisesti vastaan uskolla. Muuta tietä ei ole. Kukaan ei ole luonnostaan syytön tai pelastuneessa tilassa. Synnin tilasas olemme kaikki.

Raamattu ei puhu mitään että kun ihmisen tahto on "uinuvassa tilassa" niin silloin hän olisi pelastunut. Koko oppi on ihmskeksintöä ja järjen ja tunteiden sanelemaa spekulointia.

Lue lisää

Jeesus sanoo: ellette käänny - tarkoittaa tietoista kääntymystä pois jostakin johonkin. Pietari julisti Apt. 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois. Kääntymistä syntisenä Jumalan puoleen: Herra ole minulle syntiselle armollinen. Minä sanon teille: hän lähti kotiinsa vanhurskaana, tuo toinen ei. (Luuk.18:14 92 käännös).

Miten ihminen vanhurskautetaan? Room. 3:28 Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
Ja mitä tarkoittaa vanhurskaus? Vanhurskaus on yksinkertaisesti määriteltynä syyttömyyttä. Vanhurskaus tarkoittaa aivan erityistä syyttömyyttä, se on syyttömyyttä Jumalan edessä.

Vanhurskauttaminen tarkoittaa siis syyttömäksi julistamista. Jumala julistaa uskovan syyttömäksi ja siten kelvolliseksi elämään Jumalan yhteydessä ilman tuomion pelkoa. Syyttömyys eli vanhurskaus tulee uskovalle yksin uskon kautta Jeesukseen Kristukseen. Ei muuten. Vanhurskaus on siis kiinteässä yhteydessä syntien anteeksisaamiseen Jeesuksen veren kautta.

Room 10: 9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.

Eli kyllä meidän nimenomaan on päästävä tähän syyttömyyden tilaan, jotta olisimme senkaltaisia, joiden on taivasten valtakunta ja voimme päästä sinne sisälle .

anababtisti kirjoitti:

Jeesus sanoo: ellette käänny - tarkoittaa tietoista kääntymystä pois jostakin johonkin. Pietari julisti Apt. 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois. Kääntymistä syntisenä Jumalan puoleen: Herra ole minulle syntiselle armollinen. Minä sanon teille: hän lähti kotiinsa vanhurskaana, tuo toinen ei. (Luuk.18:14 92 käännös).

Miten ihminen vanhurskautetaan? Room. 3:28 Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
Ja mitä tarkoittaa vanhurskaus? Vanhurskaus on yksinkertaisesti määriteltynä syyttömyyttä. Vanhurskaus tarkoittaa aivan erityistä syyttömyyttä, se on syyttömyyttä Jumalan edessä.

Vanhurskauttaminen tarkoittaa siis syyttömäksi julistamista. Jumala julistaa uskovan syyttömäksi ja siten kelvolliseksi elämään Jumalan yhteydessä ilman tuomion pelkoa. Syyttömyys eli vanhurskaus tulee uskovalle yksin uskon kautta Jeesukseen Kristukseen. Ei muuten. Vanhurskaus on siis kiinteässä yhteydessä syntien anteeksisaamiseen Jeesuksen veren kautta.

Room 10: 9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.

Eli kyllä meidän nimenomaan on päästävä tähän syyttömyyden tilaan, jotta olisimme senkaltaisia, joiden on taivasten valtakunta ja voimme päästä sinne sisälle .

Lue lisää

Näinhän se on.

Vauvat ovat viattomia, eli syyttömiä eli vanhurskaita Jumalan edessä.

Ps 106: 38 " poikiensa ja tyttäriensä veren he uhrasivat Kanaanin jumalille. He vuodattivat VIATONTA verta, ja maa saastui"

Jer 1:5
"Ennenkuin sinä äidistä synnyit...minä sinut Pyhitin..."

"Ellette käänny tule lapsen kaltaiseksi, ette pääse sisälle taivasten valtakuntaan." Matt 18:3

Vauvan ei tarvitse kääntyä, sillä hän on otollinen Herralle viattomuudessaan. Hänen
omatuntonsa ei syytä häntä mistään joten hänellä on puhdas omatunto:

"Autuaita ovat puhdassydämiset saavat nähdä Jumalan"
Matt 5:8

lapsenmielinen kirjoitti:

Ristiriitaisia väitteitä eitpalta:
"Jätetään tuomio Jumalalalle", ja kuitenkin hän väittää, että "pelastuksen lahja saadaan kasteessa"????

Siis kastamaton vauva ei pelastu.

Tuollainen sktisofreeninen asenne, että ollaan yhtä-aikaan kahta eri mielipidettä, osoittaa
sen, että eitpa ei halua luopua tuosta julmasta opistaan.

Uskotaan vain Jeesusta:
"Lastenkaltaisten on taivasten valtakunta"!

Miksi eitpa ei jätä tuomiota Jumalalle ja luota Hänen armollisuuteensa?

Lue lisää

"Ristiriitaisia väitteitä eitpalta:
"Jätetään tuomio Jumalalalle", ja kuitenkin hän väittää, että "pelastuksen lahja saadaan kasteessa"????"

Mitä ristiriitaista tuossa on? Jumala on ilmoittanut itsestään tietyn osan ja loppua emme tiedä. Kasteessa todella saamme pelastuksen lahjan.

"Siis kastamaton vauva ei pelastu."
Tämä on oma johtopäätöksesi, minä en ole tätä mieltä. Kastamattomat voidaan jättää Herran huomaan. Hän tuomitsee niin kuin parhaaksi näkee. Meillä ei ole lupausta että kastamaton pelastuu eikä lupausta että kastamaton menee kadotukseen.

"Tuollainen sktisofreeninen asenne, että ollaan yhtä-aikaan kahta eri mielipidettä"
Ne ovat yksi ja sama mielipide, molemmat Raamattuun pohjautuvia.

Jätätn tuomion Jumalalle. Mutta kasteessa meille on luvattu pelastuksen lahja, joten siihen uskon, uudestikastaja-inttäjä-eksyttääjä näin Raamatussa.

anababtisti kirjoitti:

Jeesus sanoo: ellette käänny - tarkoittaa tietoista kääntymystä pois jostakin johonkin. Pietari julisti Apt. 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois. Kääntymistä syntisenä Jumalan puoleen: Herra ole minulle syntiselle armollinen. Minä sanon teille: hän lähti kotiinsa vanhurskaana, tuo toinen ei. (Luuk.18:14 92 käännös).

Miten ihminen vanhurskautetaan? Room. 3:28 Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
Ja mitä tarkoittaa vanhurskaus? Vanhurskaus on yksinkertaisesti määriteltynä syyttömyyttä. Vanhurskaus tarkoittaa aivan erityistä syyttömyyttä, se on syyttömyyttä Jumalan edessä.

Vanhurskauttaminen tarkoittaa siis syyttömäksi julistamista. Jumala julistaa uskovan syyttömäksi ja siten kelvolliseksi elämään Jumalan yhteydessä ilman tuomion pelkoa. Syyttömyys eli vanhurskaus tulee uskovalle yksin uskon kautta Jeesukseen Kristukseen. Ei muuten. Vanhurskaus on siis kiinteässä yhteydessä syntien anteeksisaamiseen Jeesuksen veren kautta.

Room 10: 9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.

Eli kyllä meidän nimenomaan on päästävä tähän syyttömyyden tilaan, jotta olisimme senkaltaisia, joiden on taivasten valtakunta ja voimme päästä sinne sisälle .

Lue lisää

Erittäin hyvää tekstiä sinulta. Ainoa vaan että kukaan ei ole automaattisesti syyttömyyden tilassa, eivät vauvatkaan, joten Jeesuksen sanat "tulla lasten kaltaiseksi" eivät tarkoita tulla syyttömyyden tilaa, kuten vauvat, vaan uskoa kuten vauvat. Ja uskon kautta todella olemme syyttömiä jos olemme Herraan kastetut.

eitpa kirjoitti:

Erittäin hyvää tekstiä sinulta. Ainoa vaan että kukaan ei ole automaattisesti syyttömyyden tilassa, eivät vauvatkaan, joten Jeesuksen sanat "tulla lasten kaltaiseksi" eivät tarkoita tulla syyttömyyden tilaa, kuten vauvat, vaan uskoa kuten vauvat. Ja uskon kautta todella olemme syyttömiä jos olemme Herraan kastetut.

Lue lisää

Tämä meidän keskustelumme ei johda mihinkään, joten suon sinulle viimeisen sanan mahdollisuuden. Ole hyvä ja vastaa Raamatulla. Itse olen jokaisen esille tuomani näkemyksen perustanut Raamatun sanaan, jota vastoin sinä et ole esittänyt ainoatakaan raamatunpaikkaa, johon väitteesi perustat. Syytät minua: Koko oppi on ihmskeksintöä ja järjen ja tunteiden sanelemaa spekulointia. Kumpi meistä toimii näin? Nyt voit todistaa väitteesi todeksi. Jos sylilapsen kaste on ainoa oikea Raamatun mukainen kaste, niin eikö silloin Raamatusta löydy vaikka kuinka monta todistusta siitä, kuinka vanhemmat toivat sylilapsiaan Pietarin, Paavalin, Filippuksen ym. kastettaviksi.

Laita nyt ne raamatupaikat tähän keskustelun päätteeksi, mitkä yksiselitteisesti ja vastaansanomattomasti kertovat sylilapsen kastamisen. Itse voin laittaa vaikka Apostolien teoista uskoontulleiden ihmisten kasteita, jotka todistavat sen, ketä kastettiin. Apostolien teot: 2:41. 8:12 ja 36, 9:18, 10:47,48 ja 19:5.

Jään odottelemaan raamatunpaikkojasi ja mikäli et kykene niitä esittämään, toivotan sinulle kaikkea hyvää jatkossa enkä osaltani enää jatka tätä keskustelua kanssasi.

anababtisti kirjoitti:

Tämä meidän keskustelumme ei johda mihinkään, joten suon sinulle viimeisen sanan mahdollisuuden. Ole hyvä ja vastaa Raamatulla. Itse olen jokaisen esille tuomani näkemyksen perustanut Raamatun sanaan, jota vastoin sinä et ole esittänyt ainoatakaan raamatunpaikkaa, johon väitteesi perustat. Syytät minua: Koko oppi on ihmskeksintöä ja järjen ja tunteiden sanelemaa spekulointia. Kumpi meistä toimii näin? Nyt voit todistaa väitteesi todeksi. Jos sylilapsen kaste on ainoa oikea Raamatun mukainen kaste, niin eikö silloin Raamatusta löydy vaikka kuinka monta todistusta siitä, kuinka vanhemmat toivat sylilapsiaan Pietarin, Paavalin, Filippuksen ym. kastettaviksi.

Laita nyt ne raamatupaikat tähän keskustelun päätteeksi, mitkä yksiselitteisesti ja vastaansanomattomasti kertovat sylilapsen kastamisen. Itse voin laittaa vaikka Apostolien teoista uskoontulleiden ihmisten kasteita, jotka todistavat sen, ketä kastettiin. Apostolien teot: 2:41. 8:12 ja 36, 9:18, 10:47,48 ja 19:5.

Jään odottelemaan raamatunpaikkojasi ja mikäli et kykene niitä esittämään, toivotan sinulle kaikkea hyvää jatkossa enkä osaltani enää jatka tätä keskustelua kanssasi.

Lue lisää

Anna "anabaptisti" jo olla.

Eivät nämä sokeat vauvakastefanit usko, vaikka heille näyttäisi selviä kohtia Raamatusta. Heidät on aivopesty uskomaan noihin Lutherin satuihin. Kun oma, itsenäinen kyky lukea Raamattua puuttuu, niin eivät siinä auta mitkään toisen ihmisen vakuuttelut tai Jumalan sana. Kirkoltahan
loppuisi jäsenet, jos se tunnustaisi, että Raamattu ei tunne pakollista vauvakastetta.
Kukas sitten maksaisi verot?

anababtisti kirjoitti:

Tämä meidän keskustelumme ei johda mihinkään, joten suon sinulle viimeisen sanan mahdollisuuden. Ole hyvä ja vastaa Raamatulla. Itse olen jokaisen esille tuomani näkemyksen perustanut Raamatun sanaan, jota vastoin sinä et ole esittänyt ainoatakaan raamatunpaikkaa, johon väitteesi perustat. Syytät minua: Koko oppi on ihmskeksintöä ja järjen ja tunteiden sanelemaa spekulointia. Kumpi meistä toimii näin? Nyt voit todistaa väitteesi todeksi. Jos sylilapsen kaste on ainoa oikea Raamatun mukainen kaste, niin eikö silloin Raamatusta löydy vaikka kuinka monta todistusta siitä, kuinka vanhemmat toivat sylilapsiaan Pietarin, Paavalin, Filippuksen ym. kastettaviksi.

Laita nyt ne raamatupaikat tähän keskustelun päätteeksi, mitkä yksiselitteisesti ja vastaansanomattomasti kertovat sylilapsen kastamisen. Itse voin laittaa vaikka Apostolien teoista uskoontulleiden ihmisten kasteita, jotka todistavat sen, ketä kastettiin. Apostolien teot: 2:41. 8:12 ja 36, 9:18, 10:47,48 ja 19:5.

Jään odottelemaan raamatunpaikkojasi ja mikäli et kykene niitä esittämään, toivotan sinulle kaikkea hyvää jatkossa enkä osaltani enää jatka tätä keskustelua kanssasi.

Lue lisää

"Jos sylilapsen kaste on ainoa oikea "

En ole missään sanonut, että sylilasten kaste on ainoa oikea. Sanon että uudestikastaminen on väärin. Etkö huomaa näiden eroa? Sanon että kasteen pitäminen Jumalan armotekona on oikein ja kasteen pitäminen ihmisen kuuliaisuuden tekona on väärin.

Ja tässä tulee Raamatun kohdat:

Kaste Jumalan teko: (1)
Matt. 3:11, Joh. 1:33, Ap.t. 11:16, Matt. 28:29, Tit. 3:5, Kol. 2:11, Ef. 5:26,

Kaikkien ihmisten syntisyys (myös lasten) (2)
Ps. 14:3, Room. 3:23, Room. 5:12, Ps. 51:5, , Room. 3:11-12,

Kasteen armoluonne: (3)
Matt. 3:11, 1 Piet. 3:21, Joh. 3:5, Tit. 3:5, Kol. 2:11, Ap.t. 2:38-19, Kol. 2:11, Hes. 11:19, Hes. 36:26, Gal. 3:27, Ap. t. 22:16, Room. 6:3-4 jne. jne. jne.

Lasten kastaminen:
Kohdat (1) - (3), sekä
Matt. 28:19, Matt. 9:14, Mark.9:39, Luuk. 9:50, Ap.t. 2:39

Koko Raamattu todistaa kasteen osaksi Jumalan armoa. Nyt olen Raamatun kohdat antanut, ja vielä monta. Näytä sinä yksikin (siis edes YKSI!) Raamatun kohta joka sanoo kasteen olevan ihmisen symbolinen kuuliaisuuden teko, tai jossa kielletään kastamasta lapsia. Jos ja KUN et siihen pysty niin toivotan sinulle hyvää jatkoa ja onnea väärästä opistasi poispääsemiseen.

eitpa kirjoitti:

"Jos sylilapsen kaste on ainoa oikea "

En ole missään sanonut, että sylilasten kaste on ainoa oikea. Sanon että uudestikastaminen on väärin. Etkö huomaa näiden eroa? Sanon että kasteen pitäminen Jumalan armotekona on oikein ja kasteen pitäminen ihmisen kuuliaisuuden tekona on väärin.

Ja tässä tulee Raamatun kohdat:

Kaste Jumalan teko: (1)
Matt. 3:11, Joh. 1:33, Ap.t. 11:16, Matt. 28:29, Tit. 3:5, Kol. 2:11, Ef. 5:26,

Kaikkien ihmisten syntisyys (myös lasten) (2)
Ps. 14:3, Room. 3:23, Room. 5:12, Ps. 51:5, , Room. 3:11-12,

Kasteen armoluonne: (3)
Matt. 3:11, 1 Piet. 3:21, Joh. 3:5, Tit. 3:5, Kol. 2:11, Ap.t. 2:38-19, Kol. 2:11, Hes. 11:19, Hes. 36:26, Gal. 3:27, Ap. t. 22:16, Room. 6:3-4 jne. jne. jne.

Lasten kastaminen:
Kohdat (1) - (3), sekä
Matt. 28:19, Matt. 9:14, Mark.9:39, Luuk. 9:50, Ap.t. 2:39

Koko Raamattu todistaa kasteen osaksi Jumalan armoa. Nyt olen Raamatun kohdat antanut, ja vielä monta. Näytä sinä yksikin (siis edes YKSI!) Raamatun kohta joka sanoo kasteen olevan ihmisen symbolinen kuuliaisuuden teko, tai jossa kielletään kastamasta lapsia. Jos ja KUN et siihen pysty niin toivotan sinulle hyvää jatkoa ja onnea väärästä opistasi poispääsemiseen.

Lue lisää

Kyllä nyt jäi anapabtisti kakkoseksi!! :D Uudestikastajilla ei hirveästi Raamatun tukea ole.

nierpgr4 kirjoitti:

Kyllä nyt jäi anapabtisti kakkoseksi!! :D Uudestikastajilla ei hirveästi Raamatun tukea ole.

No siitä "kuuliaisuuden teosta" on vauvakaste paras esimerkki.
Vanhemmat ovat kuuliaisia kirkon opetukselle, kun kuvittelevat sillä pelastavansa vauvan.

Mutta tuo argumentti, että "kielletään kastamasta lapsia" on niin typerä, että miten
joku kehtaa ottaa sellaista asiaa edes puheeksi?

Kielletäänkö Raamatussa tyttöjen ympärileikkaus tai lasten tervaaminen tai koirien kastaminen tai...
Kyllähän noita riittää.

Kasteen armoton luonne näkyy jo siinä, että kirkko ei kasta sellaista lasta, jonka
vanhemmat eivät kuulu kirkkoon. Missä kohtaa Raamatussa on tuollaista oppia?
Kysyivätkö apostolit helluntaina:
Tehkää siis parannus ja jos kuulutte kirkkoon, ottakoon kukin teistä kasteen....?

se siitä kirjoitti:

No siitä "kuuliaisuuden teosta" on vauvakaste paras esimerkki.
Vanhemmat ovat kuuliaisia kirkon opetukselle, kun kuvittelevat sillä pelastavansa vauvan.

Mutta tuo argumentti, että "kielletään kastamasta lapsia" on niin typerä, että miten
joku kehtaa ottaa sellaista asiaa edes puheeksi?

Kielletäänkö Raamatussa tyttöjen ympärileikkaus tai lasten tervaaminen tai koirien kastaminen tai...
Kyllähän noita riittää.

Kasteen armoton luonne näkyy jo siinä, että kirkko ei kasta sellaista lasta, jonka
vanhemmat eivät kuulu kirkkoon. Missä kohtaa Raamatussa on tuollaista oppia?
Kysyivätkö apostolit helluntaina:
Tehkää siis parannus ja jos kuulutte kirkkoon, ottakoon kukin teistä kasteen....?

Lue lisää

Taas katkera trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on vauhdissa. Kristus käski kastaa ja siksi kastamme. Kasteen kautta Jumala jakaa lahjojaan. Tottakai kristityt vanhemmat haluavat antaa lapsellensa lahjoja, kukapa ei halausisi.

"Mutta tuo argumentti, että "kielletään kastamasta lapsia" on niin typerä, että miten
joku kehtaa ottaa sellaista asiaa edes puheeksi?"

Ei todellakaan ole typerä, et vain halua ymmärtää. Kristus käski kastamaan KAIKKI KANSAT, joten jos joitakin ihmisiä ei olisi saanut kastaa, niin se olisi kerrottu. Mitään ehtoa kasteelle ei anneta. Ehtolliselle osallitumiseen annetaan ehdot, kasteeseen ei mitään, miksihän??

Taas samaa sairasta tekstiä lasten tarveemisesta. Ympärileikkaus ei kuulu uuteen liittoon, eikä Kristus käskenyt tervata ketään mutta kastaa Hän käski ja siksi ihmisiä kastetaan. Tervaaminen on oma keksintösi, ja tämä koko argumenttisi on ONNETON!!!!!!

"Kasteen armoton luonne näkyy jo siinä, että kirkko ei kasta sellaista lasta, jonka
vanhemmat eivät kuulu kirkkoon"
VÄÄRIN! Näin on siis yleensä, mutta jos lapsi tulee esim. isovanhempien toimesta saamaan kristillistä opetusta, ja vanhemmat antavat luvan, lapsi voidaan kastaa. Silloin ei kasteta jos kastettavaa ei tulla opettamaan, sairas kristittyjä vihaav trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa

eitpa kirjoitti:

"Jos sylilapsen kaste on ainoa oikea "

En ole missään sanonut, että sylilasten kaste on ainoa oikea. Sanon että uudestikastaminen on väärin. Etkö huomaa näiden eroa? Sanon että kasteen pitäminen Jumalan armotekona on oikein ja kasteen pitäminen ihmisen kuuliaisuuden tekona on väärin.

Ja tässä tulee Raamatun kohdat:

Kaste Jumalan teko: (1)
Matt. 3:11, Joh. 1:33, Ap.t. 11:16, Matt. 28:29, Tit. 3:5, Kol. 2:11, Ef. 5:26,

Kaikkien ihmisten syntisyys (myös lasten) (2)
Ps. 14:3, Room. 3:23, Room. 5:12, Ps. 51:5, , Room. 3:11-12,

Kasteen armoluonne: (3)
Matt. 3:11, 1 Piet. 3:21, Joh. 3:5, Tit. 3:5, Kol. 2:11, Ap.t. 2:38-19, Kol. 2:11, Hes. 11:19, Hes. 36:26, Gal. 3:27, Ap. t. 22:16, Room. 6:3-4 jne. jne. jne.

Lasten kastaminen:
Kohdat (1) - (3), sekä
Matt. 28:19, Matt. 9:14, Mark.9:39, Luuk. 9:50, Ap.t. 2:39

Koko Raamattu todistaa kasteen osaksi Jumalan armoa. Nyt olen Raamatun kohdat antanut, ja vielä monta. Näytä sinä yksikin (siis edes YKSI!) Raamatun kohta joka sanoo kasteen olevan ihmisen symbolinen kuuliaisuuden teko, tai jossa kielletään kastamasta lapsia. Jos ja KUN et siihen pysty niin toivotan sinulle hyvää jatkoa ja onnea väärästä opistasi poispääsemiseen.

Lue lisää

nimim, eitpalle vastausta!

Toit esiin Johanneksen kasteen ja Pyhän Hengen kasteen kuinka Jeesus kastaa Pyhällä Hengellä! Aivan niin! Johannes kastoi ne jotka tunnustivat syntinsä, eli kyse oli "parannuksen kasteesta"! Kun taasen "Uudenliiton" ihminen, joka vastaanottaa uskossa evankeliumin sanoman Jeesuksesta, niin hänet kastetaan Pyhällä Hengellä "uskon perusteella", sillä juuri tuo Jumalan Pyhä Henki on se, joka evankeliumin sanoman Jeesuksesta "kirkastaa uskoksi" ihmiselle, -(1Kor 12:9), ja sen jälkeen hänet kastetaan vedessä Jeesukseen Kristukseen! Näin se on aivan selkeästi Raamatussa ilmoitettu!

Lue mitä tapahtui Pietarin saarnan vaikutuksesta! -(Apt 10:44-48)
Lue myös mitä tapahtui Paavalin saarnan vaikutuksesta! -(Apt. 18:8)

Vastasyntynyt lapsi ei ole syntinen syntyessää, vaikka hänellä syntymänsä perusteella onkin "taipumus syntiin"Aadamin kautta, mutta tuo "taipumus" ei itsessään ole vielä syntiä ennenkuin vasta sitten kun synti on synniksi tekemällä tehty! Sana mainiytse "Kaikki ovat syntiä tehneet"! Mutta eihän nuo vastasyntyneet vauvat mitenkään kykene vielä tekemään minkäänlaista syntiä!

Toit esiin sanan "armoluonne"! Vedellä kastamisella ei ole itsessään mitään "armoluonnetta", sen sinä olet itse keksinyt kirkollisen kasteopin opastuksella itsellesi, jota Raamattu ei sanallakkaan tue! Kasteen armo-oppia Raamattu ei laisinkaan tunne! Mutta Jumalan armon ja armoteon Raamattu kylläkin tuntee, jotta me saamme Jumalan armoteon perusteella tulla Jeesukseen uskoviksi! -(Joh 6:29 / Ef 2:8-9)!

Nuo laittamasi - (Room 6:3-4) jakeet kertovat (JO) uskoontulleista jotka ovat tulleet uskonsa perusteella kastetuiksi! Asia selviää kun luet vähän laajemmin sanaa, elikä lue nyt ensin -(Room 5:1-2) jakeet ja sen perään heti lue nuo - (Room 6:3-4) jakeet, niin huomaat keistä, eli minkälaisista ihmisista Paavali tuossa puheessaan puhuu! Huomasit varmaan, että he olivat jo uskoontulleita ihmisiä jotka olivat Jeesukseen uskovina tulleet kastetuiksi!

Jeesus itsekin huomautti epäileville juutalaisille "USKON" ensisijaisen tärkeyden, jotta he voisivat Häneen uskomalla pelastua synneistään! -(Joh 8:24)! Uskon syntyminen Jeesuksen Jumalan Sanan kautta - (Room 10:17), on siis ensisijaisen tärkeää, jolloin vasta sitten kun usko on syntynyt Jeesukseen, voidaan tuo uskoon tullut ihminen kastaa, ei ennen sitä! -(Apt 8:12)!

Markuksen lähetyskäskyn mukaan -(Mark 16:15-16), pitää siis evankeliumia julistaa ensin, jotta uskoontulleet ihmiset voisivat uskon perusteella pelastua ja myöskin heidät kastaa! Mikään Raamatun teksti ei siis puolla vastasyntyneiden ja pienten lapsien ennen uskoontuloaan kastamista!

"Kasteenarmo - oppi", on Raamatun ulkopuolista " armotonta oppia", joka voi kasteen pelastavaan armoon uskovan ihmis-sielun hukuttaa, iankaikkiseen kadotukseen! Lue mitä Jeesus kehoittaa tekemään! - (Mark 1:15)!

Mutta siunausta ja Kristusvaloa elämääsi!
Jeesus sinulle runsaasti sanaansa valaiskoon!

Terv, mathetes

U-k-i-e n R:lle kirjoitti:

Taas katkera trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on vauhdissa. Kristus käski kastaa ja siksi kastamme. Kasteen kautta Jumala jakaa lahjojaan. Tottakai kristityt vanhemmat haluavat antaa lapsellensa lahjoja, kukapa ei halausisi.

"Mutta tuo argumentti, että "kielletään kastamasta lapsia" on niin typerä, että miten
joku kehtaa ottaa sellaista asiaa edes puheeksi?"

Ei todellakaan ole typerä, et vain halua ymmärtää. Kristus käski kastamaan KAIKKI KANSAT, joten jos joitakin ihmisiä ei olisi saanut kastaa, niin se olisi kerrottu. Mitään ehtoa kasteelle ei anneta. Ehtolliselle osallitumiseen annetaan ehdot, kasteeseen ei mitään, miksihän??

Taas samaa sairasta tekstiä lasten tarveemisesta. Ympärileikkaus ei kuulu uuteen liittoon, eikä Kristus käskenyt tervata ketään mutta kastaa Hän käski ja siksi ihmisiä kastetaan. Tervaaminen on oma keksintösi, ja tämä koko argumenttisi on ONNETON!!!!!!

"Kasteen armoton luonne näkyy jo siinä, että kirkko ei kasta sellaista lasta, jonka
vanhemmat eivät kuulu kirkkoon"
VÄÄRIN! Näin on siis yleensä, mutta jos lapsi tulee esim. isovanhempien toimesta saamaan kristillistä opetusta, ja vanhemmat antavat luvan, lapsi voidaan kastaa. Silloin ei kasteta jos kastettavaa ei tulla opettamaan, sairas kristittyjä vihaav trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa

Lue lisää

Ahaa.

Raamattua pitää siis muuttaa niin että,
"tehkää siis parannus ja jos vauvanne tulee esim isovanhempien toimesta saamaan kristillistä opetusta, lapsi voidaan kastaa,"
Tuo "ottakoon kukin teistä kasteen" voidaan siis poistaa.

Ompa monimutkaista armoa!!!

Mutta tuo sinun allekirjoitus on kyllä hyvä:
"sairas kristittyjä vihaav trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa".

Sinä voisit lyhentää senkin muotoon s-k-v-t-u-i-e-n-R, niin tiedämme, että sinä olet
jutun kirjoittaja.

se siitä kirjoitti:

Ahaa.

Raamattua pitää siis muuttaa niin että,
"tehkää siis parannus ja jos vauvanne tulee esim isovanhempien toimesta saamaan kristillistä opetusta, lapsi voidaan kastaa,"
Tuo "ottakoon kukin teistä kasteen" voidaan siis poistaa.

Ompa monimutkaista armoa!!!

Mutta tuo sinun allekirjoitus on kyllä hyvä:
"sairas kristittyjä vihaav trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa".

Sinä voisit lyhentää senkin muotoon s-k-v-t-u-i-e-n-R, niin tiedämme, että sinä olet
jutun kirjoittaja.

Lue lisää

Ei Raamattu tarvitse muuttaa. Siinä on selvät käskyt tehdä opetuslapsia kastamalla JA opettamalla ja juuri sitä kirkko tekee. Raamatun alkukielessä ei ole mtiään "ottakoon kukin tesitä kasteen" vaan siinä kohdassa on passiivi ,jolloin kohta on oikein käännettynä "tulkoon kukin teistä kastetuiksi". Tämä koskee siis niin vauvoja kuin aikuisiakin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

mathetes kirjoitti:

nimim, eitpalle vastausta!

Toit esiin Johanneksen kasteen ja Pyhän Hengen kasteen kuinka Jeesus kastaa Pyhällä Hengellä! Aivan niin! Johannes kastoi ne jotka tunnustivat syntinsä, eli kyse oli "parannuksen kasteesta"! Kun taasen "Uudenliiton" ihminen, joka vastaanottaa uskossa evankeliumin sanoman Jeesuksesta, niin hänet kastetaan Pyhällä Hengellä "uskon perusteella", sillä juuri tuo Jumalan Pyhä Henki on se, joka evankeliumin sanoman Jeesuksesta "kirkastaa uskoksi" ihmiselle, -(1Kor 12:9), ja sen jälkeen hänet kastetaan vedessä Jeesukseen Kristukseen! Näin se on aivan selkeästi Raamatussa ilmoitettu!

Lue mitä tapahtui Pietarin saarnan vaikutuksesta! -(Apt 10:44-48)
Lue myös mitä tapahtui Paavalin saarnan vaikutuksesta! -(Apt. 18:8)

Vastasyntynyt lapsi ei ole syntinen syntyessää, vaikka hänellä syntymänsä perusteella onkin "taipumus syntiin"Aadamin kautta, mutta tuo "taipumus" ei itsessään ole vielä syntiä ennenkuin vasta sitten kun synti on synniksi tekemällä tehty! Sana mainiytse "Kaikki ovat syntiä tehneet"! Mutta eihän nuo vastasyntyneet vauvat mitenkään kykene vielä tekemään minkäänlaista syntiä!

Toit esiin sanan "armoluonne"! Vedellä kastamisella ei ole itsessään mitään "armoluonnetta", sen sinä olet itse keksinyt kirkollisen kasteopin opastuksella itsellesi, jota Raamattu ei sanallakkaan tue! Kasteen armo-oppia Raamattu ei laisinkaan tunne! Mutta Jumalan armon ja armoteon Raamattu kylläkin tuntee, jotta me saamme Jumalan armoteon perusteella tulla Jeesukseen uskoviksi! -(Joh 6:29 / Ef 2:8-9)!

Nuo laittamasi - (Room 6:3-4) jakeet kertovat (JO) uskoontulleista jotka ovat tulleet uskonsa perusteella kastetuiksi! Asia selviää kun luet vähän laajemmin sanaa, elikä lue nyt ensin -(Room 5:1-2) jakeet ja sen perään heti lue nuo - (Room 6:3-4) jakeet, niin huomaat keistä, eli minkälaisista ihmisista Paavali tuossa puheessaan puhuu! Huomasit varmaan, että he olivat jo uskoontulleita ihmisiä jotka olivat Jeesukseen uskovina tulleet kastetuiksi!

Jeesus itsekin huomautti epäileville juutalaisille "USKON" ensisijaisen tärkeyden, jotta he voisivat Häneen uskomalla pelastua synneistään! -(Joh 8:24)! Uskon syntyminen Jeesuksen Jumalan Sanan kautta - (Room 10:17), on siis ensisijaisen tärkeää, jolloin vasta sitten kun usko on syntynyt Jeesukseen, voidaan tuo uskoon tullut ihminen kastaa, ei ennen sitä! -(Apt 8:12)!

Markuksen lähetyskäskyn mukaan -(Mark 16:15-16), pitää siis evankeliumia julistaa ensin, jotta uskoontulleet ihmiset voisivat uskon perusteella pelastua ja myöskin heidät kastaa! Mikään Raamatun teksti ei siis puolla vastasyntyneiden ja pienten lapsien ennen uskoontuloaan kastamista!

"Kasteenarmo - oppi", on Raamatun ulkopuolista " armotonta oppia", joka voi kasteen pelastavaan armoon uskovan ihmis-sielun hukuttaa, iankaikkiseen kadotukseen! Lue mitä Jeesus kehoittaa tekemään! - (Mark 1:15)!

Mutta siunausta ja Kristusvaloa elämääsi!
Jeesus sinulle runsaasti sanaansa valaiskoon!

Terv, mathetes

Lue lisää

Raamatusse ei ole kahta eri kastetta, vaan yksi kaste. Ei ole erikseen Pyhän Hengen kastetta, joka tuo uskon ja sen merkiksi tehtävää vesikastetta, vaan YKSI kaste. Tämä kaste on vesikaste, jossa Pyhä Henki lahjoitetaan.

Vastasyntynyt lapsi on syntinen syntyessään, kuten Raamatunsta voimme hyvin lukea. Taipumuksesta syntiin ei Raamatussa puhuta mitään. Vauvakin on tehnyt syntiä, ei mitenkään teoin ja ajatuksin, vaan hän on siinä synnin tilassa kuin kaikki muutkin. Sitä tuo kohta tarkoittaa.

Vesikasteen armoluonne käy hyvin ilmi jo vanhasta testamentista. Ja uudesta testamentista vielä selkeämmin. Kasteen pelastava vaikutus ja uudestisyntyminen on täysin selvää uuden testamentin tekstien perusteella. Kasteessa meidät liiettään Kristuksen sovitustyöhön.

Roomalaiskirjeen kuulujat olivat todella jo uskossa, mutta kasteen armoluonnetta se ei muuta miksikään. Kasteessa saadaan se mitä uskolla otetaan vastaan: Jeesus ja hänen sovitustyönsä.

Usko on tärkeää, eikä ilman sitä voi kukaan pelastua. Mutta uskolla pitää olla kohde, ja se kohde saadaan kasteessa konkreettisesti, eli Jeesus itse. Kasteessa Jumalan Sana synnyttää uskon kuten voimme Raamatusta lukea. Kaste ei ole pelkkä vesi pesu vaan uudestisyntymisen pesu. Siihen ei pelkkä vesi riitä vaan Jumalan Sana on siinä läsnä. Kastehan tapahtuu Jumalan nimeen, EI kastettavan nimeen.

Matteuksen evankeliumin lähetystkäskyssä käsketään tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Näiden järjestyksellä ei ole väliä. Kaste ei ole riippuvainen ihmisen uskosta, vaan Kristuksesta. Kaste riippuu Kristuksessa ja Jumalan siinä tekemässä liitossa, ei ihmisen kääntymisessä tai suorituksissa, mitä usko sinulle mitä ilmeisimmin on. Miksi haluat muutella selvää sanaa Matteuksen evankeliumissa? Markuksen evankeliumin käh. käsky taas kertoo miten pelastutaan: kasteen ja uskon kautta!

Uudestikasteoppi on ihmisiä pois Kristuksesta vievää omiin tekoihin luottamista. Siinä kasteesta viedään pois se, johon koko evankliumi perustuu: JEESUS. Miten kamalaa onkaan kun tämä kasteesta poistetaan! Jäljelle jää vain ihmisen oma suoritus ja yritys yrittää miellyttää Jumalaa ja muita uskovia. Uudestikaste on suuri harha. Jeesus nimenomaan vaati kastetta pelastukseen, lue Joh. 3:5 ja läheskäsky.

Siunausta ja Kristusvaloa sinullekin!
Jeesus Sanaansa avatkoon!

U-k-i-e n R:lle kirjoitti:

Ei Raamattu tarvitse muuttaa. Siinä on selvät käskyt tehdä opetuslapsia kastamalla JA opettamalla ja juuri sitä kirkko tekee. Raamatun alkukielessä ei ole mtiään "ottakoon kukin tesitä kasteen" vaan siinä kohdassa on passiivi ,jolloin kohta on oikein käännettynä "tulkoon kukin teistä kastetuiksi". Tämä koskee siis niin vauvoja kuin aikuisiakin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Lue lisää

Täh?

Lukeeko sinun Raamatussasi:
"Tulkoon vauvanne kastetuksi"??

Hyvä, että pidät tuon saman allekirjoituksesi, niin ei tule sekaannusta.

"uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa." Unohditko mainita itsesi myös trollina?

eitpa kirjoitti:

Raamatusse ei ole kahta eri kastetta, vaan yksi kaste. Ei ole erikseen Pyhän Hengen kastetta, joka tuo uskon ja sen merkiksi tehtävää vesikastetta, vaan YKSI kaste. Tämä kaste on vesikaste, jossa Pyhä Henki lahjoitetaan.

Vastasyntynyt lapsi on syntinen syntyessään, kuten Raamatunsta voimme hyvin lukea. Taipumuksesta syntiin ei Raamatussa puhuta mitään. Vauvakin on tehnyt syntiä, ei mitenkään teoin ja ajatuksin, vaan hän on siinä synnin tilassa kuin kaikki muutkin. Sitä tuo kohta tarkoittaa.

Vesikasteen armoluonne käy hyvin ilmi jo vanhasta testamentista. Ja uudesta testamentista vielä selkeämmin. Kasteen pelastava vaikutus ja uudestisyntyminen on täysin selvää uuden testamentin tekstien perusteella. Kasteessa meidät liiettään Kristuksen sovitustyöhön.

Roomalaiskirjeen kuulujat olivat todella jo uskossa, mutta kasteen armoluonnetta se ei muuta miksikään. Kasteessa saadaan se mitä uskolla otetaan vastaan: Jeesus ja hänen sovitustyönsä.

Usko on tärkeää, eikä ilman sitä voi kukaan pelastua. Mutta uskolla pitää olla kohde, ja se kohde saadaan kasteessa konkreettisesti, eli Jeesus itse. Kasteessa Jumalan Sana synnyttää uskon kuten voimme Raamatusta lukea. Kaste ei ole pelkkä vesi pesu vaan uudestisyntymisen pesu. Siihen ei pelkkä vesi riitä vaan Jumalan Sana on siinä läsnä. Kastehan tapahtuu Jumalan nimeen, EI kastettavan nimeen.

Matteuksen evankeliumin lähetystkäskyssä käsketään tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Näiden järjestyksellä ei ole väliä. Kaste ei ole riippuvainen ihmisen uskosta, vaan Kristuksesta. Kaste riippuu Kristuksessa ja Jumalan siinä tekemässä liitossa, ei ihmisen kääntymisessä tai suorituksissa, mitä usko sinulle mitä ilmeisimmin on. Miksi haluat muutella selvää sanaa Matteuksen evankeliumissa? Markuksen evankeliumin käh. käsky taas kertoo miten pelastutaan: kasteen ja uskon kautta!

Uudestikasteoppi on ihmisiä pois Kristuksesta vievää omiin tekoihin luottamista. Siinä kasteesta viedään pois se, johon koko evankliumi perustuu: JEESUS. Miten kamalaa onkaan kun tämä kasteesta poistetaan! Jäljelle jää vain ihmisen oma suoritus ja yritys yrittää miellyttää Jumalaa ja muita uskovia. Uudestikaste on suuri harha. Jeesus nimenomaan vaati kastetta pelastukseen, lue Joh. 3:5 ja läheskäsky.

Siunausta ja Kristusvaloa sinullekin!
Jeesus Sanaansa avatkoon!

Lue lisää

Miksihän ei edes yksinkertainen Raamatun totuus mene näille vauvakastefaneille jakeluun:

"Matt 2:11
"Minä kastan teidät vedellä, mutta se, joka tulee minun jälkeeni, kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella."

Pyhän Hengen kaste on eri-asia kuin vesikaste. Mutta eiväthän nämä vedestä syntyneet sitä usko.

Kornelius raukka kun ei tuntenut eitpan oppia, kun Jumala kastoi heidät Pyhällä Hengellä ennen vesikastetta. Ap 10:47
"Ei kaiketi kukaan voi estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen, niinkuin mekin."

Taitaa se Pyhän Hengen tuli sammua siinä vesikasteessa.

Mutta tuo pitää paikkansa:
"Uudestikaste on suuri harha. Samoin pakollinen vauvakaste, hätäkaste ja kaste kuolleitten puolesta.

Eräät korinttolaiset kuvittelivat, että voisivat pelastaa kuolleita sukulaisiaan ottamalla
kasteen heidän puolestaan. 1. Kor 15:29
Vähän samantyyppinen on tuo vauvakaste, jossa vanhemmat yrittävät pelastaa
pientä viatonta vauvaa omalla ratkaisullaan. Välillä vauva on malli-uskova ja seuraavana päivänä hän onkin syntinen, joka pitää kastaa väkisin.

Paavali tekee moiset temput turhiksi. Mutta nämä vesitemppuihin tykästyneet ra-
kastavat moisia temppuja.

se siitä kirjoitti:

Täh?

Lukeeko sinun Raamatussasi:
"Tulkoon vauvanne kastetuksi"??

Hyvä, että pidät tuon saman allekirjoituksesi, niin ei tule sekaannusta.

"uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa." Unohditko mainita itsesi myös trollina?

Lue lisää

"Lukeeko sinun Raamatussasi:
"Tulkoon vauvanne kastetuksi"??"

Ei vaan tulkoon KUKIN teistä kastetuiksi, eli kaikki. Koskee siis myös vauvoja.

Lukeeko sinun Raamatussasi: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, opettamalla heitä pitämään kaikki mitä minä olen teidän käskenyt pitää ja sitten kastamalla vain uskovat Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"??

Sama allekirjoitus sitä varten, että kaikkia tajuavat että minä keskustelen tässä sairaan trollin kanssa, trollin joka tunnetaan nimellä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

temppuilua kirjoitti:

Miksihän ei edes yksinkertainen Raamatun totuus mene näille vauvakastefaneille jakeluun:

"Matt 2:11
"Minä kastan teidät vedellä, mutta se, joka tulee minun jälkeeni, kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella."

Pyhän Hengen kaste on eri-asia kuin vesikaste. Mutta eiväthän nämä vedestä syntyneet sitä usko.

Kornelius raukka kun ei tuntenut eitpan oppia, kun Jumala kastoi heidät Pyhällä Hengellä ennen vesikastetta. Ap 10:47
"Ei kaiketi kukaan voi estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen, niinkuin mekin."

Taitaa se Pyhän Hengen tuli sammua siinä vesikasteessa.

Mutta tuo pitää paikkansa:
"Uudestikaste on suuri harha. Samoin pakollinen vauvakaste, hätäkaste ja kaste kuolleitten puolesta.

Eräät korinttolaiset kuvittelivat, että voisivat pelastaa kuolleita sukulaisiaan ottamalla
kasteen heidän puolestaan. 1. Kor 15:29
Vähän samantyyppinen on tuo vauvakaste, jossa vanhemmat yrittävät pelastaa
pientä viatonta vauvaa omalla ratkaisullaan. Välillä vauva on malli-uskova ja seuraavana päivänä hän onkin syntinen, joka pitää kastaa väkisin.

Paavali tekee moiset temput turhiksi. Mutta nämä vesitemppuihin tykästyneet ra-
kastavat moisia temppuja.

Lue lisää

"Pyhän Hengen kaste on eri-asia kuin vesikaste."

Ei ole. Raamattu sanoo että YKSI kaste. Ei ole erikseen Pyhän Hengen kastetta ja vesikastetta. Vesikasteessa saadaan Pyhä Henki. Raamatussa on kaksi erikoistapausta, jossa toisessa PH saadaan ennen kastetta ja toisessa kasteen jälkeen. Tämäkin todistaa että Pyhä Henki liityy kasteeseen, eikä ole irrallinen siitä.

"Vähän samantyyppinen on tuo vauvakaste, jossa vanhemmat yrittävät pelastaa
pientä viatonta vauvaa omalla ratkaisullaan"
Ei lainkaan. Vauvakaste perustuu Kristuksen käskyyn ja asetukseen. Vanhemmat eivät ratkaise mitään vaan Jumala. Vanhemmat uskovat lja luottavat Jumala nantamaan lupaukseen. Ei usko ole mitään ratkaisua. U-kastajat kuvittelevat ratkaiseva itselleen pelastuksen. Ovat siis lain alla ja menossa... no tiedätte minne.

Uudestikaste todella on harha. Hätäkaste on sama kuin kaste eli raamatullinen kuten lapsikastekin. Ei inttäminen ja haukkuminen auta yhtään viemään lapsikastetta Raamatusta pois. Vauva on malliuskova samalla syntinen, kuten kaikki ihmiset. Onko sinusta syntinen vastakohta sanalle "uskova"??

Tämä vesitemppu on Kristuksen asettama kaste, jota uudestikastajat halveksivat. Eritoten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa, joka puolustaa sitä milloin valehtelemalla milloin haukkumalla muita ja haukkumalla Jumalaa. Sitä kai se uudestikaste teettää...

mathetes kirjoitti:

nimim, eitpalle vastausta!

Toit esiin Johanneksen kasteen ja Pyhän Hengen kasteen kuinka Jeesus kastaa Pyhällä Hengellä! Aivan niin! Johannes kastoi ne jotka tunnustivat syntinsä, eli kyse oli "parannuksen kasteesta"! Kun taasen "Uudenliiton" ihminen, joka vastaanottaa uskossa evankeliumin sanoman Jeesuksesta, niin hänet kastetaan Pyhällä Hengellä "uskon perusteella", sillä juuri tuo Jumalan Pyhä Henki on se, joka evankeliumin sanoman Jeesuksesta "kirkastaa uskoksi" ihmiselle, -(1Kor 12:9), ja sen jälkeen hänet kastetaan vedessä Jeesukseen Kristukseen! Näin se on aivan selkeästi Raamatussa ilmoitettu!

Lue mitä tapahtui Pietarin saarnan vaikutuksesta! -(Apt 10:44-48)
Lue myös mitä tapahtui Paavalin saarnan vaikutuksesta! -(Apt. 18:8)

Vastasyntynyt lapsi ei ole syntinen syntyessää, vaikka hänellä syntymänsä perusteella onkin "taipumus syntiin"Aadamin kautta, mutta tuo "taipumus" ei itsessään ole vielä syntiä ennenkuin vasta sitten kun synti on synniksi tekemällä tehty! Sana mainiytse "Kaikki ovat syntiä tehneet"! Mutta eihän nuo vastasyntyneet vauvat mitenkään kykene vielä tekemään minkäänlaista syntiä!

Toit esiin sanan "armoluonne"! Vedellä kastamisella ei ole itsessään mitään "armoluonnetta", sen sinä olet itse keksinyt kirkollisen kasteopin opastuksella itsellesi, jota Raamattu ei sanallakkaan tue! Kasteen armo-oppia Raamattu ei laisinkaan tunne! Mutta Jumalan armon ja armoteon Raamattu kylläkin tuntee, jotta me saamme Jumalan armoteon perusteella tulla Jeesukseen uskoviksi! -(Joh 6:29 / Ef 2:8-9)!

Nuo laittamasi - (Room 6:3-4) jakeet kertovat (JO) uskoontulleista jotka ovat tulleet uskonsa perusteella kastetuiksi! Asia selviää kun luet vähän laajemmin sanaa, elikä lue nyt ensin -(Room 5:1-2) jakeet ja sen perään heti lue nuo - (Room 6:3-4) jakeet, niin huomaat keistä, eli minkälaisista ihmisista Paavali tuossa puheessaan puhuu! Huomasit varmaan, että he olivat jo uskoontulleita ihmisiä jotka olivat Jeesukseen uskovina tulleet kastetuiksi!

Jeesus itsekin huomautti epäileville juutalaisille "USKON" ensisijaisen tärkeyden, jotta he voisivat Häneen uskomalla pelastua synneistään! -(Joh 8:24)! Uskon syntyminen Jeesuksen Jumalan Sanan kautta - (Room 10:17), on siis ensisijaisen tärkeää, jolloin vasta sitten kun usko on syntynyt Jeesukseen, voidaan tuo uskoon tullut ihminen kastaa, ei ennen sitä! -(Apt 8:12)!

Markuksen lähetyskäskyn mukaan -(Mark 16:15-16), pitää siis evankeliumia julistaa ensin, jotta uskoontulleet ihmiset voisivat uskon perusteella pelastua ja myöskin heidät kastaa! Mikään Raamatun teksti ei siis puolla vastasyntyneiden ja pienten lapsien ennen uskoontuloaan kastamista!

"Kasteenarmo - oppi", on Raamatun ulkopuolista " armotonta oppia", joka voi kasteen pelastavaan armoon uskovan ihmis-sielun hukuttaa, iankaikkiseen kadotukseen! Lue mitä Jeesus kehoittaa tekemään! - (Mark 1:15)!

Mutta siunausta ja Kristusvaloa elämääsi!
Jeesus sinulle runsaasti sanaansa valaiskoon!

Terv, mathetes

Lue lisää

mathetes:

Väität että Johannes antoi syntejä anteeksi, kun sanot Johanneksen vesikastetta "parannuksen kasteeksi"? Johannes kastoi ihmisiä kun he tunnustivat syntinsä. Johannes ei antanut syntejä anteeksi kenellekään, eikä hänellä ollut siihen mitään valtaakaan. Jeesus antoi syntejä anteeksi ja Hänellä oli siihen valta. Johanneksen vesikaste oli "Johanneksen kaste" ja "parannuksen kaste" on Jeesuksen tekemä Pyhän Hengen kaste.

Mark 1:4 niin Johannes Kastaja saarnasi erämaassa "parannuksen kastetta" syntien anteeksisaamiseksi.

Pitää erottaa Johanneksen vesikaste ja saarna. Seuraavassa on saarna:

Mark 1:7 Ja hän saarnasi sanoen: "Minun jälkeeni tulee minua väkevämpi, jonka kengänpaulaa minä en ole kelvollinen maahan kumartuneena päästämään.
8 Minä kastan teidät vedellä, mutta hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä."

Jeesus kastaa pyhällä hengellä siinä hetkessä, kun ihminen tulee uskoon, koska ihminen saa silloin Pyhän Hengen. Vesikastetta ei kukaan tarvitse pelastuakseen. Ainut mihin vesikastetta tarvitaan on se että voi liittyä Ev lut- tai helluntaiseurakuntaan.


Ev lut ohje/selitys kasteesta:

Kaste on kirkollinen toimitus, sakramentti, jossa lapsi liitetään seurakunnan jäseneksi. Lapsi kastetaan noin kahden kuukauden ikäisenä. Jotta lapsi voidaan liittää kirkkoon, toisen vanhemmista pitää olla kirkon jäsen.

Helluntaiseurakunnan ohje/selitys kasteesta:

Kasteen jälkeen olet täysivaltainen Helluntaiseurakunnan jäsen. Voit siis nauttia kanssamme ehtoollista, sillä seurakunnassamme noudatetaan ehtoolliskäytäntöä, jossa vain uskoontulon jälkeen itsensä kastattaneet voivat nauttia ehtoollista

eitpa kirjoitti:

"Pyhän Hengen kaste on eri-asia kuin vesikaste."

Ei ole. Raamattu sanoo että YKSI kaste. Ei ole erikseen Pyhän Hengen kastetta ja vesikastetta. Vesikasteessa saadaan Pyhä Henki. Raamatussa on kaksi erikoistapausta, jossa toisessa PH saadaan ennen kastetta ja toisessa kasteen jälkeen. Tämäkin todistaa että Pyhä Henki liityy kasteeseen, eikä ole irrallinen siitä.

"Vähän samantyyppinen on tuo vauvakaste, jossa vanhemmat yrittävät pelastaa
pientä viatonta vauvaa omalla ratkaisullaan"
Ei lainkaan. Vauvakaste perustuu Kristuksen käskyyn ja asetukseen. Vanhemmat eivät ratkaise mitään vaan Jumala. Vanhemmat uskovat lja luottavat Jumala nantamaan lupaukseen. Ei usko ole mitään ratkaisua. U-kastajat kuvittelevat ratkaiseva itselleen pelastuksen. Ovat siis lain alla ja menossa... no tiedätte minne.

Uudestikaste todella on harha. Hätäkaste on sama kuin kaste eli raamatullinen kuten lapsikastekin. Ei inttäminen ja haukkuminen auta yhtään viemään lapsikastetta Raamatusta pois. Vauva on malliuskova samalla syntinen, kuten kaikki ihmiset. Onko sinusta syntinen vastakohta sanalle "uskova"??

Tämä vesitemppu on Kristuksen asettama kaste, jota uudestikastajat halveksivat. Eritoten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa, joka puolustaa sitä milloin valehtelemalla milloin haukkumalla muita ja haukkumalla Jumalaa. Sitä kai se uudestikaste teettää...

Lue lisää

Huh, huh

" Vanhemmat eivät ratkaise mitään.."

Onkohan kysymys sokeudesta vai totaalisesta tymyydestä?

U-k-i-e n R:lle kirjoitti:

"Lukeeko sinun Raamatussasi:
"Tulkoon vauvanne kastetuksi"??"

Ei vaan tulkoon KUKIN teistä kastetuiksi, eli kaikki. Koskee siis myös vauvoja.

Lukeeko sinun Raamatussasi: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, opettamalla heitä pitämään kaikki mitä minä olen teidän käskenyt pitää ja sitten kastamalla vain uskovat Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"??

Sama allekirjoitus sitä varten, että kaikkia tajuavat että minä keskustelen tässä sairaan trollin kanssa, trollin joka tunnetaan nimellä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Lue lisää

Pieni korjaus kirjoitukseesi:
"Ei vaan tulkoon KUKIN teistä kastetuiksi, eli kaikki. Koskee siis myös vauvoja."

Pitäikö tuota tarkentaa hieman, jotta teidän harha-oppinne paljastuisi selvemmin:
"Ei vaan tulkoon kukin teistä kastetuksi, eli kaikki. Koskee siis vain niitä vauvoja, joiden vanhemmat kuuluvat kirkkoon."

Katsos silloin kun luovutaan raamatullisesta uskovien kasteesta, joudutaan kehittelemään omia sovellutuksia, jotta harha-oppi toimisi käytännössä.

eitpa kirjoitti:

"Pyhän Hengen kaste on eri-asia kuin vesikaste."

Ei ole. Raamattu sanoo että YKSI kaste. Ei ole erikseen Pyhän Hengen kastetta ja vesikastetta. Vesikasteessa saadaan Pyhä Henki. Raamatussa on kaksi erikoistapausta, jossa toisessa PH saadaan ennen kastetta ja toisessa kasteen jälkeen. Tämäkin todistaa että Pyhä Henki liityy kasteeseen, eikä ole irrallinen siitä.

"Vähän samantyyppinen on tuo vauvakaste, jossa vanhemmat yrittävät pelastaa
pientä viatonta vauvaa omalla ratkaisullaan"
Ei lainkaan. Vauvakaste perustuu Kristuksen käskyyn ja asetukseen. Vanhemmat eivät ratkaise mitään vaan Jumala. Vanhemmat uskovat lja luottavat Jumala nantamaan lupaukseen. Ei usko ole mitään ratkaisua. U-kastajat kuvittelevat ratkaiseva itselleen pelastuksen. Ovat siis lain alla ja menossa... no tiedätte minne.

Uudestikaste todella on harha. Hätäkaste on sama kuin kaste eli raamatullinen kuten lapsikastekin. Ei inttäminen ja haukkuminen auta yhtään viemään lapsikastetta Raamatusta pois. Vauva on malliuskova samalla syntinen, kuten kaikki ihmiset. Onko sinusta syntinen vastakohta sanalle "uskova"??

Tämä vesitemppu on Kristuksen asettama kaste, jota uudestikastajat halveksivat. Eritoten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa, joka puolustaa sitä milloin valehtelemalla milloin haukkumalla muita ja haukkumalla Jumalaa. Sitä kai se uudestikaste teettää...

Lue lisää

Otappa selvää kuka sanoo raamatussa "Ei ole. Raamattu sanoo että YKSI kaste. "
Ellei se ole Jumalan tai Jeesuksen Sanaa niin

Ja mitä tulee Pyhään Henkeen niin sen saa vain jos on Pyhä Isä ja Pyhä Poika, rikollisella kristinuskolla uskovaisineen ei ole kumpaakaan eikä Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia.

Huomaatko tätä valetta kirjoittaessasi, että valehtelet saatanallisesti:
" Vauvakaste perustuu Kristuksen käskyyn ja asetukseen."
Jeesus siunasi lapsia js toisin lapsia kohteleville antoi myllynkivien käyttöohjeet. Sinulla ei ollut edes näyttöä laittaa... sitä se on ku valehtelee!
Mar 10:16
Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.
Tosin lapsia kohteleville Jeesus ilmoitti:
Luukkaan evankeliumi:
17:2 "Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
Matteuksen evankeliumi:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Markuksen evankeliumi:
9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen."

Raamattukaan ei edes tunne hätäkastetta. rikollisen kristinuskon herrojen sopaskaa.

Eksyttäjän oppia:
#Vauva on malliuskova samalla syntinen, kuten kaikki ihmiset. Onko sinusta syntinen vastakohta sanalle "uskova"??#

Jeesus siunasi JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISIA LAPSIA, Jumalan Valtakuntaa yrität todistaa syntiseksi ja perisyntiseksi!
Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
Mark. 10:14
Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
Luuk. 18:16
Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."

"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää pitää kastaa lapsia tappaneen rikollisuuden edustajan toimesta joka usein on myös vapaamuurari, lähetystyö rikollisuuden tukija ja kenties vielä pedofiilikin!
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin tappavan rikolliSjärjestön jäsenyyteen kastettavaksi!
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin seksuaalisesti hyväksi kättävän rikollijärjestön edustajajien kastettaviksi!

Ja mitä tulee kirjoitukseesi "joka puolustaa sitä milloin valehtelemalla milloin haukkumalla muita ja haukkumalla Jumalaa. " niin kuvaat imaa itsees.
Pilkkaat Jumalaa ja Jumalan Valtakuntaa yrittämällä valehdella sitä suoraan sanomalla, että sielä on syntiä ja perisyntiä.
jne

Olet saatanallisen törkee valehtelija.

korjaus! kirjoitti:

Pieni korjaus kirjoitukseesi:
"Ei vaan tulkoon KUKIN teistä kastetuiksi, eli kaikki. Koskee siis myös vauvoja."

Pitäikö tuota tarkentaa hieman, jotta teidän harha-oppinne paljastuisi selvemmin:
"Ei vaan tulkoon kukin teistä kastetuksi, eli kaikki. Koskee siis vain niitä vauvoja, joiden vanhemmat kuuluvat kirkkoon."

Katsos silloin kun luovutaan raamatullisesta uskovien kasteesta, joudutaan kehittelemään omia sovellutuksia, jotta harha-oppi toimisi käytännössä.

Lue lisää

Raamattu ei tunne mitään uskovien kastetta. Pietarin sanant ovat selvät ja koskevat kaikkia vaoista vaareihin. Ne myös huomioivat sen, että kukaan kuka ei tule opetusta saamaan, ei kannata kastaa. Simppeliä.

voi pimeyttä kirjoitti:

Huh, huh

" Vanhemmat eivät ratkaise mitään.."

Onkohan kysymys sokeudesta vai totaalisesta tymyydestä?

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin kohdalla sekä sokeudesta että tyhmyydestä. Mies luulee että uskossa on kysymys ratkaisusta. Oikea usko on Pyhän Hengen synnyttämää.

Jumala pelastaa, Aamen, Aamen, Aamen!

voi pimeyttä kirjoitti:

Huh, huh

" Vanhemmat eivät ratkaise mitään.."

Onkohan kysymys sokeudesta vai totaalisesta tymyydestä?

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin kohdalla kyse on sekä tyhmyydestä että seokeudesta. Mies luulee että uskossa on kyse ratkaisusta.

Sairasta

voi valoa kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin kohdalla sekä sokeudesta että tyhmyydestä. Mies luulee että uskossa on kysymys ratkaisusta. Oikea usko on Pyhän Hengen synnyttämää.

Jumala pelastaa, Aamen, Aamen, Aamen!

Lue lisää

Johannes todistaa evankeliuminsa alussa Jeesuksesta Jumalan Sanana ja Jumalana ja todistaa: 12. jae: Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan,
hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen.

Jumalan lahja edellyttää sen vastaanottamista ja tuon lahjan vastaanottaja saa Jumalalta oikeuden tulla hänen lapsekseen. Sen, joka ottaa vastaan Jeesuksen, hänet Jumalan Pyhä Henki uudestisynnyttää elävään uskoon.

Johannes kirjoittaa myöhemmin 3:16: Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.

Kysymys on sekä ihmisen omasta ratkaisusta, että Jumalan Pyhän Hengen voimasta. Ihminen ottaa tietoisesti vastaan saen mitä Jumala lahjaksi antaa.

Apt. 2:40 Pietari jatkoi vielä puhettaan. Hän vetosi heihin ja kehotti: "Antakaa pelastaa itsenne, ettette hukkuisi tämän kieroutuneen sukupolven mukana." 41 Ne, jotka ottivat hänen sanomansa vastaan, kastettiin, ja uskovien joukkoon tuli sinä päivänä lisää noin kolmetuhatta henkeä.

Myös Apt. 16 vanginvartija kysyy: "Herrat! Mitä minun on tehtävä, että pelastuisin?" ja saa vastauksen: "Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut, sinä ja sinun perhekuntasi."

Ottaa ja tehdä, selkeitä ratkaisuja ihmiselta, ottaa pelastuksen lahja vastaan, jolloin Pyhä Henki uudestisynnyttää ihmisen.

eitpa kirjoitti:

"Pyhän Hengen kaste on eri-asia kuin vesikaste."

Ei ole. Raamattu sanoo että YKSI kaste. Ei ole erikseen Pyhän Hengen kastetta ja vesikastetta. Vesikasteessa saadaan Pyhä Henki. Raamatussa on kaksi erikoistapausta, jossa toisessa PH saadaan ennen kastetta ja toisessa kasteen jälkeen. Tämäkin todistaa että Pyhä Henki liityy kasteeseen, eikä ole irrallinen siitä.

"Vähän samantyyppinen on tuo vauvakaste, jossa vanhemmat yrittävät pelastaa
pientä viatonta vauvaa omalla ratkaisullaan"
Ei lainkaan. Vauvakaste perustuu Kristuksen käskyyn ja asetukseen. Vanhemmat eivät ratkaise mitään vaan Jumala. Vanhemmat uskovat lja luottavat Jumala nantamaan lupaukseen. Ei usko ole mitään ratkaisua. U-kastajat kuvittelevat ratkaiseva itselleen pelastuksen. Ovat siis lain alla ja menossa... no tiedätte minne.

Uudestikaste todella on harha. Hätäkaste on sama kuin kaste eli raamatullinen kuten lapsikastekin. Ei inttäminen ja haukkuminen auta yhtään viemään lapsikastetta Raamatusta pois. Vauva on malliuskova samalla syntinen, kuten kaikki ihmiset. Onko sinusta syntinen vastakohta sanalle "uskova"??

Tämä vesitemppu on Kristuksen asettama kaste, jota uudestikastajat halveksivat. Eritoten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa, joka puolustaa sitä milloin valehtelemalla milloin haukkumalla muita ja haukkumalla Jumalaa. Sitä kai se uudestikaste teettää...

Lue lisää

Voi hellanlettas:
"Vauva on malliuskova "

No miksi hänet pitää kastaa väkisin, jos hän on jo uskossa??? Mitä lisäetua se kaste
tuo hänelle?

Eikös se usko tulekkaan vauvaan kasteessa, jos hän on malli-uskova jo ennen sitä???

Kyllä menee vaikeaksi.

U-k-i-e n R:lle kirjoitti:

Raamattu ei tunne mitään uskovien kastetta. Pietarin sanant ovat selvät ja koskevat kaikkia vaoista vaareihin. Ne myös huomioivat sen, että kukaan kuka ei tule opetusta saamaan, ei kannata kastaa. Simppeliä.

Lue lisää

Eikö valo loista vieläkään U-k-i-e..:n aivoihin?

"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"!!

Ketähän tuossa kastetaan???? Vauvojako?

Pitäisiköhän muuttaa Raamatun sanaa:
"Jokainen vauva, jonka vanhemmat kuuluvat kirkkoon ja joka tulee saamaan opetusta,
kastetaan"???

PS takoittaako tuo nimemerkkisi lyhennys:
"Uhmakas-kovapäinen-itserakas-erehtynyt-Ressukka"

tosi simppeliä kirjoitti:

Eikö valo loista vieläkään U-k-i-e..:n aivoihin?

"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"!!

Ketähän tuossa kastetaan???? Vauvojako?

Pitäisiköhän muuttaa Raamatun sanaa:
"Jokainen vauva, jonka vanhemmat kuuluvat kirkkoon ja joka tulee saamaan opetusta,
kastetaan"???

PS takoittaako tuo nimemerkkisi lyhennys:
"Uhmakas-kovapäinen-itserakas-erehtynyt-Ressukka"

Lue lisää

Niin, joka uskoo ja kastetaan se pelastuu. Eli usko ja kaste yhdessä pelastavat. Ketä tuossa kastetaan? Vauvoja, lapsia, nuoria, aikuisia, vanhuksia, kaikkia näitä on käsketty kastaa.

"PS takoittaako tuo nimemerkkisi lyhennys:
"Uhmakas-kovapäinen-itserakas-erehtynyt-Ressukka"

Ei, se tarkoittaa Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -henkilölle (joka on sairas trolli)

ompa sekavaa kirjoitti:

Voi hellanlettas:
"Vauva on malliuskova "

No miksi hänet pitää kastaa väkisin, jos hän on jo uskossa??? Mitä lisäetua se kaste
tuo hänelle?

Eikös se usko tulekkaan vauvaan kasteessa, jos hän on malli-uskova jo ennen sitä???

Kyllä menee vaikeaksi.

Lue lisää

""Vauva on malliuskova ""

Näin juuri, hän ei vastustele.

"No miksi hänet pitää kastaa väkisin, jos hän on jo uskossa??"
Ei hän ole automaattisesti uskossa! Hän saa kasteessa lahjaksi uskon. Kukaan ei ole uskossa ilman Jumana Sanaa.

Simppeliä ja raamatullista, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Näin Raamatussa kirjoitti:

Johannes todistaa evankeliuminsa alussa Jeesuksesta Jumalan Sanana ja Jumalana ja todistaa: 12. jae: Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan,
hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen.

Jumalan lahja edellyttää sen vastaanottamista ja tuon lahjan vastaanottaja saa Jumalalta oikeuden tulla hänen lapsekseen. Sen, joka ottaa vastaan Jeesuksen, hänet Jumalan Pyhä Henki uudestisynnyttää elävään uskoon.

Johannes kirjoittaa myöhemmin 3:16: Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.

Kysymys on sekä ihmisen omasta ratkaisusta, että Jumalan Pyhän Hengen voimasta. Ihminen ottaa tietoisesti vastaan saen mitä Jumala lahjaksi antaa.

Apt. 2:40 Pietari jatkoi vielä puhettaan. Hän vetosi heihin ja kehotti: "Antakaa pelastaa itsenne, ettette hukkuisi tämän kieroutuneen sukupolven mukana." 41 Ne, jotka ottivat hänen sanomansa vastaan, kastettiin, ja uskovien joukkoon tuli sinä päivänä lisää noin kolmetuhatta henkeä.

Myös Apt. 16 vanginvartija kysyy: "Herrat! Mitä minun on tehtävä, että pelastuisin?" ja saa vastauksen: "Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut, sinä ja sinun perhekuntasi."

Ottaa ja tehdä, selkeitä ratkaisuja ihmiselta, ottaa pelastuksen lahja vastaan, jolloin Pyhä Henki uudestisynnyttää ihmisen.

Lue lisää

Pelastuksessa ei ole kyse ihmisen omasta ratkaisusta vähääkään, kadotuksessa siitä on kyse. Itse olen uskossa ilman mitään valintoja tai ratkaisuja. Se on sitä oikeaa uskoa, jossa ei ole mukana omia ansioita.

voi valoa kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin kohdalla kyse on sekä tyhmyydestä että seokeudesta. Mies luulee että uskossa on kyse ratkaisusta.

Sairasta

Lue lisää

Joh.7:17 Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani. Joh. 6:40 Sillä minun Isäni tahto on se, että jokaisella, joka näkee Pojan ja uskoo häneen, on iankaikkinen elämä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."

hjgpwdg kirjoitti:

Pelastuksessa ei ole kyse ihmisen omasta ratkaisusta vähääkään, kadotuksessa siitä on kyse. Itse olen uskossa ilman mitään valintoja tai ratkaisuja. Se on sitä oikeaa uskoa, jossa ei ole mukana omia ansioita.

Lue lisää

Matt. 7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
7:14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
Luuk. 13:24 "Kilvoitelkaa päästäksenne sisälle ahtaasta ovesta, sillä monet, sanon minä teille, koettavat päästä sisälle, mutta eivät voi.

Menkää, löytäkää, kilvoitelkaa. Kyllä tämä kaikki vaatii ihmiseltä tahtomista Jumalan ja pelastuksen puoleen. Vaatii toimia ja sen mukaisia ratkaisuja.

Jesaja: 55:3 Kallistakaa korvanne ja tulkaa minun tyköni; kuulkaa, niin teidän sielunne saa elää. Ja minä teen teidän kanssanne iankaikkisen liiton, annan lujat Daavidin armot.
Matteuksen evankeliumi: 11:28 Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon.

Synteihinsä kuollut ihminen voi tulla Jeesuksen luo ja pyytää: Herra ole minulle syntiselle armollinen. Jotta hän saisi levon synneistään, hänen on tultava.

ompa selkeää kirjoitti:

""Vauva on malliuskova ""

Näin juuri, hän ei vastustele.

"No miksi hänet pitää kastaa väkisin, jos hän on jo uskossa??"
Ei hän ole automaattisesti uskossa! Hän saa kasteessa lahjaksi uskon. Kukaan ei ole uskossa ilman Jumana Sanaa.

Simppeliä ja raamatullista, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Lue lisää

Aina vaan sekavampaa!!!

Vauva on malli-uskova mutta hän ei olekkaan automaattisesti uskossa?????
Hän saakin vasta kasteessa sen "malli-uskon", vaikka on perkeleen lapsi, kuten Luther opettaa.

Olisikohan nukkuva ihminenkin "malli-uskova", koska ei vastustele?

Oletkohan aivan täysillä matkassa???

tahtoo tahtoo kirjoitti:

Joh.7:17 Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani. Joh. 6:40 Sillä minun Isäni tahto on se, että jokaisella, joka näkee Pojan ja uskoo häneen, on iankaikkinen elämä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."

Lue lisää

Kyllä kai se on näiden "tahdottomien" vauvakastefanien kohdalla kysymys lähinnä
tyhmyydestä!!

Ei kukaan täysijärkinen esitä noin ristiriitaisia väitteitä.

ei tahtoa kirjoitti:

Kyllä kai se on näiden "tahdottomien" vauvakastefanien kohdalla kysymys lähinnä
tyhmyydestä!!

Ei kukaan täysijärkinen esitä noin ristiriitaisia väitteitä.

Ne ovat ristiriitaisia silloin kun ei ymmärrä evankeliumia eikä armoa eikä Pyhä Henki ole näitä avannut. Kuten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollilla

on tahtoa kirjoitti:

Ne ovat ristiriitaisia silloin kun ei ymmärrä evankeliumia eikä armoa eikä Pyhä Henki ole näitä avannut. Kuten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollilla

Oh hoh:
Nytkö sitä evankeliumia pitääkin YMMÄRTÄÄ???

Aikaisemmin vaahtositte, että vauva on paras vastaanottamaan evankeliumin, koska
hän ei ymmärrä eikä osaa panna vastaan!!!

Koskahan Pyhä Henki avaa sinulle näitä asioita.
Nuo vakiofraasit alkavat jo naurattaa. Mutta trolliltahan se käy.

U-k-i-e n R:lle kirjoitti:

Niin, joka uskoo ja kastetaan se pelastuu. Eli usko ja kaste yhdessä pelastavat. Ketä tuossa kastetaan? Vauvoja, lapsia, nuoria, aikuisia, vanhuksia, kaikkia näitä on käsketty kastaa.

"PS takoittaako tuo nimemerkkisi lyhennys:
"Uhmakas-kovapäinen-itserakas-erehtynyt-Ressukka"

Ei, se tarkoittaa Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -henkilölle (joka on sairas trolli)

Lue lisää

No kyllähän tuokin nimimerkki sopii sinulle hyvin!

" Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -henkilölle (joka on sairas trolli)"

Varsinkin tuo viimeinen kohta on oikein sopiva.

oikein sopiva kirjoitti:

No kyllähän tuokin nimimerkki sopii sinulle hyvin!

" Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -henkilölle (joka on sairas trolli)"

Varsinkin tuo viimeinen kohta on oikein sopiva.

Lue lisää

Kyllä, olet sairas trolli ja nimesi on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Itse olet nimesi ansainut. Minä olen uskova kristitty ja minulle kävisi vaikka nimimerkki Kristuksen oma.

hauskaa oppia kirjoitti:

Oh hoh:
Nytkö sitä evankeliumia pitääkin YMMÄRTÄÄ???

Aikaisemmin vaahtositte, että vauva on paras vastaanottamaan evankeliumin, koska
hän ei ymmärrä eikä osaa panna vastaan!!!

Koskahan Pyhä Henki avaa sinulle näitä asioita.
Nuo vakiofraasit alkavat jo naurattaa. Mutta trolliltahan se käy.

Lue lisää

Ymmärtävän ihmisen pitää ymmärtää, voidakseen uskoa, ymmärtämättömän ihmisen ei tarvitse ymmärtää voidakseen uskoa. Mikä siinä on nin vaikeaa? Vauva jos kuka on paras vastaanottamana Kristuksen kun ei vielä vastustele, niin kuin esim. sairas kristittyjä vihaava trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

"Nuo vakiofraasit alkavat jo naurattaa. Mutta trolliltahan se käy."

TOTTA!!! "pakollinen vauvakaste", "Jumalan Sana ei tarvi vettä kyytipojaksi" "vauvakasteintoilija" "vauvavalelu" "kuka on ottanut hänet pois Jumalan kädestä", "julmaa oppia", "vanhempien ratkaisu" jne. jne. jne ovat tämän sairaan trollin sairaita sitaatteja, joilla hän hyökkää Kristusta vastaan. Trolli mikä trolli...

herää epäilys kirjoitti:

Aina vaan sekavampaa!!!

Vauva on malli-uskova mutta hän ei olekkaan automaattisesti uskossa?????
Hän saakin vasta kasteessa sen "malli-uskon", vaikka on perkeleen lapsi, kuten Luther opettaa.

Olisikohan nukkuva ihminenkin "malli-uskova", koska ei vastustele?

Oletkohan aivan täysillä matkassa???

Lue lisää

"Vauva on malli-uskova mutta hän ei olekkaan automaattisesti uskossa"

Juuri näin!

"Hän saakin vasta kasteessa sen "malli-uskon", vaikka on perkeleen lapsi, kuten Luther opettaa"

Juuri näin!

"Olisikohan nukkuva ihminenkin "malli-uskova", koska ei vastustele?"

Kyllä nukkuva ihminen vastustelee kun herää

"Oletkohan aivan täysillä matkassa???"
Kyllä olen, Kristusken armossa lujasti kiinni, vaikka uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatusa yrittää eksyttää ja repiä ihmisiä siitä pois. Mutta eipä onnistu!

huomenta epäilys! kirjoitti:

"Vauva on malli-uskova mutta hän ei olekkaan automaattisesti uskossa"

Juuri näin!

"Hän saakin vasta kasteessa sen "malli-uskon", vaikka on perkeleen lapsi, kuten Luther opettaa"

Juuri näin!

"Olisikohan nukkuva ihminenkin "malli-uskova", koska ei vastustele?"

Kyllä nukkuva ihminen vastustelee kun herää

"Oletkohan aivan täysillä matkassa???"
Kyllä olen, Kristusken armossa lujasti kiinni, vaikka uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatusa yrittää eksyttää ja repiä ihmisiä siitä pois. Mutta eipä onnistu!

Lue lisää

Ahaa.

Vauva ei siis ole automaattisesti malli-uskova, vaan siihen tarvitaan hieman vanhempien ja kummien avitusta. Vasta silloin vauvasta tulee malli-uskova. Eli ihmistekoja tarvitaan!!! Näin minäkin olen uskonut.

Mutta kun vauvakastetta perustellaan sillä, että "vauva uskoo"???? Ompa sekavaa
oppia.

Mutta miten perk---le, joka vauvassa asuu, myös uskoo??? Eikö se vastusta lapsenuskon saantia? Onko tuo vauvakaste siis riivaajan ulosajoa vauvasta eli
manaamista?


Mutta erikoista, että vesi tekee vauvasta malli-uskovan mutta ei nukkuvasta aikuisesta. Eiväthän kaikki aikuiset vastusta. Eikö vesi tehoa heihinkään?

Mutta monet vauvana kastetut vastustavat myöhemmin.

Miksi vesi ei tehoa aikuiseen??? Vai riippuuko sen teho siitä, että pitää olla hereillä?

Sinulla taitaa olla jalat tukevasti ilmassa ja hyvä mielikuvitus.

ompa sekavaa kirjoitti:

Ahaa.

Vauva ei siis ole automaattisesti malli-uskova, vaan siihen tarvitaan hieman vanhempien ja kummien avitusta. Vasta silloin vauvasta tulee malli-uskova. Eli ihmistekoja tarvitaan!!! Näin minäkin olen uskonut.

Mutta kun vauvakastetta perustellaan sillä, että "vauva uskoo"???? Ompa sekavaa
oppia.

Mutta miten perk---le, joka vauvassa asuu, myös uskoo??? Eikö se vastusta lapsenuskon saantia? Onko tuo vauvakaste siis riivaajan ulosajoa vauvasta eli
manaamista?


Mutta erikoista, että vesi tekee vauvasta malli-uskovan mutta ei nukkuvasta aikuisesta. Eiväthän kaikki aikuiset vastusta. Eikö vesi tehoa heihinkään?

Mutta monet vauvana kastetut vastustavat myöhemmin.

Miksi vesi ei tehoa aikuiseen??? Vai riippuuko sen teho siitä, että pitää olla hereillä?

Sinulla taitaa olla jalat tukevasti ilmassa ja hyvä mielikuvitus.

Lue lisää

Vauva tarvii uskoakseen Kristuksen eli kasteen. Siksihän lapsi kastetaan, että hän siirtyy siinä Perkelen luota Kristuksen luokse. Manaaminen liittyy riivaustapauksiin, ei kaste ole sitä.

Harvoin nukkuvaa aikuista kastetaan. En ole ikinä kuullut sellaisesta. Monet vauvana TAI AIKUISENA kastetuista vastustavat myöhemmin, näin se menee. Kaste tehoaa aina, mutta ihminen voi armoa hylätä.

Olet sairas kristittyjä vihaava trolli, mene hoitoon!

U-k-i-e n R:lle kirjoitti:

Vauva tarvii uskoakseen Kristuksen eli kasteen. Siksihän lapsi kastetaan, että hän siirtyy siinä Perkelen luota Kristuksen luokse. Manaaminen liittyy riivaustapauksiin, ei kaste ole sitä.

Harvoin nukkuvaa aikuista kastetaan. En ole ikinä kuullut sellaisesta. Monet vauvana TAI AIKUISENA kastetuista vastustavat myöhemmin, näin se menee. Kaste tehoaa aina, mutta ihminen voi armoa hylätä.

Olet sairas kristittyjä vihaava trolli, mene hoitoon!

Lue lisää

Tuolla oli aikaisemmin esitetty kysymys abortoidun lapsen kohtalosta. Jääkö hän mielestäsi perkeleen omaksi, koska kukaan ei häntä kasta. Revitään vain ulos äitinsä kohdusta ja heitetään sairaalan polttouuniin. Miten on? Perkeleen vai Jumalan oma.

Kysyn vain kirjoitti:

Tuolla oli aikaisemmin esitetty kysymys abortoidun lapsen kohtalosta. Jääkö hän mielestäsi perkeleen omaksi, koska kukaan ei häntä kasta. Revitään vain ulos äitinsä kohdusta ja heitetään sairaalan polttouuniin. Miten on? Perkeleen vai Jumalan oma.

Lue lisää

Kyllä valitettavasti jää perkeleen omaksi.
Luther on niin päättänyt eivätkä nämä vauvakastefanit uskalla kyseenalaistaa hänen
julmaa, keski-aikaista oppiaan.

Vedellä on ihmeellinen taikavoima karkoittaa perkeleitä.

Kasteen armoluonne kun riippuu siitä, että ehtivätkö vanhemmat touhuta ajoissa.
Valitettavasti.

Kysyn vain kirjoitti:

Tuolla oli aikaisemmin esitetty kysymys abortoidun lapsen kohtalosta. Jääkö hän mielestäsi perkeleen omaksi, koska kukaan ei häntä kasta. Revitään vain ulos äitinsä kohdusta ja heitetään sairaalan polttouuniin. Miten on? Perkeleen vai Jumalan oma.

Lue lisää

Abortoidun lapsen kohtalosta en osaa sanoa mitään. Jätän sellaiset Jumalan huoleksi, Hän pitää heistä huolta parhaaksi katsomallaan tavalla.

vastaan vain kirjoitti:

Kyllä valitettavasti jää perkeleen omaksi.
Luther on niin päättänyt eivätkä nämä vauvakastefanit uskalla kyseenalaistaa hänen
julmaa, keski-aikaista oppiaan.

Vedellä on ihmeellinen taikavoima karkoittaa perkeleitä.

Kasteen armoluonne kun riippuu siitä, että ehtivätkö vanhemmat touhuta ajoissa.
Valitettavasti.

Lue lisää

Jotenkin säälittävää tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin jatkuva hokeminen taikavedestä. Mene hyvä ihminen hoitoon jos se sinua noin risoo.

Jumala on asettanut kasteen pelastuksen välineeksi, ja käskenyt meitä kastamaan ja opettamaan. Kaste armoluonne ei riipu mistään, se on aina armoa. Mutta sellaiselle joka ei opetusta saa, on turha myöskään kastaa. Jos joku kuolee ilman kastetta niin emme voi sille mitään. Meidän tehtävämme ei ole sepkuloida miten niille käy (tai niille jotka kuolevat erämaassa koskaan edes kuulematta Kristuksesta) vaan meidän tehtävämme on kastaa ja opettaa ja viedä armoa näin eteenpän. Jumala on SITONUT meidät kasteeseen, mutta ei itseään.

U-k-i-e n R:lle kirjoitti:

Jotenkin säälittävää tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin jatkuva hokeminen taikavedestä. Mene hyvä ihminen hoitoon jos se sinua noin risoo.

Jumala on asettanut kasteen pelastuksen välineeksi, ja käskenyt meitä kastamaan ja opettamaan. Kaste armoluonne ei riipu mistään, se on aina armoa. Mutta sellaiselle joka ei opetusta saa, on turha myöskään kastaa. Jos joku kuolee ilman kastetta niin emme voi sille mitään. Meidän tehtävämme ei ole sepkuloida miten niille käy (tai niille jotka kuolevat erämaassa koskaan edes kuulematta Kristuksesta) vaan meidän tehtävämme on kastaa ja opettaa ja viedä armoa näin eteenpän. Jumala on SITONUT meidät kasteeseen, mutta ei itseään.

Lue lisää

Teidät on kyllä sidottu voimakkaasti tuohon harha-oppiin, eli pakolliseen vauvakasteeseen. Sen varassa tuntuu olevan koko elämänne. Sielunvihollinen ja
kirkkolaitos kun pyrkii
sitomaan ihmisiä omiin temppuihinsa.

Mutta usko Kristukseen vapauttaa noista kahleista ja vauvakaste-orjuudesta. Taitaa U-k-i-e R:ää todella risoa se, että paljastetaan tuon pakkokasteen epäraamatullisuus.

Hän piiloutuu taas "tietämättömyyden" taakse, kun tajuaa itsekin, että Jumala on
armollinen eikä Raamattukaan ole tuon julman opin takana:
" Meidän tehtävämme ei ole sepkuloida miten niille käy.."

No miksi sitten eväätte kastamattomilta vauvoilta taivasosuuden väitteellänne:
"Vauva tarvii uskoakseen Kristuksen eli kasteen. Siksihän lapsi kastetaan, että hän siirtyy siinä Perkelen luota Kristuksen luokse"

Ette itsekkään usko omaan harha-oppiinne.

valitettavaa kirjoitti:

Teidät on kyllä sidottu voimakkaasti tuohon harha-oppiin, eli pakolliseen vauvakasteeseen. Sen varassa tuntuu olevan koko elämänne. Sielunvihollinen ja
kirkkolaitos kun pyrkii
sitomaan ihmisiä omiin temppuihinsa.

Mutta usko Kristukseen vapauttaa noista kahleista ja vauvakaste-orjuudesta. Taitaa U-k-i-e R:ää todella risoa se, että paljastetaan tuon pakkokasteen epäraamatullisuus.

Hän piiloutuu taas "tietämättömyyden" taakse, kun tajuaa itsekin, että Jumala on
armollinen eikä Raamattukaan ole tuon julman opin takana:
" Meidän tehtävämme ei ole sepkuloida miten niille käy.."

No miksi sitten eväätte kastamattomilta vauvoilta taivasosuuden väitteellänne:
"Vauva tarvii uskoakseen Kristuksen eli kasteen. Siksihän lapsi kastetaan, että hän siirtyy siinä Perkelen luota Kristuksen luokse"

Ette itsekkään usko omaan harha-oppiinne.

Lue lisää

Yhtään ainoaa perustetta lepsikastetta vataan ei ole kyetty antamaan. Uudestikastetta vastaan on annettu kymmeniä Raamatun kohtia, en eiköhän siitä voi pätellä miten asiat todellisuduessa ovat. Elämäni on Kristuksen varassa, joka lahjoitetaan kasteessa Jumalan armosta.

Toivon että vauavdut uudestikasteen harhasta ja tulet kristilliseen uskoon. Tietämättömyyttä ei ole se että myöntää ettei Jumala lupaa Sanassaan pelastusta ilman Kristusta. Olisi kovin upeaa julistaa, että kaikki kastamattomana kuolleet ja kaikk ivauvana kuolleet pelastuvat automaattisesti mutta sellaista luapusta ei Jumala ole antanut.

Kaikilta ihmisiltä evätään taivasosuus ilman Kristusta, olipa sitten vauva tai ei.

Näinontoikein kirjoitti:

Abortoidun lapsen kohtalosta en osaa sanoa mitään. Jätän sellaiset Jumalan huoleksi, Hän pitää heistä huolta parhaaksi katsomallaan tavalla.

Matt. 22:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
Malakia: 2:16 Sillä minä vihaan hylkäämistä, sanoo Herra, Israelin Jumala. Joh. 1:1-3 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.

Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan. Myös munasolun hedelmöittyminen. Miten Jumala vihaisi sitä elämää, jonka Hän itse on antanut. Hänkö tuomitsisi viattoman, joko abortoidun tai vastasyntyneen pienen lapsen ja antaisi hänet perkeleelle. Raamattu vakuuttaa monessa kohdin, ettei lasta rangaista vanhempien synneistä (5.Moos.24:16, 2.Kun.14:6, 2.Aikak.25:4 ja Hes.18:20).

Syntiä voi tehdä vain tietoisesti. Esim. Gal. 5:19-21 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
1. Kor.6:9-10 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.

Tällaisiahan me olimme tai ainakin jotkut meistä, mutta armossaan Jumala pelasti meidät, kun huusimme hänen puoleensa: "Herra ole minulle syntiselle armollinen". Tunnustimme syntimme ja Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojan veri puhdisti meidät kaikesta synnistä ja puhdistaa edelleenkin.
1.Joh. 1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.

anababtisti kirjoitti:

Matt. 22:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
Malakia: 2:16 Sillä minä vihaan hylkäämistä, sanoo Herra, Israelin Jumala. Joh. 1:1-3 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.

Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan. Myös munasolun hedelmöittyminen. Miten Jumala vihaisi sitä elämää, jonka Hän itse on antanut. Hänkö tuomitsisi viattoman, joko abortoidun tai vastasyntyneen pienen lapsen ja antaisi hänet perkeleelle. Raamattu vakuuttaa monessa kohdin, ettei lasta rangaista vanhempien synneistä (5.Moos.24:16, 2.Kun.14:6, 2.Aikak.25:4 ja Hes.18:20).

Syntiä voi tehdä vain tietoisesti. Esim. Gal. 5:19-21 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
1. Kor.6:9-10 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.

Tällaisiahan me olimme tai ainakin jotkut meistä, mutta armossaan Jumala pelasti meidät, kun huusimme hänen puoleensa: "Herra ole minulle syntiselle armollinen". Tunnustimme syntimme ja Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojan veri puhdisti meidät kaikesta synnistä ja puhdistaa edelleenkin.
1.Joh. 1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.

Lue lisää

Jeesus käski opetuslapsiensa saarnata evankeliumia ( Markus 16:15 ) sinun teksti osoittaa, että Jeesuksen Nimessä paasaat jopa saatanaa palvelleen Paavalin oppia! Siis Jeesuksen Nimeä käyttäen eksytät ihmisiä!

U-k-i-e n R:lle kirjoitti:

Yhtään ainoaa perustetta lepsikastetta vataan ei ole kyetty antamaan. Uudestikastetta vastaan on annettu kymmeniä Raamatun kohtia, en eiköhän siitä voi pätellä miten asiat todellisuduessa ovat. Elämäni on Kristuksen varassa, joka lahjoitetaan kasteessa Jumalan armosta.

Toivon että vauavdut uudestikasteen harhasta ja tulet kristilliseen uskoon. Tietämättömyyttä ei ole se että myöntää ettei Jumala lupaa Sanassaan pelastusta ilman Kristusta. Olisi kovin upeaa julistaa, että kaikki kastamattomana kuolleet ja kaikk ivauvana kuolleet pelastuvat automaattisesti mutta sellaista luapusta ei Jumala ole antanut.

Kaikilta ihmisiltä evätään taivasosuus ilman Kristusta, olipa sitten vauva tai ei.

Lue lisää

Mitä minun sitten pitäisi sinun mielestäsi tehdä:
"Toivon että vauavdut uudestikasteen harhasta ja tulet kristilliseen uskoon."

Pitääkö minun tehdä ratkaisu ja mennä papin luo pyytämään kastetta?

kyselevä kirjoitti:

Mitä minun sitten pitäisi sinun mielestäsi tehdä:
"Toivon että vauavdut uudestikasteen harhasta ja tulet kristilliseen uskoon."

Pitääkö minun tehdä ratkaisu ja mennä papin luo pyytämään kastetta?

Lue lisää

Ei, vaan luottaa siihen, että kasteessa Kristus on sinulle lahjoitettu ja yksin armosta pelastut. Uudestikastetta et todellakaan tarvitse.

vastaava kirjoitti:

Ei, vaan luottaa siihen, että kasteessa Kristus on sinulle lahjoitettu ja yksin armosta pelastut. Uudestikastetta et todellakaan tarvitse.

Mutta kun minua ei ole kastettu vauvana!

kyselevä kirjoitti:

Mutta kun minua ei ole kastettu vauvana!

Ei sillä ole väliä onko kastettu vauvana vai aikuisena. Kunhan on kastettu. Kasteen sisältö ei riipu kastettavan iästä. Kaste oli sinunkin kohdallasi Jumalan armoteko, vaikka et sitä vielä välttämättä ole ymmärtänyt.

vastaava kirjoitti:

Ei sillä ole väliä onko kastettu vauvana vai aikuisena. Kunhan on kastettu. Kasteen sisältö ei riipu kastettavan iästä. Kaste oli sinunkin kohdallasi Jumalan armoteko, vaikka et sitä vielä välttämättä ole ymmärtänyt.

Lue lisää

Mutta ellei ole kastettu lainkaan?

Mitä silloin pitää tehdä?

kysymysmerkkinä kirjoitti:

Mutta ellei ole kastettu lainkaan?

Mitä silloin pitää tehdä?

Hakeutua kasteelle

huutomerkkinä kirjoitti:

Hakeutua kasteelle

Mutta jos ei kuulu kirkkoon? Pappi ei suostu kastamaan.

huutomerkkinä kirjoitti:

Hakeutua kasteelle

Mutta kun täällä on opetettu, että ihminen ei voi eikä saa tehdä itse mitään
valintaa eikä ratkaisua.
Pitääkö odottaa niin kauan, että joku toinen kantaa kasteelle?

kysymysmerkkinä kirjoitti:

Mutta jos ei kuulu kirkkoon? Pappi ei suostu kastamaan.

Liity kirkkoon tai johonkin muuhun kristilliseen yhteisöön. Kristittynä ei voi olla yksin, vaan siihen kuuluu myös uskovien yhteys.

kuis on? kirjoitti:

Mutta kun täällä on opetettu, että ihminen ei voi eikä saa tehdä itse mitään
valintaa eikä ratkaisua.
Pitääkö odottaa niin kauan, että joku toinen kantaa kasteelle?

Lue lisää

Ei kaste ole ratkaisu vaan Jumalan teko.

näis on kirjoitti:

Ei kaste ole ratkaisu vaan Jumalan teko.

Kuinka kauan minun pitää vielä odottaa, että Jumala tulee tekemään tekonsa minun kohdallani?
Olen odottanut jo yli viisikymmentä vuotta.

milloin? kirjoitti:

Kuinka kauan minun pitää vielä odottaa, että Jumala tulee tekemään tekonsa minun kohdallani?
Olen odottanut jo yli viisikymmentä vuotta.

Älä odota vaan hakeudu kasteelle, jossa Jumala sinua palvelee

näis on kirjoitti:

Älä odota vaan hakeudu kasteelle, jossa Jumala sinua palvelee

Juuri noin.

Jumala ei kasta ketään mutta Hän toimii Pyhän Hengen kautta kasteellemenevän
sydämessä ja näin Jumala "palvelee" sinua.

Jumala ei vie ketään kasteelle, joten sinun on itse tehtävä nuo päätökset.
"Anna kastaa itsesi".

"Hän vaikuttaa tahtomista ja tekemistä, että Hänen hyvä tahtonsa toteutuisi."

Jeesuksen seuraaminen vaatii kuuliaisuutta ja tottelevaisuutta.
"Menkää ahtaasta portista sisälle..."

Näin Raamatussa kirjoitti:

Johannes todistaa evankeliuminsa alussa Jeesuksesta Jumalan Sanana ja Jumalana ja todistaa: 12. jae: Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan,
hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen.

Jumalan lahja edellyttää sen vastaanottamista ja tuon lahjan vastaanottaja saa Jumalalta oikeuden tulla hänen lapsekseen. Sen, joka ottaa vastaan Jeesuksen, hänet Jumalan Pyhä Henki uudestisynnyttää elävään uskoon.

Johannes kirjoittaa myöhemmin 3:16: Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.

Kysymys on sekä ihmisen omasta ratkaisusta, että Jumalan Pyhän Hengen voimasta. Ihminen ottaa tietoisesti vastaan saen mitä Jumala lahjaksi antaa.

Apt. 2:40 Pietari jatkoi vielä puhettaan. Hän vetosi heihin ja kehotti: "Antakaa pelastaa itsenne, ettette hukkuisi tämän kieroutuneen sukupolven mukana." 41 Ne, jotka ottivat hänen sanomansa vastaan, kastettiin, ja uskovien joukkoon tuli sinä päivänä lisää noin kolmetuhatta henkeä.

Myös Apt. 16 vanginvartija kysyy: "Herrat! Mitä minun on tehtävä, että pelastuisin?" ja saa vastauksen: "Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut, sinä ja sinun perhekuntasi."

Ottaa ja tehdä, selkeitä ratkaisuja ihmiselta, ottaa pelastuksen lahja vastaan, jolloin Pyhä Henki uudestisynnyttää ihmisen.

Lue lisää

AAMEN - nimim, näin Raamatussa!

Kirjoitukseesis ei ole mitään lisäämista!
Sanon siihen vain - AAMEN!

Terv, mathetes

hjgpwdg kirjoitti:

Pelastuksessa ei ole kyse ihmisen omasta ratkaisusta vähääkään, kadotuksessa siitä on kyse. Itse olen uskossa ilman mitään valintoja tai ratkaisuja. Se on sitä oikeaa uskoa, jossa ei ole mukana omia ansioita.

Lue lisää

Kommenttia sinulle nimim, - hjgpwdg !

Kirjoitit:
>> Itse olen uskossa ilman mitään valintoja tai ratkaisuja.

mathetes kirjoitti:

Kommenttia sinulle nimim, - hjgpwdg !

Kirjoitit:
>> Itse olen uskossa ilman mitään valintoja tai ratkaisuja.

Kommenttia sinulle nimim, - Mathetes

Etkö sinä osaa lukea? Olen kuullut evankeliumin Jeesuksesta ja ottanut hänet vastaan mutta mitään uskonratkaisua en ole tenhyt. En ole Jeesusta koskaan valinnut, vaan Hän on valinnut minun. Onneksi minun uskoni ei ole omien valintojeni ja ratkaisujeni varassa vaan Kristuksen sovitustyön varassa. Sinun toivosi voi olla jossain muualla mutta minulla ei muuta toivoa ole kuin Kristus.

Uskoa ei voi verrata mihinkään auton ostoon tai muuhun maalliseen koska usko on Pyhän Hengen synnyttämä ja täydellissesti lahja, jossa ei ole ihmisen mitään ansiota mukana, Olen ollut uskossa aina joten mitään ratkaisua ei ole tarvinut tehdä eikä omilla teoilla kehuskella. Minulle riittää Kristus, jonka sain jo pienenä kasteessa vastaanottaa. Tällaisessa tilanteessa ei mitään uskoontulokokemuksia tai ihmisen järkeilyyn perustuvia ratkaisuja tarvitse. Tarvitsen vain Jeesuksen. Kaikki muu on liikaa

hjgpwdg kirjoitti:

Kommenttia sinulle nimim, - Mathetes

Etkö sinä osaa lukea? Olen kuullut evankeliumin Jeesuksesta ja ottanut hänet vastaan mutta mitään uskonratkaisua en ole tenhyt. En ole Jeesusta koskaan valinnut, vaan Hän on valinnut minun. Onneksi minun uskoni ei ole omien valintojeni ja ratkaisujeni varassa vaan Kristuksen sovitustyön varassa. Sinun toivosi voi olla jossain muualla mutta minulla ei muuta toivoa ole kuin Kristus.

Uskoa ei voi verrata mihinkään auton ostoon tai muuhun maalliseen koska usko on Pyhän Hengen synnyttämä ja täydellissesti lahja, jossa ei ole ihmisen mitään ansiota mukana, Olen ollut uskossa aina joten mitään ratkaisua ei ole tarvinut tehdä eikä omilla teoilla kehuskella. Minulle riittää Kristus, jonka sain jo pienenä kasteessa vastaanottaa. Tällaisessa tilanteessa ei mitään uskoontulokokemuksia tai ihmisen järkeilyyn perustuvia ratkaisuja tarvitse. Tarvitsen vain Jeesuksen. Kaikki muu on liikaa

Lue lisää

-- Uskoa ei voi verrata mihinkään auton ostoon tai muuhun maalliseen koska usko on Pyhän Hengen synnyttämä ja täydellissesti lahja, jossa ei ole ihmisen mitään ansiota mukana, Olen ollut uskossa aina joten mitään ratkaisua ei ole tarvinut tehdä eikä omilla teoilla kehuskella.

Hieno asia!

Uskovien kaste -oppiin uskovien joukossa monet näyttävät ajattelevan, että uskoontulo on kuin ostoksilla käynti. Kaupassa voi valita minkä tuotteen ostoskärryynsä laitat. Samoin nuo uskovien kaste -oppilaiset julistavat: "Jeesus tai sa*tana. Sinä voit valita kumman otat! Valitse Jeesus!"

97531 kirjoitti:

-- Uskoa ei voi verrata mihinkään auton ostoon tai muuhun maalliseen koska usko on Pyhän Hengen synnyttämä ja täydellissesti lahja, jossa ei ole ihmisen mitään ansiota mukana, Olen ollut uskossa aina joten mitään ratkaisua ei ole tarvinut tehdä eikä omilla teoilla kehuskella.

Hieno asia!

Uskovien kaste -oppiin uskovien joukossa monet näyttävät ajattelevan, että uskoontulo on kuin ostoksilla käynti. Kaupassa voi valita minkä tuotteen ostoskärryynsä laitat. Samoin nuo uskovien kaste -oppilaiset julistavat: "Jeesus tai sa*tana. Sinä voit valita kumman otat! Valitse Jeesus!"

Lue lisää

Aivan oikein.
Me voimme valita kenet otamme, joko Jeesuksen tai paholaisen. Tuota valintaa
eivät vanhempamme voi tehdä puolestamme, vaikka kuinka haluaisivat.

Kaikki vaan eivät tajua tehneensä valinnan:

"Olen kuullut evankeliumin Jeesuksesta ja ottanut hänet vastaan mutta mitään uskonratkaisua en ole tenhyt".

Jos ihminen on ottanut Jeesuksen vastaan, niin hän on tehnyt valinnan!!!

"Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi; niille, jotka uskovat Hänen nimeensä." Joh 1:12

oma valinta kirjoitti:

Aivan oikein.
Me voimme valita kenet otamme, joko Jeesuksen tai paholaisen. Tuota valintaa
eivät vanhempamme voi tehdä puolestamme, vaikka kuinka haluaisivat.

Kaikki vaan eivät tajua tehneensä valinnan:

"Olen kuullut evankeliumin Jeesuksesta ja ottanut hänet vastaan mutta mitään uskonratkaisua en ole tenhyt".

Jos ihminen on ottanut Jeesuksen vastaan, niin hän on tehnyt valinnan!!!

"Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi; niille, jotka uskovat Hänen nimeensä." Joh 1:12

Lue lisää

Väärin. Uskossa ei ole kyse valinnasta. Muutenhan usko olisi ihmisen myötävaikuttama, mikä olisi täysin vastoin Raamatun opetusta.

oma valinta kirjoitti:

Aivan oikein.
Me voimme valita kenet otamme, joko Jeesuksen tai paholaisen. Tuota valintaa
eivät vanhempamme voi tehdä puolestamme, vaikka kuinka haluaisivat.

Kaikki vaan eivät tajua tehneensä valinnan:

"Olen kuullut evankeliumin Jeesuksesta ja ottanut hänet vastaan mutta mitään uskonratkaisua en ole tenhyt".

Jos ihminen on ottanut Jeesuksen vastaan, niin hän on tehnyt valinnan!!!

"Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi; niille, jotka uskovat Hänen nimeensä." Joh 1:12

Lue lisää

Eihän kohdassa (Joh. 1:12) lue:

"Kaikille, jotka tekivät valinnan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi ... ".

97531 kirjoitti:

Eihän kohdassa (Joh. 1:12) lue:

"Kaikille, jotka tekivät valinnan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi ... ".

Mutta Raamattuun on kirjoitettu:

"VALITKAA siis tänä päivänä ketä tahdotte palvella, mutta minä ja minun huoneeni palvelemme
Herraa."

97531 kirjoitti:

Eihän kohdassa (Joh. 1:12) lue:

"Kaikille, jotka tekivät valinnan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi ... ".

Joh.1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
Nimenomaan, jokainen joutuu tekemään valinnan, joko ottaa Jeesus vastaan tai olla ottamatta. Valinta on: otan tai en ota.
Joh.3:18 Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
Jokainen, joka ei usko on jo tuomittu, hän odottaa tuomittuna kuolemantuomion täytäntöönpanoa syntiensä palkkana ja vain uskomalla Jeesukseen Jumala armahtaa hänet tuomiostaan. Hän siirtyy kuolemasta elämään.
Room. 6:23 Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
Joh. 5:24 Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään.
5. Moos.30:19 Minä otan tänä päivänä taivaan ja maan todistajiksi teitä vastaan, että minä olen pannut sinun eteesi elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Niin valitse siis elämä, että sinä ja sinun jälkeläisesi eläisitte.

Ja luterilaisessa kirkossa on monia uudestikastajalahkot ja niiden harhat taaksenjättäneitä lapsikasteessa uudstisyntyneitä kristittyjä, jotka ovat käyneet harharetken vapaissa suunniisa ja pallanneet sitten oikeaan oppiin.

Uudestikastajilla tulee heti paniikki päälle kun luterilaiset opettavat raamatullista oppia. Heidän on pakko haukkumalla saada auktoriteetti itselleen. Mutta ei siinä haukkumiset auta, Raamattu on kiistatta luterilaisten puolella tässä asiassa.

ngwpr kirjoitti:

Uudestikastajilla tulee heti paniikki päälle kun luterilaiset opettavat raamatullista oppia. Heidän on pakko haukkumalla saada auktoriteetti itselleen. Mutta ei siinä haukkumiset auta, Raamattu on kiistatta luterilaisten puolella tässä asiassa.

Lue lisää

Näin on! Uudestikastajien metkut kyllä tunnetaan.

doordoor kirjoitti:

Näin on! Uudestikastajien metkut kyllä tunnetaan.

Tässä hieman raamatullista metkua:

"Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen
Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset." Ap 8:12

Kyllä, puhut ilmeisesti uudestikasteesta. Se on todella katala harha.

Ja sitten kun ne perustelut vauvan kastamiselle ovat toisinaan se, että vauva on syntinen ja kastamalla siitä pestään synti pois.
Ja toisinaan taas vauva voidaan kastaa siksi kun se ei vielä ole tehnyt syntiä, joten kuka milloinkin ottaa selvää kumpaa perustelua tulee käyttää?

Laita sauna lämpiämään!!!

Jeesus ei ole käskenyt kastaa ketään, lapsiakaan; rikollisen kristinuskon lahkojen herra jumalien ja niiden harhaoppien uhreiksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."
SIIS kreikan kielen "kaste" on suomeksi myöskin PESTÄ, ja se pelastaa päivittäin tuhansia, ellei miljoonia joka päivä mm sairaalloissa hygenian hoitaminen on elin tärkeää:
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.

Jeesus otti ei uskossa olleen kastamattoman ryövärin Paratiisiin jotta sinäkin ymmärtäisit olevasi eksytetty!
Et kai ala väittämään, että Jeesus on kastekäskyn (raamatun väärennös) antanut ja sitten ITSE OLIS SEN KÄSKYN RIKKONUT RIKOLLINEN???

Älä luota eksyttäjiin, Jeesus on heistä varoittanut evankeliumeissaan...

Markuksen evankeliumi:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jumalan ja Jeesuksen evankeliumia on vielä raamatussa jäljellä, tosin osittain väärennettyinä:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista