ja jos Suomi ei otakaan, syytetään että Suomi antaa kuolemantuomion ihmiselle.
http://static.iltalehti.fi/nakoislehti/kansikuva_350.jpg?d=201404271139
http://static.iltalehti.fi/nakoislehti/kansikuva_350.jpg?d=201404271139
sairaita tuodaan Suomeen
miiiiista
170376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 170
Vanhimmat
Jaa, oletko ihan yllättynyt?
Meillähän on tapana tuhlata rahaa myös nuorison masennuksiinkin.
Työttömien terapiaan...turvattomiin taiteilijoihin.
Linnallisiin ja linnattomiin kesä-teattereihin...
Mutta ole huoleti, kyllä se raha kohta loppuu.
Jos ei sitten kehitys-apu muuta suuntaansa.
Höpö,höpö-järjestöt eivät helpolla anna periksi.
H.
Ketuttaako se sinua?
Sairaita tuodaan Suomeen, mitä sitten? Sinultako se on pois?
"...."
Vaikka tämä ei ehkä ole minulle, niin huomautan kuitenkin että hyvän-tekeväisyys-järjestelmät Suomessa eivät tienaa rahojansa.
Epäilempä että ne valuvat muiden ihmisten vero-rahoista.
H.
Etkö todellakaan osaa nähdä, mikä on kelle??
Ei ollut sinulle, ja sinulle minulla ei ole nytkään mitään asiaa. Sitähän sinullakaan harvoin on.
"...."
Kirjoitinhan minä ehkä...
On ikävää kirjoitella keskustelu-palstoille.
Joku aina alkaa keskustelemaan.
Ja aina ihan väärin.
H.
Milloin alat keskustelemaan, etkä vain potkimaan muita persielle, ja pomppimaan tasakäpälin päällä?
Hyvää pyhäpäivää, life is out there!
Minullakin tulee usein ihmetellyksi, miksi kukaan ei tavoita älyni tasoa.
Miks ne aina tollee....
H.
"...."
Eiks tää ole myös hyvä keskustelun-aihe?
"Epäilempä että ne valuvat muiden ihmisten vero-rahoista."
Ala siis hirnuen potkiskella.
H.
Pelkäätkö ettei sinun liikavarpaasi saa tarvittavaa hoitoa, jos joku tosi sairas pääsee tämme Liisan Ihmemaahan?
"kanitettu"
Jää nähtäväksi.
Katsellaan Akuuttia.
Jospa ne siellä keskittyvät vielä Suomen-kansalaiseen.
Vaikka eihän sitä nykyään enää tiedä.
Liika-varvas tulee paljosta työn-tekemisestä.
Hinteille usein tanssimisesta.
Vero-kortti sitten kertoo mitä on ansainnut ja miksi.
H.
Liikavarvas tulee liian pienesta anturasta.
Liikaviisaus tulee itserakkaudesta.
Muuttuuhan tuo ajo-korttikin helpommaksi kohta.
Kakarat kun niitä ajavat.
Harmi vaan on, että jo ennen verojen maksamista.
Vaikka ajavatkin itsensä sairaiksi.
H.
Kannattaisiko asettua valtaväestön tasolle :)? Sekin onnistunee.
Tota....mites tää taas menikään, aloitus oli kyllä montenegrolaisesta perheestä jossa on sairas lapsi ja joka aiotaan lähettää takaisin. Mitenkäs se taas lipsahtikaan käsittelemään juuri SINUN äo:tasi tai kirjoituksiasi. Voi että!
"Paloma.se.co"
Johtuneeko siitä että olen niin moni-kielinen.
Jollain voi olla omakin kuvitelmansa kielestäni.
Olen myös minäkin elämän vammauttama.
En ehkä kuitenkaan lapsesta saakka.
Ja varmaan avun tarpeessakin...
Olisiko minun pitänyt kirjoittaa odotusten mukaisesti?
Empaattisin kyynelein.
Oikeastaan kirjoitinkin.
Suomalaisten veron-maksaja-raukkojen puolesta.
H.
Mitä ihmeen raukkoja me olemme, ähkyssämme huohottavia maailman porhoja.
Raukoista kaukana, ainakin ulkoisilta avuiltamme.
"minä sinä hän"
Läskiä ei katsota rahaksi enää.
H.
Miten niin ne suomalaiset veronmaksajat ovat raukkoja? Tosi raukkamaista (tää ei nyt tarkota sinua, vaikka sivuaakin kommenttiasi) on nostaa joku mekkala yhdestä pikkupojasta joka tarvii hoitoa ja vanhemmat ovat tehneet se suuren rikoksen että he ovat tuoneet lapsensa rikkaaseen Suomeen, koska heillä ei ole varaa saada lastansa hoitoon omassa kotimaassaan? Ilmiselvä tapaus pakolaisstatuksen hyväksymiseen humastisista syistä.
Eli siis jos haluat vastauksen kysymykseesi niin se on että ei, ei sinun tarvitse kirjoittaa toisten odotusten mukaisesti. Kirjoita vain omia mielipiteitäsi kuten olet tehnyt tähänkin saakka. Mutta kuuluu hyviin tapoihin puhua joskus jostain muustakin kuin itsestään. Ainakin joskus.
"Paloma.se.co"
Kuten olen sanonut niin usein ennenkin.
Minä en voi asettua toisten saappaisiin.
Voin olla vain minä, en voi keskustella yrittämällä olla joku toinen.
Tuo on minulle yli-voimaisen teennäistä.
MELKEIN joskus harmittaa että olen niin yltiö-humanistinen.
Ja me keskustelemme nyt Suomalaisista rahoista.
Ja Suomen ongelmista.
Emme Montenegrolaisten sosiaali-huollosta.
H.
En viitsi availla linkkejä, kerro selkokielellä, mitä uutinen kertoo ja miten sitä käsittelee. JOS sinulla on oikeasti jotain kommentoitavaa, avaa juttua tänne.
Minä avasin linkin. Siinä on iltiksen kansikuva, missä tämä Suomen julkkishomo (mikä sen nimi nyt oli) pullistelee niin, että meinaa paita revetä.
Mutta ei kai häntä mitenkään tuotu Suomeen? Eikös hän itse muuttanut Ruotsista aivan vapaaehtoisesti?
Et viitsi, no älä viitsi.
http://www.hs.fi/kotimaa/Vaikeavammainen poika aiotaan käännyttää Suomesta/a1398136783231
Jos kuitenkin yritettäisiin hoitaa ensin oma vammaiset, vanhukset ja sairaat joten kuten kunnialla.
Ulkomaanapu on tarkoitettu ulkomaille.
Avaamalla portit potilaille on jono portin takana loputon.
Jos otetaan vain terveitä nuoria miehiä, se on väärin.
Jos otetaan muutama sairas, sekinkö on väärin?
Missä on ihmisyys, eikö sitä enää saa olla.
Ei Suomi voi parantaa maailmaa kuin oman pienen pikkutillin kynnen osan määrän.
Suomessa saavat vammaiset, vanhukset, ja sairaat tukea, niinkuin myös työttömät ,työtä karttavat, opiskelijat, syrjäytyneet, narkomaanit, juopot jne. jne. jne. Samme olla kiitollisia ja ylpeitä siitä että systeemit toimii ja maamme pystyy pitämään huolta heikompiosaisistaan.
Olen ylpeä siitäettä olen syntynyt Suomessa ja otan avosylin vastaan sairaan lapsen ja jaan leivänkannikkaani tarvitsevan kanssa.
Ei kysymys ole mistään porttien avaamisesta vaan yksittäisestä tapauksesta ja ei maalata piruja seinälle. Kysymys on YHDESTÄ perheestä ja yhdestä sairaasta lapsesta. Hävettävä asenne joillakin.
Jos yksi perhe otetaan elätettäväksi sillä syyllä, että heillä on sairas lapsi, niin kyllä silloin on avattava portit kaikille vastaavassa tilanteessa oleville. Montako perhettä niitä on maailmassa?
Hyvä kun on saatu kerättyä rahaa uutta lastensairaalaa varten, toivottavasti sinne saadaan Suomalaisille lapsille muutama kiintiöpaikka.
Ei tänne mitään portteja avata.
Jokainen tapaus tutkitaan tarkkaan, yksilöna.
Haloo!!!!!!!!!!!!
Niin tutkitaan, onneksi, ja nyt on tutkittu ja tultu siihen tulokseen, että pentu saa hoitoa kotimaassaankin ja omalla kielellään. Millä vanhemmat sitten siellä elävät, se on asia erikseen. Mahtaako siellä saada rahaa sossun luukulta?
Pentu? :// Kysy sossusta, minä en ole sossun asiakas täälläkään.
Millä luulet sen perheen elävän Suomessa? Ja monikohenkinen perhe se on? Tulkin avulla keskustelevat vielä kolmen vuoden loisimisen jälkeen. Ei siis aikomustakaan opetella kieltä tai ryhtyä töihin.
"Isä on valmis matkustamaan takaisin kotimaahansa neljän muun lapsen kanssa."
http://www.hs.fi/kotimaa/Toivo lapsen hoidosta tuo perheitä turvapaikan hakuun/a1383718514677
Eihän siinä muuta kuin pyydät saada maksaa pojan hoitokustannukset. Voisithan ottaa siipiesi suojaan koko seitsenhenkisen perheen...
Miksi ne muuten on mahtaneet loisia Suomessa kaikki seitsemän jo kolmen vuoden ajan, jos vain yksi lapsista tarvitsee sairaalahoitoa?
Tervemenoa koko loisjoukko! Ja maksakaa kaikki aiheuttamanne kulut Suomen valtiolle korkoineen ja kuluineen!
Ei ole meidän velvollisuutemme hoitaa muunmaalaisten sairaita. Veronmaksajien rahoilla se sairaitten hoito hoituu tai sitten ei hoidu. Kunhan saisimme omatkin sairaamme hoidettua, olisi se jo saavutus. Ulkomaan loisia meillä on muutenkin jo liikaa täällä roikkumassa.
Jos poika kuolee niin ei se meitä liikuta, asia on täysin Montenegron (Mustat vuoret) sisäinen asia.
Minua kiinnosti tuo Iltalehden kansi. Ei tainnut nyt olla hyvää julkkisjuorua, millä myydä lehteä, kun piti turvautua sääliteollisuuteen, Samalla sitten saattoi vähän kirkastaa lehden julkikuvaa; ollaan nyt niiiiin hyvällä asialla...
Itse aiheesta ei asiaa tuntematta voi sanoa oikein mitään. Mutta kun viranomaiset ja tuomioistuin ovat asian käsitelleet niin siihenhän on pakko tyytyä.
Jokainen tapaus on aina yksittäistapaus ja tästä olisi helposti tullut ennakkotapaus.
Jos yksi hoidetaan, miksi ei kaikkia ?
Minusta on myös syytä muistaa, että me itsekin elämme velaksi ja valtionvelan vähentämiseksi ollaan tekemässä ikäviä leikkauksia omaan sosiaaliturvaamme. Kun vielä maksetaan muiden EU-maiden velkoja niin eikö se jo riittäisi meidän osalta ? Metsä Group on toistaiseksi vain unelma...
Tyytyisitkö sinä jos osat olisivat vaihtuneet? Jos se olisikin sinun perheesi ja sinun poikasi? Jos sinun omanmaalaiset lääkärit ovat kirjoittaneet lausunnon mistä tulee selvästi ilmi että poikaa ei hoideta kuin kuukauden omassa maassaan? Minä en.
Tässä on kyseessä turvapaikkaoikeus inhimillisistä syistä jota ei ole hyväksytty vaikka on päivänselvää näyttöä että syytä on aivan riittämiin. Että elämme velaksi (mistähän syystä?) tai että maksetaan muidenkin velkoja...näillä asioilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Kysymys on vain yhdestä pojasta, ei koko valtion budjetista. Sillä rahalla mitä Suomessakin maksetaan kaiken maailman loispummeille ja työnteolle allergisille kuntoutettaisiin monta montenegrolaista lasta...
"Paloma.se.co"
Näää men nu sablar!
Sinä huutelet nyt Suomen selän takana.
Erinomaiseen Ruotsalaiseen tapaan.
Niin tyypiliseen tapaan.
Ehkäpä olisi jo aika muiden aiheiden?
H.
Tyytyisin tietenkin, jos se olisi tuomioistuimen päätös. Mitä muutakaan voisin ?
(Paloma),
Ja vaikka tietäisin, että jossakin EU-maassa voisin saada parempaa hoitoa, tuskin minulla olisi otsaa vaatia sitä itselleni tai omalle perheelleni.?
En väheksy vanhempien tuskaa, mutta tuskaa on maailma täynnä. Miksi minun asiani nostetaan ylitse muiden ?
Maahanmuutto työllistää jo melkoisen joukon byrokraatteja muista kustannuksista puhumattakaan. Jos turvapaikkaoikeus taattaisiin esitetyn kaltaisissa tapauksissa, mitenkähän pahasti omat leikkausjonomme jumittuisivat ?
Mutta Attendo ja muut monikansalliset hoivayritykset tietysti tekisivät hyvää tulosta -
siellä kyllä tiedetään, että julkista taloutta voi rokottaa...
Ja eihän tuossa todellakaan ole kyse "yhdestä pikkupojasta" vaan ennakkotapauksesta, periaatepäätöksestä. Kuten sanottu: jos yhdelle annetaan, vaativat muutkin...
Maailma, eikä edes Suomi, ole tasa-arvoinen maa. Se saa, joka pitää eniten ääntä. Sen vuoksi vierastan tämän tyyppistä kirjoittelua massiivisen sääliteollisuuden osana...
Kirjoitat taas asiaa demeter.
Miksi? Onko se ikävää kuunneltavaa kun kaikki ei halua määkiä kuorossasi suomalaisuuden puolesta ja persuksien ja rasistien kanssa? Että annetaan arvo muillekin ihmisille, yli kansallisten rajojen? Että puolustetaan pienen ihmisen oikeuksia missä hän satuu olemaankaan?
Ei minusta ruotsalaista saa tekemälläkään. Ruotsin siirtolaispolitiikassa mättää paljon, mutta ei kai ihan yhtä paljon kuin Suomen vastaavassa. Mutta en minä silti ole ruotsalainen. Olen ensi sijassa Ihminen sitten vasta jonkunmaalainen. Sori.
" Ruotsin siirtolaispolitiikassa mättää paljon, mutta ei kai ihan yhtä paljon kuin Suomen vastaavassa" (Paloma)
Pari päivää sitten telkkarissa haastateltiin Asko Sahlbergia,, Ruotsissa asuvaa ruotsinsuomalalsta kirjailijaa. Hän piti Ruotsin siirtolaispolitiikkaa epäonnistuneena.
Hänen mukaansa ruotsalainen tervehtii maahanmuuttajaa ystävällisesti, mutta pesee sitten kätensä. Eli asenteet ovat olleet kaksinaismoralistisia, näennäishumanismia,
ja nyt korjataan satoa siitä. Levottomuudet ja mellakointi nähtiin seurauksina.
Suomessa ollaan rehellisiä, vaikka Suomen "virallinen linja" edellyttäisi juuri tuota samaa löysää humanismia, mitä Sahlberg näki Ruotsissa toteutettavan, me kai kuitenkin ilmaisemme muutosvastarintamme avoimesti ja haluamme puolustaa myös omia oikeuksiamme. Onko siinä jotakin väärää ja tuomittavaa ?.
Myönnän että jo tämän aloituksen otsikko sai minut näkemään punaista ja siksi ehkä sanavalintani näissä repliikeissä ei ole ollut aivan onnistunutta.
Jokainen saa ilmaista oman mielipiteensä vapaasti; elämmehän demokratiassa. Edellinen vastauksesi jossa olit valmis lähettämään sairaan lapsen jonka mahdollisuus saada hoitoa omassa maassaan on plusmiinusnolla takaisin verukkeilla että jos he saisivat maassaololuvan, niin se olisi ennakoiva ja tendenssiä määrittelevä tapaus oli kuitenkin niin jyrkästi poikkeava aikaisemmasta (varovasti) humanistisesta linjastasi että epäilin hetken aikaa että olet "lainannut" nimimerkkiäsi jollekin toiselle.
. Olin kuitenkin lukevinani noista hesarin artikkeleista että tapaus ei ole laisinkaan ainutkertainen vaan että lapsiperheitä jotka etsivät parempaa hoitoa sairaalle lapselle tulee Suomeenkin aina ajoittain. Jokainen tapaus käsitellään erikseen ja omana tapauksenaan.
En tiedä Arto Sahlbergista, mutta mielestäni Ruotsin siirtolaispolitiikka on ollut aivan liian leväperäistä siinä mielessä että maahanmuuttajilta ei ole vaadittu tarpeeksi omaa yritteliäisyyttä ja aloituskykyä vaan heitä on kohdeltu niinkuin he olisivat toistaitoisia ja huollettavia alaikäisiä hela jengi. Kuitenkin maahanmuuttajien joukossa on erittäin paljon työkykyistä, koulutettua, lahjakastakin porukkaa jotka ajautuvat yhteiskunnan hyväksikäyttäjiksi koska heiltä vaaditaan niin vähän tai sitten kielitaidottomina sijoitetaan hanttihommiin sensijaan että kieliopinnot olisivat aivan minimivaatimus maassaololuvan jatkamiselle.
Muistan, että kun nämä asiat olivat viimeksi esillä, painotin silloinkin taloutta.
Halusimme tai emme. raha ratkaisee päätösten teossa ja linjan valinnassa,. (Paloma)
Myönnän, että tällainen asiakokonaisuus herättää minussa aina ristiriitoja.
Onneksi minun ei tarvitse näistä asioista päättää.
Eka kirjoituksen kärki oli kuitenkin tarkoitettu mediakritiikiksi enemmän kuin kannanotoksi kyseiseen tapaukseen jota - kuten sanottu - en tunne kuin kerrotun perusteella.
Hyi sinua demeter vaikka jumalattarena itseäsi pidätkin käyttämällä jumalaista nimeä
niin paha olet itsekäs ja jumalaton. Montako vammaista itse hoidat? Mitä jos saat vammaisen lapsen tai lapsenlapsen niin pistätkö hänet polttouuniin?
Itkettää
Raha, raha, raha se on tärkeintä demeterille ja monelle muulle.
Kysymys ei mielestäni ole rahasta (siis siitä kuinka paljon tai kuinka vähän) vaan siitä miten sitä käytetään ja mihin, eli siis miten prioriteerataan, mikä on aina poliittinen ratkaisu. Linjan valinta on politiikkaa. Viime kädessä olemme me kansalaiset jotka äänestämme maallemme johtajat ja siis tuemme äänioikeudellamme heidän politiikkaansa, myös talouspolitiikkaansa.
En normaalisti puutu tämäntyyppisiin keskusteluihin koska mielipiteet saattavat olla hyvin polarisoituja ja perusteluissa vahva tunnelataus. Mediakriittinen kommenttisi oli varmasti aivan paikallaan; luin kuitenkin asiasta siitä toisesta linkistä joka oli Helsingin Sanomien artikkelisarjaan.
Olen pahoillani saamastasi kritiikistä, mikä on mielestäni täysin epäjohdonmukaista ja epäoikeutettua. Esitit mielipiteesi ja perustelit sen asiallisesti ja sen pitäisi riittää.
Tuossa ainakin meni pieleen, että me äänestämme kansallemme johtajat.
Ei se niin mene. Ei ainakaan Suomessa.
Meillä on enemmän kuin riittävästi näyttöä siitä, että äänestys on vain kansan huijausta sillä, että muka saavat äänensä jotenkin kuuluviin. Todellisuudessa valinnat ja päätökset tehdään aivan muualla. Meillä on parinsadan isopalkkaisen loisen joukko kumileimasimina muitten päättämille asioille.
En nyt ala ruotimaan tarkemin, mutta jokainen joka on viitsinyt vähänkään seurata tämän maan tapahtumia, on huomannut saman.
Lapsenuskoni toimivaan demokratiaan ei ole vielä järkkynyt. Sanotaan että kansa saa sellaiset johtajat kuin se ansaitsee ja me olemme halunneet nämä mitkä meillä on äänestämällä, usein vastoin parempaa tietoamme, harhaanjohdettuina, väärien lupauksien pauloissa, liian laiskoina ottamaan selvää mihin se ja se poliitikko meitä on viemässä.
Meritokratialla on omat hyvät puolensa.
On hyvä että maailmassa on ns. hyviäkin so. humaaneja ja hätää kärsivän ihmisen asemaan pystyviä ihmisiä, siis sinunlaisiasi Paloma, luulen että monilla täällä Suomessakin olisi ikävät oltavat ellei kaltaisisia olisi...
Sitroen, mikä olisi vaihtoehto edustukselliselle demokratialle, mikä olisi parempi..diktatuuriko?
"Maailma, eikä edes Suomi, ole tasa-arvoinen maa. Se saa, joka pitää eniten ääntä. Sen vuoksi vierastan tämän tyyppistä kirjoittelua massiivisen sääliteollisuuden osana... "
Totta, maailma ei ole tasa-arvoinen. Onneksi kuitenkin jotkut epätasa-arvon kannattamisen sijaan jaksavat pitää ääntä myös niiden puolesta jotka ovat saaneet ne huonoimmat kortit.
Sinä olet selvästi puolesi valinnut.
"demeter"
Olen mielenkiinnolla lukenut kommenttejasi.
Niistä paistaa viisas aikuisuus.
Aikuisuus tuo mukanaan arvostelu-kyvyn, joka ei enää ole nuoruuden haihattelua.
Vaan kyvyn katsella lanttia molemmilta puolilta.
Ne ovat aina erilaiset.
Minullakin on tunteita vielä, vaikka moni ei uskokaan, mutta tunteeni ovat
kontrollissa, kuten sinunkin tunteesi näyttävät oleva.
Mikään valtio, yhdistys, järjestö ei pysy tunteilla pystyssä.
Vaan rahalla.
Siksi on turmiollista, jos valtiota aletaan johtaa tunteilla, jakamalla rahaa
holtittomasti.
Kuten elämä on niin monesti näyttänyt, joskus on vain parempi antaa kuolla.
H.
Niin, kaikenmaailman kabineteissa täällä touhutaan ja vähän väliä on kansanedustajatkin huuli pyöreänä, kun eivät ole saaneet tietoa ollenkaan tai vain osittain.
Eli juuri ne, jotka kansa suoraan valitsee.
Kiitos myötätunnosta Paloma. Eiköhän me kaikki olla saatu kritiikistä osamme..)).
"Viime kädessä olemme me kansalaiset jotka äänestämme maallemme johtajat ja siis tuemme äänioikeudellamme heidän politiikkaansa, myös talouspolitiikkaansa.", kirjoitat
Noinhan demokratian pitäisi toimia, mutta toimiiko se ? Olen sitroenin kanssa pitkälti samaa mieltä siitä, että markkinataloudessa markkinat eli rahaeliitti päättävät, poliitikot ovat heidän ohjauksessaan, heidän alamaisiaan.
Poliitikkojen tehtäväksi jää sitten lupailla, selitellä, uskotella, kääntää katseita muualle - noin kärjistäen ilmaistuna ja meidän kansalaisten tehtävä on uskoa, että keisarilla on vaatteet...
Tuosta kaikesta huolimatta uskon, ja tiedänkin, että aina löytyy niitä, jotka ovat valppaina ja valveilla, jotka vilpittömästi tahtovat muutosta, parempaa maailmaa
ja vaikka he olisivat vain huutavan ääni korvessa, heillä on merkitys, ellei muuten
niin toivon ylläpitäjänä. Ja toivoa antaa myös jokainen, joka näitä asioita pohtii, miettii mielessään, kantaa osansa maailmantuskasta - noin mahtipontisesti ilmaistuna...
Niin, minkä puolen olen mielestäsi valinnut, expinot ?
Melkein mikä tahansa.
Hyvä diktatuurikin olisi parempi kuin tämä paha diktatuuri mikä meillä on.
Miten olisi demokratia? Vaikka Sveitsin malliin? En tunne asiaa tarkemmin, mutta väittävät sen olevan ainut demokratia.
Niin hunksi. Myötätunto on arvokas asia, mutta se voi myös sokaista niin, ettei nähdä metsää puilta.
Ja niukka tunneilmaisu ei ole sama asia kuin tunnekylmyys, vaikka se sellaisena usein nähdään.
Holtiton rahanjako on minustakin vastuutonta. Eletään kuin lapset, jotka saavat rahaa "seinästä"...
"demeter"
Voi kun ois menty nuorina naimisiin keskenämme.
Olisimme nyt edustava ja lahjakas Peresidentti-pari.
Minä tietysti kättelisin ensin.
Meidän kansojen-juhliimme ei pääsisi kukaan, muuten kuin kutsulla.
Ja aidolla Lapin-puvulla.
Hauskaa Vappua,
H.
Istuskelin auringossa takapihalla, ja seurailin tapahtumia
Kymmenkunta afrikkalaista nuorta pelaili lähellä olevalla ketällä jalkapalloa, juoksivat kilpaa, ja tekivät kärrynpyöriä. Laihoja ja sutjkkita olivat, varmaan nähneet nälkää.
Samaan aikaan suomalaiset nuorukaiset istuskelivat siinä lähistöllä leikkipuistossa, savu vaan nousi, ja silloin tällöin oluttölkki lensi pusikkoon, hyvin olivat pulskia poikia, eivät varmaan olleet nähneet nälkää.
Naurattaa, suomalaiselle kasvaa jo nuorena takapuoleen juuret, jotka pakottaa makaamaan tai istumaan.
Joo, me suomalaiset ollaan niin laiskoja paskoja. On se vaan hyvä, että tulee niitä afrikkalaisia tänne elättämään meitä kärrynpyörän heittämisellä. Juuret näky minullakin takapuolessa kasvavan, vaikka arvoiksi minä olen niitä luullut.
Ottasivat suomipojat oppia, voisi painokäyrä lähteä parempaan suuntaan.
Mihin töihin otetaan ihran maksimoinnilla?
Vaan kun suomipoika painaa sen 8 tuntia töitä enemmän kuin jaksaakaan, niin miten sitten jaksat kärrynpyöriä heitellä ja palleja potkia?
Toista se on näillä, joitten ei tarvitse elämisensä eteen mitään tehdä. Kaikki tulee ilmaiseksi ja taikaseinästä diskorahaakin. Eikä rikoksista rangaista, se kun olisi rasismia. Kyllä siinä jo vähän voi riehuakin pallin perässä tai ilman, ettei ihan paikalleen jumiudu. Iltasella sitten jonkun puskaraiskauksenkin kummasti jaksaa tehdä.
Sitroen, ei kaikki suomalaisetkaan tee työtä, eikä todellakaan siksi etteivät saisi työtä; kyllä meilläkin on laiskoja, miksi heitä pitäisi pitää etuoikeutettuina saamaan sosiaaliapua.
Minun mielestä heidän on vaadittava hoitoa omassa maassaan. Hoitoa ovat saaneetkin, kuten muutkin siinä maassa,
Ei Suomeen voi roudata koko Euroopan sairaita, tämähän on ennakkotapaus. Suomalaisia ei kannata moittia, ME olemme työtä tekemällä,
veroja maksamalla pystyneet luomaan tämän järjestelmän jossa huolehditaan kansalaisista. Kun pöytä on katettu siihen on tulossa niitä
jotka eivät ole ottaneet osaa antimien hankkimiseen. Kauanko pöydässä riittää tarjottavaa? Ei yhtä lehmää voi kaikki lypsää.
Meillä on järjestelmä joka houkuttelee tänne ihmisiä helpon rahan toivossa. Tavallinen kansalainen Suomessa tekee työtä
vuosikymmenet ilman "sosiaalitukia"jatkuvasti veroja maksaen. Päättäjien on huolehdittava ettei rahamme virtaa mihin sattuu.
Olkaa tarkkoja kun äänestätte, äänestäkää todellisia asioiden hoitajia, ei pärstän mukaan. Nähkää pintaa syvemmälle.
Kyllä mielestäni Suomalainen on enemmän etuoikeutettu saamaan täällä sosiaaliapua kuin vieraan maan kansalainen. Yhteiskuntamme on kasvattanut myös nämä laiskat, jossain on mennyt pieleen, se ei ole pelkästään elätin vika, vaan usein syitä löytyy ympäristöstäkin. Näiden "laiskojen" esi-isät ovat hyvinkin saattaneet olla rakentamassa tätä "hyvinvointiyhteiskuntaa" ja maksaneet veronsa jotta myös mustista lampaistamme huolehditaan.
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kainuu/kun-saisi-3-paivaa-vapaata-2/
Meillä on omiakin, jotka eivät ole saaneet edes vapaapäiviä vammaisen lapsen hoitotyöstä 37-vuoteen. Sotella ei ole rahaa auttaa edes omiakaan.
Tämä tarina oli 27.4 Kainuun Sanomissa.
Elämän mittainen työ.
Ihailtava tarina naisesta, jonka tunnen sillä hän opetti minulle englantia kansalaisopistossa. Ihailtava tarina hänen miehestään, jonka kanssa he ovat tehneet vuoroissa töitä antaakseen tyttärelleen parhaan mahdollisen elämän.
Tänne tuodun vammaisen pojan isä on valmis muuttamaan pois muiden lasten kanssa jos poika saa jäädä. Ei monivammaisen lapsen äiti pärjää yksin.
Lukekaa artikkeli ja miettikää miksi haluaisitte monivammaisia ulkomailta syömään sitä pientä rahakakkua, joka ei riitä edes omillemme.
Artikkelin voi lukea vain sisään kirjautumalla. Kuitenkin siitä lyhyestä koosteesta minkä pystyin lukemaan tulee ilmi että Kemppaiset eivät ole saaneet tyttärelle sopivaa tilapäishoitoa. Mitä se sitten pitää sisällään ei tule selväksi.
Minä olen vahvasti sitä mieltä että jos montenegrolaispoika saa Suomesta hoitoa, yksittäistapauksena, ei osviittaa antavana, vaan pakolaisena inhimillisistä syistä niin se ei ole Kati Kemppaiselta pois. Tapaukset eivät ole vertailukelpoisia.
" toissijaisen suojelun perusteella, kun häntä uhkaa epäinhimillinen kohtelu kotimaassaan."
"Suomen lain mukaan hakijalle voidaan myöntää oleskelulupa myös yksilöllisistä inhimillisistä syistä tai tilapäinen oleskelulupa."
http://www.pakolaisneuvonta.fi/index_html?lid=106
Suomen laki antaa mahdollisuuden pojan perheen hakemuksen hyväksymiseen. Kysymys on päätöstentekijöiden henkilökohtaisesta tulkinnasta, mielipiteistä tai pelosta että tapauksesta tulisi ns. ennakkotapaus.
"Paloma.se.co"
Toiselta pois...
Aina pitää katsella asiaa monilta puolilta.
Ainakin silloin kun päättää toisten ihmisten rahoista.
On väärin, jos Suomalainen jää paitsi, kun pakolainen saa.
Tarkoittaa sitä että jos on tasa-puolisesti annettavaa, saa antaa.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että tämä asia ei kuulu Ruotsalaisen
keskusteltavaksi.
H.
Oletko todellakin lähdössä sille tielle jossa sinä voit ja haluat rajoittaa minun oikeuttani tuoda mielipiteeni julki?
Mieti hieman mitä kirjoitat ennenkuin klikkaat menemään.
"Paloma.se.co"
Kirjoittamista en rajoita.
Yritän vain antaa joillekin kyvyn ymmärtää, missä maailmassa on viisasta klikata.
H.
8000 viisasta suomalaista muutti pois Suomesta viime vuonna. Oikein tekivät jättäessään tämän kylmän itsekkäiden ihmisten maan.
Etenkin nuoria täytyy kannustaa muuttamaan pois, kun kerran lähtevät niin takaisin eivät taatusti tule.
Suomi tulee olemaan osa Venäjää ja silloin hoidetaan vain "omat".
"tap tap tap"
Ei saa kiusata Palomaa.
Hän on jo pelastanut lapsensa.
Kuten Suomessakin järjestö kehoittaa.
Varmaan hän tukee myös Suomeakin, kunhan eivät vieraat astu yli kukka-penkkiensä.
H.
En kiusaa ketään vaan kerron oman mielipiteeni Suomen tulevaisuudesta.
Häpeän usein suomalaisuuttani. Paloma on tehnyt viisaasti.
Taputetaan maailmalle!!!!!
Tuossa oisi ollu kahesti sannoo, ainakin kahesti hunks. :/
Joo joo, no muuta Ruotsiin. Täällä on tulevaisuus
http://www.youtube.com/watch?v=FmsW6oYT6AA
En minä häpeä suomalaisuuttani. Olen varmaan tehnyt enemmän PR-työtä Suomen eteen kuin moni muu tällä palstalla "maailmalla" liikkuessani. Olen jopa edustanut Suomea delegaattina kansainvälisessä urheilutapahtumassa ja tehnyt yhteistyötä paikallisen Suomen konsulin kanssa. Olen opettanut suomenkieltä ruotsalaisille opintopiirissä, levittänyt positiivisat Suomi-informaatiota aina missä olen sattunut olemaan. Oikeestaan ansaitsisin suomalaisuusmitallin ja kunniamerkin.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö minulta riittäisi rakkautta ja sympatiaa muuallekin päin. Olen siinä onnellisessa asemassa että aina kun on suuret kansainväliset urheilukilpailut voin jännää ja heijata useammalle kuin yhdelle maalle ;)
Tuota on aika vaikea uskoa, ettei 37 -vuoteen olisi ollut vapaapäivää, ei millään.
Aika vaikea on myös nähdä, kelle sanasi sanailit.
:)), nimmari Sotella lle.
Pirre@
Lainaus lehdestä.
Kemppaiset ovat hoitaneet Katia 37-vuotta. Nyt on menossa jo kolmas vuosi kun Leena ei ole saanut vapaita. Aikaisemmin vammaispalvelut osti kotihoitoa Kehitysvammaisten palvelysäätiöltä. Kati sai kotiin hoitajan ja vanhemmat vapaapäivänsä.
Nyt sote ei enää maksa perhelomitusta eikä anna sellaisia vaihtoehtoja, jotka olisivat Kemppaisille mahdollisia. Lyhytaikaista hoitoa on tarjolla Kuusanmäen palvelukeskuksessa . Käytyään siellä Kemppaiset päättivät, että vaikeavammaista tytärtä ei sinne viedä. Laitoksessa todettiin homeongelma vuonna 2006.
Kemppaiset saisivat kolme sadan euron arvoista palvelusetelliä kuukaudessa. Se ei riitä palkkaamaan hoitajaa kolmeksi päiväksi kotiin yksityiseltä sektorilta. Vuorokausi maksaa yli 900 euroa soten hyväksymissa palveluyrityksissä. Kolmella satasen setellillä pystyisi palkaamaan henkilön muutamaksi tunniksi.
Siellä ei siis ole kehitetty toimivaa perhehoitojärjestelmää, vai eikö sitten ole ihmiset halukkaita tekemään sellaista työtä, eli kehitysvammaisia sijoitettaisiin yksityiskoteihin asumaan, tai kodit toimisivat vain tilapäisinä hoitopaikkoina, esim sen kolme vrk/kk? Asiakkaalle ja etenkin kunnalle hoito on erittäin edullista, vrt.laitospaikkojen maksuihin, ja saahan siinä joku elannonkin, sanon kokemuksen syvällä rintaäänellä, tehtyäni 10 vuotta vastaavanlaista työtä kodissamme :)
Toivottavasti saat prenikan rintaasi ansaitsemastasi työstä
Minä olen tarpeeksi nähnyt iltapukujuhlia prenikoineen joten arvostukseni on sen mukaista. .
Opetustyöni olen aina ottanut, vakavasti, vieläkin otan, ja tietyissä yhteyksissä olen auttanut rahallisesti tai muuten epäonnistuneita suomalaisia maailmalla.
Varmasti PR-työsi on ollut ainutlaatuista, joten en ryhdy kilpailijaksesi.
Konsulin kanssa tutumpi kuin viitsin kertoa.
En minä mitään prenikoita tarvitse enkä edes kunniamainintaa tekemästäni ilmaisesta ja epävirallisesta edustustyöstä maailmalla. Kaupungissa jossa asuin oli vain kolme suomalaissyntyistä asukasta ja jokainen meistä levitti Suomi-tietoutta, vaikkakin epävirallisesti, etenkin koska kaksi meistä oli opetustyössä.
En minä mitään tunnustusta hae; edellinen kommenttini oli vain vastaus hunkszille ja parille muulle.
"pirre*"
Nomutta...mitähän sinä tuolla tarkoitat? :)
Saat kieltää vaikka kolmasti, ja tarvittaessa koputtaakin.
H.
Hän armaankin tarkoitti että "klikkaa mua" :).
nyt kyllä
oli kyse teineistä, ja onko se uhka vai mahdollisuus.
Suomalaiset on niin turanpäälle tunnollisia, eu lait ja asetuksetkin toteutetaan viimmeisensen päälle, ja työt tehdään verta pierren.
Vähän voisi helppottaa teetettäisiin työt muualta tulleilla, itse oleskeltaisiin verovaroilla, ja oltaisiin enempi suunnitelupuolella.
Vastakkainasettelun aika ei ole ohi. Päättäjillemme sopii erinomaisesti että me tavikset ja ulkomaalaiset vaikeavammaiset lapset vastakkainasettelemme.
Jää sitä asettelua vähemmän kohdistettavaksi heidän omiin toimiinsa..
Sellaistakin näkyy, että lasketaan nopeusrajoitusta 100sta 80neen.
Sitten revitellään lehdistössä, kuinka on tehty suuri päätös, ettei vaan kukaan huomaisi, että todelliset ongelmat ovat aivan jossain muualla.
Sosiaaliturisimi pitäisi saada ehdottomasti kuriin, jos kerran säästä pitää.
Termi on minulle vieras. Tarkoittaako se sitä että mennään tirkistelemään köyhyyttä ja kurjuutta maailmalle ja tullaan sitten takaisin kotiin ah niin onnellisina että olipa se lottovoitto saada syntyä Suomessa.
Minä olen tottunut huushollaamaan pienellä rahalla. Ei mitään luksusta, mutta en sitä kaipaakaan, aivan muut asiat tekee minut onnelliseksi. En ole kylläkään koskaan katunut pois antamaani leivännurkkaa sitä tarvitsevalle, vaikka pöytä ei aina ole ollutkaan niin koreana. Henkilökohtainen kokemukseni on että köyhä antaa vähästään, rikkaat hyppäävät mielellään jyrkänteen reunalta ennenkuin luovuttavat "saavutetuista eduistaan". (Onhan heillä sitten kuitenkin se laskuvarjo)
Sanakirjan mukaan:
http://urbaanisanakirja.com/word/sosiaaliturismi/
Ok, kiitos linkistä.
Wiki tiesi kertoa että Halla-aho on Suomen tunnetuin täysverirasisti.
Kuka sinunkaan juttujasi niin todesta ottaa, kun toisella suupielelläsi olet puhunt aivan muuta.
Viis Halla-ahosta, minä puhuin vaan sosiaaliturismista tiukassa taloustilanteessa.
Siksipä ehkä asian hyväksi ei olisi kannattanut lainata hänen tekstiään.
Linkki vei suoraan Halla-ahoon ja hänen mielipiteihinsä "sosiaaliturismista".
Voidaanko edes puhua "sosiaaliturismista" muutamien yksittäisten tapausten perusteella jotka eivät kaada Suomen sosiaalibudjettia, koska ovat vain pisara meressä verrattuna siihen vedenpaisumukseen joka muodostuu ihan kotitekoisten pummien (siis työtä vieroksvien paikallisten) elättämisestä.
Ok, jos Halla-aho sokaisti niin tässä asiasta muussakin yhteydessä.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT OQ O-2013-000107 0 DOC XML V0//FI
Eräs sosiaaliturismin muoto ovat ulkomaiset korkeakouluopiskelijat. Heitä oli viime vuonna Suomessa n. 20000. Heille, kuten meillekin, opiskelu on lähes ilmaista. Uutislähteiden mukaan suurin osa heistä palaa tutkinnon suoritettuaan kotimaahansa tai muuttaa muihin maihin. Suomi kouluttaa heidät, mutta ei hyödy heistä.
Ja omat opiskelijamme jäävät vaille opiskelupaikkaa, kun kiintiö täyttyy.
En tajunnut tuota ulkomaisten opiskelijoiden määrää, ennen kuin alettiin puhua korotetun lukukausimaksun asettamisesta heille.
Joidenkin opiskelijoitten opiskelu voitaisiin tietysti nähdä kehitysyhteistyönä, mutta kaikki eivät suinkaan tule köyhistä maista.
Ei ulkomaalaiset opiskelijat vaikuta negatiivisesti Suomen talouteen. Mahdollisesti ne vievät opiskelupaikkoja suomalaisilta opiskelijoilta, mutta kuinka moni suomalainen opiskelija jää ilman opiskelupaikkaa sen takia, ei aavistustakaan. Täällä Ruotsissa ei ole asia ollut tapeetilla ja sitä ei käsittääkseni katsota ongelmaksi, kuin paitsi ehkä uusnatsien ja sverigedemokraattien äärilaidoilta. Onhan tavallista että opiskelijat hakevat moneen yliopistoon samanaikaisesti ja samalla kun joillakin linjoilla on pitkät jonot toisilla linjoilla ammottavat aulat tyhjyyttään. Miksi juuri Suomessa katsotaan ulkomaalaiset opiskelijat "sosiaaliturismiksi"? Saavatko he opintoavustukset Suomesta ja elävät valtion tuella? Opiskelijat tarvitsevat rahaa elämiseen ja ainakin täällä (jos emme laske mukaan niitä jotka ovat stipendillä) opintoon kulutettavat rahat tuodaan lähtömaasta. Opinnot ovat toki täälläkin melkein ilmaisia, mutta suurin osa opiskelukustannuksista koostuu kyllä elämisestä.
Erinomaista kehitystyötä, etenkin jos opiskelijat palaavat kotimaahansa nostamaan elintasoa ja hyödyntämään yhteiskuntaa opinnoillaan. Se on mielestäni silkkaa investointia globaalisen hyvinvoinnin ja kestävän kehityksen puolesta.
Aivan. Minäkin keskustelin erään ulkomaisen korkeakoulu-opiskelijan kanssa, joka oli suomesssa perheensä kanssa. Kertoi että heidän aikeensa oli olla Suomessa vain niin kauan kuin lasten opiskelu kestää, koska perheen äiti eo pidä asumisesta Suomessa.
Halla aho on siinä mielessä oikeassa Suomella ei ole pitemmän päälle varaa kustantaa vierasmaalaisia tai me joudumme alentamaan omaa hyvinvointia esim.pienemmät eläkkeet jne
Wikiin voi kuka tahansa lisätä mitä tahansa. Kokemuksella.
Olen minäkin yhteen pikku juttuun pari riviä lisännyt ja se onnistui kummemmitta kommervenkeittä. Näin ilmeisesti joku rasisti halveerasi Halla-ahoa.
Se, että joku asia on Wikipediassa, ei tee siitä asiasta totuutta muutenkaan.
Taannoin oli pikku-uutinen, että jossakin Pohjanmaan kunnassa ammattikoulua käyvät venäläiset opiskelijat olivat pistäneet lakon pystyyn, koska Suomi maksaa heille liian pientä päivärahaa.
Antaako tämä ajattelun aihetta?
Siis sen lisäksi, että Suomi antaa näille venäläisille nuorille ilmaisen koulutuksen kaikkine kuluineen, Suomi maksaa heille vielä päivärahaa! Vaan ei riittävästi? Vähemmän kuin he saisivat Venäjällä, vai?
Lähetin tästä aikanaan kyselyn jonnekin, mutta koskaan en saanut vastausta. Saattaisi löytyä jostakin tietokoneen uumenista tarkemmatkin tiedot.
Maksetaanko Suomessa opiskelijoille päivärahaa? Tämä oli minulle aivan uutta. Nyt jos ulkomaalaiset opiskelijat ovat samassa opinahjossa missä koulutetaan suomalaisia nuoria johonkin ammattiin ja jossa he saavat päivärahaa niin luonnollisestikin heidän kuuluu myös saada sitä. Monet (olen käyttänyt suurimman osan tästä illasta lukien ulkomaalaisista opiskelijoista Suomessa), haluaisivat jäädä Suomeen opiskelunsa jälkeen mutta heidän on hyvin vaikea saada Suomesta harjoittelupaikkoja joita he tarvitsevat voidakseen hyödyntää opintonsa.
Suomalaiset eivät mielellään ota työhön ulkomaalaista vaikka hänellä olisikin Suomessa hankittu oppiarvo tai ammattitaito. Artikkeleissa joita lueskelin ulkomaalaiset opiskelijat valittivat myös sitä että osapäivätyötä on melkein mahdoton saada: firmat tuottavat siivojia ja muita ammattitaidottomia hanttijhommiin Virosta ja Puolasta pilkkahintaan. Sataan lähetettyyn työhakemukseen ei tule yhtään vastausta. Tämä ulkomaalaisten työhönhakijoiden papereiden päätyminen roskakoriin on tuttu ilmiö jopa täällä Ruotsissa, saati sitten Suomessa jossa muukalaisviha on paljon laajempi ilmiö.
Suomen asetusten mukaan jokainen ulkomaalainen joka tulee opiskelemaan Suomeen joutuu todistamaan että hänellä on riittävästi rahaa kustantaakseen asumisensa Suomessa opiskeluaikanaan.
Olen tietoinen siitä miten Wikipedia toimii. Tarkemmin sanottuna, Wiki tiesi kertoa että Halla-ahoa on kutsuttu täysverirasistiksi ja että jos hän asuisi Ruotsissa häntä ei hyväksyttäisi edes Sverigedemokraateihin, jotka ovat maahanmuuttokriittisiä.
Sinähän luet Wikipediaa niinkuin piru raamattua.
Wikipedia kertoo näin: "Politisk analytiker Eric Erfors skrev i Expressen tidningen, att "En av Finlands mest kända politiker, Jussi Halla-aho, är en riktig fullblodsrasist."
Eric Erforsin mielipide, että Halla-aho on täysverirasisti. Siis yhden miehen henkilökohtainen mielipide.
Aivan. Näinhän Wiki sen kertoi. Olen nyt sen verran lukenut Halla-ahosta että uskon Eric Erforsin olevan aivan oikeassa. Taidan lisätä sen Wikiin. Paloman käsitys asiasta.
Et sitten lue puolalaisia ja virolaisia hanttihommiin otettuja ulkomaalaisiksi?
Palaan vielä noihin korkeakouluopiskelijoihin, kun sinä Paloma, tunnut vähättelevän sosiaaliturismin aiheuttamia kustannuksia Suomelle.
Korkeakoulututkinnon hinnaksi Suomessa on laskettu 60000 euroa, Jos tuon kertoo 20000:lla päästään aika huimiin lukuihin. Ja jos opiskelija ei valmistuttuaan jää Suomeen hän on nauttinut täällä "vastikkeetonta sosiaaliturvaa".
Totta, että ulkomaalainen korkeakoulututkinnon suorittanut ei helposti työllisty Suomessa, mutta eiväthän täällä työllisty omatkaan.
Jussi Halla-ahoa en ole suuremmin seurannut, mutta minulla on se käsitys, ettei hän tyhjää puhu ja jos ylilyöntejä on esiintynyt, niistä on rangaistu.
Aivan. Ajankohtaisessa kakkosessa hastateltiin eilen illalla poliitikkoja juuri tästä sosisaaliturismista ja heidän kannastaan siihen. Puheissa tuli esiin esimerkiksi se, että onko oikeutettua että virolaisen perheen isä on suomessa rakennuskella töissä, perhe asuu Virossa. Perheen äiti saa suomesta lapsilisät ja kodinhoidon tuen ja kun mieheltä loppuvat työt, hän saa työttömyyspäivärahaa viroon suomesta? Eli sosiaalitukia saadakseen ei ole edellytyksenä että asuu edes Suomessa.
Et tainnut lukea kovin tarkkaan? Ulkomaalaiset opiskelijat eivät saa työtä edes siivoojiina koska firmat tuovat halpatyövoimaa hanttihommiin Puolasta ja Virosta. Kysymys ei ollut siivoojoen kansalaisuudesta, vaan siitä että he vievät opiskelijoiden osaaikatyömahdollisuudet.
Tuo sosiaaliturismi oli minulle käsitteenä aivan uusi ja että Suomen vähistä ulkomaalaisista opiskelijoista pidetään noinkin suurta mekkalaa oli yllättävää. Minä olin käsittänyt että Suomi pyrkii kansainvälistämään ja nostamaan heikohkoa korkeakoulutasoaan ja kansainväliset oppilaat ovat toivottuja ja edistävät sisäänlämpiävän ilmapiirin vaihtumista ja korkeakoulujen muuttumisprosessia entistä kilpailukykyisemmiksi kansainvälisellä tasolla. Pisan tutkimukset ei osoita korkeakoulujen tasoa ja lukemani perusteella konsensus on että tasossa on toivomisen varaa. Suomi vetää puoleensa opintomaana aasialaisia, afrikkalaisia ja venäläisiä (myös virolaisia ja ruotsalaisia, vaikka ruotsalaisia ei kai voi laskea sosiaalituristeiksi) ainoastaan lukukausimaksujen puuttumisen takia ja kielimuuria on yritetty alentaa tarjoamalla opiskelumahdollisuuksia englanninkielellä.
Ideana olisi tietysti että nämä jotka tulevat kehitysmaista ja saavat suomalaisen tutkinnon todella sijoittuisivat suomalaiseen työelämään, veronmaksajiksi, ettei investointi menisi aivan hukkaan suomalaisen veronmaksajan kannalta ja tilastojen mukaan yli 60 % näin tekeekin. Ylempiä akateemisia tutkintoja suorittaneet ovat toisaalta lähteneet herkemmin takaisin ja oletettavasti he ovat tulleetkin ainoastaan opiskelua varten maahamme ja ovat mahdollisesti juuri sitä tutkija-ainesta jota Suomi tarvii nostaakseen akatemian tasoa.
Numeroihin tuijottaminen ei anna kuvaa siitä mitä hyötyä tai mitä haittaa ulkomaalaisista opiskelijoista maalle on, pitkässä juoksussa. Antavathan ne vettä myllyynsä kansankiihoittajille ja helppoheikkidemagogeille kuten Halla-aho, jolla näitä "lipsahduksia" tulee joka kerta kun avaa suunsa. :))
Ajatus että ulkomaalaiset opiskelijat joutuisivat maksamaan lukukausimaksua suomalaisissa korkeakouluissa ei ole minulle täysin vieras. Tanskassahan näin on ja se karsisi kyllä systeemin hyväksikäyttäjiä pois roimasti. Elikkä siis ainoastaan ne ulkomailla syntyneet jotka joo ovat Suomessa ja joilla on esim. turvapaikka-oikeus olisivat rinnastettavissa suomalaisiin opiskelijoihin ja saisvat nauttia ilmaisopetuksesta. Samalla uskoisin että kävisi niinkuin Tanskassakin että koska taso ei ole riittävän korkea ja sitten vielä maksullinen niin ulkomaalaisten opiskelijoiden määrä laskisi huomattavasti ja kansainvälistyminen hidastuisi. En usko että Suomi haluaa uudeksi Pohjois-Koreaksi.
Katselin tuon ohjelman (aika erikoista), eikä tuossakaan liene kyseessä "yksittäistapaus". Sari Essaylla oli selkeä ja järkevä kanta asiaan,
samoin Jussi Halla-aholla.
Maksaako suomalainen korkeakouluopiskelija itse opiskelunsa esim. Tartossa? En tähän hätään löytänyt netistä tietoa.
Kyllähän se niin on, että Suomessa mennään mahalaskuun ja vähäosaiset siinä kärsii. Karsittavaa olisi!
Suomessa työllisyyskurssilaiset saavat päivärahaa, ilm. kyseessä on tällainen koulutus.
Siis ulkomaalaiset vievät ulkomaalaisilta opiskelijoilta työt Suomessa?
Huom. avainsana OPISKELIJA ja heidän mahdollisuutensa saada osapäivätyötä. eI siis ulkomaalaiset versus suomalaiset. Huoh!
Paloma, nyt olet heikoilla jäillä, kun väität esim. et Suomessa on muukalaisviha paljon laajempi ilmiö, kuin Ruotsissa. Ensiksikin, kyse on tasapuolisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta, se ei ole oikein, että ihmiset jotka eivät ikinä ole senttiäkään veroja maksaneet tähän maahan, saavat paljon paremman taloudellisen turvan, kuin ihmiset jotka ovat tämän yhteiskunnan rakentaneet, ja maksaneet vuosikymmeniä veroja, eli puhun vanhuksista, ja heidän hoidosta. Koska olet tietoinen asioista , niin kai myönnät et ENSIKSI juuri esim. vanhusten asiat kuntoon, ja SITTEN muiden...Suomessa jopa vangit saavat parempaa kohtelua, kuin vanhukset! Toiseksi sitten, aivan selvää on se, et Ruotsissa on varmasti yhtä paljon maahanmuuttovastaisuutta, mutta siellä on ilmapiiri senkaltainen, ettei oikein voi kritisoida Ruotsin todella avointa maahanmuuttopolitiikka, siitä ei oikein kehdata puhua mitään....rasistin leima tulee heti. Pinna alla kytee todellakin. Uppdrag Granskning- ohjelmassa, jos muistat, tämä yksikin poliitikko puhui kauniita maahanmuutosta, ja kun salaa nauhoitettiin uudestaa saman henkilön kanssa, tulikin aika kovaa textiä, kun hän ei huomannut nauhoitusta. Nauhan nähtyään, kiisti kaiken, vaikka kuvassa näkyy ja kuuluu selvästi kaverin kaksinaamaisuus...no, poliittinen ura tais loppua siihen. Summa summarum; oikeudenmukaisuudesta on kyse!
"no jopas!"
Yrittäkää nyt kuitenkin muistaa että Paloman lause-rakenteet ovat Suomen-kieltä.
Mutta eivät aina enää Suomesta.
H.
"Suomen vähistä ulkomaalaisista opiskelijoista pidetään noinkin suurta mekkalaa oli yllättävää." (Paloma).
Ei heistä mitään mekkalaa ole pidetty. Onko 20 000 pieni luku ? Tai 1,2 miljardia ? Krista Kiurun (meidän opetusministeri) mukaan ulkomaisia opiskelijoita olisi tulossa Suomeen moninkertainen määrä ja siksi tuo maksullisuus tuli harkintaan.
Yritän ymmärtää huolesi suomalaisen metsäkansan kansainvälistymisestä, mutta odotatkohan nyt meiltä liikaa ? Vastahan me avasimme "ikkunat Eurooppaan".
Ja mitä sieltä saimme ? Maksumiehen ja takuumiehen osan, noin kärjistäen.
Tai no. Onhan minullakin ollut tilaisuus tavata kivoja nuoria ihmisiä muualta maailmasta, tutustua heihin, mutta kai minä voin nähdä, että sillä on hintansa ?
Ja kun me ennen pitkää joudumme kuitenkin valintojen eteen
niin kyllä minä mieluummin huolehdin siitä Pihtiputaan mummosta kuin siitä vieraasta, jonka taustoja tai tänne tulon motiivia en tunne.
Kaikkea ei pidä eikä voi mitata rahassa, mutta on aika vaikea nähdä, mitä tuo "kaikki" on tavallisen rivikansalaisen näkökulmasta.
Akateeminen maailma elää omaa elämäänsä ja aika kaukana siitä todellisuudesta, mitä meidän tavisten arki sisältää.
Juttelimme juuri asiasta Lutusen kanssa ja ei hän ole myöskään huomannut että asia olisi tapeetilla samalla tavalla kuin Suomessa on ollut ja hän seuraa ajankohtaisia tapahtumia tässä maassa tosi tarkkaan; minä olen se jonka ajatukset jakautuvat aivan liian monelle taholle.
No, sinä olet selvästikin linjasi valinnut ja se ei muistuta paljoakaan minun linjaani, mutta eiköhän tähän maailmaan mahdu useampaa sorttia elämään ja keskustelemaan sovussa vaikeistakin asioista. En minä ole puhunut mitään metsäsuomalaisista; tuo kansainvälistymistarve tuli selvästi esiin kahlatessani läpi artikkeleja puolesta ja vastaan (siis ulkomaalaisten opiskelijoiden kouluttamista Suomessa yhteiskunnan varoilla, ainakin osittain).
Tuo 20 000 taitaa olla hieman yläkanttiin; luin eilen tilastoja ja ne puhuivat enimmäkseen 15-16 000, mutta pienempiäkin lukuja esiintyi. Myös se että oliko se 63% JÄÄ Suomeen hyödyntämään suomalaista yhteiskuntaa ja osittain maksamaan takaisin veroillaan saamaansa koulutusta on myös otettava huomioon.
Kyllä Pihtiputaan mummo on tärkeä ja samoin kehitysvammainen Leena, mutta tosiasia on että globaalisti katsottuna mummolla ja Leenalla ei ole missään maailmassa paremmat olot kuin Suomessa.
Kuten jo sanoin, ei tuo maksullisuus ole aivan vieras ajatus minulle. Ulkomaalaiset opiskelijathan kustantavat itse omat opiskelunsa ja asumisensa ja heiltä vaaditaan esim. sairausvakuutus ja heillä ei ole oikeutta minkäänlaisiin sosiaalitukiin; ei työttömyyskorvauksiin eikä he kuulu Kelan piiriin. Luulen että argumenttina on kuitenkin se että ne jotka pystyisivät maksamaan lukukausimaksuja (kuten esim brittiyliopistoissa) eivät tulisi hakeutumaan Suomeen vaan etsiytyisivät manner-Euroopan tain Brittein saarten yliopistoihin tai sitten Euroopan ulkopuolelle, USA'han Kanadaan, Australiaan jne.
@salomon,
kyllä minä olen sen kokenut niin. Siis että Suomessa ihmiset suhtautuvat huomattavasti negatiivisemmin maahanmuuttajiin kuin täällä Ruotsissa. Suoranaista rasismiakin olen kuullut ihmisten jutuissa, joskus aika äärimmäistä ja suorastavaan vastenmielistä. Ehkä en sitten liiku täällä sellaisissa piireissä missä näitä ruotsalaisia rasisteja liikkuu eikä ystäväpiirissäni varmaan ole yhtään kappaleita avoimesti rasisteja. En seuraa kuitenkaan näitä keskusteluja kovinkaan tarkkaan.
Haluaisin mielelläni keskustella asiasta pitempäänkin, mutta olen juuri sulkemassa konetta ja lähtemässä vapun viettoon. Aihe on mielenkiintoinen , mutta jatketaan vaikka huomenna.
Kyllä saavat mennä opiskelemaan vaikka Brittein saarille. Tulkoot sitten Suomeen töihin jos työpaikkoja riittää.
Pitää ottaa huomioon, että Paloma asuu "i ett land utan ljud". Ei Ruotsissa pidetä mekkalaa mistään maahanmuttajiin liittyvästä. Se on rumaa, se on rasismia.
Regnet slår mot rutorna nu
Men natten är ljus i ett land utan ljud
Och glasen glittrar tyst på vårt bord
Lika tomma som ord
Visst är kärleken stor
Välkommen, välkommen hit
Vem du än är var du än är
Välkommen, välkommen hit
Vem du än är var du än är
Siksi hänestä vaikuttaa kummalliselta, kun suomalaiset uskaltavat avata suunsa.
Joo joo holokaustikin oli vain mielikuvituksentuotetta..huoks.
Suomalaiset yliopistot ja korkeakoulut eivät näe asiaa noin. Tottakai olisi hyvä jos tulisivat töihin Suomeen mutta vielä parempi jos tulisivat tekemään tutkimustyötä ja tohtorinväitöskirjoja Suomeen ja näkyisivät kansainvälisessä korkeakoulustatistiikassa.
Ei se ole kummallista että suomalaiset uskaltavat avata suunsa. Minä olenitse sillai "kummallinen" myös :)) Koen vain yleisen mielipiteen paljon suvaitsevaisemmaksi täällä Ruotsissa. En myöskään usko se olevan vain teeskentelyä tai tekopyhyyttä.
Katsoin ja kuuntelin videon jonka laitoit eilen, hyss-hyss-maa. Luin myös kommentteja muilta ja eräs maahanmuuttaja kertoi luulleensa aluksi että se oli ihan kiva ja sydäntä lämmittävä laulu ja että meni hetken ennekuin hän tajusi miten ironinen se oli.
Se suvaitsevaisuus on vain näennäistä. Kyllä se muukalaisvieroksunta kytee hiljaa pohjalla, vaan ruotsalainen yrittää säilyttää kasvonsa kaikin mokomin. Silloin tällöin kuuluu hiljainen huokaus; eikö nuo jo alkaisi riittämään. Sitten kuin ääneen ajatteluaan häveten aletaan puhumaan kiireesti muusta.
"Paloma.se.co"
"Härre gud, vad är jag nu
före detta en äkta finne
inte mor, farsan heller
länge i mig på inget tror
Här i Sverige ja ropar stort
hoppas hjärtat får något emot
Från Finland kärä
från minnen min
Fastän jag, är så förbjud
Ta mig emot, härre gud."
H.
Niin juuri.
Paloma: "eikä ystäväpiirissäni varmaan ole yhtään kappaleita avoimesti rasisteja."
Kuka normiruotsalainen uskaltaa olla maahanmuuttajan seurassa avoimesti rasisti? Salaa sitten kipaistaan antamaan äänensä SD:lle. Visst är kärleken stor.
Ei tietenkään makseta päivärahaa suomalaisille opiskelijoille. Sepä tässä juuri kiinnittikin huomiota, että venäläisille maksetaan. Ja minkä takia yleensäkään venäläisiä ammattikoulutetaan ilmaiseksi Suomessa? Eikö ne sotakorvaukset ole maksettu jo kauan sitten?
Jotain salattavaa asiassa on joka tapauksessa, koska mitään vastausta ei kyselyyni ole koskaan tullut.
Tuohon väitteeseen "Suomen asetusten mukaan jokainen ulkomaalainen joka tulee opiskelemaan Suomeen joutuu todistamaan että hänellä on riittävästi rahaa kustantaakseen asumisensa Suomessa opiskeluaikanaan." en usko alkuunkaan.
Samat fraasit löytyy turisteillekin, vaan eipä niitä noudateta. Vertaa esimerkiksi Romanian mustilaisiin ja Thaimaan marjanpoimijoihin, jotka tulevat muka turisteina ja turistiviisumeilla tänne
Miksi opiskelijat tarvitsisivat osapäivätyötä? Opiskelisivat kokopäiväisesti! Niin minä tein ja ei totisesti jäänyt aikaa millekään osapäivätyölle. Hyvä että sain kaikki kotitehtävät tehtyä vapaa-ajallani ja vapaapäivilläni.
Vaikka yksi palstan vakionikki (ei Paloma) onkin vahvasti eri mieltä omasta erinomaisuudestaan.
Nämä "opiskelijan" tittelillä vuosikausia yliopiston kirjoilla roikkuvat loispummit pitää potkaista yliopistojen kirjoilta pois jos ei ala valmistuminen kohtuuajassa onnistua.
Ja ulkomaalaiset maksakoot todelliset kulunsa. Suomalaiset maksavat kohtuuttomissa veroissaan koulunkäyntinsä, mikä on OK. Ei suomalaisten kuulu maksaa ulkomaalaisten koulutuksesta yhtään mitään. Pummejahan maailmalla riittää niin tässä kuin muissakin asioissa.
Olisikohan venäläisten nuorten ammattikoulutus työllisyyskoulutusta?
Epäilen vahvasti, ettei ole vaan taustalla on jotakin, mitä meille ei kerrota.
Minulla on muutamia sukulaisia Ruotsissa. Ja ovat todella kyrpiintyneitä näihin sinne haalittuihin loisiin, jotka eivät koskaan tule elantoaan työllään hankkimaan vaan elävät Ruotsin veronmaksajien rahoilla rikoksia tehden.
Niin, että Suomen rasistisuus verrattuna Ruotsin vastaavaan saa suuren kysymysmerkin. Ja sekö on mielestäsi rasismia, että kertoo tosiasiat ja tilastot maahan haalitun ihmisjätteen tekemisistä? Ja vertaa heidän tekemisiään kanta-asukkaitten tekemisiin? Ihan virallisten tilastojen valossa.
"sitroen."
Hyvin olet rakosi haistanut.
Tuskinpa koulummekaan ovat enää kohta turvassa.
Ne kun ovat niin venäläisen tuoksuisia.
Ja niitä täytyy puolustaa, ihan henkeenkin vetäen asti.
Vaikka kuinkakin olisi raikas-ilmainen kesä-mökki Saimaalla.
Kuolleen sota-veteraanin mökki.
H.
Niinkuin olikin.
No jos tuo Pihtiputaan mummon mainitseminen oli linjanvalinta niin olkoon sitten niin (Paloma),.))
Yleensä pyrin keskustelussa tuomaan esille asian eri puolia. Tässä on nyt yllättäen käynyt niin, että taidan kuulua enemmistöön. En näe sitä välttämättä merkkinä oikeassa olemisesta, vaan siitä, että nyt uskalletaan puhua vapaammin
ilman että rasismikortti heilahtaa.
Ajattelen jopa niin, että tälläkin palstalla esitetyt mielipiteet voisivat olla signaali siitä, että olemme ottaneet oppia muista maista. Ei heitä seurailemalla vaan oppimalla varomaan niitä sudenkuoppia, joihin toiset ovat pudonneet.
Ja ainakin ne keskustelut, joita olen itse seurannut näillä sensuroimattomilla foorumeilla ovat tulleet paljon asiallisemmiksi kuin vaikka neljä vuotta sitten.
Me opimme ja kehitymme, usko pois.
Kritisoit tuolla aiemmin Ruotsin siirtolaispolitiikkaa, mutta vähän tulee sellainen vaikutelma, että tarjoaisit meille samaa - vähän jämäkämpänä versiona vain.
Entä jos Ruotsista on puuttunut se kriittisyys, kyky ennakoida tulevaa, mikä meillä köyhempänä maana on pakko olla ?
Oikeastaan olisi pitänyt kirjoittaa että raukoilla rajoillamme.
Putinistakin sanotaan että hän etsii meiltä rauhaa ja rakkautta.
Ehkäpä hän on ymmärtänyt mistä niitä enää voi löytää.
Ainakin taas naamio-huveihin.
H.
Nähtyäni, mihin Ruotsi on joutunut suvaitsevaisuudellaan, en haluaisi Suomen joutuvan samaan.
Muuten näinkin kauan Suomesta pois asuneena ja tuskin koskaan takaisin muuttavana en välitä puuttua entisen kotimaani asioihin, mutta pidän aivan terveenä suomalaisten kriittisyyttä maahanmuuttoon, mihin ei realistisesti ajateltuna ole resursseja.
Jossain Dalajoen rannalla kaukana sivilisaatiosta asiat näyttävät aivan erilaiselta haavekuvilta kuin mitä ne todellisuudessa ovat maahanmuuttajatiheillä seuduilla.
"Jossain Dalajoen rannalla kaukana sivilisaatiosta asiat näyttävät aivan erilaiselta haavekuvilta kuin mitä ne todellisuudessa ovat maahanmuuttajatiheillä seuduilla."
Olen asunut täällä "erämaassa" (30 km. suurehkoon kaupunkiin, 40 m. Uppsalaan ja puolitoista tuntia Tukholmaan :) )vain vuoden. Tätä ennen olin asunut koko Ruotsissaoloaikani Tukholman lähistöllä.
Edelleenkin, näen maahanmuuton pitkän tähtäimen investointina.
Ei Pihtiputaan mummolla ole mitään tekemistä sen kanssa että katson sinun valinneen leirisi, demeter1, vaan Halla-ahoon kohdistuvasta arvostuksestasi. Se markeeraa linjaasi enemmän kuin mitkään muut sanat.
Minä en kauheesti puolusta Ruotsin siirtolaispolitiikkaa, mutta maahanmuuttajat eivät ole syypäitä negatiiviseen suhtautumiseeni vaan ruotsalaiset politiikot ja byrokraatit.Maahanmuuttajat ovat heterogeenistä jengiä; heidän keskuudessaan on paljon hyvinkin lahjakasta ainesta ja kutsua heitä "ihmisjätteeksi" (kuten sitroen tuolla ylempänä tekee) kertoo minulle paljon enemmän kommetoijasta kuin asiasta mitä hän kommentoi.
En tainnut kovin tiuhaan vierailla palstalla neljä vuotta sitten koska en huomaa minkäänlaista tasonkohotusta siirtolaisia koskevissa keskusteluissa. Jos jotain muutosta olen nähnyt niin se on ollut pelkästään persusksien ja muiden samanmielisten alati paheneva kansankiihoitus maahanmuutajien asioista puhuttaessa.
40 m. Uppsalaan?
40 minuuttia
Totta, arvostan Halla-ahoa asiaosaajana, en muutoin. (Paloma)
Maahanmuuttokriittisyys nähdään rasismina, ja siksi rasistiksi leimattua ei kuunnella edes faktatietojen osalta. Pidän tätä puutteena, rasismina suorastaan..))
Mitä virheitä näet Ruotsin maahanmuuttopolitiikassa tehdyn ja miten ne korjaisit ?
Keneltä ottaisit pois, jos satsaisit enemmän maahanmuuttajiin ? Yhdestä kakusta
kun lohkaistaan, joku jää aina vähemmälle tai ilman.
Maahanmuuttajat: satsaus tulevaisuuteen ? Kuten sanot, he eivät ole heterogeeninen ryhmä. Joku pärjää, joku ei. Ainakaan minulla ei ole tietoa siitä,
kumpia on enemmän, pärjääjiä vai ei-pärjääjiä.
En minäkään ole syyttämässä maahanmuuttajia, mutta en myöskään pidä heitä kaikkia uhreina. Niin kuin meissä, myös heissä on etuuksilla keinottelijoita, joiden "oikeudet" vieraassa maassakin ovat lähes rajattomat. Ehkä keinottelijoita .
ei ole paljon, mutta niin kuin aina, he nakertavat luottamusta muihinkin.
Muutosvastarinta näinkin ison asian kuin maahanmuuton kohdalla on minusta väistämätöntä ja luonnollista, se on hyväksymisprosessin osa. Jos se meiltä kielletään, se voi kostautua myöhemmin, kuten Ruotsissa ja muuallakin on nähty.
Suomi on aina sopeutunut. Maksanut sotakorvaukset, pankkikriisin, ollut nettomaksajana EU:ssa ja nyt muiden maiden velkojen maksajana ja takaajana.
Sekö meidän osamme on ? Emmekö saa missään asiassa pistää vastaan tai edes pitää puoliamme ?
@demeter1: kyllä kriittinen saa olla mutta asioita pitäisi pystyä katsomaan myös positiivisessa valossa. Muuten tulee sellainen ajatus mieleen että se onkin periaatekysymys jossa ollaan maahanmuuttajia vastaan vain siksi että he katsotaan negatiiviseksi tekijäksi maan yhteiskunnalista ja taloudellista kehitystä ajatellen. Olen tietoinen että heistä on kuluja yhteiskunnalle ja että heidän sopeuttaminen yhteiskuntaan voi olla työlästä, mutta jos ajattelemme että yhteiskunta ja kulttuuri eivät ole staattisia, niin on helpompi ottaa vastaan ne muutokset mitä maahanmuutto tuo tullessaan.
Kuuntelin puolella orvalla aamu-uutisia televisiosta jotka tulivat tästä naapurikunnasta (keskikokoinen kaupunki) ja niissä puhuttiin juuri näistä maahanmuuttajista ja kokeilusta joka on menossa läänissä sijoittaa uudet siirtolaiset samanaikaisesti kielikursseille ja työharjoitteluun. Juttu oli kokkikoulua käyvistä siirtolaisista jotka oppivat ruuanlaittoa ja alansa sanastoa samalla kun opettelevat intensiivikurssilla ruotsia; näistä jotka ovat käyneet eka kurssit on puolet jo saaneet työtä. Tämä nyt vain ihanpieni esimerkki miten siirtolaiset voidaan sopeuttaa ja aktivoida nopeastikin jos halua siihen on. Pahinta mitä heille tehdään on passivoida uudet siirtolaiset, tehdä heistä yhteiskunnan elättejä ja uhreja sen sijaan että hyödynnettäisi heidän tietonsa, taitonsa ja yritteliäisyytensä.
(Vaikka en saisi joidenkin mielestä olla mitään mieltä Suomen siirtolaispolitiikasta) sanoisin että suurin virhe on virallisessa asenteessa maahanmuuttajia kohtaan, koska heidät nähdään yleisesti vain taakkana ja häiriötekijänä, ei resurssina ja katalysaattorina yhteiskunnallisiin uudistuksiin. Tämä pätee Ruotsiin mutta vielä suuremmassa määrässä Suomeen jossa maahanmuuttajat ovat nykyajan romaneja jotka laitettiin 18 vuotta täytettyään automaattisesti eläkkeelle (näin minulle on kerrottu että Suomessa tehtiin vielä 70-luvulla).
Tunnen ja minulla on ollut tekemistä siirtolaisten kanssa täällä Ruotsissa yli 20 vuoden ajalla (opetin peruskoulun esikoululuokkia eräässä pahimmista siirtolaisgetoista mitä Tukholmasta pohjoiseen löytyy). Keskivertosiirtolainen joka saapuu perheensä kanssa ei halua mitään sen enempää kuin saada työtä ja pystyä pitämään huolta perheestään ja lapsistaan omin avuin. On pelkkä myytti että "suurin" osa hakeutuu tänne Pohjolaan ilmaisen rahan toivossa. Tämä on se halla mitä Halla-ahot jne kansanlietsojat ovat saaneet aikaan. Totuus on unohtunut.
Taas herää se vanha kysymys, että mistä sinä niitä töitä järjestät kaikille maahanmuuttajille, kun samaan aikaan oman maan opiskelijatkaan eivät saa hanttihommia, kuten jo aikaisemmin jossain mainitsitkin.
Siinä se ongelma onkin Ruotsissa, että otetaan enemmän maahanmuuttajia, kuin mitä pystytään sijoittamaan yhteiskuntaan. Väkisin jää sitä ylimääräistä kuonaa.
Suomessa ollaan siinä mielessä viisaampia, että maahanmuuttoa on yritetty pitää jonkunlaisissa rajoissa.
"demeter"
Förbaskad!
Kuinka pitkälle sielusi oikein venyttää?
Vaikka asiaa kirjoitatkin.
H.
Ei ruotsalaisten opiskelijoiden tarvitse saada mitään hanttihommia kun he voivat ottaa halpakorkoista opintolainaa, mihin ulkomaalaisilla opiskelijoilla ei ole mahdollisuutta. Ruotsalaisella opiskelijalla on yleisesti ottaen muutenkin paljon enemmän resursseja, varakkaat vanhemmat jne. Nää on nyt aivan eri asioita.
Ruotsi ottaa vastaan rajoitetun määrän pakolaisia (kiintiöpakolaiset) ja heidän sijoittamisensa työelämään ja heidän kouluttamisensa on se suuri sijoitus minkä yhteiskunta tekee tulevaisuutta ajatellen. Muut maahnamuuttajat, jo täällä olevien perheenjäsenet , työnhakijat muista EU-maista jne. eivät mielestäni tarvitse samankokoista satsausta.
Ruotsissa on pulaa työntekijöistä tietyillä alueilla ja tietyissä ammateissa.
Ruotsissa alkaa olla pulaa psykoloogeista.
Äläpäs nyt hosu hunksi. Minä olen suorastaan virkistynyt tästä keskustelusta. Perinteisen yksinpuhumisen ja inttämisen tilalla on nyt vuoropuhelua.
Itse arvostan myös kovasti lahdentakaisten, Ruotsissa asuvien kirjoittajien osallistumista ja tahdon uskoa,
vastakkainasettelustakin oppii, sillä voi lisätä ymmärrystään joskus jopa enemmän kuin samanmielisten keskustelussa.
Demokratiassa meillä on vain tämä työväline, keskustelu, ja eikö ole parempi
puhua kuin mököttää omassa nurkassaan omiin ajatuksiin lukkiutuneena tai
liittyä ääriliikkeisiin ?
"kyllä kriittinen saa olla mutta asioita pitäisi pystyä katsomaan myös positiivisessa valossa" (Paloma)
Minulla on se käsitys, että suomalainen kansanluonne on sellainen, että se lähtee aina liikkeelle "siitä kaikkein huonoimmasta alternatiivista" (J K Paasikivi) ja näkee positiivisuutta vasta nurjan puolen kohdattuaan.
Siksi en pidä suomalaisten asennetta maahanmuuttajiin mitenkään hälyttävänä
ja uskon, että se muuttuu ajan myötä. Kunhan sopeutumiselle annetaan aikaa.
Milloinkahan Vietnamin venepakolaiset tulivat Suomeen ? Heitä tuli vähän, he sopeutuivat, enkä ole koskaan kuullut heitä moitittavan mistään. Joten ei se rasismi meille luontaista ole, kunhan maahanmuutto pysyy kohtuuden rajoissa ja maahanmuuttajat suhtautuvat aktiivisesti omaan tilanteeseensa.
Eli tullaan siihen, mistä sinäkin puhuit.
Mutta, mutta: kun väitetään, ettei sosiaalimenoja voi enää paisuttaa - siis meillä.
Eikä työpaikkoja ole, siis meillä.
Ja maahanmuutto tulee rajoituksiakin asettaen lisääntymään - se on selvää. Uutta ajattelua ja uusia asenteita tarvitaan, mutta pelkään, etteivät ne synny sanelupolitiikalla, kritiikkiä vaientamalla.
Vaikuttaa turhalta ketjulta, joten en syvenny
Otsikkosi kertoo, että sairaita oltaisiin tuomassa tänne useampikin kuin yksi sairas lapsi...
Niinhän Hesarikin kertoo. Lue tarkemmin koko juttu. Huomaatko monikkomuodon?
http://www.hs.fi/kotimaa/Toivo lapsen hoidosta tuo perheitä turvapaikan hakuun/a1383718514677
Vieläkö sairas ketju sairaista sairaita kommetteja sairasta vappua huomenna sairaampi sairas
Saitko vappuloman siitä paikasta?
hunksz olen samaa mieltä kanssasi. Suomen asiat kuuluvat suomalaisille Suomessa.
Mitä tulee Ruotsiin toivon että maahanmuuttoa vähennetään 90%, eläkeläisenä joudun tämän maksamaan muiden eläkeläisten kanssa.
Olen ruotsinkansalainen.
Sairaitten tuominen on lopetettu
Jos sairastuu tänne päästyään, paiskataanko rajan toiselle puolelle?
Niinhän ne monesti sairastuvatkin aika pian työpaikan saatuaan.
Sairaspäiväraha on kuitenkin vähän suurempi kuin toimeentulotuki.
Älä yleistä. Aikoinaan Wietnamista tulleiden ahkeruuteen harva suomalainen yltää.
Useimmilla sohvapotuilla on suomalaiset juurimukulat.
Siksihän täältä kaikki tuotantoteollisuus siirretäänkin muihin maihin, kun me ollaan niin laiskoja ja muualla ollaan niin ahkeria.
Muualla tehdään töitä lapsityövoimalla, aikuisten epäinhimillisillä työajoilla. Ei edes pas kalla ehdi käymään.
Ne on niin ahkeria jo lapsena, ettei pääse ne juuret kasvamaan takapuoleen niinkuin suomalaisilla nuorilla.
Varma keino ruokkia köyhyyttä = lapset eivät saa käydä koulua.
Raukkamaista.
Haista kakka ketju
Tee parempi.
Sinä olet sentään tuon verran oppinut suomea.