Näkyy olevan finaalilähetys telkkarissa.
Ei oikein mene mun pirtaan, jotenkin hankala aina ollut niinkuin tajuta, mistä oikein kyse. Poikkeus tietenkin Lordi, joka meni huumoripoppina aikanaan. Mutta tässä ekaa kertaa katellut näitä tämän vuotisia piisejä. Suomellakin kuulemma tulossa joku pläjäys.
Ihan sujuvasti noita kattelee. Ollut trapetsitaiteilua, rullaluistelua, kaikenlaista. piiseistä ei oikein taaskaan jää niinkuin mitään mieleen. Tainnut aika mennä pahasti ohi euroviisujen, kyllä musa leviää paremmin ihan muita reittejä ihmisten tietoisuuteen nykyaikana. Onhan tolla ohjelmalla omanlaisensa poliittinen aspekti, mutta musan puolesta esityksiä ei oikein tahdo erottaa toisistaan. Melkein kaikki muuten olleet englanniksi.
Niin siis. Senverran muutoksia mun muistin mukaan tapahtunut vuosien varrella, nykyviisut kaikki tuntuu paljon nopeampitempoisilta, sellaisia hitaita itkuvirsiä ei oikein ole tähän mennessä kuulunut. Joku spiikkasi, tälle vuodelle baltian maat ei ole finaalissa, mielikuva, niillä ollut samanlaisia virsiä kuin suomellakin usein. Tähän mennessä näkynyt oikeastaan pelkkää rillumareitä isojen koreokrafioitten kanssa.
Jaa lopputulosko. En ole suomen piisiä kuullut vilä, veikkaan että perinteisesti kunniakkaasti taistellaan pinimmäsät pistesaaliista, koska lehtikuvien mukaan suomen edustajilla ei tänä vuonna ole lateksimaskejakaan.
=DW=
Ei oikein mene mun pirtaan, jotenkin hankala aina ollut niinkuin tajuta, mistä oikein kyse. Poikkeus tietenkin Lordi, joka meni huumoripoppina aikanaan. Mutta tässä ekaa kertaa katellut näitä tämän vuotisia piisejä. Suomellakin kuulemma tulossa joku pläjäys.
Ihan sujuvasti noita kattelee. Ollut trapetsitaiteilua, rullaluistelua, kaikenlaista. piiseistä ei oikein taaskaan jää niinkuin mitään mieleen. Tainnut aika mennä pahasti ohi euroviisujen, kyllä musa leviää paremmin ihan muita reittejä ihmisten tietoisuuteen nykyaikana. Onhan tolla ohjelmalla omanlaisensa poliittinen aspekti, mutta musan puolesta esityksiä ei oikein tahdo erottaa toisistaan. Melkein kaikki muuten olleet englanniksi.
Niin siis. Senverran muutoksia mun muistin mukaan tapahtunut vuosien varrella, nykyviisut kaikki tuntuu paljon nopeampitempoisilta, sellaisia hitaita itkuvirsiä ei oikein ole tähän mennessä kuulunut. Joku spiikkasi, tälle vuodelle baltian maat ei ole finaalissa, mielikuva, niillä ollut samanlaisia virsiä kuin suomellakin usein. Tähän mennessä näkynyt oikeastaan pelkkää rillumareitä isojen koreokrafioitten kanssa.
Jaa lopputulosko. En ole suomen piisiä kuullut vilä, veikkaan että perinteisesti kunniakkaasti taistellaan pinimmäsät pistesaaliista, koska lehtikuvien mukaan suomen edustajilla ei tänä vuonna ole lateksimaskejakaan.
=DW=
Vastaukset 108
Vanhimmat
En ole vuosiin katsonut, nyt katson.
Ei mitään sykähdyttävää ole korvaan kuulunut.
Se partanainen nyt erottuu muista ja se kappale kuulosti aika kivalta.
Yleisilme on tasapaksua, mielestäni.
En katsonut mitaan alkukarsintoja, joten kaikki on korviini uusia.
Ei minua se Suomen kappale sytyttänyt.
Haukotus, nukuin lepotuolissa suurimman osan kappaleista läpi. Partanainen vai oliko se mies? oli erikoinen? Jos nyt sitten ommaan sänkyyn nukkumaan.
Siis = Mies, Thomas.
Transa. Miksi hänen parrastaan jatkuvasti vouhotetaan. Eikö se ole aika normaalia miehelle. Tuollainen peruukki, tekotissit, tekoripset, leninki ja korkkarit taas aika pervoa miehellä.
Keksinyt hyvän homman ansaita paremmin, kuin tavallinen kaduntallaaja.
Onko se sellainen drag-esiintyjä vai miksikä sitä nyt sanotaan?
Enpä ole vielä ehtinyt etsimään, josko löytyisikään toiminnalleen perusteita.
Riittänee, että on suosittu, liksaa pukkaa?
Tämä Thomas "Tom" Neuwirth.
Vilkaisin tuossa netti-iltasanomaa, siellä oli juttua hänestä.
Iso kalu ja isot tissit olis ihan hyvää valuuttaa noilla pervomarkkinoilla. Varmaan tuo parta-draakki on suomalaisten homppeleiden suosikki. Sellaisten jotka tykkää neiteilystä. On myös niitä koppalakkihomppeleita jollainen on siinä peppukalupostimerkissä.
Minä en muuta tiedä, kuin että isomahainen ja kalju ukkelini on minulle kaikista kaikkein rakkain.
Ei voi olla oksettamatta tuo partaneiti. Ei voi mitään että tuollainen tippalinssinen kuvatus ei vain kolahda. Alankomaiden biisi oli kaunis.
Piti sulkea telkkari kun se partaneiti voitti:( En olis kestänyt enää toista kertaa katsella sen esitystä. En tiedä miten aiheuttikin niin pahoja kylmänväreitä. Harmi kun Hollanti ei voittanut....
Tuskinpa hän miltään neidiltä edes haluaa näyttää, partoineen.
Kaipa kuullaan ja luetaan, kunhan kaikkinälkäinen media saa satakertansa täyteen, ja pieraista pyräyttää tietonsa julkisuuteen.
Varmaan voittaja nettoaa monta euroa.
Onko niistä muista laulajista tämän kevään aikana juuri juttua ollutkaan kuin tuosta pervosta.
Tuota minäkin ihmettelen, kun lehdissä kirjoitellaan viisujen parrakkaasta naisesta. Mistä lähtien naisille on alkanut munat kasvamaan?
Mutta, eikö se ole niin, että tarvittaessa kukkokin munii?
Oletkos aatellut koskaan että ehkä tulevaisudessa sukupuolet sekoittuvat eli ovat tuollaisia tai tulee kolmas sukupuoli?
Mikähän teki sen ettet kestänyt, mikä ahdisti, erilaisuusko?
Olet oikeassa, ei naisille parta kasva. Muusta puhuttakaan.
Kuka kukaan muu kuin sinä on tässä yhteydessä munat maininnut.
Eihän parrakas nainen ole mikään maailman ensimmäinen ihme.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisten_parrakkuus
Eikös miehillä ole munat?
Vai yritätkö vieläkin vängätä, että Tom Neuwirth on nainen? Ei ole nainen sen enempää kuin Vesku ollessaan Tyyne. Itse Tom sanoo, ettei edes haluaisi olla nainen, vaan tuo Conchita on vain hänen teatterihahmonsa. Esiintymisten ulkopuolella hän on mies, niinkuin muutkin miehet.
Mietin sitä, että olisiko voitto tullut, jos hän olisi esiintynyt ihan omana itsenään, miehen hahmossa.
Esitys oli ennen kaikkea nootti, mikä se olisi ollut miehenä esittäen?
Minusta ei yhtään mikään.
Pisteet taas menee, kuin aina ennenkin, kamuille jaellaan.
Suomi-poloinen jakaa naapureilleen, joista mikään ei anna meille.
Komeaa humppaa, sun humppa, humppa, humppa, tralallallaa.
Mielestäni Suomi pärjäsi ihan mukavasti, kun ottaa huomioon, että esiintyivät puku päällä. Puolenvälin yläpuolella kuiteski.
Ensi vuonna vaan hameet päälle, niin mukavasti menee taas. Vielä jos jossain välissä pussailevat keskenään, niin voitto on meidän.
Antoihan Ruotsi 6 pistettä Suomelle ja Norjakin jotain niillä main, taisi antaa peräti 7.
Wautsi wau, ihme ja kumma.
ootkohan sää nyt sekoittanu
ammatin ja yksityiselämän
vai tunneko sää sen drag ammattilaisen
mistäs sää tiedät suomen poikien suuntautumista
vai tunnetko sää nekin että ne on
sataprosenttisen heteroita
aika jännää että kysymyksessä oli euroviisut
ja haettiin parasta sävellystä sanoitusta laulajaa ja esitystä
ei se lordikaan mikään silmän ilo ollu
eikä oikeesti oo koskaan kasvojaan edes paljastanut
jokaisella meillä on joku ammatti
ainakin toivottavasti että pystytään tuleen omillamme toimeen
mitähän luurankoja sillä lordilla on kaapissa...
Euroviisuissa on selvät kaksintaisteluasemat vastakkain ovat Keski Eurooppa/ Itä Eurooppa, Homot/ Heterot, Taivaanrannan maalarit/ Työtätekevä kansa.
itävalta/ Puola. Oras Tynkkynen/ jussi Halla-aho.
Alankomailla on näitten kisojen kaikkein rohkein esitys.
Nainen ja mies uskaltaa seisoa naamatusten ja katsoa toisiaan rakastuneesti silmiin laulaessaan. Uskaltavat esiityä ilman tatuointeja, tisuilua, haarojen levittelyä...
Kappalekin on kisojen kaunein.
Sujuvastihan tuota on toisella silmällä katellut, loppupisteet ei pahemmin kiinnosta. Pääasiahan kuityenkin olisi, että suomi menestyisi jotenkuten, vaan ei voita. Lordi muuten ensitöikseen voiton jälkeen pyysi YLEltä anteeksi "sori, ei ollut tarkoitus". Erittäin kalliit pileet järjestää, se harvemmin kenenkään veronmaksajan mielessä, tästä keskustellessa.
Tulkoon pisteitä, vähän merkityksetöntä. Ei mun mielestä suomen piiisi kehnokaan ollut. Ei jäänyt oikein mitään siitäkään mieleen, sellaista kasari poikapändipoppia. Kandee hokata, ei viisuihin ikinä ole isot nimet osallistuneet, sellainen oma divisioonansa, jotka noita tekevät, urheilukielellä kai niille olisi jokin omanlaisensa maakuntasarja jollain kirjaimella.
Vaan, nuo piisit jää unholaan nopeasti, ei ne edes jääneet mieleen. Mua viehätti tossa loppuosassa vesielementin käyttäminen. Se laillaan hankala juttu, kaikenlaista sähköä ja elektroniikkaakin. Ja vesi siis märkää. Mutta vedessä on ideansa, hyvinkin mahdollisuuksien juttu, ei ollut paha nytkään.
Jaajaa, pitääkin alkaa "jännittämään" suomen pisteitä. Jos suomi voittaa viisut, lupaan syödä hatullisen pottuja.
=DW=
Näyttää siltä, ettei tartte syödä,
Lupasin aikoinaan syödä hikiset sukkani, jos Lordi voittaa. Ne on vielä syömättä, mutta enhän luvannutkaan niitä heti syödä.
Jepjep.
Ei tarvinnut alkaa syömään pottuja. En erikoisemmin tosiaan ollut perehtynyt aiheeseen aiemmin. Tossa kun katteli, kyllä nyt oli politiikka isossa roolissa. Venäjä nyt hommailee, mitä hommailee. Tämä Itävallan äänestäminen voittajaksi noin suurella porukalla oli ite asiassa melkolailla kovanluokan poliittinen kannanotto nykyvenäjää kohtaan.
Että kaitpa euroviisuilla jonkinlainen tilauksensa on. Musa ei ole ehkä hääviä, mutta noita muita merkityksiä kyllä. Mulla ei jäänyt kerrasaan mitään mieleen oikein mistään piisistä, suomen hukkui muiden sekaan. Hyviä artisteja oli paljon. Jotenkin kävi mielessä, tuhlaakohan ne ruutia ihan väärillä foorumeilla, monista olettaisi olevan isompiinkin homiin. Että ei se esiintyjien vika ole, jos viisut on väsähtäneet, enenpi kai piisipula.
Meinaan vaan. "Waterloo" aikanaan teki stanan kovaa jälkeä musapsastolla, eio sellainen tota kautta enää onnistu. Hah, Abba oli aikoinaan ruotsin suurin vientituote, isompi kuin Volvo. Että oiskohan Elopin pitänyt osallistua nyt euroviisuihin Nokian kännykkämyynnin edistäjänä .DDDDD
=DW=
Ai että oli euroviisut no hyvä kun oli
Ohhoh jo on kuvatus, nyt loppu sanat ei hitto vieköön
Hyvin mietitty aloitus.
Yhdyn jokaiseen sanaan ja ajatukseen.
Luettuni aloituksen, muistelin että edellinen kurkkaukseni viisuihin oli Lordi.
Samasta syystä kuin teevee kirjoitti.
Huumori ja känny-äänestykset.
Näyttää siis maailma menevän vauhdilla tämän ukon ohitse.
Tuntee itsensä melkein vanhaksi.
Kokki-sotaa ja maa-tilan-kinkkua ja kunkkua.
Toivottavasti elän niin kauan, että saan äänestää kännyllä Eduskunta-vaaleissa.
Nörtin elämän huipennus! :)
H.
en kattonu koko viisuja
mutta kommetteja oon lukenu
että paras oli kuulemma
se drag ammattilainen
jokainenhan meistä jotain työkseen tekee
ja jos vielä osais oikeen kauniisti laulaa
niin mikäs siinä
harvemmin kumminkaan leipurit nuohoojat ym
jotka vaatteistaan tunnistaa
laulavat työvaatteissaan...
"tiinainen"
Meidän
Kyllä se vaan oli aamulla kauheeta kattoo.
Uutisissa kun pääsi eteeni lipsahtamaan.
Kiitos-puheessankin äänensä kuulosti kuin kauppias myllärinä.
Ei oikein vakuuttanut.
Jotain siltä puuttui.
Ihan varmasti.
YH.
voihan se olla kauheeta kattoo
tommoisen änkyrän körilään mielestä
niinkun sää oot
paljon niitä sen ammatin harjoittajia on
suomessakin
joten kyllä niitten showta käydään katsomassa
varmaan ihan samalla lailla kun jonku stand up koomikon
ei se siinäkään mun mielestä oo mitään järkee
kun joku yksinään seisoo lavalla
ja latelee kaikenmaailman puujalkavitsejä
ja ihmiset nauraa vedet silmissä
melko ykstoikkosta uskoisisin
ja jokaisella meillä on omanlainen äänemme
sille ei oikeestaan voi mitään
sävyä voi muuttaa tietenkin tarpeen tullen
ja mitäs luulet jos mies voittaa euroviisut
ammattiasussaan niin varmaan antaa haastattelunkin
ammatti äänellään :)
"tiinainen"
Kyllä nyt sun kirjan-lukijas taas nauraa.
Tuskin hän on ikinä käyttänyt mitään mitä sinä olet kasaan ommellut.
Koitahan sovittaa hänelle teko-sellaiset.
Tai teko-sellaisen.
Nauratte sitten molemmat.
Kyllä sinä kuoro-laulajana osaat puhua matalalla äänellä.
Miten lie sitten kimittää tuo "malli-nukkesi".
Saattaa lähetää salaa minulle vesi-pullon kostoksi.
YH.
Euroviisuista (tais tulla katsottua kaikki Ruotsin karsinnat, semifinaalit ja finaali9 niin mielestäni ne on ihan hyvää ajanvietettä ja tilaisuus tehdä vaikka joku poliittinen kannanotto joka menee perille paitsi koko Eurooppaan myös muuallekin maailmaa. Luin viimeyönä facebookista jossa seuraan ulkomaalaista meediaa Conchitan aikaansaannoksesta jopa latinalaisamerikkalaisista medialähteistä, jotka ei yleensä paljoa kommentoi Euroopan musiikkia.
Niin ja sitten itse asiaan: Conchitan parrakas dragqueen ja puolattarien tissit paljaana voita pesusaavissa kirnuavat slaavilaiset tyttäret edustavat kahta äärimmäisyyttä yhteiskunnallisen arvojen kehityksessä Euroopassa. Tarvii sanoa että Itävalta voitti ainakin rinnanmitalla :)))
Niin ja sitten itse asiaan:
Palomaland on äänestänyt:
12 p. Unkarille
10 p. Armenialle
8 p. Suomelle
7 p. Alankomaille
6 p Itävallalle (en kauheesti tykkää tollasista suoraa kurkkua huutokappalesta, mutta Thomas ansaitsee pisteensä)
5 p. Ruotsille (kappaleeseen kyllästyy aivan liian nopeasti ja onhan se vähän sellasta ihmekieukumista)
4 p. Maltalle (t-paita ja farkut...ja folkrockia....pakkohan niistä on tykätä)
3 p. Ranskalle
2 p. Italialle
1p Portugalille (joka tippui karsinnoissa. Tää on säälipiste.)
Ainoatakaan viisua ole kuunnellut enkä esiintyjiä nähnyt, muuta kuin kuvissa nyt tänään.
Tämä voittajahan on ihan kuin jeesus, vähän väljempi mekko, pitempi parta ja sandaalit jalkoihin, niin täydestä menisi.
Oletko nähnyt Jeesuksen?
Kuvassa, tuskin kukaan häntä on elossa nähnyt. Ja kuvatkin ovat kuvittelua.
Vasta oli kuvaus siitä, miltä Jeesus oikeasti näytti. Kuulema huonohampainen, tyypillinen tumma alueensa asukas.
Ei mikään "Jeesus-kiharainen" länsimaisen mielikuvituksen säteilytetty kuvatus.
Näin kertoo Raamattu Jeesuksen ulkonäöstä.
Jes. 53:2-3:
"...Ei ollut hänellä vartta, ei kauneutta, jota olisimme ihaillen katselleet, ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.
Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma, kipujen mies, sairauden tuttava, josta kaikki käänsivät katseensa pois. Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet".
Ei siis tekoripsiä, tekotissejä, meikkiä, korkkareita, peruukkia...
Raamattu on satukirja.
Niin, mutta kun täällä nyt on jonkun satukirjan henkilön ulkonäöstä alettu mainitsemaan, niin eikö ole paikallaan sanoa, miten se satukirja itse päähahmoaan kuvailee?
Vai mistä kirjasta sinun käsittääksesi se Jeesus alunperin on?
Kyllä minä yhtä lailla oikaisen, jos joku alkaa sanomaan Aku Ankkaa Conchita Wursti näköiseksi.
Joo jeesuksesta on kuviin piirretty nätti mies, vetää kait paremmin naisia uskoviksi.
Toi Euroviisuilu on mennyt ihan sirkusteluksi. Nyt voitti partanainen, eiköhän panna paremmaksi ja laiteta ens vuonna Euroviisuehdokkaiksi laulavat siamilet kaksoset!!!
P.S
Siis laulavat siamilaiset kaksoset. Oliskohan tarpeeksi erikoisia?
Tänä vuonna siis voitti naiseksi pukeutunut mies, eikä parrakas nainen.
Eipähän tuo ollut eka kerta, kun miesartisti pukeutuu naiseksi
http://www.youtube.com/watch?v=8URsBqAEwFk
Eipä niin.
http://www.youtube.com/watch?v=D1buBL2QkwA
Entä Jack Lemmon ja Tony Curtis elokuvassa Piukat paikat? Tai Dustin Hoffman elokuvassa Tootsie.
Ja eipäs unohdeta Dana Internationalia joka voitti Euroviisut vuonna 98 (olikohan se) laulullaan Diva. Dana syntyi mieheksi ja hänet operoitiin naiseksi Lontoossa. Hän on siis transseksuaali.
https://www.youtube.com/watch?v=fZ5B6w-Baxs
Ihan turha on pyristellä. Tänä vuonna voitti kaikinpuolin paras kappale ja esitys. Ihan sama oliko nainen vai mies, parralla tai ilman. Hyvä Itävalta.
Eikä ollut paras kappale. Sitä samaa mahtipontista sontaa kuin joka vuosi. Hollannin kappale oli ehdottomasti paras. Onkohan se tyyppi shemale?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Shemale
Se nyt on ihan makuasia, mikä kappale on paras.
Minun suosikkini oli Alankomaat ja hyvinhän sekin pärjäsi. Mitään aihetta minulla ei ole murinaan, sillä en itse äänestänyt lainkaan. Ja ihan se ja sama sama, mikä kappale voitti, koska minä en sillä voitolla tienaa mitään ja kaikkia niitä kappaleitahan saa kuiteskin kuunnella silloin kun lystää, jos lystää. Uudelleen kuunneltuani löysin sieltä montakin, jotka voin laittaa Spotifyn soittolistalleni.
Ihan parashan oli kylläkin se Emmelie de Forestin Rainmaker. Vahinko vain, ettei ollut kilpailemassa mukana.
Kummastuttanut.
Jostain syystä jotkut ovat hirvittävästi ihmetelleet, että miehellä kasvaa parta :DDDD Taitaa olla samaa, kuin joittenkin hirvittävässä homofobiassa, jotain ne pelkää, mutta eivät ilmeisimmin tiedä itsekkään, mitä pelkäävät.
En ole erityisemmin perehtynyt drag-taiteeseen, mutta sillä pitkät perinteet. Aikanaan ollut, että "nainen vaietkoon seurakunnassa". Noh, miehet esittivät teattereissa naistenkin roolit. Kuka tietää, mitä tarkoittaa kontra-tenori? Mä olen kerran kuullut sellaista, Helsingin pitäjän Pyhän Laurin kirkossa. Niitä ei oikein nykyaikana olekkaan. En tiedä kundista tarkemmin, millä systeemillä oli välttänyt äänenmurroksen. Ennen niitä oli enenpi, kirkkokuoroissa oli tapana kuohita osa pojista, että lauloivat sitten korkealla äänialalla lopun elämänsä.
On noita muitakin kummallisia asioita. Jenkkilässä nekkeri kun ei ollut ihminenkään, mutta esiintyväksi taiteilijaksi kelpas. Kunhan oli maalannut naamataulunsa valkoiseksi ja piti valkoisia hanskoja käsissään.
Suomessa yks tosi hyvä ja suosittu drag-artisti, joka siis eri asia, kuin ihmisen silpominen. Mutta Mega Paula ois tosi mukava nähdä joskus lauteilla. Miksi muuten kukaan ei ole narissut tässä ketjussa siitä, että suomen tunnetuin lesbo- piisi on Paula Koivuniemen "Aikuinen nainen"???? Mun muistin mukaan kukaan ei koskaan ole väittänyt Paula Koivuniemeä lespoksi :DDD
Mega Paula (playpäkkinä, tottakai); Aikuinen nainen:
http://www.youtube.com/watch?v=SIUKsPYyib0
=DW=
Tiedetään.
Viimeinen kastraattilaulaja Alessandro Moreschi kuoli v. 1922 . Kastraateille sävellettyihin osiin on myöhemmin käytetty naisia tai kontratenoreita.
Opittu kauan sitten, Wikipeiasta.
Sitä minäkin ihmettelen, että miten ei ketään häirinnyt esim. Norjan Carl Espenin parta ja miten naisellinen ääni sieltä parran sisältä lähti. Tosin hänellä ei kyllä ollut peruukia eikä leninkiä.
Muistui.
Itänaapuri kritisoinut voimakkaasti tämän vuoden viisuvoittajaa. Jaapajaa, miksihän tämä piisi aikanaan ei herättänyt noin moralikstisessa maasa isompaa polemiikkia, en voi tajuta :DD
t.a.t.u all the things she said kiss each other SckNprdctN:
http://www.youtube.com/watch?v=P5VHulkjg-g
Ehkä siksi, kun noilla ei ole partaa.
Mitenhän se on, onko sillä Putinilla itsellään jotenkin huono parrankasvu?
Löysin muuten Wikiltä tällaista tietoa:
"Venäjällä Pietari Suuri (1672–1725) halusi istuttaa keinoja kaihtamatta eurooppalaisen muodin kansan keskuuteen, joten hän määräsi partaveron ja jopa pakkoajeli henkilökohtaisesti jotkut pajarit ja aatelismiehet parrattomiksi."
Onkohan se Putin jotenkin näitten vanhojen perinteiden lumoissa?
Ei tietoa Putinin parrankasvusta.
Esiintynyt tosin mieluusti ilman yläosaa, eikä tainnut olla pahemmin rintakarvoja.
Mulle tuli kans joku muistikuva Pietari Suuren suurista visioista, että tollastakin ois tapahtunut. Uskon juu wikiä, ois kyllä kirjallisuutta aiheesta kirjastossa. Mutta Pietari nyt oli muutenkin kiintoisa tyyppi. Kaitpa sen suurin teko oli rakentaa kanavakaupunki keskelle suota. Jotenkin tollasia puolikaheleita arvostaa, ne tekee omituisiakin asioita, joita ihan jokaiselle ei tule edes helpolla ajateltua.
Sitä tässä ihmettelin joku päivä. Pietarihan oli innokas merimies ja rakennutti suuren sotalaivaston, jolle kai kävi jotenkin köpelösti. Mutta luin justiinsa, venäjä ostelee sotalaivojaan ulkomailta, vaikka maassa pitkät perinteet just laivastohomissa, ihan uponneine ydinsukellusveneineenkin. Jotain samanlaista, kuin, että pikapuoliin suomeen pitää kai tilata jäänsärkijät ulkomailta, koska maasta alkaa varustamot olla vähissä.
=DW=
Kauan on maksettu parta- ym veroja. Jospa keksittäisiin mekin uusia valtion rahakirstun tyhjenemisen estoon?
"Lyykiassa nykyisen Turkin rannikolla keksittiin jo antiikin aikana panna parta verolle. Kiinassa partavero otettiin käyttöön 1300-luvulla, kun parta alkoi yleistyä seurapiireissä ja keisari Ming-Taizu Hongwu tarvitsi varoja kesäpalatsinsa uudistamiseen."
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/ulkonako_verolle_
Jotenkin tuli mieleen aika tuore ketju, jossa valiteltiin partureitten arvonlisäveroista...
=DW=
Varmaan siksi ilman yläosaa, kun siinä alaosassa olisi vielä vähemmän katsottavaa.
Toisen tarinan mukaan partaverolla jahdattiin vanhauskoisia jotka vastustivat tsaarin kirkkouudistuksia eivätkä suostuneet ajamaan partaansa.
Softenginen voitto laulussa on paljon ABBA:a
Kunntelin sen muutamaan kertaan.
Vahva rumpu/Basso- perusta.
Kilkuttava "piano".
Vaikuttavia, kuin seinään pysähtyviä hiljaisuus-taukoja.
Ja laulu sitten kovaa ja korkealta.
Kaipasin vähän Tarja Turusta.
Ne ovat varmaan käyneet Vaasan kautta lautalla lunttaamassa.
Tyylipuhdas ja siisti esitys.
Ei sykähdyttänyt minua.
http://www.youtube.com/watch?v=07Y0cy-nvAg
H.
Softenginen laulu on mielestäni hyvä, mutta laulaja murtaa englantia pahasti ja todennäköisesti menetti pisteitä sillä.
Tässä Suomen kipale tekstitetty silleen kuin se KUULLOSTAA englanniksi. Aika hauska.
https://www.youtube.com/watch?v=7a_nwUX2Ix4
"Paloma.se.co"
Heevetin nainen!
Jos minä kerta purskahdin nauruun, niin sinä saat kotiisi kohta pari
lauttasellista Pohjan-maalaisia.
Ja epäilen että ne halii tykimmin.
Alahan siis rakentamaan aitaa, jonka ne orhit sit kaataa.
Ja vielä, älä turhaan levitä ympärille Colombialaisia huumeita, vaan levitä
Kossu-pulloja.
Teet sitten omaisuuden, kun kauppaan ne palautat.
Hih! Minun oli ihan pakko tallentaa tuo esitys.
H.
Nih, ja kuullostaa on eri asia kun kuulostaa.
H.
Mä olen aina sanonut kuullostaa... onkse sitten väärin?
Eikö opettaja tiedä tuon vertaa
"Paloma.se.co"
Kuullostaa sanan kanta-sana on kuu.
Kuulostaa on kuulla
Kuullottaa tas kiiltää
Paloma on sit palaa (ompa ihossasi paha paloma)
H.
unohdin...
yst.
H.
Ok tarvii yrittää pitää mielessä. ;)
Kannoin korteni kekoon, koska siihen oli mahdollisuus. Sinäkin olisit voinut vaikuttaa Suomesta annettaviin ääniin. Äänestin musiikkikappaletta en esiintyjän ulkoasua ja parhaat voittivat. Unkarin kappaleessa oli sanoma kuten voittajankin kappaleessa.
Lähetin kolme ääntä.
Itavalta
Hollanti
Unkari
Jälkipuintia. HS. tänään
Conchita: Voitto oli suvaitsevaisuuden voitto.
New york times: Conchita on nyt iTunesin ykkönen Venäjällä! Putin ei taida pitää siitä.
Venäjän varapääministeti D. Rogozi:
Raivollamme ei ole rajoja. Tämä on euroopan loppu. Euroopassa ei ole enää miehiä ja naisia.
Populistipolitiikko V. Zirinovski: Ehkä tämä oli protesti joitakin venäläisiä näkökulmia kohtaa. Ehkä meidän ei pitäisi olla niin kategorioivia ihmisiä kohtaan. Tämä on luultavasti haaste Euroopalta meille, mutta kunnioittakaamme voittajaa.
Allekirjoittaneen kommentti :
Voittajakappale oli suvaitevaisuudenviesti myös suomalaisille "tosi miehille ja naisille".
Hyväksytään uusi aika tai vetäkää kumpparit jalkaan ja asettukaa navetan taaksi vuolemaan pajupillejä. Tai laiturin nokalle nyrkkipyykille.
"Kansainvälinen 35"
Ei me tällä palstalla kauheesti karvoihin katsella.
Kuhan vaan ajellaan ja nypitään.
Sokerilla tai ilman.
Kyllä mekin vielä pukeudutaan uskaliaasti.
Meilläkin se riippuu koneesta.
Niin, ja meidän uusi aika on vähän hakusessa.
Me kun emme pysty enää ihan kaikkiin lapsiin uskoa.
Monet meistä kyllä uskoo Putiniin, me kun tunnemme Venäjän.
Ja tiedämme mitä sieltä taas tulee.
Ties vaikka idän karvaisia miehiä.
H.
Tai laiturin nokalle kirnuamaan voita vesisaavissa.
Mä olen kai enemmän rock'n roll ja vähemmän Shirley Bassey; Itävallan laulu oli komea mutta liian mahtipontinen mun makuuni. No se siitä, suurin osa Eurooppaa tykkäsi kuten sinäkin että kappale oli paras.
Jos sitten tykkäsi, että kappale oli paras? Vähän arveluttavaa, kun niin monen äänestäjän motiivina on selvästi ollut iskeä Putiinia nenälle ja olla "suvaitsevainen".
Äänestettiinkö siis kuitenkaan kappaletta vai mitä loppujen lopuksi äänestettiin? Mitenhän olisi mennyt, jos Tom olisi esiintynyt omana itsenään miehenä ja joku toinen mieslaulaja olisi esiintynyt naisena?
Lordi esiintyi aikoinaan hirviänä tai mikä lie ollut mutaatioa ihmisestä.. En muista, oliko tuoloin Suomella tarvetta päästä maailman kartalle kun voitto tuli Suomeen.
Ei eurovisiokilpailua olisi voittanut mikä tahansa kimittävä homo vaan hyvä laulaja, upea kappale sekä mykistytävä sanoitus. Tietty voittokappaleella oli aineksia viedä tasa-arvoa pimeisiin maihin.
Homoseksuaalisuus on edelleen rikos 77 maassa ja kuolemantuomion on mahdollinen useassa maassa. Nämä maat ovat nimenomaan naisen roolia yhteiskunnassa halventavat maat mikä sinänsä on hyvin omituista.
Urheilu-, missi- ja laulukipailuissa on aina ollut tapana tuoda joku yhteiskunnan ongelma esiin.
Ongelmien pioneereissä yhdistyy, voima, kauneus ja taito.
No se just kummastuttaa.
Tarkoitan tätä homohömpötystä tässä asiassa. Drag-artisti voi tietenkin olla homokin, mutta kun net ei ole synonyymejä ollenkaan. Mun muistin mukaan Pekka ja Pätkäkin pukeutui naisiksi joskus jossain leffassa, liekö niitä alettu pitämään homoina, en tiedä. Ja kun sukupuolisella suuntautumisella ei ole oikein mitään tekemistä minkään asian kanssa.
Ja typerimmät tietenkin sekoitti keskusteluihin transvestiitit jne. Aivan eri asia taaskin.
En muista piisistä yhtään mitään. Esittäjän naama tullut tutuksi mediasta. Enenpi mua nolottaa suomen poikapändi, vaikka nyt edes jotenkin rokkipiisin-tapainen piisi olikin. Ihme homma, niitten sukupuolisesta suuntautumisesta kukaan ei ole esittänyt mitään arvioita :DDDDD
=DW=
Olisivat ehkä voittaneetkin, jos olisivat kailottaneet maailmalle olevansa pervoja.
Harmi, että Sillanpää tuli kaapista ulos vasta viisuyrityksensä jälkeen. Ei silloin hokannut, mikä on valttia nykyisin.
http://is11.snstatic.fi/img/468/1288687421511.jpg
Tom kuvassa Tomina. Onhan meillä Suomessakin Drag-artististeja. Conchita on Tomin roolihahmo, jolla hän on luonut uransa. Lordi haki voittonsa Hirviöksi sonnustautuneena. Ei kai kenellekään aikuisella tulisi mieleen (lapset lukuunottamatta) kuvitella Lordin esittäjää Hirviöksi. Täällä palstakirjoittelussakin meillä kaikilla on omat roolimme.
"Ei kai kenellekään aikuisella tulisi mieleen (lapset lukuunottamatta) kuvitella Lordin esittäjää Hirviöksi."
Silloinen arkkipiispa Paarma kuvitteli ja arvosteli kovin sanoin sitä, että tuollaiset hirviöt lähetetään ulkomaille.
Hyvät miesnaiset! Tämä partamakkara ei olisi voittanut ilman veli Vladimirin apua.
Putin ei suostu syömään makkaraa, jossa on karvoja. Itävallasta on kautta historian tullut maailman tietoisuuteen muitakin hirviöitä. Toisella viikset, toisella parta. Huhujen mukaan seksuaalisesti erilaisia, kuin valtaväestö. Nyt sanotaan, että Conchita edustaa vapautta, suvaitsevaisuutta ja ties mitä. Pelkillä viiksillä varustettu Adolf ei vastaavia adjektiivejä liitetä. Nyt julkisuudessa vahvasti esillä oleva Tom of Finland oli taas viiksi Aatun suosimasta muodista kovinkin innoissaan. Pistääköhän parta Wurst koppalakin päähänsä. Homoudessa ei ole jatkuvuutta, eikä oikein kauneuttakaan. Kaikki on feikkiä!!!
Kirjoitit homoudessa ei ole jatkuvuutta, mikä sinua sitten heissä pelottaa? Lisäänny sinä, mutta muista jatkossa voi tulla huti ja huomaat olevasi esim.homopojan isoisä/isoäiti.
Kirjoitit homoudessa ei ole kauneuttakaan. Tom of Finlan postikortit kuvaavat komeita miehiä. Postikortit ovat olleet huikea menestys ja niitä on tilattu etukäteen ja suurin osa ulkomaille. Suomivientiäkö? Eikö se tunnu hyvältä kun käymme edellä ja näytämme esimerkkiä siitä, että on vain ihmisiä. Conchita on tosi komea mies.
Aatu ei kuulu joukkoon kauniit miehet.
Eihän, hyvänen aika Aatu tähän miesten kauneuskilpailuun osallistunutkaan.
Tarvittaisiin taas joku Loordi katkaisemaan tämä euroviisujen kauneuskilpailu. Olen vieläkin sitä mieltä, että Lordin voitto oli Euroopan protesti kaiken paljaan pinnan esittelyyn ja sen voimalla voittamiseen.
Päivän säde
Ajatukseni pysähtyi miettimään kirjoituksesi ensimmäistä kappaletta.
Emme todellakaan voi tietää, vaikka jälkeläistemme seksuaalinen suunta olisikin toinen, kuin hetero.
Rovaniemellä ei aurinko aina lämmitä, siellä pinta pitää suojata jos ei muulla niin poron taljalla, niin ja pirunsorkat ovat käytännölliset jäkälää lumesta kaivettaessa.
Vain läheinen voi satuttaa, vain läheinen pystyy avaamaan silmät. Monilla meistä on tuttuja erilailla seksuaalisesti suuntautuneista, mutta ne eivät kosketa meitä oikeasti. Vai läheisen erilaisuus koskettaa ja opettaa ymmärtämään, että erilainen ihminen on ihan tavallinen ihminen.
@ Päivän säde
Sun nikkisi on aika ristiriitainen. Päivän säde ei ainakaan pääse sinne minne homppa-Tompat työntää k.ulliaan.
Seksi on alunperin tarkoitettu lisääntymiseen. Homot eivät voi lisääntyä eli mitä virkaa koko homoseksillä on?
Olkoot homoja mutta pitäkööt k.ullinsa housuissansa. Mielessään jokainen saa olla mitä tahtoo, mutta kaikkia mielitekoja ei pidä toteuttaa. Homokullilla voi tartuttaa AIDS, tai joku psykopaatti haluais vetää toista halolla päähän, muttei sitäkään pidä toteuttaa koska se vahingoittaa toista, niinkuin homon venyttämäminen toisen sulkijalihasta.
Mitä haittaa sinulle on, jos kaksi täysi-ikäistä, tasa-arvoista homoa rakastelee toistaan vaikkapa kainaloon peukalolla?
Ihan yhtä hyvin ihminen voi tartuttaa koko lentokoneen sisällyksen keuhkotautiin, on sitten hetero tai homo.
Ovatko lapsettomat heterot synnillisiä, kun vaan naida naksuttelevat, vailla eivät lisäänny.
Eikö keskityttäisi elämään omaa elämäämme, ja annettaisiin muille sama oikeus?
Rva Hetero
Lauseesi "Ovatko lapsettomat heterot synnillisiä, kun vaan naida naksuttelevat, vailla eivät lisäänny." ansaitsee täydet europisteet..
Ole rehellinen pimeät reijät..... ja vastaa.
Oletko koskaan työntänyt pientä pippeliäsi päivän sateesi pyllynreikään tai kokeillut sormellasi miltä se tuntuu ja onko siellä pimeätä? Hahahaaa... olet tietenkin. Se reikä kun on kutakuinkin samanlainen kaikilla ihmisillä. Oman persreikäsikin tunnet ja olet ollut haltioissasi kun päivän säteesi on sitä räplännyt.
Normaali aikuinen mies kyllä tietää, minne se työnnetään. Jos minun kaverini tyrkyttäisi väärään reikään, niin heti tulisi mieleen, että hänellä on taipumusta homosteluun ja saisi lähteä housut kintuissa...
Muista käyttää aina kertakäyttökumihanskoja kun alat etsimään niitä reikiä jos vaikka olisit vahingossa erehtynyt. Niin ja meneehän se turha kiihkosi ohi kun vedät käteesi.
Sulkijalihas
Mihin klitoris on mielestäsi "tarkoitettu? Ai niin, montako lasta sinulla on?
Kyllä se on suvunjatkamista varten sekin. Miksi muuten naaras antautuisi urokselle, jos ei se tekisi höpöä. Jäisi lisääntyminen vähiin.
En minä orgasmiin miestä tarvitse.
Jokos siellä Suomessa ovat liikenteessä ne Tom of Finland -postimerkit? Ovat kohta kuumaa kamaa kansainvälisillä markkinoilla, revitään käsistä.
Kirjoitin, että homoudessa ei ole jatkuvuutta eikä kauneutta. Tom of Finland postimerkit ovat kuin natsin valokuva-albumi. Vähän Frederikiä mukaan, eli tennissukka housuihin. Homous on meikkiä ja feikkiä. Siinä ei ole mitään aitoa.
Tämä Makkara laulaja on todella epäaito ja normi heterolle lähinnä oksettava ilmestys. En tiedä, kuka haluaisi hänet omien lapsiensa roolimalliksi.
Sinun mielestäsi, vain.
Saa nähdä, koska Hercules baarissa on Putinin kuvia yläosa paljaana.