Haglund sanoo lehdelle, että liittäisi Suomen Natoon, mikäli äänestys jäsenhakemuksesta järjestettäisiin nyt.
Hänen mielestään Nato-jäsenyys on saanut lisää painoarvoa, koska Euroopan turvallisuuspoliittinen tilanne elää.
Tällä hän tarkoittaa Ukrainan tilannetta ja Venäjän toimia maassa.
Lähde: Helsingin Sanomat
STT
Nato vastustajile karmaiseva tappio. Onneksi meillä on todella hyvä puolustusministeri joka sano suoraan mikä on maallemme oikea ratkaisu. Arvostan suuresti. yhteistyö vastustajien itkut on kuultu.
Hänen mielestään Nato-jäsenyys on saanut lisää painoarvoa, koska Euroopan turvallisuuspoliittinen tilanne elää.
Tällä hän tarkoittaa Ukrainan tilannetta ja Venäjän toimia maassa.
Lähde: Helsingin Sanomat
STT
Nato vastustajile karmaiseva tappio. Onneksi meillä on todella hyvä puolustusministeri joka sano suoraan mikä on maallemme oikea ratkaisu. Arvostan suuresti. yhteistyö vastustajien itkut on kuultu.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Haglund on polvihousuinen partiopoika, ikävä ilmiö Suomen politiikassa. RKP tuhoutui kun oikeistolaiset ottivat puolueen haltuunsa Elisabeth Rehnin aikana. RKP on nyt ruotsinkielinen kokoomus. Stubb ei siihen liittynyt kun uskoi että pääsee paremmin hyvin maksettuihin töihin kokoomuksen avulla eikä RKPn.
Kyllä kaikki täysijärkiset ihmiset tajuavat, että suomi ei pärjäisi viikkoakaan Venäjän suur-hyökkäyksessä, maksimissaan muutaman päivän! Ainut vaihtoehto olisi kuulua Natoon, silloin Suomella olisi mahdollisuus puolustaa rajojaan, koska saisi apua muilta Nato mailta. Venäjän hyökkäys nykypäivänä verrattuna talvisotaan on huono vitsi! Talvisodan ja Venäjän voiton jälkeen Venäjä on laajentanut armeijansa rahoitusta ja suuruutta merkittävästi, nykyisessä maailmassa vain Nato voisi haastaa Venäjän ja pärjätä sitä vastaan sodassa. Talvisodassa suomi pärjäsi yllättävän hyvin, koska sota käytiin pääosin rintamalla. Nykypäivänä Venäjä voisi muutamassa päivässä pommittaa kaikki Suomen merkittävät sotilas ja siviilikohteet, ilman että Suomen 64 hornettia pääsisivät edes sotimaan Venäjän tuhansia hävittäjä ja pommikoneita vastaan. Lisäksi Venäjän armeijan vahvuus miehissä on satoja kertoja suurempi kuin Suomella. Pitää muistaa, että Venäjällä on monia mannertenvälisiä ohjuksia ja ydinohjuksia. Suomella ei edes ole ohjuspuolustusta kuin pääkaupunkiseudulla ja sotilaskohteissa. Muutaman viikon jälkeen Venäjän suur-hyökkäyksen jälkeen Suomella ei olisi mitään mahdollisuuksia vastaiskuun tai edes pääkaupunkiseudun puolustukseen.
Joo,ollaan hävitty tää peli, annetaan periksi NATOlle!!!
Onhan NATOllakin pelit ja vehkeet,mutta eivät ole saaneet vieläkään Afganistanin sissejä kuriin.
Tietysti eivät koska sissit puolustavat maataan.
Suomella ei ole mukamas mahdolisuuksia puolustaa maataan,ei ainakaan silloin jos annetaan periksi hyökkääjälle.Miksi pitäisi antaa periksi???
Onko Suomipoika niin heikko???
Aseita Suomessa riittä 4. eniten maailmassa asukasta kohden.
Onko suomi aseeton maa???
Tai sanotaan,onko Suomi kädetön maa???
Katsokaa, kuunelkaa miten tehokkaita ovat ne eri maat, jotka osallistuvat Afganistanin " talkoisiin". Vaikka Afganistanissa on ollut monien maiden joukkoja jo useita vuosia, Afganistanilaiset vastarannan kiiskit johtavat edelleen ainakin " yhdellä maalilla". Kun käytännössä niillä " vastarannan kiiskeillä" on olematon aseistus, he silti pärjäävät paremmin kuin sinne tulleet / menneet joukot. Se on sitä joukkuehenkeä!
Se on takulla varma, ettei mikään maa Suomen naapureista pärjäisi yksin meitä vastaan, kun Suomi olisi yksin. Puheet siitä, ettei Suomi pärjäisi kertoo joidenkin puolueen kansanedustajien taistelumoraalin heikkenemisestä.
Suomi ja suomalaiset on aivan eri kuin mikään muu maa Euroopan Unionissa, täällä Suomessa me suomalaiset hoidamma asiat paremmin kun me saamme hoitaa ne itte, omalla tavalla. On vain harmillista kun "vellihousut / rintamakarkurit luovat joukkuhengen vastaista toimintaa."
Suurella osasta Suomen kansaa ei ole mitään motiivia puolustaa tätä sijoittajien ja prosenttijengi Kokoomuksen hallitsemaa maata.
Haglund laskee, että kokoomus on seuraavissakin vaaleissa hallituksessa. Sen takia se haluaa puolueeltaan Nato-valtakirjan, että pääsisi hallitukseen.
RKP on AINA hallituksessa. Vaaleissa ratkaistaan vain se, että ketkä pääsee seuraksi:-)
Eiköhän se olis parempi kaikille että haaklunti ja muut rantaruotsalaiset muuttasivat takaisin Ruotsiin, mistä ovat tulleetkin. Ei me ainakaan mitään menetettäis ja hekin pääsisivät ihannemaahansa taas, jossa näitä paniikkinappuloita on ennestäänkin.
Loppuis ainakin tää nato-hössötys,ja toivottavasti toi pakkoruotsin tankkaaminen.
Paljonkohan siitä muuten tulis säästöä, kun tää kaksikielisyys saatas pois?
Haglund yrittää suureksi poliitikoksi elämäntehtävällään liittää Suomi ja Ruotsi ruotsinkielen avulla Natoon.
Presidentti Niinistö, Pentagon, Nato keksivät Haglundin, poliittisen mitättymyyden, joka kuitenkin osaa ruotsia joka voi yrittää propagoida Ruotsia ja Suomea Natoon kun kokoomuslaiset, perussuomalaiset, vihreät eivät osaa ruotsinkieltä.
Puolustusministerin natokiima taitaa johtua siitä, ettei ole varusmiespalvelusta. Nyt pitää haluta miestenkirjoihin ruotsalaisten kanssa. Kullä naapuri Suomen pystyy valtaamaan samalla lailla kuin Krimin, mikäli Suomen ulkopolitiikka hoidetaan huonosti. EU kyllä töppäsi Ukrainan asiassa Yhdysvaltain avustuksella. Oletan Suomen jossain vaiheessa liittyvän Natoon, vaikken itse sitä tällä hetkellä kannata.
"EU kyllä töppäsi Ukrainan asiassa Yhdysvaltain avustuksella. "
Ja millä ihmeen tavalla? Kumpikaan ei voinut Ukrainaa auttaa millään tavalla!
Ota selvää asioista.Politiikka on huipulla likaista peliä josta tavalliset pulliaiset näkee ulos vain häivähdyksen!Esimerkiksi sotarikollinen USA oli kampittamassa Ukrainan presidenttiä Janukovichia pois ja järjestelemässä uutta pressaa johtoon.CIA ja FBI vieraili uuden hallinnon luona.Likaista peliä!
Niinistö, Salolainen, Kanerva ovat epätoivoisia, että muka Haglund ja vähemmistön kielipuolue veisi Suomen Natoon.
Miksi olisi? Pääasia on päämäärä. Tosin Niinistö ei ole joukossa mukana!
Ehdottomasti natoon. Nämä natoa äänekkäästi vastustavat änkyrät eivät tajua mitään turvallisuus politiikasta tai puolustusvoimista yli päätänsä. Suurin motiivi on vain vastustaa tai mielistellä itää. Kaikki Sivistys valtiot kuuluu Natoon ja sinne mielestini myös Suomi ja Ruotsi kuuluu. Demokratian ytimeen. Ylipäätänsä ihmettelen että miksi nato kammoiset niin hanakasti on kyselemässä r,,än mielipidettä Natosta koska Suomi tekee päätöksen liittymisestä ilman itää itsenäinen maa kun ollaan.
..liian monta rautanaulaa tulessa, päättäjät ja virkamiehet ovat tärähtäneitä. Ruotsi kytkennästä tällaisena vaillinaisena on vain haittaa, jos Ruotsi on jonkinlaisessa yhteistyössä Suomen kanssa, mutta hs.fi ilmoitti, että "vain rauhan aikana", kuitenkin olisi "tarkoitus hankkia jopa yhteisiä aluksia". Hitsataanko me yhteiset mahdolliset alukset sitten halki sodan tullessa Ruotsin kanssa, ei tässä ole järjen hiventäkään?
OK Ruotsista ei ole mihinkään, Ruotsilla on vaikeuksia saada edes nimellisesti jonkinlaiset maavoimat kasaan.
Meidän Johtajien täytyy muotoilla varovaisen ystävälinen kirje, kun tosiasialisesti tilanne on nyt se, että joudumme joka tapauksessa puolustamaan parasta kaveriamme Ruotsia, se on tosiasia jota Ruotsi ei voi kiistää. Kyetäksemme puolustamaan Ruotsia parhaalla mahdollisella tavalla antaako Ruotsin Kuningas ja Ruotsin hallitus luvan, että suomalaisia joukkoja siirtyisi määrätyille alueille Ruotsin Valtakunnan alueelle?
a) Ruotsi tulisi siten todella suomalaisvoimin puolustettua, koska olemme todenneet, että joudumme sen kuitenkin tekemään, mutta puolustuksemme kannalta olisi erityisen tärkeää, että osa joukoista olisi Ruotsissa suomalaiset joukot jo valmiina rauhan valitessa ryhmitetty strategisesti tärkeisiin paikkoihin, joita Ruotsi katsoo, ettei se kykene puolustamaan
b) Otamme tosiasiat raskain mielin vastaan, mutta yhteisen edun nimissä ryhdymme perusteelisesti, järjestelmälisesti ja suunnitellusti toimenpiteisiin Ruotsin kuningaskunnan puolustamiseksi, siitä hetkestä lähtien, kuin Ruotsi kutsuu Suomen armeijan osastoja osallistumaan Ruotsin Kuningaskuntaa puolustamiseen niiltä osin, kuin Ruotsi ei ole siihen itse kykenevä. Ruotsi on kautta historian ollut meille kaikkein parhain ja läheisin kumppanimme.
c) Suomelle on tärkeätä, että Ruotsin itä-rannikko ja Tukholma, sekä etelä on avuksi tulleiden joukkojemme tukevassa halussa jo enne mahdollisen kriisin puhkeamista.
d) Suomi saa Ruotsilta vastapalveluksena sodan aikana kaiken mahdolliset tarpeet käyttäen Ruotsin Valtakunnan aluettaan sotilaallisena.
e) Olemme välittömästi valmiit joukoillamme ylittämään valtakuntien rajat ja yhdessä sijoittamaan joukkomme ruotsalaisten viranomaisten kanssa yhteistoimin.
f) Suomi on tuskissaan, jos Valtakuntamme selustassa on ontelomainen sotilaallinen tyhjiö, joka erityisesti rannikolla on täysin puolustamatta ja olemme todenneet, ettei Ruotsi kykene mitenkään puolustamaan omia tärkeimpiä kohteita ja Suomi tuntee syvää huolta vihollisen käyttäen hyväkseen puolustamatonta Ruotsia.
d) Koska Suomi lähettää joukot, Ruotsi maksaa linnoittamisesta ja muista toimista ja ylläpidosta aiheuttavat kulut.
jotain tosi toimintaa täyttyy alkaa rakentamaan, Nato ei ole ratkaisu näillä suuntaviivoilla taataan se, ettei Suomi eikä Ruotsi tarvitse Natoa. Kysymyksessä ei missään nimessä ole sotilaallisien voimien hajottaminen eri suuntiin, kysymyksessä on pikemminkin jylhä nousu ainakin pykälän tai kaksi sotilaallisesti raskaampaan sarjaan.
-masson.
nato on kielikysymys.
rkp on kielipuolue. suomi ruotsinkielisesti natoon, eikö haglundi tiedä, että natossa puhutaan usan kieltä, englantia.
ruottinkielistenkään ei tarvitse kuolla suomea puhumalla.
NATOsivari Carl Häglund on maan puolustusministeri,joka ei ole koskenut rynkkyyn,eikä tiedä miten se laukaistaan.
Nyt NATO olisi mukamas Suomen paras ase puolustukseen???
Siirretään vastuuta maan ulkopuoliselle taholle,HALOO???
Yritätkö keksiä mahdollisimman idioottimaisen tulkinnan? Onnistuit siinä ja teit itsestäsi samalla idiootin!
Nato edellyttää jo liittymisvaiheessa, että maalla on oma armeija ja että se kykenee puolustamaan itseään! Kyse on vain suuresta selkänojasta!
Olisi parasta hyökätä NATOa vastaan kuin liittyä siihen salaseuraan.
Ei tänne tarvita määräilemään mitään Skull & Bones salaseuralaisia,sotahulluja pommittajia,kaiken lisäksi vielä rasisteja.
Carl Häglund siirtää vastuuta maan puolustamisesta NATOn kontolle,vaikka jenkit asustelee maapallon toisella puolella.
Carl Häglund on sivari puolustusministeri,joka ei tiedä miten tositilanteessa toimitaan,vaan siirtää vastuun ulkopuolisille.Todella surkea henkinen olotila.
Maapallon toiselta puolelta sanellaan määräyksiä mitä tulisi tehdä missäkin kriisissä,joten liittyminen todella kuulosta idoottimaiselta vaihtoehdolta.
Suorastaan amatöörimäistä suunnittelua.
Ei mikään ihme,jos Venäjä nyt testaa Suomen ilmatilan kestävyyttä.
Ollaanko jo hävitty henkisesti???
Jopas saatkin monta virhettä aikaiseksi?
- Nato ei ole mikään salaseura
- liittyminen ei tuo tänne sotaväkeä tai pommittajia
- hyökätä minne? Viroon, Norjaan, Puolaan? Ja miksi?
Haglund ehdottaa liittymistä Natoon! Päävastuu puolustamisesta ei muutu miksikään!
Oma argumentointisi kuulostaa idoottimaiselta vaihtoehdolta. Suorastaan amatöörimäistä päättelyä.
Niin? MIKSI Venäjä sellaista testaisi? Muskiat eivät vaan osaa suunnistaa?
Liittyminen oin henkisen vottajan ratkaisu!
Natossakin suomea puolustaa ensi sijaisesti me suomalaiset ja apua saamme Natomailla jos hyökkäyksen kohteeksi joutuisimme ja olisimme puolustusliiton jäsen. Samalla tavalla esim Norja puolustaa omaa aluettaan ja muut auttaa. Pitäisi näin yksinkertainen asia nato vastustajien tajuta.
Käytäntö ja teoria ovat eri asioita.
Käytännössä NATO on niin kiireinen sotimaan joka puolella maailmaa,ettei se kerkiä tänne suomeen lähettämään puolustus kalustoa,
ellei sitten tule niitä lennokkeja,miehittämättömiä lennokkeja,jotka pudottavat pomminsa kauko-ohjattuna NATOn päämajasta Brysselistä käsin???
Onhan meilläkin tekniikkaa rakentaa moisia lennokkeja,Suomen pitäisi olla tekniikan huippumaita näissä asioissa???
Rakennetaan itse jokainen lennokki n. miljoona kpl ja lähetetään ne pörräämään ilmatilaan,niin eikös rupea tapahtumaan???
Sota on kivaa kuin pleikkaria pelaisi,vai mitä???
"Käytännössä NATO on niin kiireinen sotimaan joka puolella maailmaa,ettei se kerkiä tänne suomeen lähettämään puolustus kalustoa"
Valitettavasti kannaltasi ei Nato sodi missään päin maailmaa! Viimeinen sota taisi tapahtua ilmasotana Libyassa vuosia sitten!
Todellisuus ja harhat menevät sinulla sekaisin?
Loppujuttusi on jo sitten lapsellista soopaa! Lucifer meni sinuun?
NATO sotii salaa,eihän kukaan heistä NATOsta lähde kirkumaan medialle,että nyt tuli taas tehtyä sellaista ja sellaista pahaa jollekkin taholle.
Lucifer tykkää NATOsta,ehkäpä siksi NATO laajenee henkisessä sielun tilassa negatiiviseen ajatusmaailmaan,missä kaikki pitää NATOttaa.
NATO on Imperiumiksi pyrkivä mahti,jonka diktaattori lymyilee piilossa salassa kuin muinainen pahuuden ilmentymä.
Ei se pahuus voi olla muu kuin itse LUCIFER,kuten itse äsken muistutit asiasta.
Kiitoksia siitä!!!
Kun Haglund julkaisi NATO-unelmansa, RKPn kannatus kääntyi laskuun ja gallupien mukaan on kiikun kaskun saako RKP yhtäkään omaa Meppiä EU-parlamenttiin.
Pitää paikkansa, MUTTA SE EI johdu Nato-kannatuksessa (joka RKP:n sisällä on yleistä!) vaan siitä, että RKP:n kannatus on vain 4 %:n luokkaa! Puolue on niin pieni!
RKP menettää älymystöä. He eivät kanbata Haglundin Natoa.
Nato veisi mahdollisuuden Suomen Armeijan käydä itsenäistä sotaansa. Huoltovarmuus ratkeaa, kuin rakennetaan valtakunnalliset, maakunnalliset ja kunnalliset kallioon louhitut polttoaine-, elintarvike, ammus, lääkintä sekä räjähdevarastot.
Polttoaine ja elintarvike varastoja kierrätetään 20 prosenttia / per vuosi. Tankit täyteen aina kun öljy on halpaa. Armeijan varastoja ei tietenkään kierrätetä, mitä nyt sitten varusmies- ja kertausharjoituksissa menee niitä hyvin, hyvin vaatimaton määrä. keveämmästä päästä sekin vähä.
Rynnäkkökivääreitä, sekä asiallinen kenttävaruste tulee olla 750 000 miehelle/naiselle ja kaikille vähintään asianmukainen, muu varustus jotka kuuluvat nykyaikaiselle jalkaväki pataljoonille. Jos Presidentti ja Päämaja on silloin yhä sitä mieltä, että alle 300 000 pärjätään, hyvä.
Vastu ei ole siiloin meidän ja NIIN MYÖS TAPAHTUU!!
Kuitenkin jos katsotaan, että oikeastaan paremmin tarvitaan 500 000 kansalaista lisää, jotka kuuluvat reserviin ja varareserviin tai ovat muuten iäkkäitä. Muodostetaan nämä jalkaväki pataljooniksi ja pataljoonista taasen taisteluryhmiksi, jossa voi olla mukana pieniä panssarimuodostelmia ja kenttätykistöä.
Kaikki kaupungit, maantiet, rautatiet revitään ja niiden solmukohtiin tulee puolustusasemat.
Sillat joita emme enää sodassa tarvitse räjäytetään ilmaan. strategisesti tärkeät alueet julistetaan linnakeiksi, joka tehokkaasti kykenee vaikka koko venäjän armeijan sitouttamaan moneksi viikoksi, kunnes reservistä ilmasuojan saaneet Jääkäriprikaatit ja mekanisoidut osastot tekevät menestyksellisen vastaiskun johon yhtyvät toinen toistensa perään H-hetkellä kulloinkin linjassa oleva linnakkeen iskukykyiset osastot. Olemme säästäneet parikymmentä Hornettia, jotka keskitetysti iskevät vihollisen ilmavoimia kohden. Ei niitä venäläisistä koneista jotka on operoineet Suomessa montaa ole jäljellä, siinä vaiheessa IT-paterimme paikallispuolustuksessa ovat sen uuvuttaneet. Maksimaalisestikin Venäjällä on sitouttaa ehkä noin 200 hävittäjää 700:sta Suomeen, jottei sen oma aluepuolustus kärsisi vakavasti. Joten se ei voi täydentää reserveistä ilmavoimia, koska äiti venäjä tarvitsee niitä itsensä suojelemiseen, mahdolliselta kolmannelta osapuolelta. Oikea operatiivisten ja paikallisjoukkojen H-hetki lienee 5.stä-15. päivään siitä, kun vihollisuudet Suomessa on alkaneet. Saarrostuksen pelossa venäläiset ei ole vielä silloin uskaltautuneet Länsi-Suomeen, jossa on operatiiviset reservimme valmiina vastaiskuun, maalta ja ilmasta. Todennäköisesti juuri tätä ennen ja tämän aikana käydään kiivasta taisteluita Helsingistä. Joustavuutta: Helsingin väliaikainen menettäminen, ei ole puolustuksemme loppu. Operatiivisia reservejä tarvitaan myös pohjoisesta, jotta saamme viholliset helpommin saarroksiin, kahdelta vastahyökkäyksen pääsuunilta.
-masson.
Reservi.... kiva numero paperilla. harmi vain, ettei todellisuudessa Suomella ole käytössä 350000 miestä sodan aikana. ehkä 1 /3. Ja sota olisi ohi ennen täyttä mobilisointia.
Jos todella olet tota mieltä niin minkä takia meillä edes on puolustusvoimat?
Kuinka paljon meillä nyt niitä rynnäkkökivääreitä ylipäätään on? Onko vähän kiusallisen vaikea kysymys omassa yksinkertaisuudessaan? Sitten vois tehdä niiden kanssa samoin, kuin verotarkastaja euroille, kuinka paljon niitä pitäisi olla? Kun sellaista ei juuri ruhjotuksi saa, jos piippu on kulunut, se vaihdetaan, jos lukossa tai muussa on vikaa ne vaihdetaan ja kunnon osat laitetaan varaosiksi.
Ei sen puolen, sellaisia 62 mallisia ei enää tarvittaisikaan. Mieluummin kotimainen aseteollisuus paikkaisi puuttuvan osuuden moderneilla rynnäkkökivääreillä, joka patruunoiden ja lippaiden osalta olisi täysin yhteensopiva vanhan kanssa. Minulle kaliiberi ei ole mieleinen mutta ymmärrän hyvin, ettemme elä enää keski-aikaa, jolloin jokaisella ritarilla oli omat seppänsä ja ne tekivät juuri sellaiset kun halusivat.
Kyllä nykyaikaiset tähtäimet pitäisi olla, johon kuuluu pimeännäkökyky, kuin myös ”laserlinssi” ominaisuus, siis sellainen, että ampuja vain näkee sen lasersäteen jolla tähdätä. AI MAKSAA LIIKAA, VAI? NO ODOTETAAN 5-10 VUOTTA, ELEKTRONIIKKA HALPENEE VARMASTI SIIHEN MENNESSÄ, MUTTA ON VARMA FAKTA, ETTÄ EMME SIINÄ VAIHEESSA OLE NATOSSA, KOSKA EMME TULE Liittymään SINNE SE ON OIKEASTI JO PÄÄTETTY. KANSA ON TARKKANA TÄMÄN KANSSA JA JOS JOKIN KLIKKI YRITTÄÄ VILPILLISIN KEINOIN SUOMEN SINNE, NIIN LINNAA TULEE JA PALJON!!
En ymmärrä, enkä hyväksy avuttomaksi heittäytymistä, kuin on Natosta kysymys. Ei eteenkään tätä: ”Natoon tai meidän miehitetään.
Minua iljettää koko keskustelu, vaikka velvollisuuden tunnostani siihen melko aktiivisesti osallistunkin.
NO KIRJAN PITÄJÄT MONTAKO KAPPALETTA MEILLÄ ON, RYNNÄKKÖKIVÄÄREITÄ? Kukaan ei tiedä asiasta yhtään mitään?
Onko näin, että kokoomuslaiset on tavoittelemassa jonkinlaista maailmanvallankumousta ja sitä, että valtio lopulta lakkaa toimesta, kuten olisi leniniläismarxilaisen linjan mukaista aikoinaan Neuvostoliitossakin.
Että koko maailma pitää vapauttaa. Saate pian lähtöpassit tästä maasta, tai no ei se mitään minä poistun, kun siihen on parempi sauma!!
-masson.
ps. anteeksi mahdolliset kirjoitusvirheet, ei huvita oikolukea edes tätä.
tarkastus välittömästi :
muistakaa laskea soppakanuunanat ja sen sellaisten määrä, tarvittavien asioiden ja esineiden määrä on valtava. Jos joku aloittaisi laskemaan soppakanuunoiden, viestivälineiden, puolijoukkuetelttojen ja kaapelikilometrien määrää ensin lista on pitkä…. jne jne
siinä tarvitaa kaksikin kourallista hyvin tunnollisia komppanianvääpeleitä ja eri sortin ”varusmestareita” ja huoltopäälliköitä, ei ole mun murhe mutta jonkinlainen inventaario olisi poikaa. Oikeistaan hyvin tarkka sellainen, ei ketään mistään epäillä, ei sitä ole kysymys, en ole torinkulmilla kenenkään nähnyt kaupittelevan rynnäkkökivääreitä tai soppatykkejä.
Tiedetään missä mennään ja mitä tarvitaan tai meneekö se niin, että hankitaan romua romun päälle, kenenkään edes tietämättä rynnäkkökivääreiden määrää?
-masson.
... ainakin noin loogisesti Häkämies tietää rynnäkkökivääreiden määränkö?
-masson
Suomi hävisi venäjälle 10-0. Annetaan periksi. Liitytään Natoon.
turpaasi olet saanut. kiva mennä varmaan maanantaina eduskuntaa silmä mustana. Ei yleensä tuollaisissa tapauksissa saa ihan oikein sairaslomaa, ettei tarvitse työkavereilleen näyttää muurautunutta silmää.
Mitä suomeen tulee me taistelemme viimeiseen mieheen ja se viimeinenkin patruuna on ositettu viholliselle, oli se mistä ja kuka tahansa.
Itse asiassa mä alan suittelemaan vastarintaliikettä mahdollisten venäläisten ja amerikkalaisten varalle.
Nämä Natoa vastustajat ovat niitä kavereita, jotka syövät aamiaiseksi munkkipossuja paikallisen Teboilin terassilla, ja sivistävät itseään Seiskalla. Maailma muuttuu ympärillä, mutta sitähän ei huomaa kun katse on omassa laajenevassa navassa. Eläköön isänmaa!
Naton puolustajat ovat näitä Kokoomuksen jälkeläisiä,jotka näkee Venäjän aina uhkana,ei mahdollisuutena.Sitten näitä jutskuja kuten Zyskowits,joka haukkuu naapurimaan presidenttiä Hitleriksi!!Naton puolustajat on Jenkkien sylikoiria!!
Historian aikana Venäjä on ollut väliin mahdollisuus, MUTTA myös uhka. Sitä se on nytkin!
Zyskowicz kertoi mielipiteenään, että Putinin toimert muistuttavat Hitlerin touhuja oli siinä täysin oikeassa! Sinäkö et rinnastuksesta pitänyt? Omituista?
Sinä itse olet Venäjän ikioma puudeli ja 20 karaatin stallari. Quisling pahimmasta päästä!
sulla sitä tuskin on.....
Onneksi tuollaista ei enää suostu kuuntelemaan, kuin epämääräinen "virhemarginaali". :))
Jenkithän tunnetusti niitä hoikkia poikia on.
http://www.funnyjunk.com/bronies/8736341#8736341
TIETO ON VALTAA, RAHAA JA MITÄ TAHANSA.
$ ei ole katetta, kuin us-liittovaltion mahdottomat velat ja liittovaltion lupaukset ja liittovaltion maailmanpoliisina olo, jos joku heikentää jollakin tavoin $ mahtia. sen USA tuhoaa.. Liittovaltion velkaan suhteutettuna dollarin arvo on todettava $- Laskeva $, vaikuttaa € arvoon suhteessa, kolmansiin valuuttoihin, jotka eivät sidottu $ tai €. USA:N VELKOJEN TAKIA $ huimasti EDELLEEN yliarvostettu, SEN ARVO TULISI OLLA SAMAN KUIN SELLAISEN FIRMAN OSAKKEIDEN, JOTKA MATEMAATTISEN VARMASTI EIVÄT KYKENE MAKSAMAAN YHÄ KASVAVIA VELKOJA, USA TOIMII REHELLISIN KEINOIN RUTKASTI TAPPIOLISENA ja kun $ pidetään korkeammalla, se edelleen kuluttaa liittovaltion resursseja, mitä enemmän sitä enemmän.
$ pidetään tässäkin kurssissa likaisi keinoin. Likaiset keinot mm NSA:n yksityisten ja valtioiden vakoilu jutut.
Miten meidän Nokian kävi? Oli Elop ja NSA.... loput teidän tulisikin tietää, tietysti sanomattakin on selvää, että pääpotti meni Microsoftille, kyllä NSA palvelee patrioottisesti omiaan, jotka rehellisesti tai epärehellisesti ovat omalla panoksellaan pitämässä $ tilassa ettei se suinkaan lähden katteettomana syöksyyn ja onhan $ kate, eräänlainen supervallan ote maailmasta, jonka yhtenä osana myös itse NSA on. $ syöksy olisi karmaisevaa, mutta $ pitäminen takaosa, kuin se on ekonomistin toimien ulkopulisilla toimilla on koko maailman taluta ajatellen kierouttava. USA TEKEE KAIKKENSA, ETTEI $ LÄHDE SYÖKSYYN, JOS NÄIN TAPAHTUISI, OLISI SE SEN MAAN LOPPU JA EI OLISI ENÄÄ SITÄ VOIMAAKAAN, EIKÄ SITÄ ENTISEEN MALLIIN KYLLÄ ENÄÄ OLLEKAAN. NUOLIJOIDEN KERHO AUTTAMATTA SUPISTUU, JOS VOIMA = $ HEIKENNEE. Tämä on minusta aivan selviö.
On vieläkin likaisempia keinoja, kuin pienet Nokian ryöstämiset. on niitä ihmisiä "ali-ihmiseksi" eli "terroristeiksi" leimattuja ja sen jälkeen voidaan, kuin legaalisesti tuhota nämä ja ottaa mitä tarvitaan, onneksi Obama rajoitti tätä toimintaa suostumalla hieman perustelemaan ketkä ovat terroristeja Bushin aikanahan oltiin niin anarkistisessa tilanteessa, että terroristeja saattoi olla kuka tahansa, millä perusteella hyvänsä. Toivotaan ettei tämä linja tee paluuta, vaikka siihen emme toki voi vaikuttaa mitenkään. Euroopasta tuli aste, asteelta kärpäsen paska, häviämällä putkeen molemmin puolin putkeen I ja II maailmansodan. Oli Eurooppalainen valtion asema kummassa tahansa leirissä, akselissa tai liittoutuneiden puolella.
... näiden haluista välitetään, muuta kuin seuraavissa vaaleissa... ...niitä erilaisia versioita Nato-rinkelin vonkaajina on tunnetusti havaittavissa poliittisessa kentässä.
Monoa vaan seuraavissa parlamenttivaaleissa! Emmehän me voi säälistä äänestää, näitä, jotka kaihoisin mielin perustelevat Nato kantansa mm seuraavan laisesti: "kuinka väärin Natoon suhtauduttiin, joskus 40 vuotta sitten Suomessa" Se oli SILLOIN SE mm. 1970-luvulla, ei se enää mikään perustelu 40 vuoden jälkeen voi olla. Tämä on tunnepohjaista ja täysin järjetöntä Nato haikailua. USA koettaen saada Ruotsista ja Suomesta lahoon laivaansa vähän enemmän tuulta Nato purteensa. Ei meidän ratkaisupohjamme ole NYT mitkään 1970-luvun asiat, ne jäi väärin ymmärrettynä sinne historiaan Neuvostoliiton ja YYA:n aikaan historioitsijoille EI NYKYPÄIVÄN "POLITTISEKSI AGENDAKSI", SIIS JÄRKEVÄKSI SELLAISEKSI.
1990 luvun Suomenkin mediassa oikein pohdittiin, että "Mitä Naton kanssa oikein keksittäisiin?" Europan yhdentymisen johdosta koko Nato on luonnoton ja pidin selvänä, että se heitetään pois, ei heitettykään, vaikka hapanta maitoa se kuitenkin on.
-masson.
Siitä vaan äänestämään! Sinä et tosin ole mikään 'me' vaikka toistuvasti sellaisena esiinnyt! Sinulla on tasasan yksi ääni kuten meillä muillakin ja vaaleissa saa eniten kannatusta ne suuntaukset, joista kansa kannattaa!
Sanoma Oy ja presidentti Niinistö painostavat Haglundia saamaan Suomen lähestymään NATOa myös poliittisesti kansan ja poliitikkojen hyväksymänä eikä vain Niinistön aselajiliitoksina.
Pelle hermannit ei riitä Suomen rahat edes nyt tähän pöljään touhuun, onko Nato kiima sekoittanut lopullisesti lanttunne. Olisi varmaan viisainta keskittyä omiin pikkusen tärkeimpiin asioihin.