21.5. Johanna Tukiais -kommentteihin prof Tiilikka ei ota kantaa

Jatkoa, osa 3 (4):

”Kuolematoiveet saattavat olla kunnianloukkauksia tai laittomia uhkauksia.

Julkiset toivomukset ja fantasiat nimeltä mainitun henkilön kuolemasta aiheuttavat Tiilikan mukaan lain puitteissa rajanvetoa laittoman uhkauksen ja kunnianloukkauksen välillä.

– Viestistä pitäisi päätellä, onko tarkoitus ollut halventaa vai voidaanko tulkita, että on kyse laittomasta uhkauksesta tai julkisesta kehottamisesta rikokseen, Tiilikka sanoo.

Viestistä yleensä näkee, onko tarkoitus houkuttaa rikoksentekoon vai esittää halventavaa tietoa, jolloin kyse on kunnianloukkauksesta.

Sometörystä ei ole ennakkoratkaisua

Sosiaalisen median nimittelyistä ja törkykirjoituksista ei Tiilikan mukaan ole korkeimman oikeuden ennakkopäätöksiä. Verkko- ja somekeskusteluihin kuitenkin sovelletaan samoja oikeussääntöjä kuin muuhunkin mediaan, eli painettuun ja sähköiseen joukkoviestintään.

Vaikka ennakkopäätökset sosiaalisen median ja verkkokirjoittelun törkykirjoittelusta puuttuvat, perinteisen median yksityisyydensuojasta, sananvapaudesta ja uutisoinnin kohteiden esittämistä kunnianloukkausepäilyistä on useita ennakkopäätöksiä.

Korkeimman oikeuden viime vuosina käsittelemissä tapauksissa lehdistö on uutisoinut muun muassa julkisuuden henkilöiden seurustelusuhteista, sukupuolielämästä, työttömyydestä ja ulosottoveloista, ja uutisoinnin kohteet ovat epäilleet medioita yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä tai kunnianloukkauksesta.

Suuressa osassa viimeaikaisia tapauksia korkein oikeus on linjannut, että tiedot on saanut lain mukaan julkaista. Erityisen selvää julkaisun laillisuus on ollut tapauksissa, joissa uutisoinnin kohteena ollut henkilö on itse aiemmin kertonut elämästään vastaavia tietoja ja tiedot pitävät paikkansa.

Sen sijaan korkein oikeus katsoi alempien oikeusasteiden päätöksiä noudattaen vuonna 2010, että entisen pääministerin Matti Vanhasen kumppani Susan Ruusunen ja tämän Vanhas-suhteesta kirjoittaman kirjan kustantaja syyllistyivät yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen.

Kirjassa Ruusunen kertoi yksityiskohtaisesti seurustelusuhteesta ja julkaisi muun muassa pariskunnan tekstiviestejä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin piti korkeimman oikeuden tuomiota perusteltuna. Aiemmin Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta EIT:ltä verrattain paljon tuomioita sananvapauden loukkaamisesta.

Osa 3 (4).

Syntymäsynkkä kirjoitti:

Jatkoa, osa 3 (4):

”Kuolematoiveet saattavat olla kunnianloukkauksia tai laittomia uhkauksia.

Julkiset toivomukset ja fantasiat nimeltä mainitun henkilön kuolemasta aiheuttavat Tiilikan mukaan lain puitteissa rajanvetoa laittoman uhkauksen ja kunnianloukkauksen välillä.

– Viestistä pitäisi päätellä, onko tarkoitus ollut halventaa vai voidaanko tulkita, että on kyse laittomasta uhkauksesta tai julkisesta kehottamisesta rikokseen, Tiilikka sanoo.

Viestistä yleensä näkee, onko tarkoitus houkuttaa rikoksentekoon vai esittää halventavaa tietoa, jolloin kyse on kunnianloukkauksesta.

Sometörystä ei ole ennakkoratkaisua

Sosiaalisen median nimittelyistä ja törkykirjoituksista ei Tiilikan mukaan ole korkeimman oikeuden ennakkopäätöksiä. Verkko- ja somekeskusteluihin kuitenkin sovelletaan samoja oikeussääntöjä kuin muuhunkin mediaan, eli painettuun ja sähköiseen joukkoviestintään.

Vaikka ennakkopäätökset sosiaalisen median ja verkkokirjoittelun törkykirjoittelusta puuttuvat, perinteisen median yksityisyydensuojasta, sananvapaudesta ja uutisoinnin kohteiden esittämistä kunnianloukkausepäilyistä on useita ennakkopäätöksiä.

Korkeimman oikeuden viime vuosina käsittelemissä tapauksissa lehdistö on uutisoinut muun muassa julkisuuden henkilöiden seurustelusuhteista, sukupuolielämästä, työttömyydestä ja ulosottoveloista, ja uutisoinnin kohteet ovat epäilleet medioita yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä tai kunnianloukkauksesta.

Suuressa osassa viimeaikaisia tapauksia korkein oikeus on linjannut, että tiedot on saanut lain mukaan julkaista. Erityisen selvää julkaisun laillisuus on ollut tapauksissa, joissa uutisoinnin kohteena ollut henkilö on itse aiemmin kertonut elämästään vastaavia tietoja ja tiedot pitävät paikkansa.

Sen sijaan korkein oikeus katsoi alempien oikeusasteiden päätöksiä noudattaen vuonna 2010, että entisen pääministerin Matti Vanhasen kumppani Susan Ruusunen ja tämän Vanhas-suhteesta kirjoittaman kirjan kustantaja syyllistyivät yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen.

Kirjassa Ruusunen kertoi yksityiskohtaisesti seurustelusuhteesta ja julkaisi muun muassa pariskunnan tekstiviestejä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin piti korkeimman oikeuden tuomiota perusteltuna. Aiemmin Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta EIT:ltä verrattain paljon tuomioita sananvapauden loukkaamisesta.

Osa 3 (4).

Lue lisää

Jatkoa, osa 4 (4):

”Sarjamurhaajaepäillyn arvottava kuvailu laillista.

Arvottavasta kielenkäytöstä korkein oikeus on linjannut esimerkiksi viime vuonna, että sarjamurhaajaepäilyä saa julkisuudessa kuvata "mielisteleväksi limanuljaskaksi".

Oikeuden perustelujen mukaan ilmaus oli kirjoituksen aihepiiriin nähden hyväksyttävä: vuonna 2006 julkaistussa 7 päivää -lehden jutussa kerrottiin, että henkilö oli epäiltynä kolmen miesystävänsä surmaamisesta taloudellisen voiton toivossa.

Ero perinteisen median ja sosiaalisen median välillä on Tiilikan mukaan se, ettei sosiaalisessa mediassa ole muun median tapaan päätoimittajan kaltaista henkilöä, jonka vastuulla julkaisutoiminnan valvonta lain mukaan on.

Myöskään perinteisten viestinten verkkopalstat eivät kaikissa tapauksissa kuulu päätoimittajan vastuulle, eikä korkein oikeus ole tehnyt ennakkopäätöstä siitä, kuka perinteisten verkkopalstojen sisällöstä vastaa.”

Osa 4 (4).

Artikkeli kuva: http://yle.fi/uutiset/oikeusoppinut_vastaa_saako_ihmisesta_levittaa_torkya_verkossa_sananvapauteen_vedoten/7097382

Muutaman Tuksun keikan olen takavuosina nähnyt ja silloin hänen lavakarismansa vielä nauratti. Yeisöllä oli hauskaa kun "artisti" nousi lavalla ja luuli olevansa kaunis, tasokas tanssija ja upea ääninen laulaja. Tuohon aikaan Tuksun keikat muistuttivat takavuosien laulavaa talkkaria Sepi Kumpulaista, jonka biisi "Armotonta menoa"

Osa 3 (4).

Nyt, kesän 2013 jälkeen tilanne on jotain ihan muuta. Olemme tulleet tilanteeseen, joka ei enää naurata. Tämä vitsi on vanhentunut ja lavalle nouseva Jollaksen artisti on todella väsynyt niin henkisesti kuin fyysisestikin. Hän on selvästi ajautunut tilanteeseen, jossa ei hallitse enää omaa käytöstään.

Syntymäsynkkä kirjoitti:

Nyt, kesän 2013 jälkeen tilanne on jotain ihan muuta. Olemme tulleet tilanteeseen, joka ei enää naurata. Tämä vitsi on vanhentunut ja lavalle nouseva Jollaksen artisti on todella väsynyt niin henkisesti kuin fyysisestikin. Hän on selvästi ajautunut tilanteeseen, jossa ei hallitse enää omaa käytöstään.

Lue lisää

Esimerkkinä Tuksun Topless Erotic Show Kuusankoskella syyskuussa 2013:

http://vimeo.com/74716396

Miamissa Pohjaniemi kehui meitä kauniiksi, mutta sanoi, että painoa pitäisi jonkun verran pudottaa. Sain Pohjaniemeltä useita kymmeniä sähköpostiviestejä, joista minulla on edelleen tallessa suurin osa. Hän kehui myös meilitse minua ja siskoani kauniiksi. Minulla on tallessa hänen kaikki sähköpostiviestinsä.

Niin Tuksua kirjoitti:

Miamissa Pohjaniemi kehui meitä kauniiksi, mutta sanoi, että painoa pitäisi jonkun verran pudottaa. Sain Pohjaniemeltä useita kymmeniä sähköpostiviestejä, joista minulla on edelleen tallessa suurin osa. Hän kehui myös meilitse minua ja siskoani kauniiksi. Minulla on tallessa hänen kaikki sähköpostiviestinsä.

Lue lisää

Niin noloa, kun jää kiinni heti valehtelemisesta......eikä se edes tajua korjata asiaa....

K a r s e e t a !! kirjoitti:

Esimerkkinä Tuksun Topless Erotic Show Kuusankoskella syyskuussa 2013:

http://vimeo.com/74716396

Lue lisää

Eikös sitä löydy useammastakin suomalaiskodista noilla ulottuvuuksilla oleva emäntä.
Julkisesti esiintyvää "emäntää" en kylläkään haluaisi olla katsomassa missään kapakassa. Kotona moiset esitykset voivat olla niin seksikkäitä, niin seksikkäitä, mutta ei julkisuudessa.

Elokuussa 2013 Tuksu avautui yksityiskeskustelussa (joka on tullut marraskuussa -13 ns. tuxuleaksin kautta nettiin) Julia-siskolleen luottamuksellisesti talousongelmastaan:

"Ei mulla varmaan ole rahaa.
eikä näin vanhaa ja läskiä per-settä halua enää kukaan ostaa."

Kauppa ei käy enää kirjoitti:

Elokuussa 2013 Tuksu avautui yksityiskeskustelussa (joka on tullut marraskuussa -13 ns. tuxuleaksin kautta nettiin) Julia-siskolleen luottamuksellisesti talousongelmastaan:

"Ei mulla varmaan ole rahaa.
eikä näin vanhaa ja läskiä per-settä halua enää kukaan ostaa."

Lue lisää

Ton "avautumisen siskolleen" voi ymmärtää tuollaisenaan toisellakin tapaa. Sen voi ymmärtää niinkin, että Johannaa ei haluta enää esiintymään räkälöihin takaliston pulskistumisen vuoksi.

RailiSuominen kirjoitti:

Ton "avautumisen siskolleen" voi ymmärtää tuollaisenaan toisellakin tapaa. Sen voi ymmärtää niinkin, että Johannaa ei haluta enää esiintymään räkälöihin takaliston pulskistumisen vuoksi.

Lue lisää

Ei voi ymmärtää väärin. Tunkilla on itsensä mukaan herkkupeppy, hän on glamourshowesiintyjä ja kohta konserttikiertueelle lähtevä laulaja , eikä takaliston vanhuudella ole mitään tekemistä NIIDEN asioiden kanssa.

Keikkaa pukkaa! kirjoitti:

Ei voi ymmärtää väärin. Tunkilla on itsensä mukaan herkkupeppy, hän on glamourshowesiintyjä ja kohta konserttikiertueelle lähtevä laulaja , eikä takaliston vanhuudella ole mitään tekemistä NIIDEN asioiden kanssa.

Lue lisää

Jos lukijalla on valikoiva halu lukea viesti likaisen mielikuvituksensa ja ennakkokäsityksensä vaatimalla tavalla, niin asioista saadaan sellaisia, miksi ne halutaan tulkita.

Tässä eräs esimerkki. Vanha rouva Miina Riipinen täytti aikoinaan veroilmoitusta ja lätkäsi nimensä alle unohtaen Riipinen Miina sanoista i-pisteitä. Verovirkailija tuohtui ja ilmoitti kylän vallesmannille, että käy puhuttelemassa Miinaa moisesta törkeydestä. Verovirkailijalla oli tietty ennakkokäsitys Miinasta ja niinpä hän halusi lukea allekirjoituksen juuri siten, kuin hän halusi sen nähdä.

Keikkaa pukkaa! kirjoitti:

Ei voi ymmärtää väärin. Tunkilla on itsensä mukaan herkkupeppy, hän on glamourshowesiintyjä ja kohta konserttikiertueelle lähtevä laulaja , eikä takaliston vanhuudella ole mitään tekemistä NIIDEN asioiden kanssa.

Lue lisää

No joo ja ei näitä ns tutkijoita! Hietala se BB rohvessori ja toinen ei ede nimi jää mieleen , koska heti huomaa aika yksipuolista on jutut!
Silti ovat oikeassa, kaameaa jotain teinien lässytystä tulee vastaan ja sitten ollaan nin aikuisia, muka!
Hietalalla hittokaan lopulta tietoa miten itse kohde elää, tekee , puhuu..oikeasti on jo hänen kirjoitukset loukkaavia omaa perhettään kohtaan, uhkaavia jopa!
Ja pienet koiraressut siellä, nyt toivottavasti ei yhtään kun taas nin tulipaloakin ollut ym!
Jotenkin eniten suututtaa kun ihminen haluaa hellyyttä ja otampa koiran tais otampa useamman..ja ja sitten otampa taas syliin ja unohdampa koko köörin kun alkaa maistumaan taas!.
Ja sitten laitan netissä tulen polttamaan koko Viikin eläinsairaalaan..Ja kehtaan olla taas niinkin sekaisin..

Hakkaan OMAN ISÄNI!

Nyt Tuksu äkkiä viivoitin käteen ja apajille. Valtion piikki on sinulle auki. Valtiohan nämä korvaukset enimmäkseen kuitenkin joutuisi maksamaan.

RailiSuominen kirjoitti:

Jos lukijalla on valikoiva halu lukea viesti likaisen mielikuvituksensa ja ennakkokäsityksensä vaatimalla tavalla, niin asioista saadaan sellaisia, miksi ne halutaan tulkita.

Tässä eräs esimerkki. Vanha rouva Miina Riipinen täytti aikoinaan veroilmoitusta ja lätkäsi nimensä alle unohtaen Riipinen Miina sanoista i-pisteitä. Verovirkailija tuohtui ja ilmoitti kylän vallesmannille, että käy puhuttelemassa Miinaa moisesta törkeydestä. Verovirkailijalla oli tietty ennakkokäsitys Miinasta ja niinpä hän halusi lukea allekirjoituksen juuri siten, kuin hän halusi sen nähdä.

Lue lisää

Ootsä uskomaton sheissen jauhaja....ei muuta voi sanoa.

Kerros kun sulla on omakohtaista kokemusta, kun on siskontyttös haukkunut narkkarihuoraksi netissä, niin seurasiko syyte ja jos ei, niin minkä perusteella ei......

Ihan niinkuin mielenkiinnosta.....

Taas tulee totuuksia kirjoitti:

Ootsä uskomaton sheissen jauhaja....ei muuta voi sanoa.

Kerros kun sulla on omakohtaista kokemusta, kun on siskontyttös haukkunut narkkarihuoraksi netissä, niin seurasiko syyte ja jos ei, niin minkä perusteella ei......

Ihan niinkuin mielenkiinnosta.....

Lue lisää

Ei tunnu ymmärtävän, ettei sillä ole mitään varaa saarnata muille, kun itse on syyllistynyt ihan samaan....
Mutta ei tajua....menee kuin vesi hanhen selästä.....
Ihan menetetty tapaus.

HIETALALTA LUPA JATK kirjoitti:

No joo ja ei näitä ns tutkijoita! Hietala se BB rohvessori ja toinen ei ede nimi jää mieleen , koska heti huomaa aika yksipuolista on jutut!
Silti ovat oikeassa, kaameaa jotain teinien lässytystä tulee vastaan ja sitten ollaan nin aikuisia, muka!
Hietalalla hittokaan lopulta tietoa miten itse kohde elää, tekee , puhuu..oikeasti on jo hänen kirjoitukset loukkaavia omaa perhettään kohtaan, uhkaavia jopa!
Ja pienet koiraressut siellä, nyt toivottavasti ei yhtään kun taas nin tulipaloakin ollut ym!
Jotenkin eniten suututtaa kun ihminen haluaa hellyyttä ja otampa koiran tais otampa useamman..ja ja sitten otampa taas syliin ja unohdampa koko köörin kun alkaa maistumaan taas!.
Ja sitten laitan netissä tulen polttamaan koko Viikin eläinsairaalaan..Ja kehtaan olla taas niinkin sekaisin..

Hakkaan OMAN ISÄNI!

Lue lisää

Noi rofessorit ei tunnu tajuavan, että tuksusta kirjoitetaan just niistä asioista, joita se itse laskee perheensä kanssa julkisuuteen.......
Siinä on se pikkuinen ero.

Mutta, nyt on ilmeisesti niin, että noidenkin turhakkeiden piti päästä julkisuuteen......tavalla tai toisella ja tämä nyt oli se toisella......

Unohtivat tämän kirjoitti:

Noi rofessorit ei tunnu tajuavan, että tuksusta kirjoitetaan just niistä asioista, joita se itse laskee perheensä kanssa julkisuuteen.......
Siinä on se pikkuinen ero.

Mutta, nyt on ilmeisesti niin, että noidenkin turhakkeiden piti päästä julkisuuteen......tavalla tai toisella ja tämä nyt oli se toisella......

Lue lisää

Onko Johanna itse päästänyt julkisuuteen mm., että olisi tappanut/murhannut siskonsa Julian? Entäpä paljastuskirjan törkykirjoitukset? Entäpä ne lukuisat törkyvideot sen keikoilta? Entäpä ne vainoajien (lue rikoslaki) suoltaman potaskan?

RailiSuominen kirjoitti:

Jos lukijalla on valikoiva halu lukea viesti likaisen mielikuvituksensa ja ennakkokäsityksensä vaatimalla tavalla, niin asioista saadaan sellaisia, miksi ne halutaan tulkita.

Tässä eräs esimerkki. Vanha rouva Miina Riipinen täytti aikoinaan veroilmoitusta ja lätkäsi nimensä alle unohtaen Riipinen Miina sanoista i-pisteitä. Verovirkailija tuohtui ja ilmoitti kylän vallesmannille, että käy puhuttelemassa Miinaa moisesta törkeydestä. Verovirkailijalla oli tietty ennakkokäsitys Miinasta ja niinpä hän halusi lukea allekirjoituksen juuri siten, kuin hän halusi sen nähdä.

Lue lisää

Nyt täytyy muistaa konteksti, jossa Tuksu tuon "ei-myy-per-seeni" -tokaisun teki.

Ajankohta oli siis elokuu 2013. Samaan aikaan hän eräässä toisessa tuxuleaks-keskustelussa valitteli Julialle sitä, ettei voinut "juuri nyt lähteä ulkomaille, koska keikkaa oli myyty niin paljon." Pari muutakin syytä hän siinä mainitsi (mm. ylipainonsa ja rahapulansa).

Summa summarum: "per-se ei käy kaupaksi" viittaa suoraan postituuttaamiseen.

RailiSuominen kirjoitti:

Onko Johanna itse päästänyt julkisuuteen mm., että olisi tappanut/murhannut siskonsa Julian? Entäpä paljastuskirjan törkykirjoitukset? Entäpä ne lukuisat törkyvideot sen keikoilta? Entäpä ne vainoajien (lue rikoslaki) suoltaman potaskan?

Lue lisää

OLE JO HILJAAA
Kun et tajua, että LÄHIPIIRI on noi jutut kertoneet!!! Siis ne, jotka näkee ton akan toilailut koko ajan.

Senkin tekopyhä tollo!!!

Tekopyhä olet !!!!!! kirjoitti:

OLE JO HILJAAA
Kun et tajua, että LÄHIPIIRI on noi jutut kertoneet!!! Siis ne, jotka näkee ton akan toilailut koko ajan.

Senkin tekopyhä tollo!!!

Onko se lähipiiri uskottava kertoja? Onko niin, että täällä uskotaan kaikki, mitä lähipiiri kertoo, koska ne useimmiten ovat negatiivistä Johannasta? Näitä negatiivisiä asioita myllytetään somessa ja halutaan saada niistä uskottavia ja ainoita totuuksia. Ihan hyvin terveellä maalaisjärjellä ajatteleva voi kyseenalaistaa lähipiirin kertomukset. Eikö myös lähipiiri voi liioitella ja värittää kertomaansa aivan samalla tavalla, mitä Johanna tekee?

Asioilla on aina kaksi puolta.

RailiSuominen kirjoitti:

Onko se lähipiiri uskottava kertoja? Onko niin, että täällä uskotaan kaikki, mitä lähipiiri kertoo, koska ne useimmiten ovat negatiivistä Johannasta? Näitä negatiivisiä asioita myllytetään somessa ja halutaan saada niistä uskottavia ja ainoita totuuksia. Ihan hyvin terveellä maalaisjärjellä ajatteleva voi kyseenalaistaa lähipiirin kertomukset. Eikö myös lähipiiri voi liioitella ja värittää kertomaansa aivan samalla tavalla, mitä Johanna tekee?

Asioilla on aina kaksi puolta.

Lue lisää

Silminnäkijä on aina silminnäkijä...oikeudessakin.

RailiSuominen kirjoitti:

Jos lukijalla on valikoiva halu lukea viesti likaisen mielikuvituksensa ja ennakkokäsityksensä vaatimalla tavalla, niin asioista saadaan sellaisia, miksi ne halutaan tulkita.

Tässä eräs esimerkki. Vanha rouva Miina Riipinen täytti aikoinaan veroilmoitusta ja lätkäsi nimensä alle unohtaen Riipinen Miina sanoista i-pisteitä. Verovirkailija tuohtui ja ilmoitti kylän vallesmannille, että käy puhuttelemassa Miinaa moisesta törkeydestä. Verovirkailijalla oli tietty ennakkokäsitys Miinasta ja niinpä hän halusi lukea allekirjoituksen juuri siten, kuin hän halusi sen nähdä.

Lue lisää

AdaFlink10.2.2011 04:180
Mahtaakohan siellä julkisessa valehtelutilaisuudessa käydä niin, että papin kysyessä , jotta "tahdotteko jne.... jne...", niin jompi kumpi sanoo, että "enpäs tahdo" ja lähtee suurieleisesti alttarilta lätkimään? Olisi siinä sensaatio, jota puitaisiin sitten mediassa pitkään. Kummatkin nähtäisi lehdistössä (ainakin Seiskassa, lue; paskalehdistössä)) tilittämässä nekkusliinalla silmiään ja kolviaan kuivaten, jotta miten paljon toinen toistaan rakastaa, mutta ei siitä sittenkään tullut mitään, koska julkisuus on kirosana. Oh, sitä dramatiikkaa ja tunteiden myllerrystä.

Ensimmäisen rahannettoamisvaiheen mentyä ohitse (lue; suurin kohu on laantunut ja rahaa tarttis taas vähän saada), otsikoissa on, että "Olemme Arton kanssa palanneet yhteen ja suunnittelemme kesä-.... syys-... talvihäitämme", mutta nyt olemme varovaisia ja emme kerro tarkempaa jankohtaa. Ja kohta Seiska paljastaa, että häät ovat silloin ja silloin.

Jos ne meneekin naimisiin kaikesta huolimati, niin sitten me saadaan nauttia jonkun aikaa Tuksun rouvan päivistä. Tuksu kokkaa, Tuksu tekee puolisolleen ruokaa Artsin tullessa ruokkiksella kotiin katsomaan pikku?vaimoaan, Tuksu tamppaa mattoja, Tuksu pesee pyykkiä pyykkilautaa hinkaten korkkarit jalassa ja peffa pystyssä, Tuksu siivoaa, Tuksu luuttuaa, Tuksu äitiysnevolassa, vaikka Artsilta on piuhat poikki.............. jne.....

Täytyy sanoa, että ei Tuksu tyhmä ole. Se osaa tehdä rahaa tempuillaan. Suomalaisittain; bisnes is bisnes ja sen Tuksu osaa.

Mietis tätä.... kirjoitti:

Silminnäkijä on aina silminnäkijä...oikeudessakin.

Et oikeesti viittisi pilkata Suomen lakia. Silminnäkijän kertomuksen arvioi Suomen oikeuslaitos. Silminnäkijän kertomus on uskottava tai sitten ei ole. Tuomiot annetaan sen mukaan mitä pystytään näyttämään toteen.

RailiSuominen kirjoitti:

Et oikeesti viittisi pilkata Suomen lakia. Silminnäkijän kertomuksen arvioi Suomen oikeuslaitos. Silminnäkijän kertomus on uskottava tai sitten ei ole. Tuomiot annetaan sen mukaan mitä pystytään näyttämään toteen.

Lue lisää

Pilkata millä tavalla? on se niin hienoa, että nyt pystyt jo silminnäkijätkin dumaamaan ja tuksu on oikeassa.Aina.
Sulla se vasta hieno kristallipallo on.....

Mutta asiaan....Tuksun keisseissä on silminnäkijät saaneet tuomiot aikaiseksi. Sitä ei nyt vaan voi sivuuttaa, vaikka kuinka muuta haluaisikin.....se on vaan kylmä totuus.......2

RailiSuominen kirjoitti:

Ton "avautumisen siskolleen" voi ymmärtää tuollaisenaan toisellakin tapaa. Sen voi ymmärtää niinkin, että Johannaa ei haluta enää esiintymään räkälöihin takaliston pulskistumisen vuoksi.

Lue lisää

Sähän olet mestarivääntäjä noitten juttujesi kanssa.
Sulle varmaan menisikin läpi....tuksun jutut.

RailiSuominen kirjoitti:

Et oikeesti viittisi pilkata Suomen lakia. Silminnäkijän kertomuksen arvioi Suomen oikeuslaitos. Silminnäkijän kertomus on uskottava tai sitten ei ole. Tuomiot annetaan sen mukaan mitä pystytään näyttämään toteen.

Lue lisää

Tules kuule kertomaan noi paskanjauhantasi tänne ALBERTIN kulmille.
ME silminnäkijät olemme siis epäluotettavia sinun ja tuomioistuimen mukaan.
Nyt sattuu vaan olemaan niin että jokaista keissia kohtaan, mitä tuksu täällä tekee, löytyy MONTA silminnäkijää.
Kaikki ne eivät vaan voi olla epäluotettavia, vaikka kuinka haluaisit.

Sua tuntuu ottavan suunnattomasti päähän, kun et voi olla täällä paikanpäällä vakkari paikoissa, aitiopaikalla katsomassa madamen edesottamuksia.
Olisitko silloin luotettava vai epäluotettava silminnäkijä?
Siinä olisi sitten mietittävää.......:)

Rajanveto täytyy tehdä oikeussalisssa, jos homo/ biseksuaali tuosta äimistyisi.

"""Onhan se laki kaikille sama myös Tuksullekin. Tässä nyt ns. "oppineiden " tutkijoiden näkemyksistä puuttuu täysin tasapuolinen tarkastelu!"""

Eikös täällä näädät nimenomaan ole huutaneet kitarisat punaisena, että Johannaa ei kohdella siten, kuin muita lainrikkojia vastaavista teoista on rangaistu? Tuomiot ovat liian mitättömiä ja heti pitäisi passittaa linnaan vähintäänkin vuosikausiksi.

Jos tarkastellaan asiaa myös siltä kannalta, että mitä me oikeesti tiedetään noista Johannan tehtailemista väkivaltatapauksista? Me kuullaan täällä sen "turpaansa saaneen" vastapuolen tarinat. Ne saattavat useimmiten olla hyvinkin väritettyjä ja omaa etua tavoittelevia. Jos Johanna yrittää sanoa julkisuudessa jotain puolustuksekseen, niin se on heti valetta. Entpä, jos oikeudessa onkin selvinnyt, että tämä/nämä vastapuolikaan ei ole aivan niin viaton tapahtumiin, kuin julkisuuteen annetaan ymmärtää? Johanna on hyvin usein ollut yksin tapahtumissa ja vastapuolella on todistajia pilvin pimein.

Se Tallinnan video, mikä hyvin raflaavasti uutisoitiin paskalehdissä ja forumeilla, että Johanna pahoinpiteli taas Tallinnassa oli kyllä oiva esimerkki siitä, miten juttu saadaan näyttämään aivan toisenlaiselta, mitä se todellisuudessa on. Saas nähdä miten sen puistoepisodin kanssa käy? Onko se samaa sarjaa tuon Tallinnan höpötyksen kanssa? Onneksi meillä on oikeuslaitos, joka ei usko kaikkia foruminäätien ja roskalehtien höpötyksiä.

Mä en ainakaan usko, kuin murto-osan noista huu-haa-jutuista.

RailiSuominen kirjoitti:

"""Onhan se laki kaikille sama myös Tuksullekin. Tässä nyt ns. "oppineiden " tutkijoiden näkemyksistä puuttuu täysin tasapuolinen tarkastelu!"""

Eikös täällä näädät nimenomaan ole huutaneet kitarisat punaisena, että Johannaa ei kohdella siten, kuin muita lainrikkojia vastaavista teoista on rangaistu? Tuomiot ovat liian mitättömiä ja heti pitäisi passittaa linnaan vähintäänkin vuosikausiksi.

Jos tarkastellaan asiaa myös siltä kannalta, että mitä me oikeesti tiedetään noista Johannan tehtailemista väkivaltatapauksista? Me kuullaan täällä sen "turpaansa saaneen" vastapuolen tarinat. Ne saattavat useimmiten olla hyvinkin väritettyjä ja omaa etua tavoittelevia. Jos Johanna yrittää sanoa julkisuudessa jotain puolustuksekseen, niin se on heti valetta. Entpä, jos oikeudessa onkin selvinnyt, että tämä/nämä vastapuolikaan ei ole aivan niin viaton tapahtumiin, kuin julkisuuteen annetaan ymmärtää? Johanna on hyvin usein ollut yksin tapahtumissa ja vastapuolella on todistajia pilvin pimein.

Se Tallinnan video, mikä hyvin raflaavasti uutisoitiin paskalehdissä ja forumeilla, että Johanna pahoinpiteli taas Tallinnassa oli kyllä oiva esimerkki siitä, miten juttu saadaan näyttämään aivan toisenlaiselta, mitä se todellisuudessa on. Saas nähdä miten sen puistoepisodin kanssa käy? Onko se samaa sarjaa tuon Tallinnan höpötyksen kanssa? Onneksi meillä on oikeuslaitos, joka ei usko kaikkia foruminäätien ja roskalehtien höpötyksiä.

Mä en ainakaan usko, kuin murto-osan noista huu-haa-jutuista.

Lue lisää

Tähän en vastaa muuta kuin mitä poliisit vieneet putkaan kuinkakohan kertaa taas tänä vuonna erästä..jopa isänsä soittanut kun sai ns turpaansa joltain.Taksit ei ota kyytiin Helsingissä, ravintoloihin keskustaan useisiin porttikielto!m Että sellaista! Ja veroja sitten makselee kai, mutta käyttää kaikkia veronmaksajien palveluja..Asianajajat aina veronmaksajien maksavia yleisiä sellaisia..vähävaraisille tarkoitettuja ym ym.

"Julkisuudessa olo on täysin vapaaehtoista. "

Niin on myös jatkuva ihmisten haukkuminen nettipalstoilla. Mitä se kertoo sinusta ja luonteestasi? Ei mitään hyvää ainakaan.

Kannattaisiko sinunkin kasvaa vähän ihmisenä ja kehittää itsellesi muuta tekemistä kuin toisten haukkuminen?

RailiSuominen kirjoitti:

"""Onhan se laki kaikille sama myös Tuksullekin. Tässä nyt ns. "oppineiden " tutkijoiden näkemyksistä puuttuu täysin tasapuolinen tarkastelu!"""

Eikös täällä näädät nimenomaan ole huutaneet kitarisat punaisena, että Johannaa ei kohdella siten, kuin muita lainrikkojia vastaavista teoista on rangaistu? Tuomiot ovat liian mitättömiä ja heti pitäisi passittaa linnaan vähintäänkin vuosikausiksi.

Jos tarkastellaan asiaa myös siltä kannalta, että mitä me oikeesti tiedetään noista Johannan tehtailemista väkivaltatapauksista? Me kuullaan täällä sen "turpaansa saaneen" vastapuolen tarinat. Ne saattavat useimmiten olla hyvinkin väritettyjä ja omaa etua tavoittelevia. Jos Johanna yrittää sanoa julkisuudessa jotain puolustuksekseen, niin se on heti valetta. Entpä, jos oikeudessa onkin selvinnyt, että tämä/nämä vastapuolikaan ei ole aivan niin viaton tapahtumiin, kuin julkisuuteen annetaan ymmärtää? Johanna on hyvin usein ollut yksin tapahtumissa ja vastapuolella on todistajia pilvin pimein.

Se Tallinnan video, mikä hyvin raflaavasti uutisoitiin paskalehdissä ja forumeilla, että Johanna pahoinpiteli taas Tallinnassa oli kyllä oiva esimerkki siitä, miten juttu saadaan näyttämään aivan toisenlaiselta, mitä se todellisuudessa on. Saas nähdä miten sen puistoepisodin kanssa käy? Onko se samaa sarjaa tuon Tallinnan höpötyksen kanssa? Onneksi meillä on oikeuslaitos, joka ei usko kaikkia foruminäätien ja roskalehtien höpötyksiä.

Mä en ainakaan usko, kuin murto-osan noista huu-haa-jutuista.

Lue lisää

Kun meillä on oikeuslaitos joka ei usko forumnäätiä, niin kerros miten kävi sun veljentyttös jutun kanssa.....
Narkkarihuoraksi kun haukuit sitäkin somessa.......

Välit meni ainakin, mutta pääsitkö esittämään ihan oikeuteen asti kantas, että on ok haukkua sukulaiset somessa ja tarkemmin foorumilla???

Ei tällaisia novelleja please.Niitä ei jaksa lukea.

Kuinka kävi? kirjoitti:

Kun meillä on oikeuslaitos joka ei usko forumnäätiä, niin kerros miten kävi sun veljentyttös jutun kanssa.....
Narkkarihuoraksi kun haukuit sitäkin somessa.......

Välit meni ainakin, mutta pääsitkö esittämään ihan oikeuteen asti kantas, että on ok haukkua sukulaiset somessa ja tarkemmin foorumilla???

Lue lisää

Mun on nyt pakko kysyä sulta, että oletko sä oikeesti latvapäästä laho?

RailiSuominen kirjoitti:

Mun on nyt pakko kysyä sulta, että oletko sä oikeesti latvapäästä laho?

Mun on oikeesti kysyttävä sulta, että oletko latvastas laho, kun haukut veljentyttöösi narkkarihuoraksi??
Voitko vastata ??

RailiSuominen kirjoitti:

Mun on nyt pakko kysyä sulta, että oletko sä oikeesti latvapäästä laho?

Veljentyttös vastaisi tuohon takuulla, että kyllä taidat olla.......
Sen verran törkeää tekstiä itse latelet nettiin.....
Äititersesa täällä vetää taas julistuksiaan :)

Haukutkos taas seuraavaks kiroittajia juopoiksi ??
Tuntuu olevan tapana sinulla tuo hakkuminen kovinkin....

Mites ois? kirjoitti:

"Julkisuudessa olo on täysin vapaaehtoista. "

Niin on myös jatkuva ihmisten haukkuminen nettipalstoilla. Mitä se kertoo sinusta ja luonteestasi? Ei mitään hyvää ainakaan.

Kannattaisiko sinunkin kasvaa vähän ihmisenä ja kehittää itsellesi muuta tekemistä kuin toisten haukkuminen?

Lue lisää

Jep. Railikin haukkuu omat sukulaisensa ihan kuin tuksukin.
Siksi se varmaan tuksua niin puolustaakin......

Anteeksi kuinka meni kirjoitti:

Mun on oikeesti kysyttävä sulta, että oletko latvastas laho, kun haukut veljentyttöösi narkkarihuoraksi??
Voitko vastata ??

Nyt sun tehtävä on näyttää toteen, että missä olen henkilöä nimeltä mainiten tai edes jotenkin tunnistettavissa olevaa haukkunut narkkarihuoraksi.

PS. Hyvä, että olet ottanut opiksesi nalkutuksestani ja päättänyt hillitä ryyppäämistä. Et enää käytä mm. huuto-, kysymysmerkkejä yms. merkkejä yli "Tuksupromillen".

RailiSuominen kirjoitti:

"""Onhan se laki kaikille sama myös Tuksullekin. Tässä nyt ns. "oppineiden " tutkijoiden näkemyksistä puuttuu täysin tasapuolinen tarkastelu!"""

Eikös täällä näädät nimenomaan ole huutaneet kitarisat punaisena, että Johannaa ei kohdella siten, kuin muita lainrikkojia vastaavista teoista on rangaistu? Tuomiot ovat liian mitättömiä ja heti pitäisi passittaa linnaan vähintäänkin vuosikausiksi.

Jos tarkastellaan asiaa myös siltä kannalta, että mitä me oikeesti tiedetään noista Johannan tehtailemista väkivaltatapauksista? Me kuullaan täällä sen "turpaansa saaneen" vastapuolen tarinat. Ne saattavat useimmiten olla hyvinkin väritettyjä ja omaa etua tavoittelevia. Jos Johanna yrittää sanoa julkisuudessa jotain puolustuksekseen, niin se on heti valetta. Entpä, jos oikeudessa onkin selvinnyt, että tämä/nämä vastapuolikaan ei ole aivan niin viaton tapahtumiin, kuin julkisuuteen annetaan ymmärtää? Johanna on hyvin usein ollut yksin tapahtumissa ja vastapuolella on todistajia pilvin pimein.

Se Tallinnan video, mikä hyvin raflaavasti uutisoitiin paskalehdissä ja forumeilla, että Johanna pahoinpiteli taas Tallinnassa oli kyllä oiva esimerkki siitä, miten juttu saadaan näyttämään aivan toisenlaiselta, mitä se todellisuudessa on. Saas nähdä miten sen puistoepisodin kanssa käy? Onko se samaa sarjaa tuon Tallinnan höpötyksen kanssa? Onneksi meillä on oikeuslaitos, joka ei usko kaikkia foruminäätien ja roskalehtien höpötyksiä.

Mä en ainakaan usko, kuin murto-osan noista huu-haa-jutuista.

Lue lisää

Tasapuolisuuden nimissä olen peräänkuuluttanut, että lain pitäisi olla kaikille sama myös Tuksullekin.
Viranomaisten resurssien puutteessa kertoo se, että Tuksu saa riekkua pahoinpidellä ihmisiä ja uhkailla ja haukkua netissä kaikkia läheisimmät sukulaiset mukaanluettuna.
Kyllä taas Raili Suominen pisti puutaheinää ylistämällä suomen oikeuslaitosta.
Eihän nyt kukaan "fooruminäätä" tosissaan uskokaan, että viranomaiset langettaisivat tuomiota tai ryhtyisivät toimenpiteisiin keltaiseen lehdistöön tai foorumeissa kirjoittelun perusteella.
Ei pidä provosoitua jos provosoidaan ja tämä koskee Tuksuakin.Madame itse ehdointahdoin roikkuu julkisuudessa, on röyhkeä ja rivosuinen ja suuruuskuvitelmissaan uskoo, että mitkään lait ja yleisesti normaali käyttäytymisnormit eivät koske häntä.
Onko sekin iljkeämielisyyttä tuksua kohtaan ja kiusaamista kun madame viedään jatkuvalla syötöllä putkaan tai että madamella on useisiin Helsingin ravintoloihin porttikielto?
Tallinnan höpötys joo, Madame oli taas uhri kun kusetti Emmy Richiä, lensi ravintelista ulos ja myös skipattiin hotellista ulos.
En minäkään kaikkea usko, mutta kyllä videot monilta vuosilta kertovat realistisesti millainen emäntä se madame oikein on.

1metallimuija kirjoitti:

Tasapuolisuuden nimissä olen peräänkuuluttanut, että lain pitäisi olla kaikille sama myös Tuksullekin.
Viranomaisten resurssien puutteessa kertoo se, että Tuksu saa riekkua pahoinpidellä ihmisiä ja uhkailla ja haukkua netissä kaikkia läheisimmät sukulaiset mukaanluettuna.
Kyllä taas Raili Suominen pisti puutaheinää ylistämällä suomen oikeuslaitosta.
Eihän nyt kukaan "fooruminäätä" tosissaan uskokaan, että viranomaiset langettaisivat tuomiota tai ryhtyisivät toimenpiteisiin keltaiseen lehdistöön tai foorumeissa kirjoittelun perusteella.
Ei pidä provosoitua jos provosoidaan ja tämä koskee Tuksuakin.Madame itse ehdointahdoin roikkuu julkisuudessa, on röyhkeä ja rivosuinen ja suuruuskuvitelmissaan uskoo, että mitkään lait ja yleisesti normaali käyttäytymisnormit eivät koske häntä.
Onko sekin iljkeämielisyyttä tuksua kohtaan ja kiusaamista kun madame viedään jatkuvalla syötöllä putkaan tai että madamella on useisiin Helsingin ravintoloihin porttikielto?
Tallinnan höpötys joo, Madame oli taas uhri kun kusetti Emmy Richiä, lensi ravintelista ulos ja myös skipattiin hotellista ulos.
En minäkään kaikkea usko, mutta kyllä videot monilta vuosilta kertovat realistisesti millainen emäntä se madame oikein on.

Lue lisää

Kun tahallaan halutaan ymmärtää väärin kirjoittamani, niin minkäs mä sille voin. Kyllä se vaan on pirun hyvä, että Suomessa on oikeuslaitos, joka jakaa tuomioita. Näätien tuomioistuin olisi aikapäivää sitten jo kivittänyt Johannannan hautaan kuuntelematta lausettakaan Johannan puolustuksesta.

Ei se, että kaveri-/lähi-/kiusaaja-/lynkkaajapiiri kertoo suurena totuutena jonkun kohun ole tae siitä, että heidän kertomansa on täyttä totta. Jos noin aletaan olettamaan, niin mitäpä mieltä olet siitä, että koulukiusattu ei saa sanoa mitään puolustuksekseen, koska hänen kiusaajansa ovat jo tuomion antaneet? Koulukiusattu istuu jälkkärissä ehkä syyttä tai syystä koska häntä ei uskota. Kymmenen yhtä vastaan on epäreilua niin lapsen maailmassa, kuin aikuistenkin maailmassa.

RailiSuominen kirjoitti:

Nyt sun tehtävä on näyttää toteen, että missä olen henkilöä nimeltä mainiten tai edes jotenkin tunnistettavissa olevaa haukkunut narkkarihuoraksi.

PS. Hyvä, että olet ottanut opiksesi nalkutuksestani ja päättänyt hillitä ryyppäämistä. Et enää käytä mm. huuto-, kysymysmerkkejä yms. merkkejä yli "Tuksupromillen".

Lue lisää

Ei muuten ole.
Jos et itse muista, mitä olet kirjoitellut ja kertonut, niin eiköhän ole parempi, että lopetat kirjoittelun.
AdaFlinkin taakse on ihan turhaa mennä.

On se hyvä, että olet itsekin lopettanut päiväkännäilyn, ettei tarvitse hävetä ja pyydellä anteeksi yllätysvierailta.......

Hae itse omat kirjoitti:

Ei muuten ole.
Jos et itse muista, mitä olet kirjoitellut ja kertonut, niin eiköhän ole parempi, että lopetat kirjoittelun.
AdaFlinkin taakse on ihan turhaa mennä.

On se hyvä, että olet itsekin lopettanut päiväkännäilyn, ettei tarvitse hävetä ja pyydellä anteeksi yllätysvierailta.......

Lue lisää

Jos sinä väität jotain, niin sinulle lankeaa todistaa väittämäsi todeksi. Todista väitteesi ole hyvä.

Älä taas vaihda nikkiä, kuin eräs heimo paitaa, mennäksesi piiloon.

RailiSuominen kirjoitti:

Jos sinä väität jotain, niin sinulle lankeaa todistaa väittämäsi todeksi. Todista väitteesi ole hyvä.

Älä taas vaihda nikkiä, kuin eräs heimo paitaa, mennäksesi piiloon.

Lue lisää

Suksi kuule kuuseen.
Tällä on varmaan jokainen lukenut ja nähnyt kyseisen kirjoituksen......sen verran järkky se oli.
Päiväkännäilysi löytyvät myös toisesta threadista.
Sinulle lankeaa lukemisen ymmärtäminen, joka menee kyllä täysin harakoille....

Sääliks käy sukulaisiasi.
Noin täydellisen ihmisen kanssa eläminen ei ole helppoa.....

Suksi kuule kuuseen kirjoitti:

Suksi kuule kuuseen.
Tällä on varmaan jokainen lukenut ja nähnyt kyseisen kirjoituksen......sen verran järkky se oli.
Päiväkännäilysi löytyvät myös toisesta threadista.
Sinulle lankeaa lukemisen ymmärtäminen, joka menee kyllä täysin harakoille....

Sääliks käy sukulaisiasi.
Noin täydellisen ihmisen kanssa eläminen ei ole helppoa.....

Lue lisää

Toi mummu ei vastaa ikinä kysymyksiin...
Nimitellä ja haukkua se kyllä osaa.....

RailiSuominen kirjoitti:

Kun tahallaan halutaan ymmärtää väärin kirjoittamani, niin minkäs mä sille voin. Kyllä se vaan on pirun hyvä, että Suomessa on oikeuslaitos, joka jakaa tuomioita. Näätien tuomioistuin olisi aikapäivää sitten jo kivittänyt Johannannan hautaan kuuntelematta lausettakaan Johannan puolustuksesta.

Ei se, että kaveri-/lähi-/kiusaaja-/lynkkaajapiiri kertoo suurena totuutena jonkun kohun ole tae siitä, että heidän kertomansa on täyttä totta. Jos noin aletaan olettamaan, niin mitäpä mieltä olet siitä, että koulukiusattu ei saa sanoa mitään puolustuksekseen, koska hänen kiusaajansa ovat jo tuomion antaneet? Koulukiusattu istuu jälkkärissä ehkä syyttä tai syystä koska häntä ei uskota. Kymmenen yhtä vastaan on epäreilua niin lapsen maailmassa, kuin aikuistenkin maailmassa.

Lue lisää

Silminnäkijä on aina silminnäkijä.

Oikeudessakin.

RailiSuominen kirjoitti:

Jos sinä väität jotain, niin sinulle lankeaa todistaa väittämäsi todeksi. Todista väitteesi ole hyvä.

Älä taas vaihda nikkiä, kuin eräs heimo paitaa, mennäksesi piiloon.

Lue lisää

Lopeta se käskyttäminen, kun et voi itse edes kysymyksiin vastata.

Hae itse omat kirjoitti:

Ei muuten ole.
Jos et itse muista, mitä olet kirjoitellut ja kertonut, niin eiköhän ole parempi, että lopetat kirjoittelun.
AdaFlinkin taakse on ihan turhaa mennä.

On se hyvä, että olet itsekin lopettanut päiväkännäilyn, ettei tarvitse hävetä ja pyydellä anteeksi yllätysvierailta.......

Lue lisää

Nurinkurista on pitää tuntemattomien puolta kun toimii sitten omia sukulaisiaan kohtaan toisin :)
Mutta ehkä toi on ihan normaalia railisuomiselle:)

joopajoo 10 kirjoitti:

Tähän en vastaa muuta kuin mitä poliisit vieneet putkaan kuinkakohan kertaa taas tänä vuonna erästä..jopa isänsä soittanut kun sai ns turpaansa joltain.Taksit ei ota kyytiin Helsingissä, ravintoloihin keskustaan useisiin porttikielto!m Että sellaista! Ja veroja sitten makselee kai, mutta käyttää kaikkia veronmaksajien palveluja..Asianajajat aina veronmaksajien maksavia yleisiä sellaisia..vähävaraisille tarkoitettuja ym ym.

Lue lisää

Ihan turhaa selität tuolle puupäälle, yhtään mitään...minkä railisuominen päättää, niin asia on sitten niin vaikka eteen tuotaisiin mustaa valkoisella.
Jäärä, mikä jäärä.....

RailiSuominen kirjoitti:

Mun on nyt pakko kysyä sulta, että oletko sä oikeesti latvapäästä laho?

Voitko vastata kysymykseen, joka sinulle esitettiin, ilman että vaihdat
A) aihetta
B) rupeat nimittelemään kysyjää


Kysymys on täysin ajankohtainen ja perusteltu, kun täällä Johannan puolta ajat näppis sauhuten ja syyllistyt itse nettiherjaamiseen.......
Vai eikö laki olekaan kaikille sama?

RailiSuominen kirjoitti:

"""Onhan se laki kaikille sama myös Tuksullekin. Tässä nyt ns. "oppineiden " tutkijoiden näkemyksistä puuttuu täysin tasapuolinen tarkastelu!"""

Eikös täällä näädät nimenomaan ole huutaneet kitarisat punaisena, että Johannaa ei kohdella siten, kuin muita lainrikkojia vastaavista teoista on rangaistu? Tuomiot ovat liian mitättömiä ja heti pitäisi passittaa linnaan vähintäänkin vuosikausiksi.

Jos tarkastellaan asiaa myös siltä kannalta, että mitä me oikeesti tiedetään noista Johannan tehtailemista väkivaltatapauksista? Me kuullaan täällä sen "turpaansa saaneen" vastapuolen tarinat. Ne saattavat useimmiten olla hyvinkin väritettyjä ja omaa etua tavoittelevia. Jos Johanna yrittää sanoa julkisuudessa jotain puolustuksekseen, niin se on heti valetta. Entpä, jos oikeudessa onkin selvinnyt, että tämä/nämä vastapuolikaan ei ole aivan niin viaton tapahtumiin, kuin julkisuuteen annetaan ymmärtää? Johanna on hyvin usein ollut yksin tapahtumissa ja vastapuolella on todistajia pilvin pimein.

Se Tallinnan video, mikä hyvin raflaavasti uutisoitiin paskalehdissä ja forumeilla, että Johanna pahoinpiteli taas Tallinnassa oli kyllä oiva esimerkki siitä, miten juttu saadaan näyttämään aivan toisenlaiselta, mitä se todellisuudessa on. Saas nähdä miten sen puistoepisodin kanssa käy? Onko se samaa sarjaa tuon Tallinnan höpötyksen kanssa? Onneksi meillä on oikeuslaitos, joka ei usko kaikkia foruminäätien ja roskalehtien höpötyksiä.

Mä en ainakaan usko, kuin murto-osan noista huu-haa-jutuista.

Lue lisää

RailiSuominen23.7.2012 13:070 SULJE
En ole. Kirjoitin muutama vuosi sitten nimimerkillä "AdaFlink" mm. Hymyn keskusteluforumilla Johannan toilailuista. Mulle hankittiin sinne aikoinaan bannit kerrottuani mm. Johannan sihteeriopistobisneksistä, enkä ole enää sen jälkeen siellä kirjoitellut, vaikka asiaa olisi ollutkin. Mode siellä toimi todella nopeasti jonkun pyynnöstä ja juttuni poistettiin alta aikayksikön (valaat ehkä muistavat ne.) Kaikki kirjoittamani oli kuitenkin totta.

Ja tolle yhdelle sanon, että en ole hävinnyt minnekään. Muutama vuosi sitten erotettiin verkostomarkkinointiforumista ns. pyramidipelit ja Ponzit omaksi forumikseen =talousrikosforumi. Olen kyllä siellä talousrikosforumilla soittanut turpavärkkiäni nikillä AdaFlink ja Raili Suominen hyvinkin ahkerasti, eli en ole minnekään hävinnyt. Nimeni tultua rosmojen tietoon erään shittikasan (poliisin vasikka) ansioista, jouduin vaikeuksiin ja poliisi joutui puuttumaan asiohin. Mulla ei ollut enää mitään syytä siihen, ettenkö voisi esiintyä omalla nimelläni.

Ja mitä tulee tuohon termiin "julkisuushakuinen", ei sovi muhun. Mua pyydettiin erään TV-kanavan puolesta kommentoimaan erääseen ohjelmaan ilmiötä nimeltä WinCapita muut Ponzit ja etenkin varjopyramidien loisimista pääpyramidin kupeessa. En lähtenyt. Sanoin suoraan, että mulle riittää se, että soitan turpavärkkiäni Suomi24-forumilla, joten kiitos ei julkisuudelle.

Palataanpa kuitenkin asiaan. Tuntuu todella pahalta, että tyttöjen koirat litkivät alkoholipitoisia nesteitä. Entäpä, jos jokus käy niin, että koirat nappaavat suuhunsa tyttöjen lääkkeitä, siis niitä täällä kerrottuja hullunnappeja tms.? Tytöt kun ovat tarpeeksi simoissaan, niin mahtavatko he olla tarkkoja, että niitä lääkkeitä ei pääse putoamaan lattialle koirien ulottuville?

Muistuuko mieleen??? kirjoitti:

RailiSuominen23.7.2012 13:070 SULJE
En ole. Kirjoitin muutama vuosi sitten nimimerkillä "AdaFlink" mm. Hymyn keskusteluforumilla Johannan toilailuista. Mulle hankittiin sinne aikoinaan bannit kerrottuani mm. Johannan sihteeriopistobisneksistä, enkä ole enää sen jälkeen siellä kirjoitellut, vaikka asiaa olisi ollutkin. Mode siellä toimi todella nopeasti jonkun pyynnöstä ja juttuni poistettiin alta aikayksikön (valaat ehkä muistavat ne.) Kaikki kirjoittamani oli kuitenkin totta.

Ja tolle yhdelle sanon, että en ole hävinnyt minnekään. Muutama vuosi sitten erotettiin verkostomarkkinointiforumista ns. pyramidipelit ja Ponzit omaksi forumikseen =talousrikosforumi. Olen kyllä siellä talousrikosforumilla soittanut turpavärkkiäni nikillä AdaFlink ja Raili Suominen hyvinkin ahkerasti, eli en ole minnekään hävinnyt. Nimeni tultua rosmojen tietoon erään shittikasan (poliisin vasikka) ansioista, jouduin vaikeuksiin ja poliisi joutui puuttumaan asiohin. Mulla ei ollut enää mitään syytä siihen, ettenkö voisi esiintyä omalla nimelläni.

Ja mitä tulee tuohon termiin "julkisuushakuinen", ei sovi muhun. Mua pyydettiin erään TV-kanavan puolesta kommentoimaan erääseen ohjelmaan ilmiötä nimeltä WinCapita muut Ponzit ja etenkin varjopyramidien loisimista pääpyramidin kupeessa. En lähtenyt. Sanoin suoraan, että mulle riittää se, että soitan turpavärkkiäni Suomi24-forumilla, joten kiitos ei julkisuudelle.

Palataanpa kuitenkin asiaan. Tuntuu todella pahalta, että tyttöjen koirat litkivät alkoholipitoisia nesteitä. Entäpä, jos jokus käy niin, että koirat nappaavat suuhunsa tyttöjen lääkkeitä, siis niitä täällä kerrottuja hullunnappeja tms.? Tytöt kun ovat tarpeeksi simoissaan, niin mahtavatko he olla tarkkoja, että niitä lääkkeitä ei pääse putoamaan lattialle koirien ulottuville?

Lue lisää

Olitko näissä vieressä ja silminnäkijänä?
Mistä TIESIT sihteeriopisto bisnekset?
Voiko johanna nyt haastaa sinutkin noista kirjoitteluistasi??????

RailiSuominen kirjoitti:

Kun tahallaan halutaan ymmärtää väärin kirjoittamani, niin minkäs mä sille voin. Kyllä se vaan on pirun hyvä, että Suomessa on oikeuslaitos, joka jakaa tuomioita. Näätien tuomioistuin olisi aikapäivää sitten jo kivittänyt Johannannan hautaan kuuntelematta lausettakaan Johannan puolustuksesta.

Ei se, että kaveri-/lähi-/kiusaaja-/lynkkaajapiiri kertoo suurena totuutena jonkun kohun ole tae siitä, että heidän kertomansa on täyttä totta. Jos noin aletaan olettamaan, niin mitäpä mieltä olet siitä, että koulukiusattu ei saa sanoa mitään puolustuksekseen, koska hänen kiusaajansa ovat jo tuomion antaneet? Koulukiusattu istuu jälkkärissä ehkä syyttä tai syystä koska häntä ei uskota. Kymmenen yhtä vastaan on epäreilua niin lapsen maailmassa, kuin aikuistenkin maailmassa.

Lue lisää

RailiSuominen28.7.2012 13:39 15 SULJE
Hui kun pelottaa. Sanottaisiinko noin, että arvojärjestyksessä ahneet ensin. Mua on uhattu haastaa oikeuteen viimeiset 12 vuotta räväkän turpavärkkini takia, eikä vieläkään ole tullut edes kutsua kuultavaksi. Vautsia olisit Johanna eka, joka siihen pystyy.

Kerrotko Johanna meille vielä, että mitä osuutta sinulla oli Viljon "tapaturmaan"? Mitä niin traagista tapahtui, että Viljon leikkaus maksoi kertomasi mukaan yli 2.000 €uroa? Olet luvannut kertoa, joten antaa nyt sitten vaan tulla oma versiosi tapahtumista? Tiedätkö, jotta onko "paljon kohuttu Viljon murtunut lantio" luutunut, ja/tai miten Viljon mahdollinen lantion uusita-/korjausleikkaus on sujunut?

Johanna mä kehtaan sanoa sulle ihan omalla nimelläni, että olet yksi kuvottavimmista eliöistä, mitä maa päällään kantaa. En kehtaa edes verrata sinua mihinkään elollisen eliömaailman eläimeen, koska se olisi suuri ja anteeksi antamaton loukkaus eläintä tai eliömaailmaa kohtaan.

Suksi kuule kuuseen kirjoitti:

Suksi kuule kuuseen.
Tällä on varmaan jokainen lukenut ja nähnyt kyseisen kirjoituksen......sen verran järkky se oli.
Päiväkännäilysi löytyvät myös toisesta threadista.
Sinulle lankeaa lukemisen ymmärtäminen, joka menee kyllä täysin harakoille....

Sääliks käy sukulaisiasi.
Noin täydellisen ihmisen kanssa eläminen ei ole helppoa.....

Lue lisää

Näytä nyt kaikille toteen, että olen nimeltä tai edes tunnistettavasta olevaa veljen tytärtä haukkunut narkkarihuoraksi.

Sinä väität, että olen näin tehnyt. Näytä toteen.

Voin vinkkinä sanoa, että mua tai tätä henkilöä ei pysty edes sukunimien perusteella liittää mitenkään yhteen. Ei edes sukuselvityksellä.

Sulla on nyt näytön paikka.

Älä käskytä siellä! kirjoitti:

Lopeta se käskyttäminen, kun et voi itse edes kysymyksiin vastata.

En käskytä. Muahan täällä käskytetään vaatimalla mm. mua poistumaan kommentoimiasta ja puolustamasta Johannan ihmisarvoa. Laita ne kysymykset tähän mihin haluat vastauksen. Lupaan vastata niihin parhaani mukaan. So sorry, mutta en aina ehdi leikkiä kanssasi ja lukea kaikkea suoltamaasi, joten ehkä siksi tiedonhalusi ei ole tullut tyydytettyä (lue; aika on välillä kortilla).

Vastaatko tähän kirjoitti:

Olitko näissä vieressä ja silminnäkijänä?
Mistä TIESIT sihteeriopisto bisnekset?
Voiko johanna nyt haastaa sinutkin noista kirjoitteluistasi??????

Sain vinkin erään henkilön kautta ja näin Johannan metsäkanlintuosion kuvat ja tekstit tarjolla olevasta seurasta.

Ei voi haastaa. Kopio siitä on edelleen tallessa, mutta turha sitä on multa vinkua. Ette saa sitä revittäväksenne.

RailiSuominen kirjoitti:

Näytä nyt kaikille toteen, että olen nimeltä tai edes tunnistettavasta olevaa veljen tytärtä haukkunut narkkarihuoraksi.

Sinä väität, että olen näin tehnyt. Näytä toteen.

Voin vinkkinä sanoa, että mua tai tätä henkilöä ei pysty edes sukunimien perusteella liittää mitenkään yhteen. Ei edes sukuselvityksellä.

Sulla on nyt näytön paikka.

Lue lisää

Ei ole mitään näytönpaikkaa, kun se on täällä jo kertaalleen ollut, todistettu ja käsitelty.
Kaiva itse esiin vaan, jos dementia vaivaa...
Omien sanojesi mukaan se plikka vielä suuttui sinulle ja ilmeisestikin välit eivät ole edelleenkään kunnossa.....

On käsittämätöntä pälistä näytönpaikasta, kun itse on ensin mokannut. Ja pahasti.

RailiSuominen kirjoitti:

En käskytä. Muahan täällä käskytetään vaatimalla mm. mua poistumaan kommentoimiasta ja puolustamasta Johannan ihmisarvoa. Laita ne kysymykset tähän mihin haluat vastauksen. Lupaan vastata niihin parhaani mukaan. So sorry, mutta en aina ehdi leikkiä kanssasi ja lukea kaikkea suoltamaasi, joten ehkä siksi tiedonhalusi ei ole tullut tyydytettyä (lue; aika on välillä kortilla).

Lue lisää

Kysymykset löytyy ylempää.
Lukemisen ymmärtämiseesi en valitettavasti voi vaikuttaa......

RailiSuominen kirjoitti:

Näytä nyt kaikille toteen, että olen nimeltä tai edes tunnistettavasta olevaa veljen tytärtä haukkunut narkkarihuoraksi.

Sinä väität, että olen näin tehnyt. Näytä toteen.

Voin vinkkinä sanoa, että mua tai tätä henkilöä ei pysty edes sukunimien perusteella liittää mitenkään yhteen. Ei edes sukuselvityksellä.

Sulla on nyt näytön paikka.

Lue lisää

Kyllä olet kertonut, kuinka teillä on sama sukunimi ja kyseessä velipuoli.
Tyttö ei ole tekemisissä kanssasi, koska isä kieltänyt.
Huostaanotettu tapaus vielä omakertomasi mukaan.
Myy persettään ja vetää huumeita.


Hienosti kerrottu omista sukulaisistaan.....ei muuta voi sanoa......

Omien puolta????? kirjoitti:

Nurinkurista on pitää tuntemattomien puolta kun toimii sitten omia sukulaisiaan kohtaan toisin :)
Mutta ehkä toi on ihan normaalia railisuomiselle:)

Ajattelin ihan just samaa....
Sitten kitistään täällä näytönpaikoista, kun ei muisteta mitä on kirjoitettu....
Täysi trolli koko akka.Hirveä tapaus.
Onneksi ei ole mun sukulaiseni.
Haastaisin oikeuteen moisista kirjoitteluista......

Ihan niinkuin kehoittaa tuksuakin tekemään.

Etsi itse vaan kirjoitti:

Ei ole mitään näytönpaikkaa, kun se on täällä jo kertaalleen ollut, todistettu ja käsitelty.
Kaiva itse esiin vaan, jos dementia vaivaa...
Omien sanojesi mukaan se plikka vielä suuttui sinulle ja ilmeisestikin välit eivät ole edelleenkään kunnossa.....

On käsittämätöntä pälistä näytönpaikasta, kun itse on ensin mokannut. Ja pahasti.

Lue lisää

Missä se on ollut täällä?

Nähty ja luettu kirjoitti:

Kyllä olet kertonut, kuinka teillä on sama sukunimi ja kyseessä velipuoli.
Tyttö ei ole tekemisissä kanssasi, koska isä kieltänyt.
Huostaanotettu tapaus vielä omakertomasi mukaan.
Myy persettään ja vetää huumeita.


Hienosti kerrottu omista sukulaisistaan.....ei muuta voi sanoa......

Lue lisää

Ei varmasti ole sama sukunimi. Ei edes mun tyttönimeni.

Nyt sulla on näytönpaikka.

RailiSuominen kirjoitti:

Nyt sun tehtävä on näyttää toteen, että missä olen henkilöä nimeltä mainiten tai edes jotenkin tunnistettavissa olevaa haukkunut narkkarihuoraksi.

PS. Hyvä, että olet ottanut opiksesi nalkutuksestani ja päättänyt hillitä ryyppäämistä. Et enää käytä mm. huuto-, kysymysmerkkejä yms. merkkejä yli "Tuksupromillen".

Lue lisää

Kuka on väittänyt että olet NIMELTÄ haukkunut?
Ei kukaan.
Kokoajan puhuttu VELJENTYTÖSTÄSI.

Jos sulla on lukutaito noin hukassa, niin kannattaisko lopettaa se vastaaminen?

Lukutaitosi??????? kirjoitti:

Kysymykset löytyy ylempää.
Lukemisen ymmärtämiseesi en valitettavasti voi vaikuttaa......

Tee niistä kysymyksistä lista. Sun ulosantisi on välillä sellaista, että ei niistä ota Erkkikään selvää. Kokoot ne kysymykset tähän alle joutessasi ja pyrin asiallisiin kysymyksiin vastaamaan.

RailiSuominen kirjoitti:

Sain vinkin erään henkilön kautta ja näin Johannan metsäkanlintuosion kuvat ja tekstit tarjolla olevasta seurasta.

Ei voi haastaa. Kopio siitä on edelleen tallessa, mutta turha sitä on multa vinkua. Ette saa sitä revittäväksenne.

Lue lisää

Ja minkähän perusteella ei voi haastaa?
Ihan niinkuin mielenkiinnosta kysyn.....
Tuksulle kauppaat kyllä samoin perustein haasteoikeutta :)
Pikkaisen on ristiriitaista, etten sanoisi.

Yks pikku juttu kirjoitti:

Kuka on väittänyt että olet NIMELTÄ haukkunut?
Ei kukaan.
Kokoajan puhuttu VELJENTYTÖSTÄSI.

Jos sulla on lukutaito noin hukassa, niin kannattaisko lopettaa se vastaaminen?

Lue lisää

Sä et oikeesti nyt ymmärrä. Jos haukkuu jotain vaikkapa huoraksi, niin se pitää kertoa niin, että siitä tekstistä ihminen tunnistetaan. Johannaa (täysin tunnistettavissa olevaa) haukutaan milloin milläkin nimityksellä, väitetään hänen tappaneen/murhanneen sisarensa yms. kaikkea shittiä, joten se on tunnistettavaa olevaa ja kohdistuu selkeästi henkilöön. .

Voin mä vaikka sanoa sulle, että taidat olla huora, sekakäyttäjä, huumediileri, pedofiili yms. yms.... potaskaa, koska vahvasti uskon, että ristimänimesi ei ole "Yks pikku juttu".

Hehheeeeeee kirjoitti:

Ja minkähän perusteella ei voi haastaa?
Ihan niinkuin mielenkiinnosta kysyn.....
Tuksulle kauppaat kyllä samoin perustein haasteoikeutta :)
Pikkaisen on ristiriitaista, etten sanoisi.

Lue lisää

Lue lakikirjaa.

RailiSuominen kirjoitti:

Lue lakikirjaa.

Kerros nyt, kun niin asiantuntijana täällä kailotat ja pädet.
Näytä nyt osaamisesi.

Kerro nyt vaan kirjoitti:

Kerros nyt, kun niin asiantuntijana täällä kailotat ja pädet.
Näytä nyt osaamisesi.

Ai sulle pitäisi kaivaa vastaukset valmiiksi. Lue lakia. Aloita vaikka kunnianloukkauksesta ja etenet siitä törkeään kunnianloukkaukseen.

RailiSuominen kirjoitti:

Sä et oikeesti nyt ymmärrä. Jos haukkuu jotain vaikkapa huoraksi, niin se pitää kertoa niin, että siitä tekstistä ihminen tunnistetaan. Johannaa (täysin tunnistettavissa olevaa) haukutaan milloin milläkin nimityksellä, väitetään hänen tappaneen/murhanneen sisarensa yms. kaikkea shittiä, joten se on tunnistettavaa olevaa ja kohdistuu selkeästi henkilöön. .

Voin mä vaikka sanoa sulle, että taidat olla huora, sekakäyttäjä, huumediileri, pedofiili yms. yms.... potaskaa, koska vahvasti uskon, että ristimänimesi ei ole "Yks pikku juttu".

Lue lisää

Sulla on edelleen toi sisälukutaito hukassa....
Ei voi kuin valittaa....

RailiSuominen kirjoitti:

Tee niistä kysymyksistä lista. Sun ulosantisi on välillä sellaista, että ei niistä ota Erkkikään selvää. Kokoot ne kysymykset tähän alle joutessasi ja pyrin asiallisiin kysymyksiin vastaamaan.

Lue lisää

22.5. Klo 7:04
Löytyy kysymys.
Kun et sitä muka löydä.

Moukkakin olet kirjoitti:

Sulla on edelleen toi sisälukutaito hukassa....
Ei voi kuin valittaa....

Kyllä mä taidan heittää tosta moukkamaisuudesta vastapallon sulle.

Mitens´ se menikään? Jos väittelet idiootin kanssa, niin muistathan, ettei hän kuvittele tekevänsä samoin. Laita paino sanalle; kuvittele.

Tuohon vastaus. kirjoitti:

22.5. Klo 7:04
Löytyy kysymys.
Kun et sitä muka löydä.

Et viittis juoksuttaa. Laita linkki kysymykseen.

RailiSuominen kirjoitti:

Missä se on ollut täällä?

Onko sulla ihan oikeasti NOIN mennyt muistikin jo?

Samassa keskustelussa haukuit yhtä kirjoittajaa juopoksi ja vajaaksi.
Onko nekin jo unohtuneet.
Kirjoittaja oli sinulle vastannut 6 aamulla ja oma mielipiteesi oli, että kirjoittaja "vetää jotakin".....
Todella asiallista....ihan railimaiseen tyyliin haukkua juopoksi ja "jotain vetäneeksi" tai vajaaksi....tavaramerkiksi on muodostunut kyllä.
Siitä kertoo nimittelyt tässäkin keskustelussa.
On vähän sama juttu, kuin kun ei enää muuta keksitä...niin nimitteleminen alkaa.
Aika säälittävää kyllä, itseasiassa. Kertoo paljon sinusta. Ja arvoistasi.

Raililla dementia? kirjoitti:

Onko sulla ihan oikeasti NOIN mennyt muistikin jo?

Samassa keskustelussa haukuit yhtä kirjoittajaa juopoksi ja vajaaksi.
Onko nekin jo unohtuneet.
Kirjoittaja oli sinulle vastannut 6 aamulla ja oma mielipiteesi oli, että kirjoittaja "vetää jotakin".....
Todella asiallista....ihan railimaiseen tyyliin haukkua juopoksi ja "jotain vetäneeksi" tai vajaaksi....tavaramerkiksi on muodostunut kyllä.
Siitä kertoo nimittelyt tässäkin keskustelussa.
On vähän sama juttu, kuin kun ei enää muuta keksitä...niin nimitteleminen alkaa.
Aika säälittävää kyllä, itseasiassa. Kertoo paljon sinusta. Ja arvoistasi.

Lue lisää

Ei luulisi olevan paljon pyydettyä, jos laittaisit linkin keskusteluun.

RailiSuominen kirjoitti:

Ei varmasti ole sama sukunimi. Ei edes mun tyttönimeni.

Nyt sulla on näytönpaikka.

Sitten olet itse jauhanut sheissea siinä keskustelussa.

Kyllä se velipuoli löytyy sukuselvityksessäkin jos joku todella haluaa penkoa. Enkä nyt tarkoita pelkästään maistraattia :)
Itseäni ei sinunkaltaisesi turhake voisi vähempää kiinnostaa.
Ottaa vaan päähän toi tekopyhänä käskyttäminen täällä.....
Ja että kehdataan haukkua omat sukulaisetkin.....ja olla täällä pokkana, että "mitään en ole tehnyt!"
"Todista sanasi"

Sä oot ihan samanlainen kuin tuksukin noitten juttujensa kanssa.....
Ja metallimuija oli ihan oikeassa!

RailiSuominen kirjoitti:

Et viittis juoksuttaa. Laita linkki kysymykseen.

Älä leiki laiskaa.

Onhan tuokin sitten tapa olla vastaamatta :)
Ja tekosyy.

RailiSuominen kirjoitti:

Kyllä mä taidan heittää tosta moukkamaisuudesta vastapallon sulle.

Mitens´ se menikään? Jos väittelet idiootin kanssa, niin muistathan, ettei hän kuvittele tekevänsä samoin. Laita paino sanalle; kuvittele.

Lue lisää

Tiedätkö?
Fiksuille ei tarvitse kokoajan selitellä ja kusi.päille ei kannata.
Lopetankin tämän kirjoittelun tähän, koska katson että et ole tuo ensimmäinen.....vaan jälkimmäinen, jolla on sisälukutaitokin hukassa.

RailiSuominen kirjoitti:

Ei luulisi olevan paljon pyydettyä, jos laittaisit linkin keskusteluun.

Ihan periaatteesta kuule en laita. Joku roti siinäkin pitää olla, kuinka muita nimittelee ja sitten leikkii muistinsa menettänyttä ja vaatii linkkejä omiin juttuihinsa......


-ja mitään ette voi.

Niinhän se meni??? kirjoitti:

Ihan periaatteesta kuule en laita. Joku roti siinäkin pitää olla, kuinka muita nimittelee ja sitten leikkii muistinsa menettänyttä ja vaatii linkkejä omiin juttuihinsa......


-ja mitään ette voi.

Lue lisää

Täällä on jo latvalahoakin ehditty viljelemään.
Asiallistako?
Minusta ei.

Mutta kertoo todella paljon kirjoittajastaan....

Niinhän se meni???? kirjoitti:

Täällä on jo latvalahoakin ehditty viljelemään.
Asiallistako?
Minusta ei.

Mutta kertoo todella paljon kirjoittajastaan....

Olet valehtelija ja toivon, että myös lukijat hokaavat sen. Täytät kunniakkaasti tutkijoiden analyysin Johannan pilkkaajista. Itseasiassa täytät ne kriteerit tismalleen pilkulleen ja olet juuri sellainen, miksi he kuvasivat tyypillistä Johannan kiusaajaa.

Uskon, että voit tutkijoiden luokitukset lukea, toinen asia on, että ymmärätkö lukemaasi, tuolta toisesta ketjusta.

Yksi risti kaksi kirjoitti:

Sitten olet itse jauhanut sheissea siinä keskustelussa.

Kyllä se velipuoli löytyy sukuselvityksessäkin jos joku todella haluaa penkoa. Enkä nyt tarkoita pelkästään maistraattia :)
Itseäni ei sinunkaltaisesi turhake voisi vähempää kiinnostaa.
Ottaa vaan päähän toi tekopyhänä käskyttäminen täällä.....
Ja että kehdataan haukkua omat sukulaisetkin.....ja olla täällä pokkana, että "mitään en ole tehnyt!"
"Todista sanasi"

Sä oot ihan samanlainen kuin tuksukin noitten juttujensa kanssa.....
Ja metallimuija oli ihan oikeassa!

Lue lisää

Ei muuten löydy, jos niin haluan. Ota asioista selvää, ennen kuin alat julkisesti valehtelemaan.

Helposti tuo löytyy kirjoitti:

Älä leiki laiskaa.

Onhan tuokin sitten tapa olla vastaamatta :)
Ja tekosyy.

Ei ole laiskuutta.

Sinä niin väität, joten todistustaakka on sinulla. Oot oikeesti säälittävä, kun luistat. Se kertoo siitä, että sulla ei ole mitään näyttöä väitteistäsi. No sehän oli oletettavaakin. Olet juuri sellainen tyypillinen luuseri, joka valehtelee suut ja päät täyteen. Enpä yhtään ihmettele Johannan ja hänen perheensä pahoinvointia, kun tollaset hörhöt ovat sekoilemassa. No toisaalta ihan hyvä, että tollaset purkavat paineitaan täällä eivätkä mene kaduille potkimaan mummoja.

En ole väittänyt ketään latvapäästä lahoksi. Olen kysynyt sulta, että oletko latvapäästä laho. Huomaa (arvaan ettet huomaa), että kysymys on eri, kuin väittämä.

PS. Sen kuuluu olla; Ja mitaan ette voi...

Se on moro kirjoitti:

Tiedätkö?
Fiksuille ei tarvitse kokoajan selitellä ja kusi.päille ei kannata.
Lopetankin tämän kirjoittelun tähän, koska katson että et ole tuo ensimmäinen.....vaan jälkimmäinen, jolla on sisälukutaitokin hukassa.

Lue lisää

Pakkohan se on lopettaa, koska valehtelulla on lyhyet jäljet.

RailiSuominen kirjoitti:

Olet valehtelija ja toivon, että myös lukijat hokaavat sen. Täytät kunniakkaasti tutkijoiden analyysin Johannan pilkkaajista. Itseasiassa täytät ne kriteerit tismalleen pilkulleen ja olet juuri sellainen, miksi he kuvasivat tyypillistä Johannan kiusaajaa.

Uskon, että voit tutkijoiden luokitukset lukea, toinen asia on, että ymmärätkö lukemaasi, tuolta toisesta ketjusta.

Lue lisää

Ihan miten vaan.
Lukijat kyllä löytävät KAIKKI kirjoittamasi jutut täältä.
Sitten punnitaan ihan oikeasti. Kumpi meistä valehtelee.
Tämä asia on JO KERRAN käyty sun kanssasi läpi ja aina jaksat jauhaa samaa virttä.
MUUT valehtelee, et sinä.

Tekopyhänä ihmisenä et vain näe edelleenkään itseäsi peilistä.

Ethän sä ole tätäkään kirjoittanut vaan sun nikilläsi joku toinen, eiks niin ?
"Johanna mä kehtaan sanoa sulle ihan omalla nimelläni, että olet yksi kuvottavimmista eliöistä, mitä maa päällään kantaa. En kehtaa edes verrata sinua mihinkään elollisen eliömaailman eläimeen, koska se olisi suuri ja anteeksi antamaton loukkaus eläintä tai eliömaailmaa kohtaan."

RailiSuominen kirjoitti:

Ei muuten löydy, jos niin haluan. Ota asioista selvää, ennen kuin alat julkisesti valehtelemaan.

Et saa tuolla raivoamisella todellakaan minua linkittämään yhtään mitään.

Ja löytyy ihan takuulla, koska se on tallessa :)

RailiSuominen kirjoitti:

Ai sulle pitäisi kaivaa vastaukset valmiiksi. Lue lakia. Aloita vaikka kunnianloukkauksesta ja etenet siitä törkeään kunnianloukkaukseen.

Olisi ihan kiva, että kun tällä leikit asiantuntijaa ja ainaoikeessa tyyppiä, niin löytyisi jotain perustelujakin.
Noi sun juttus on muuten sanahelinää, vailla mitään pohjaa........

Mutta ihan kuin vaan.

Voitin juuri vetoni. Kiitos siitä.

RailiSuominen kirjoitti:

Pakkohan se on lopettaa, koska valehtelulla on lyhyet jäljet.

Kyllä täällä porukat saa hyvän kuvan SINUN jutuistasi ja on saanut jo aiemmin.

BUSTED

Etten paremmin sano.

RailiSuominen kirjoitti:

Ei ole laiskuutta.

Sinä niin väität, joten todistustaakka on sinulla. Oot oikeesti säälittävä, kun luistat. Se kertoo siitä, että sulla ei ole mitään näyttöä väitteistäsi. No sehän oli oletettavaakin. Olet juuri sellainen tyypillinen luuseri, joka valehtelee suut ja päät täyteen. Enpä yhtään ihmettele Johannan ja hänen perheensä pahoinvointia, kun tollaset hörhöt ovat sekoilemassa. No toisaalta ihan hyvä, että tollaset purkavat paineitaan täällä eivätkä mene kaduille potkimaan mummoja.

En ole väittänyt ketään latvapäästä lahoksi. Olen kysynyt sulta, että oletko latvapäästä laho. Huomaa (arvaan ettet huomaa), että kysymys on eri, kuin väittämä.

PS. Sen kuuluu olla; Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Kiännä ja viännä vuan.

Sisälukutaitoiset ne on tälläkin alueella lukemassa näitä juttuja........Sehän tässä niin hauskaa onkin.....

RailiSuominen kirjoitti:

Ei muuten löydy, jos niin haluan. Ota asioista selvää, ennen kuin alat julkisesti valehtelemaan.

Paraskin valehtelusta syyttäjä ..ihan aikuisten oikeasti.
Kukas jäi kiinni näätäilyistään tässä olisko nyt ollut alkuvuodesta?
Silloin paljastui sun oikeat karvasi ja aika äkkiä tällekin porukalle.
Jäit niin rysän päältä kiinni, kuin olla ja voi.
Siksi sun juttuihisi ei enää usko kukaan muu kuin Tuksu ja sun hännystelijät.

kumpikohan ??? kirjoitti:

Ihan miten vaan.
Lukijat kyllä löytävät KAIKKI kirjoittamasi jutut täältä.
Sitten punnitaan ihan oikeasti. Kumpi meistä valehtelee.
Tämä asia on JO KERRAN käyty sun kanssasi läpi ja aina jaksat jauhaa samaa virttä.
MUUT valehtelee, et sinä.

Tekopyhänä ihmisenä et vain näe edelleenkään itseäsi peilistä.

Ethän sä ole tätäkään kirjoittanut vaan sun nikilläsi joku toinen, eiks niin ?
"Johanna mä kehtaan sanoa sulle ihan omalla nimelläni, että olet yksi kuvottavimmista eliöistä, mitä maa päällään kantaa. En kehtaa edes verrata sinua mihinkään elollisen eliömaailman eläimeen, koska se olisi suuri ja anteeksi antamaton loukkaus eläintä tai eliömaailmaa kohtaan."

Lue lisää

Älä välitä. Porukat näkee kyllä RailiSuomisen läpi. Tähän mennessä on antanut itsestään juuri sellaisen kuvan, kuin noi kirjoituksetkin ovat.

Tulee mieleen ex-työtoveri. Riidanhaastaja ja besserwisser.
Siksi se onkin ex-työtoveri eikä nykyinen.

Että näin kirjoitti:

Silminnäkijä on aina silminnäkijä.

Oikeudessakin.

Asetetaan kysymys vaikka niin, että onko silminäkijän kertoma uskottavaa vai ei uskottavaa? Sen päättää oikeus. Silminnäkijöitä voi olla vaikka kymmenen, mutta ei se tarkoita sitä, että oikeus uskoisi kaikkea. Vain näytöt ratkaisee. Jos pelkkiin silminnäkijöihin luotettaisi oikeudessa, niin oikeusmurhat lisääntyisivät räjähdysmäisesti.

vahinko kun et muist kirjoitti:

Paraskin valehtelusta syyttäjä ..ihan aikuisten oikeasti.
Kukas jäi kiinni näätäilyistään tässä olisko nyt ollut alkuvuodesta?
Silloin paljastui sun oikeat karvasi ja aika äkkiä tällekin porukalle.
Jäit niin rysän päältä kiinni, kuin olla ja voi.
Siksi sun juttuihisi ei enää usko kukaan muu kuin Tuksu ja sun hännystelijät.

Lue lisää

Onko nyt ymmärrettävä niin, että et pysty valeitasi muuttamaan todeksi missään muussa, kuin omassa pienessä pääkopassasi?

Miten muuten Tuksulassa rahankeräys on tuottanut tulosta?

oikein arvattu kirjoitti:

Olisi ihan kiva, että kun tällä leikit asiantuntijaa ja ainaoikeessa tyyppiä, niin löytyisi jotain perustelujakin.
Noi sun juttus on muuten sanahelinää, vailla mitään pohjaa........

Mutta ihan kuin vaan.

Voitin juuri vetoni. Kiitos siitä.

Lue lisää

Siitä vaan opiskelemaan lakia.

Sä oot oikeesti vittuuntunu, kun en taivu sun mielivallan edessä. Mä oon yhtä sitkeä, kuin Salix ja mua ei tollaset turpaansa soittavat korppikotkat (so sorry korppikotkat) hetkauta.

Totuus on se, että Johanna Tukiaista haukutaan ja herjataan enemmän, kuin laki sallii.

RailiSuominen kirjoitti:

Onko nyt ymmärrettävä niin, että et pysty valeitasi muuttamaan todeksi missään muussa, kuin omassa pienessä pääkopassasi?

Miten muuten Tuksulassa rahankeräys on tuottanut tulosta?

Lue lisää

Kyllä olet niin pihalla, kuin olla ja saattaa.
Olet kyllä niin perusilkeä ihminen ettei toista täältä löydy vaikka kuinka etsisi.
Luullaan paljon ja syytetään suoraan, muttei ole todisteita.
Sen olet täällä osoittanut hallitsevan täydellisesti...täysin samanlainen kuin tuksukin....juttujen kanssa. Ihan sukulaisten haukkumisten kanssa.

Vahinko että ihmisillä täälläkin on älliä enemmän kuin sulla ja näkevät lävitsesi.
Ja valheistahan olet jo jäänyt kiinnikin.....ikävää sinulle.

RailiSuominen kirjoitti:

Siitä vaan opiskelemaan lakia.

Sä oot oikeesti vittuuntunu, kun en taivu sun mielivallan edessä. Mä oon yhtä sitkeä, kuin Salix ja mua ei tollaset turpaansa soittavat korppikotkat (so sorry korppikotkat) hetkauta.

Totuus on se, että Johanna Tukiaista haukutaan ja herjataan enemmän, kuin laki sallii.

Lue lisää

Lain opiskelu tarkoittaa myös sitä, että tajuaa tuomioistuimen ja palstatuomioinnin eron.
Sinä et.
Sinä raivoat täällä kuin pahainen 5v. Nimittelyinesi, kun asiat eivät mene juuri, niinkuin haluat.
Katkeruus paistaa kyllä läpi.....ja se ettet saa millään tahtoasi läpi.
Ottaako noin koville, kun täällä ei enää uskota sinuun kuin jumalaan, että olisit aina oikeassa...
Kerkesit tosin vedättää viimekesänä tovin.
Nyt sinuun ei usko enää lähestulkoon kukaan.
Katsos, kun järkeviä ihmisiäkin täällä kusetetaan jutuillaan vain kerran.
Sitä et ottanut huomioon......

Jatka vaan raivoomistasi ja nimittelyä. Tuttua sinulle ja me muut saamme jälleen uusia todisteita sinun luonteestasi....

Pinkkiä kirjaa ei saatu oikeuteen. Siinä olevat jutut on siis silminnäkijöiden kertomia. Älkeenpäin on tullut ilmi paljon muutakin.
Tuksu ei vaan voi rahastaa sellaisella, joka itse on ensin laskenut liikkeelle ja eetteriin.

Tätä ei railisuomiset tajua.
Mutta sen ymmärtää kullä, kun ihminen joka haluaa olla aina oikeassa ja jakaa tuomiot netissäkin....mitäs muuta se vois olla mieltä??
Ennustukset meni vaan pieleen siinä wincapita jutussakin.
Mutta kovat tuomiot silti jakoi, omalla nimellään, netissä ja niiiin varmana lopputuloksesta.....

RailiSuominen kirjoitti:

Olet valehtelija ja toivon, että myös lukijat hokaavat sen. Täytät kunniakkaasti tutkijoiden analyysin Johannan pilkkaajista. Itseasiassa täytät ne kriteerit tismalleen pilkulleen ja olet juuri sellainen, miksi he kuvasivat tyypillistä Johannan kiusaajaa.

Uskon, että voit tutkijoiden luokitukset lukea, toinen asia on, että ymmärätkö lukemaasi, tuolta toisesta ketjusta.

Lue lisää

Kyllä olet katkera ja ILKEÄ ihminen!

RailiSuominen kirjoitti:

Asetetaan kysymys vaikka niin, että onko silminäkijän kertoma uskottavaa vai ei uskottavaa? Sen päättää oikeus. Silminnäkijöitä voi olla vaikka kymmenen, mutta ei se tarkoita sitä, että oikeus uskoisi kaikkea. Vain näytöt ratkaisee. Jos pelkkiin silminnäkijöihin luotettaisi oikeudessa, niin oikeusmurhat lisääntyisivät räjähdysmäisesti.

Lue lisää

ja sä voi ladata täällä jokaiselle tuomiot etukäteen...niinhän teit wincapitan jutuissakin.

Vahinko vaan että, pieleen menivät nekin sun määräämäsi etukäteis netti-tuomiot :)

RailiSuominen kirjoitti:

Siitä vaan opiskelemaan lakia.

Sä oot oikeesti vittuuntunu, kun en taivu sun mielivallan edessä. Mä oon yhtä sitkeä, kuin Salix ja mua ei tollaset turpaansa soittavat korppikotkat (so sorry korppikotkat) hetkauta.

Totuus on se, että Johanna Tukiaista haukutaan ja herjataan enemmän, kuin laki sallii.

Lue lisää

Ilkeä noita-akka sä olet.
Kuis sun ukkos kestää sua?
Vai onko tyytyväinen kun riehut somessa, niin saa itse olla rauhassa...

Kuinkas kävikään kirjoitti:

Pinkkiä kirjaa ei saatu oikeuteen. Siinä olevat jutut on siis silminnäkijöiden kertomia. Älkeenpäin on tullut ilmi paljon muutakin.
Tuksu ei vaan voi rahastaa sellaisella, joka itse on ensin laskenut liikkeelle ja eetteriin.

Tätä ei railisuomiset tajua.
Mutta sen ymmärtää kullä, kun ihminen joka haluaa olla aina oikeassa ja jakaa tuomiot netissäkin....mitäs muuta se vois olla mieltä??
Ennustukset meni vaan pieleen siinä wincapita jutussakin.
Mutta kovat tuomiot silti jakoi, omalla nimellään, netissä ja niiiin varmana lopputuloksesta.....

Lue lisää

Kertoisitko mitä tuomioita olen jaellut?

ilkeä akka olet kirjoitti:

Ilkeä noita-akka sä olet.
Kuis sun ukkos kestää sua?
Vai onko tyytyväinen kun riehut somessa, niin saa itse olla rauhassa...

Eipä ole tullut kysyttyä sponsoriltani, kuinka hyvin se kestää mua. Hyvinhän tuo on matkassa kulkenut niin ala- kuin ylämäissäkin, joten kait se vähän tykkää.

RailiSuominen kirjoitti:

Eipä ole tullut kysyttyä sponsoriltani, kuinka hyvin se kestää mua. Hyvinhän tuo on matkassa kulkenut niin ala- kuin ylämäissäkin, joten kait se vähän tykkää.

Voisi olla hyväkin tiedustella.
Ei taida uskaltaa kertoa totuutta.......kun voi suututtaa emännän ja pahasti.

Harva mies vapaaehtoisesti netissä hilluvia hulluja kestää.
Tuksu on hyvä esimerkki.....ei löydy sille miestä, ei.

RailiSuominen kirjoitti:

Kertoisitko mitä tuomioita olen jaellut?

Mene sinne talousrikollispuolelle kattomaan, sieltähän ne löytyy.
Jokaisen piti saada sun mukaasi piiiitkät kakut.
Vaan kuinkas kävikään?

Sä jauhat niin paljon paskaa netissä, ettet ressukka muista puoliakaan omista jutuistas........

Selektiivinenmuisti sulla on kyllä hyvässä käytössä......

Muisti meni taas kirjoitti:

Mene sinne talousrikollispuolelle kattomaan, sieltähän ne löytyy.
Jokaisen piti saada sun mukaasi piiiitkät kakut.
Vaan kuinkas kävikään?

Sä jauhat niin paljon paskaa netissä, ettet ressukka muista puoliakaan omista jutuistas........

Selektiivinenmuisti sulla on kyllä hyvässä käytössä......

Lue lisää

En koskaan ole väittänyt, että kaikki winkkarilaiset saisivat pitkän kakun.

RailiSuominen kirjoitti:

"""Onhan se laki kaikille sama myös Tuksullekin. Tässä nyt ns. "oppineiden " tutkijoiden näkemyksistä puuttuu täysin tasapuolinen tarkastelu!"""

Eikös täällä näädät nimenomaan ole huutaneet kitarisat punaisena, että Johannaa ei kohdella siten, kuin muita lainrikkojia vastaavista teoista on rangaistu? Tuomiot ovat liian mitättömiä ja heti pitäisi passittaa linnaan vähintäänkin vuosikausiksi.

Jos tarkastellaan asiaa myös siltä kannalta, että mitä me oikeesti tiedetään noista Johannan tehtailemista väkivaltatapauksista? Me kuullaan täällä sen "turpaansa saaneen" vastapuolen tarinat. Ne saattavat useimmiten olla hyvinkin väritettyjä ja omaa etua tavoittelevia. Jos Johanna yrittää sanoa julkisuudessa jotain puolustuksekseen, niin se on heti valetta. Entpä, jos oikeudessa onkin selvinnyt, että tämä/nämä vastapuolikaan ei ole aivan niin viaton tapahtumiin, kuin julkisuuteen annetaan ymmärtää? Johanna on hyvin usein ollut yksin tapahtumissa ja vastapuolella on todistajia pilvin pimein.

Se Tallinnan video, mikä hyvin raflaavasti uutisoitiin paskalehdissä ja forumeilla, että Johanna pahoinpiteli taas Tallinnassa oli kyllä oiva esimerkki siitä, miten juttu saadaan näyttämään aivan toisenlaiselta, mitä se todellisuudessa on. Saas nähdä miten sen puistoepisodin kanssa käy? Onko se samaa sarjaa tuon Tallinnan höpötyksen kanssa? Onneksi meillä on oikeuslaitos, joka ei usko kaikkia foruminäätien ja roskalehtien höpötyksiä.

Mä en ainakaan usko, kuin murto-osan noista huu-haa-jutuista.

Lue lisää

Nyt vitun paska-akka lopeta ootko kenties tuksu ite ku sitä niin paljon puolustat? Ketään ei kiinnosta noi sun ns. "Totuudet"... painu helvettiin...

Tai sitten ne tapasi siellä baarin avajaisissa, jossa Johanna kertoi kuinka kateelliset ihmiset kiusaavat. Jonka jälkeen kaikki itkivät sydäntä särkevää huutoitkua. Ja sitten päätettiin nostaa tarinan perusteella kissa pöydälle.

No ihan hyvinhän tuo tiilikka asioista kertoi. :)

Johanna T. on väkivaltainen taparikollinen, jolla ei ole kunnioitusta ketään kohtaan.

Raili osaa kyllä haukkua täällä kirjoittajia, muttei rassukka muista, kuin on omat sukulaisensa haukkunut somessa :)
Tekopyhän ammattilainen.

Ja muusta olen kanssasi samaa mieltä.....

Tollo Akka kirjoitti:

Johanna T. on väkivaltainen taparikollinen, jolla ei ole kunnioitusta ketään kohtaan.

TUOMITTU taparikollinen.

Samaa ajattelen kirjoitti:

Raili osaa kyllä haukkua täällä kirjoittajia, muttei rassukka muista, kuin on omat sukulaisensa haukkunut somessa :)
Tekopyhän ammattilainen.

Ja muusta olen kanssasi samaa mieltä.....

Lue lisää

Tuolla se haukuu taas kirjoittajaa latvasta lahoksi....

Tuommoiset railisuomiset pitäisi bannata täältä.
Kenenkään etua ei ajeta moisilla sheissen jauhamisilla......mitä ko. Railisuominen tekopyhyydessään jauhaa.....

Olisi kyllä niin hienoa, että täällä riehuneet Tuksuvihaajat joutuisivat vastuuseen sanoistaan. Näistä voisikin tulla hyvä ennakkotapaus! Oppisivat ihmiset, että ei sitä mitä tahansa voi netissäkään kirjoittaa, koska kyllä tämä todella on pahimmanlaatuista solvaamista ja mustamaalaamista ja pahempaan suuntaan näyttää koko ajan menevän.
Ihmettelen myös suomi24 toimintaa. Miksi tällainen sallitaan? Jotta pysyy palstat aktiivisina?
Voisiko suomi24 kohtaan nostaa syytteen, kun eivät puutu tällaiseen toimintaan mitenkään?

Nytkö alkaa sitten toinen versio Kuros-komediasta. Aletaan lukea kirjoituksia ,ja lakimiehet laskuttaa valtiota. Ja mitä tapahtuu ei niin mitään..mutta kalliiksi tulee. Ja mitenkä on siten määritelty sana KUNNIA?

Konikapina kirjoitti:

Nytkö alkaa sitten toinen versio Kuros-komediasta. Aletaan lukea kirjoituksia ,ja lakimiehet laskuttaa valtiota. Ja mitä tapahtuu ei niin mitään..mutta kalliiksi tulee. Ja mitenkä on siten määritelty sana KUNNIA?

Lue lisää

Nythän se ilo vasta alkoi. Revitään auki kivi kiveltä, ihan Miamista asti. Oikein odotan sitä showta,missä kunnian kukko laulaa.

Onko kunnia venyvä kirjoitti:

Nythän se ilo vasta alkoi. Revitään auki kivi kiveltä, ihan Miamista asti. Oikein odotan sitä showta,missä kunnian kukko laulaa.

Eiköhän nekkii rahat kannattasi lahjoottaa lastensairaalalle?

niin..jos se kirjoittelu oliskin tuolla tasolla ettei osaa tanssia..kyllä se ihan muuta on ollut ja kaikki sen täällä tietää.

Onko kunnia venyvä kirjoitti:

Nythän se ilo vasta alkoi. Revitään auki kivi kiveltä, ihan Miamista asti. Oikein odotan sitä showta,missä kunnian kukko laulaa.

Saataisiin lisää materiaalia palstalle... Mutta, mutta. Sanonta meillä päin Leppävirralla: Mitä syvemmältä tunkiota tonkiin sitä pahemmalta tuoksahtaa.

Huvinsa kullakin.

Siinähän kihiset kirjoitti:

Huvinsa kullakin.

Niinnkkö!?

Ai sun mielestä pitäisi seiskan levitellä kaiken kansan tietoisuuten kaikki törkyjutut näädistä? Sen takia koska Tunkki itse tuo kaikki itse julkisuuteen. Olet uskomattoman tyhmä tapaus.

Mene hoitoon kirjoitti:

Ai sun mielestä pitäisi seiskan levitellä kaiken kansan tietoisuuten kaikki törkyjutut näädistä? Sen takia koska Tunkki itse tuo kaikki itse julkisuuteen. Olet uskomattoman tyhmä tapaus.

Lue lisää

..se koira älähtää johon...

Minä vähän luulen, että nämä pahimmat solvaajat täällä on ihan kahden käden sormilla laskettavissa..

Hyvinkin.. kirjoitti:

Minä vähän luulen, että nämä pahimmat solvaajat täällä on ihan kahden käden sormilla laskettavissa..

Pitäisi ihan ensin todistaa, että kertomat, joita tuksu itse levittää eetteriin, ovat vääriä....
Siis hommahan menee jatkuvasti niin, että tuksulta lähtee se solvausmopo pahasti karkuun...koko perhe tuo yksityisiä asioitaan julkisiksi.
Tuon jälkeen siitä aiheesta alkanut spekulointi ja ihmettely on ihan laillista .....

Sen todistaa jo sekin, että kirjasta jätettiin tutkinta kesken.
Siellä olevat asiat kun ovat ilmeisestikin olleet jo framilla aiemmin ja solloin M O T.

Ootko aivan varma?

Jos Johannalla olisi voimia ja asiantuntemusta, niin vallan hyvin hän voisi kopata täältä niitä viestiketjuja-linkkejä, jotka selkeästi täyttävät törkeän kunnianloukkauksen rajat. Tällainen on lukuisten joukossa esim. tuo, missä spekuloidaan (on törkeä vihjaus), että Johanna olisi tappanut/murhannut siskonsa. Jos jotkut ovat sitä kommentoineet niin, että poliisi ei heitä voi tavoittaa, niin aivan varmasti jotkut nassahtaa ja saavat tuomion (sakot vastapuolen oikeudenkäyntikulut maksettavakseen). Tuomiot ovat julkisia.

Eikös se Vanhasen Ruusunenkin vienyt jotain törkyjä käräjille ja voitti ne? Tosin eikös se Ruususen kirja poikinut sitten sen, että jokaisella ihmisellä arvoon tai ahneuteen katsomatta on tietynlainen intimiteettisuoja (yksityisyyden suoja) ja tuomittiin niistä paljastuksista. En ole lukenut sitä "paljastuskirjaa" Johannasta, mutta olen lukenut otteita siitä ja ne ovat sata kertaa rajumpia, kuin tuo Ruususen kirja. Ihme juttu on, jos sitä ei ole otettu Johannan pyynnöstä tutkintaan. Poliisin on kirjattava rikosilmoitus/tutkintapyyntö, jos sitä heiltä vaaditaan. Jos noin ei ole tehty ja poliisi on vaikka lopettanut tutkinnan, niin Johannan kannattaisi tehdä kantelu vaikka eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Samoin mua ihmetyttää, että miten nämä henkilöt, ketkä ovat joutuneet Johannan "pahoinpitelemiksi" uskaltavat tulla avautumaan netissä tapahtumista. Esitutkinnan pitää olla puolueetonta ja esitutkintamateriaali on salassa pidettävää aineistoa syyttäjän päätökseen/syytteiden lukemiseen asti. Nää "pahoinpidellyt" kahjot antavat lehdille haastatteluja. Johanna voisi vedota vallan mainiosti oikeudessa, että esitutkita ei ole ollut puolueetonta, vaan hänet on jo mediassa tuomittu, kun nuo "uhrit" ovat avautuneet rahan toivossa paskalehdille.

Johannalle vinkki. Koppaa tuo ns. Tallina-episodi ja näytä siinä "puistokohtausoikeudessa" miten sua oikeesti kohdellaan. Ehkäpä koit saman vainon myös silloin, kun raapaisit sitä valokuvaajaa. Vetoat, että tuo on kohdallasi viikottaista.

RailiSuominen kirjoitti:

Ootko aivan varma?

Jos Johannalla olisi voimia ja asiantuntemusta, niin vallan hyvin hän voisi kopata täältä niitä viestiketjuja-linkkejä, jotka selkeästi täyttävät törkeän kunnianloukkauksen rajat. Tällainen on lukuisten joukossa esim. tuo, missä spekuloidaan (on törkeä vihjaus), että Johanna olisi tappanut/murhannut siskonsa. Jos jotkut ovat sitä kommentoineet niin, että poliisi ei heitä voi tavoittaa, niin aivan varmasti jotkut nassahtaa ja saavat tuomion (sakot vastapuolen oikeudenkäyntikulut maksettavakseen). Tuomiot ovat julkisia.

Eikös se Vanhasen Ruusunenkin vienyt jotain törkyjä käräjille ja voitti ne? Tosin eikös se Ruususen kirja poikinut sitten sen, että jokaisella ihmisellä arvoon tai ahneuteen katsomatta on tietynlainen intimiteettisuoja (yksityisyyden suoja) ja tuomittiin niistä paljastuksista. En ole lukenut sitä "paljastuskirjaa" Johannasta, mutta olen lukenut otteita siitä ja ne ovat sata kertaa rajumpia, kuin tuo Ruususen kirja. Ihme juttu on, jos sitä ei ole otettu Johannan pyynnöstä tutkintaan. Poliisin on kirjattava rikosilmoitus/tutkintapyyntö, jos sitä heiltä vaaditaan. Jos noin ei ole tehty ja poliisi on vaikka lopettanut tutkinnan, niin Johannan kannattaisi tehdä kantelu vaikka eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Samoin mua ihmetyttää, että miten nämä henkilöt, ketkä ovat joutuneet Johannan "pahoinpitelemiksi" uskaltavat tulla avautumaan netissä tapahtumista. Esitutkinnan pitää olla puolueetonta ja esitutkintamateriaali on salassa pidettävää aineistoa syyttäjän päätökseen/syytteiden lukemiseen asti. Nää "pahoinpidellyt" kahjot antavat lehdille haastatteluja. Johanna voisi vedota vallan mainiosti oikeudessa, että esitutkita ei ole ollut puolueetonta, vaan hänet on jo mediassa tuomittu, kun nuo "uhrit" ovat avautuneet rahan toivossa paskalehdille.

Johannalle vinkki. Koppaa tuo ns. Tallina-episodi ja näytä siinä "puistokohtausoikeudessa" miten sua oikeesti kohdellaan. Ehkäpä koit saman vainon myös silloin, kun raapaisit sitä valokuvaajaa. Vetoat, että tuo on kohdallasi viikottaista.

Lue lisää

Miksei Tuksu ole kopannut viestiketjuja aikaisemmin?Miten Tuksu kohtelee ihmisiä ja miten käyttäytyy?
Entäpä Tuksun avautumiset, hyvän hyvyyttäänkö Madame kitisee millainen viaton uhri hän onkaan?
Voi jösses tuota tutkinnan puolueettomuutta!Ja eikös nyt poliisilla ole muutakin tekemistä kuin setviä white trashin yhteenottoja?
Tallinnan episodi missä emäntä on kadulla tissi paljaana, vähän on heikot eväät mennä huutamaan itselleen korvauksia ja toisille rangaistusta kun itse kiroilee ja huutaa tuhannen kännissä tissit paljaana.

1metallimuija kirjoitti:

Miksei Tuksu ole kopannut viestiketjuja aikaisemmin?Miten Tuksu kohtelee ihmisiä ja miten käyttäytyy?
Entäpä Tuksun avautumiset, hyvän hyvyyttäänkö Madame kitisee millainen viaton uhri hän onkaan?
Voi jösses tuota tutkinnan puolueettomuutta!Ja eikös nyt poliisilla ole muutakin tekemistä kuin setviä white trashin yhteenottoja?
Tallinnan episodi missä emäntä on kadulla tissi paljaana, vähän on heikot eväät mennä huutamaan itselleen korvauksia ja toisille rangaistusta kun itse kiroilee ja huutaa tuhannen kännissä tissit paljaana.

Lue lisää

Kun halutaan ymmärtää väärin kirjoittamani (asennevamma ja suppea katsantokanta lienee syynä), niin silloin se ymmärretään väärin. Pakkohan kirjoittamani on olla väärin, koska se sotii forumin yleistä mielipidettä (lynkkausjoukkoa) vastaan. Ihan pakko pakko ...lepakko.

Mietipä noin niin kuin laín kannalta, jotta miten suuri apu Johannalle olisi näyttää mm. tuo Tallinnavideo ja tämä tutkimus tulevassa pusikko-puisto-oikeuskäsittelyssä? Hänellä olisi konkreettista näyttöä siitä, että miten häntä kohdellaan ja vainotaan. Saattaisi siinä käräjät, jos nyt ei aivan ikkasua päästäisi antaa armon käydä oikeudesta ja puskakuvaaja/herjari saisi maistaa omaa soppaansa. Kaikkeahan kannattaa yrittää.

RailiSuominen kirjoitti:

Kun halutaan ymmärtää väärin kirjoittamani (asennevamma ja suppea katsantokanta lienee syynä), niin silloin se ymmärretään väärin. Pakkohan kirjoittamani on olla väärin, koska se sotii forumin yleistä mielipidettä (lynkkausjoukkoa) vastaan. Ihan pakko pakko ...lepakko.

Mietipä noin niin kuin laín kannalta, jotta miten suuri apu Johannalle olisi näyttää mm. tuo Tallinnavideo ja tämä tutkimus tulevassa pusikko-puisto-oikeuskäsittelyssä? Hänellä olisi konkreettista näyttöä siitä, että miten häntä kohdellaan ja vainotaan. Saattaisi siinä käräjät, jos nyt ei aivan ikkasua päästäisi antaa armon käydä oikeudesta ja puskakuvaaja/herjari saisi maistaa omaa soppaansa. Kaikkeahan kannattaa yrittää.

Lue lisää

Toivottavasti veljentyttös teki samat sinulle.
TOdisteetkin löytyy netistä.....
Kunnianloukkaus olisi nimike siihenkin........

Mietis tätä......... kirjoitti:

Toivottavasti veljentyttös teki samat sinulle.
TOdisteetkin löytyy netistä.....
Kunnianloukkaus olisi nimike siihenkin........

Ei löydy todisteita netistä.

RailiSuominen kirjoitti:

Ei löydy todisteita netistä.

Whatever.

Dementia on hieno asia kun voi vaan kiistää ihan kaiken ja sanoo, ettei muista. Näin niinkuin yleisellä tasolla......tai sitten vaan väittää vastaan.

1metallimuija kirjoitti:

Miksei Tuksu ole kopannut viestiketjuja aikaisemmin?Miten Tuksu kohtelee ihmisiä ja miten käyttäytyy?
Entäpä Tuksun avautumiset, hyvän hyvyyttäänkö Madame kitisee millainen viaton uhri hän onkaan?
Voi jösses tuota tutkinnan puolueettomuutta!Ja eikös nyt poliisilla ole muutakin tekemistä kuin setviä white trashin yhteenottoja?
Tallinnan episodi missä emäntä on kadulla tissi paljaana, vähän on heikot eväät mennä huutamaan itselleen korvauksia ja toisille rangaistusta kun itse kiroilee ja huutaa tuhannen kännissä tissit paljaana.

Lue lisää

Kohukirjan tutkinta jäi lyhyeen.....
Siitäkös tuksu muistaa raivota vähän väliä ja pitää sekin framilla.
Kun itse ensin tunkee eetterin täyteen herjaa, niin ei todellakaan voi kuvitella että sen jälkeen saa toiset siitä samasta syytteeseen...

Seiskan toimittaja kertoi ei mairittelevaan sävyyn, kuinka alpertin lattiat ovat karmeassa kunnossa ulosteista.
Tunkki itse raivonnut, kuinka vaatteet ovat koirankusessa.
Isä kertonut Jollaksen pilatuista lattioista.

Albertin kulmilla TIEDETÄÄN madamen käyttäytyminen niin hyvin, ettei baareihin ole asiaa ja toisin pääsee vain seuran kanssa, joka joutuu takaamaan tuksun viinaosotokset.
Silloin ei siis yritetä jättää baaritiskille mitään pantiksi, viinasta...ja kerrota, että tulee hoitamaan piikkinsä seuraavana päivää.

Noi kaikki pystytään lukuisten ihmisten puolesta todistamaan ja paljon luotettavimilla silminnäkijöillä kuin esim.täällä mollataan......

Eli tuksu ei ainakaan noista asioista tule ketään saamaan nammaan ja rahastamaan.....vaikka kuinka railisuomiset niin sieltä perähikiältä pienestä kylästään vaatii......

Ei se vastaa....ihan samanlainen on kuin tuksukin.....haukutaan omat sukulaiset ja sitten ollaan niiiin syytöntä, että....

Parempi kun jättää koko akan omaan arvoonsa.

Saattaahan se jonkin sortin sekopäisyyttä olla, että viittii jankuttaa päivästä toiseen päivän selviä asioita sellasille, keiden ymmärrys ei riitä tajuamaan sitä, mikä on hyväksyttävää ja mikä taas ei.

RailiSuominen kirjoitti:

Saattaahan se jonkin sortin sekopäisyyttä olla, että viittii jankuttaa päivästä toiseen päivän selviä asioita sellasille, keiden ymmärrys ei riitä tajuamaan sitä, mikä on hyväksyttävää ja mikä taas ei.

Lue lisää

Hyväksyttävää on sukulaisten haukkuminen........
Itsestään selvä totuuhan tuokin on.......

Railin sääntökirja kirjoitti:

Hyväksyttävää on sukulaisten haukkuminen........
Itsestään selvä totuuhan tuokin on.......

Etkö sä nyt tolla vouhkaamisella tue juurikin paljon parjattua "Johanna"-tutkimusta tyypillisestä netin "vihakirjoittelijasta"? Saat paljon aggressioita siitä, kun et pysty lokeroimaan mua mihinkään. Olen outolintu, kun kirjoitan reilusti omalla nimelläni ja vieläpä kehtaan puolustaa julkisuuden likasankoa sinunlaisiltasi haaskoilta. Paras on tuo kohta, että kaikesta huolimati henkilö ei suostu muuttamaan käsitystään, vaikka saa painostusta. Toihan sopii, kuin nyrkki jo valmiiksi mustaan silmään.

RailiSuominen kirjoitti:

Etkö sä nyt tolla vouhkaamisella tue juurikin paljon parjattua "Johanna"-tutkimusta tyypillisestä netin "vihakirjoittelijasta"? Saat paljon aggressioita siitä, kun et pysty lokeroimaan mua mihinkään. Olen outolintu, kun kirjoitan reilusti omalla nimelläni ja vieläpä kehtaan puolustaa julkisuuden likasankoa sinunlaisiltasi haaskoilta. Paras on tuo kohta, että kaikesta huolimati henkilö ei suostu muuttamaan käsitystään, vaikka saa painostusta. Toihan sopii, kuin nyrkki jo valmiiksi mustaan silmään.

Lue lisää

Samanlainen räkyttäjä on täälläkin kulmilla.
Äkseeraa muita, on maailman napa, rouvasuorasuu...haukkuu tutut ja vieraat päin naamaa, jos eivät ole käskytyksiä uskoneet...ukkonsa seuraa vieressä tän rouvan edesottamuksia ja pyytelee perässä anteeksi....
No, sattuipa sitten tämä rouvaainaoikeassa, maailmanomistajan elkein jälleen yksi ilta kun pubiin saapui haukkumaan yhden kundin.
Tämä ei ollut tehnyt YHTÄÄN MITÄÄN kyseiselle noidalle.
Niin huudettiin pää punaisena kundi muunmuassa narkkariksi.......
Ämmä oli vielä niin raukka, että haukkumisensa jälkeen poistui, ettei puolustamaan ehtynyt uhri, eikä lähipiiri.
Tekee kuulemma aina näin.
Nyt oli sitten todistajana sellainen tyyppi, joka ei tuon hirviön käytöstä hyväksynyt ja laittoikin kyseisen akan ruotuun.
Tämä pariskunta on viimekesästä lähtien tullut ko.baariin vasta 21 jälkeen, pitää mykkäkoulua, eikä enää ruotuunlaittamisen jälkeen keskustelekaan....
Ilmapiiri parani kertaheitolla, ihmiset on iloisia, kukaan ei hauku toisiaan nyt ja vapaantuneimman tuntuisiakin ovat. Kenelläkään ei ole edes ikävä, tuota akkaa.

Tarinan opetus on se, että kaltaisesi kusipäät tulee kertaheitosta ojentaa käyttäytymään normaali ihmisten tapaan toimivaksi. Mikäli se ei käy, niin asiaa ei ole samaan foorumiin.
SINÄ et ole tämän palstan kuningatar ja jumala, vaikka niin harhaluuloissasi kuvitteletkin ja jos olisit naamatusten, niin tuskin edes uskaltaisit olla samanlainen idiootti, kuin nyt olet. Kuriin sinut nimittäin saataisiin ja samanlaiset bannit baariin, kuin tuksullekin.......täällä kun ei kusipäät kukkoille, vaikka niin kuvittelevatkin.

Pikkuinen tarina kirjoitti:

Samanlainen räkyttäjä on täälläkin kulmilla.
Äkseeraa muita, on maailman napa, rouvasuorasuu...haukkuu tutut ja vieraat päin naamaa, jos eivät ole käskytyksiä uskoneet...ukkonsa seuraa vieressä tän rouvan edesottamuksia ja pyytelee perässä anteeksi....
No, sattuipa sitten tämä rouvaainaoikeassa, maailmanomistajan elkein jälleen yksi ilta kun pubiin saapui haukkumaan yhden kundin.
Tämä ei ollut tehnyt YHTÄÄN MITÄÄN kyseiselle noidalle.
Niin huudettiin pää punaisena kundi muunmuassa narkkariksi.......
Ämmä oli vielä niin raukka, että haukkumisensa jälkeen poistui, ettei puolustamaan ehtynyt uhri, eikä lähipiiri.
Tekee kuulemma aina näin.
Nyt oli sitten todistajana sellainen tyyppi, joka ei tuon hirviön käytöstä hyväksynyt ja laittoikin kyseisen akan ruotuun.
Tämä pariskunta on viimekesästä lähtien tullut ko.baariin vasta 21 jälkeen, pitää mykkäkoulua, eikä enää ruotuunlaittamisen jälkeen keskustelekaan....
Ilmapiiri parani kertaheitolla, ihmiset on iloisia, kukaan ei hauku toisiaan nyt ja vapaantuneimman tuntuisiakin ovat. Kenelläkään ei ole edes ikävä, tuota akkaa.

Tarinan opetus on se, että kaltaisesi kusipäät tulee kertaheitosta ojentaa käyttäytymään normaali ihmisten tapaan toimivaksi. Mikäli se ei käy, niin asiaa ei ole samaan foorumiin.
SINÄ et ole tämän palstan kuningatar ja jumala, vaikka niin harhaluuloissasi kuvitteletkin ja jos olisit naamatusten, niin tuskin edes uskaltaisit olla samanlainen idiootti, kuin nyt olet. Kuriin sinut nimittäin saataisiin ja samanlaiset bannit baariin, kuin tuksullekin.......täällä kun ei kusipäät kukkoille, vaikka niin kuvittelevatkin.

Lue lisää

AAMEN!!!

Pikkuinen tarina kirjoitti:

Samanlainen räkyttäjä on täälläkin kulmilla.
Äkseeraa muita, on maailman napa, rouvasuorasuu...haukkuu tutut ja vieraat päin naamaa, jos eivät ole käskytyksiä uskoneet...ukkonsa seuraa vieressä tän rouvan edesottamuksia ja pyytelee perässä anteeksi....
No, sattuipa sitten tämä rouvaainaoikeassa, maailmanomistajan elkein jälleen yksi ilta kun pubiin saapui haukkumaan yhden kundin.
Tämä ei ollut tehnyt YHTÄÄN MITÄÄN kyseiselle noidalle.
Niin huudettiin pää punaisena kundi muunmuassa narkkariksi.......
Ämmä oli vielä niin raukka, että haukkumisensa jälkeen poistui, ettei puolustamaan ehtynyt uhri, eikä lähipiiri.
Tekee kuulemma aina näin.
Nyt oli sitten todistajana sellainen tyyppi, joka ei tuon hirviön käytöstä hyväksynyt ja laittoikin kyseisen akan ruotuun.
Tämä pariskunta on viimekesästä lähtien tullut ko.baariin vasta 21 jälkeen, pitää mykkäkoulua, eikä enää ruotuunlaittamisen jälkeen keskustelekaan....
Ilmapiiri parani kertaheitolla, ihmiset on iloisia, kukaan ei hauku toisiaan nyt ja vapaantuneimman tuntuisiakin ovat. Kenelläkään ei ole edes ikävä, tuota akkaa.

Tarinan opetus on se, että kaltaisesi kusipäät tulee kertaheitosta ojentaa käyttäytymään normaali ihmisten tapaan toimivaksi. Mikäli se ei käy, niin asiaa ei ole samaan foorumiin.
SINÄ et ole tämän palstan kuningatar ja jumala, vaikka niin harhaluuloissasi kuvitteletkin ja jos olisit naamatusten, niin tuskin edes uskaltaisit olla samanlainen idiootti, kuin nyt olet. Kuriin sinut nimittäin saataisiin ja samanlaiset bannit baariin, kuin tuksullekin.......täällä kun ei kusipäät kukkoille, vaikka niin kuvittelevatkin.

Lue lisää

Ihan justiinsa noin!
Mahtava juttu! Ihan mahtava!
Hukkaan menee kyllä tämän meidän rouvasuorasuun kanssa....kohtsillee jatkuu taas raivoominen ja nimittelyt....

Pikkuinen tarina kirjoitti:

Samanlainen räkyttäjä on täälläkin kulmilla.
Äkseeraa muita, on maailman napa, rouvasuorasuu...haukkuu tutut ja vieraat päin naamaa, jos eivät ole käskytyksiä uskoneet...ukkonsa seuraa vieressä tän rouvan edesottamuksia ja pyytelee perässä anteeksi....
No, sattuipa sitten tämä rouvaainaoikeassa, maailmanomistajan elkein jälleen yksi ilta kun pubiin saapui haukkumaan yhden kundin.
Tämä ei ollut tehnyt YHTÄÄN MITÄÄN kyseiselle noidalle.
Niin huudettiin pää punaisena kundi muunmuassa narkkariksi.......
Ämmä oli vielä niin raukka, että haukkumisensa jälkeen poistui, ettei puolustamaan ehtynyt uhri, eikä lähipiiri.
Tekee kuulemma aina näin.
Nyt oli sitten todistajana sellainen tyyppi, joka ei tuon hirviön käytöstä hyväksynyt ja laittoikin kyseisen akan ruotuun.
Tämä pariskunta on viimekesästä lähtien tullut ko.baariin vasta 21 jälkeen, pitää mykkäkoulua, eikä enää ruotuunlaittamisen jälkeen keskustelekaan....
Ilmapiiri parani kertaheitolla, ihmiset on iloisia, kukaan ei hauku toisiaan nyt ja vapaantuneimman tuntuisiakin ovat. Kenelläkään ei ole edes ikävä, tuota akkaa.

Tarinan opetus on se, että kaltaisesi kusipäät tulee kertaheitosta ojentaa käyttäytymään normaali ihmisten tapaan toimivaksi. Mikäli se ei käy, niin asiaa ei ole samaan foorumiin.
SINÄ et ole tämän palstan kuningatar ja jumala, vaikka niin harhaluuloissasi kuvitteletkin ja jos olisit naamatusten, niin tuskin edes uskaltaisit olla samanlainen idiootti, kuin nyt olet. Kuriin sinut nimittäin saataisiin ja samanlaiset bannit baariin, kuin tuksullekin.......täällä kun ei kusipäät kukkoille, vaikka niin kuvittelevatkin.

Lue lisää

Käyn kuppiloissa hyvin harvoin. Viimeksi olen käynyt viime vuoden kesällä, kun oltiin kesälomamatkalla. Ei vaan kiinnosta, niin ei kiinnosta.

Pikkuinen tarina kirjoitti:

Samanlainen räkyttäjä on täälläkin kulmilla.
Äkseeraa muita, on maailman napa, rouvasuorasuu...haukkuu tutut ja vieraat päin naamaa, jos eivät ole käskytyksiä uskoneet...ukkonsa seuraa vieressä tän rouvan edesottamuksia ja pyytelee perässä anteeksi....
No, sattuipa sitten tämä rouvaainaoikeassa, maailmanomistajan elkein jälleen yksi ilta kun pubiin saapui haukkumaan yhden kundin.
Tämä ei ollut tehnyt YHTÄÄN MITÄÄN kyseiselle noidalle.
Niin huudettiin pää punaisena kundi muunmuassa narkkariksi.......
Ämmä oli vielä niin raukka, että haukkumisensa jälkeen poistui, ettei puolustamaan ehtynyt uhri, eikä lähipiiri.
Tekee kuulemma aina näin.
Nyt oli sitten todistajana sellainen tyyppi, joka ei tuon hirviön käytöstä hyväksynyt ja laittoikin kyseisen akan ruotuun.
Tämä pariskunta on viimekesästä lähtien tullut ko.baariin vasta 21 jälkeen, pitää mykkäkoulua, eikä enää ruotuunlaittamisen jälkeen keskustelekaan....
Ilmapiiri parani kertaheitolla, ihmiset on iloisia, kukaan ei hauku toisiaan nyt ja vapaantuneimman tuntuisiakin ovat. Kenelläkään ei ole edes ikävä, tuota akkaa.

Tarinan opetus on se, että kaltaisesi kusipäät tulee kertaheitosta ojentaa käyttäytymään normaali ihmisten tapaan toimivaksi. Mikäli se ei käy, niin asiaa ei ole samaan foorumiin.
SINÄ et ole tämän palstan kuningatar ja jumala, vaikka niin harhaluuloissasi kuvitteletkin ja jos olisit naamatusten, niin tuskin edes uskaltaisit olla samanlainen idiootti, kuin nyt olet. Kuriin sinut nimittäin saataisiin ja samanlaiset bannit baariin, kuin tuksullekin.......täällä kun ei kusipäät kukkoille, vaikka niin kuvittelevatkin.

Lue lisää

Tosta besserwisseristä tuli mieleen toinen räksyttävä eukko.
Tyhmyyttä kuvastaa se, että MHYMYN terveyspalsta on kuulemma tieteellinen julkaisu :)

Aina kun se suunsa avaa, niin naurua piisaapi.

Kuullostaa maanikon jutuilta, joita kukaan ei jaksa lukea.

Onko suoli24:ssä tervettä jäsentä.

Vastaus on ISP (internet service provider) IP osoite kellonaika verkkokortin MAC address. Kaikki nämä em. tiedot tallentuvat serverille, tässä tapauksessa suomi24.fi serverille ja sitä kauttta poliisit halutessaan saavat selville kirjoittajan tietokoneen, kellonajan ja fyysisen osoitteen tarvittaessa. Tiedot ovat ja pysyvät ja niitä voidaan käyttää hyväksi vielä vuosia myöhemmin. Välttämättä syyllinen ei selviä, mutta vaikka kuinka monta on jo kärynnyt. Mahdollisuudet ovat hyvät

harkiten kirjoitti:

Vastaus on ISP (internet service provider) IP osoite kellonaika verkkokortin MAC address. Kaikki nämä em. tiedot tallentuvat serverille, tässä tapauksessa suomi24.fi serverille ja sitä kauttta poliisit halutessaan saavat selville kirjoittajan tietokoneen, kellonajan ja fyysisen osoitteen tarvittaessa. Tiedot ovat ja pysyvät ja niitä voidaan käyttää hyväksi vielä vuosia myöhemmin. Välttämättä syyllinen ei selviä, mutta vaikka kuinka monta on jo kärynnyt. Mahdollisuudet ovat hyvät

Lue lisää

Täällä ei oikeesti ymmärretä sitä, että sanoistaan saattaa joutua vastuuseen. Kuvitellaan, että anonyyminä voi suoltaa ihan mitä vaan.

RailiSuominen kirjoitti:

Täällä ei oikeesti ymmärretä sitä, että sanoistaan saattaa joutua vastuuseen. Kuvitellaan, että anonyyminä voi suoltaa ihan mitä vaan.

Saati omalla nimellään :
Johanna mä kehtaan sanoa sulle ihan omalla nimelläni, että olet yksi kuvottavimmista eliöistä, mitä maa päällään kantaa. En kehtaa edes verrata sinua mihinkään elollisen eliömaailman eläimeen, koska se olisi suuri ja anteeksi antamaton loukkaus eläintä tai eliömaailmaa kohtaan.

hienosti sanottu kirjoitti:

Saati omalla nimellään :
Johanna mä kehtaan sanoa sulle ihan omalla nimelläni, että olet yksi kuvottavimmista eliöistä, mitä maa päällään kantaa. En kehtaa edes verrata sinua mihinkään elollisen eliömaailman eläimeen, koska se olisi suuri ja anteeksi antamaton loukkaus eläintä tai eliömaailmaa kohtaan.

Lue lisää

Kun sä harrastat "copy-pastea", niin olisi suotavaa, että laitat asiayhteyden näkyviin.

Kirjoitus on tuollaisesta keskustelusta, kuin:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10795026#comment-56412062

Olen edelleenkin tuota mieltä. En voi sietää millään tapaa sellaisia ihmisiä, jotka ottavat koiran tai muun eläimen vaan siksi, että se sopii sen hetkiseen asusteeseen ja kun se pentuna on niin söpö. Eläintä kohdellaan sitten miten sattuu. Se on raakuttaa. Eläin on aina riippuvainen omistajastaan/hoitajastaan ja on julmaa, että se joutuu kärsimään ihmisen ajattelemattomuuden takia.

Mitä pahaa tuossa on, jos olen tuota mieltä edelleenkin? Samoin paheksun sitä, että Johannaa kohdellaan täysin asiattomasti. Johannakin on tavallaan eläimen asemessa ja tuntee tuskaa siinä, kuin eläimetkin. Sitä ei vaan osata ymmärtää. Kuvitellaan, että Johannaa voi rääkätä, koska se ei ole pitänyt koiristaan huolta. Eivätkö ne Johannan rääkkärit syyllisty tuolla tavalla juuri siihen samaan, mistä ne Johannaa syyttävät.

RailiSuominen kirjoitti:

Kun sä harrastat "copy-pastea", niin olisi suotavaa, että laitat asiayhteyden näkyviin.

Kirjoitus on tuollaisesta keskustelusta, kuin:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10795026#comment-56412062

Olen edelleenkin tuota mieltä. En voi sietää millään tapaa sellaisia ihmisiä, jotka ottavat koiran tai muun eläimen vaan siksi, että se sopii sen hetkiseen asusteeseen ja kun se pentuna on niin söpö. Eläintä kohdellaan sitten miten sattuu. Se on raakuttaa. Eläin on aina riippuvainen omistajastaan/hoitajastaan ja on julmaa, että se joutuu kärsimään ihmisen ajattelemattomuuden takia.

Mitä pahaa tuossa on, jos olen tuota mieltä edelleenkin? Samoin paheksun sitä, että Johannaa kohdellaan täysin asiattomasti. Johannakin on tavallaan eläimen asemessa ja tuntee tuskaa siinä, kuin eläimetkin. Sitä ei vaan osata ymmärtää. Kuvitellaan, että Johannaa voi rääkätä, koska se ei ole pitänyt koiristaan huolta. Eivätkö ne Johannan rääkkärit syyllisty tuolla tavalla juuri siihen samaan, mistä ne Johannaa syyttävät.

Lue lisää

Pointti oli se että kun kehut, että sanot omalla nimelläsi mitä haluat, niin siihen ei asianyhteyksillä ole mitään jakoa.
Sen juttusi viimeinen kappale, joka tuo on kertoo sinusta ihan oikeasti kaiken.

Sinä teet niinkuin haluat ja se on huomattu.....käskyttäminen ei myöskään ole unohtunut toimistasi. Raivoat kuin kakara, kun muut kirjoittajat uskaltavat perustella miksi eivät ole samaa mieltä kanssasi.
Sinun perustelut jäävätkin hyvin usein nimittelyn alle.

On ihan ok nimitellä toisia ja raivota kuin keskenkasvuisen kanssa.....tätä mieltä oman käytöksesi perusteella olet.
Tapakoulutus sinulle tulisi järjestää ihan ASAP.

http://archive.today/5IDT

Valheellinen ja loukkaava nettikirjoittelu toi syytteen kunnianloukkauksesta.

Siinä yksi esimerkki. Yksittäisestä kirjoituksesta ei välttämättä jää kiinni, mutta kun niitä on riittävästi pidemmältä ajalta niin voi olla hankalaa laittaa kaikkea jonkun satunnaisen vieraan syyksi.

Ei pidä paikkaansa väittämäsi: """Poliisi ei puutu muuten kuin jos tulee selkeästi terveyteen tai henkeen kohdistuvia uhkia."""

Tiedän tuon henkilökohtaisesti.

Pitää kysyä nuilta asiantuntijoilta?

Vasta sitten oikeuttaa, jos nuo henkilöt ovat selkeästi tunnistettavissa kirjoituksesta. Nuo ovat asianomistajarikoksia ja vaativat oma-aloitteisuutta. Eli noiden henkilöiden pitää vaatia oikeuksiaan tekemällä tutkintapyyntö poliisille. Tutkinnanjohtaja sitten aikanaan päättää, että tutkitaanko, vaiko eikö tutkita.

Tässä esimerkki siitä, että nimeä ei tarvitse mainita. Riittää, että tulee tunnetuksi herjauksessa. Tässä oli kyse siitä, että tällä henkilöllä oli yritystoimintaa ja herjaus kohdistui siten myös tämän herjatun kautta yritystoimintaan (tuli siis tappioita tuon herjauksen takia).

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10110431

Joo.
Ton yhden mielestä sekin on ihan ok..........ilmeisestikin.
Ja siitä ei saa puhua.....
Tuksuhan ei tee mitään pahaa ja tuomiotkin on kumottu ....ja silleesti.

asasdff kirjoitti:

Joo.
Ton yhden mielestä sekin on ihan ok..........ilmeisestikin.
Ja siitä ei saa puhua.....
Tuksuhan ei tee mitään pahaa ja tuomiotkin on kumottu ....ja silleesti.

Lue lisää

Tarkoitiko mua tolla yhdellä? En ole missään sanonut noin, kuin kuvailet sanoneeni.

Koittaisit nyt ymmärtää, että nuo ovat asinaomistajajuttuja ja ne ketkä tuntee kunniaansa loukatun täytyy tehdä asialle jotain, jos haluavat asiaa viedä eteenpäin. Se ei ole sun, eikä mun, eikä syyttäjän asia.

Kyllä Johanna on pahoja tehnyt ja niistä on lainvoimaiset tuomiot annettu. Sanotko missä olen sanonut, että tuomiot on kumottu. En missään. Yhdyskuntapalvelu on tuomio siinä, kuin vankeustuomiokin ja Johannan kohdalla yhdyskuntapalvelu saattaa olla melkoinen koettelemus.

RailiSuominen kirjoitti:

Tarkoitiko mua tolla yhdellä? En ole missään sanonut noin, kuin kuvailet sanoneeni.

Koittaisit nyt ymmärtää, että nuo ovat asinaomistajajuttuja ja ne ketkä tuntee kunniaansa loukatun täytyy tehdä asialle jotain, jos haluavat asiaa viedä eteenpäin. Se ei ole sun, eikä mun, eikä syyttäjän asia.

Kyllä Johanna on pahoja tehnyt ja niistä on lainvoimaiset tuomiot annettu. Sanotko missä olen sanonut, että tuomiot on kumottu. En missään. Yhdyskuntapalvelu on tuomio siinä, kuin vankeustuomiokin ja Johannan kohdalla yhdyskuntapalvelu saattaa olla melkoinen koettelemus.

Lue lisää

Luulosairaus ja kuvittelminen ovat alkuoireita ihan lääkärikirjankin mukaan.
Jos näkee itsensä jokapaikassa ja ottaa asiat niin, että HÄN on aiheena, kannttaisi irtiottoa nettimaailmasta harkita. Ainakin vähäksiaikaa.
Tilannetta pahentaa se, ettei ymmärretä lukemaansa, vaan kuvitellaan vieläkin enemmän.....esimerkiksi itsensä jokapaikassa......

Oho! Näkyjäkö jo? kirjoitti:

Luulosairaus ja kuvittelminen ovat alkuoireita ihan lääkärikirjankin mukaan.
Jos näkee itsensä jokapaikassa ja ottaa asiat niin, että HÄN on aiheena, kannttaisi irtiottoa nettimaailmasta harkita. Ainakin vähäksiaikaa.
Tilannetta pahentaa se, ettei ymmärretä lukemaansa, vaan kuvitellaan vieläkin enemmän.....esimerkiksi itsensä jokapaikassa......

Lue lisää

*laulua Donald Trumpin musan money money sävelellä*:

Minäminäminä miinää, miinää, miinää!

Oko. No oko se siit niit Imatra Tukiaisii. Veijo ainaki sano et o.

Itsehän tuo pikku possu julkisuudessa keikkuu.