Iltasanomien juttu väittää että Suomen NATO-jäsenyyden vastustajat ovat Venäjän agentteja?!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288698514204.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288698514204.html
NATO-jäsenyyden vastustajat ovat Kremlin kätyreitä?!
Shokkipaljastus!
39209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Putin jugendin kiihkorussikirjoittajia ovat
Tuo väite, että Nato-vastustajat ovat trolleja tms. on tehty siihen käyttöön, että Nato-vastustus saadaan hiljentymään. Pihtipuhtaan vanhat mummot sitten kiittävät "torvelo-kokoomuslaista" ehdokasta kaikesta, mitä se sanoo, tekee, paskoo, kusee, sylkee. Oi, kun ihanaa, se on itsenäisyyden asialla.
Sekin on manipulointia, että porukka jätetään tiedoista vajaaksi, kun Naton vastustajat eivät enää uskalla noiden väitteiden jälkeen avata suutaan. Kyllä stubb&kätsy&tujunen osaa nää hommat, menkää te vaan aina siihen halpaan. Iltasanoman toimittaja uskoo kaiken. Jos joku on maksettu, niin melko varmaan enimmäkseen sellainen, jolla on vielä hyvät välit itänaapuriin ja on siis idän asukas vaikka nyt on tilapäisesti täällä.
Nähtävästi tällä jutulla saadaan nyt näyttämään siltä, että kannatus on 100 % eikä itä kouhkaa ja ulkopoliittinen johto saa vetää enemmään "lonkkaa"?
Suomen kansan selvä enemmistö vastustaa Nato-jäsenyyttä. Heidän leimaamisensa isänmaanpettureiksi on vastenmielistä. Tuolla joku ehdotti sanomien lehtien boikottia, se kyllä minulle sopii. Onneksi ainakin Hesarin levikki on muutenkin laskussa, ostakoon sitä vain natokiimaiset.
Parasta alkaa boikotoimaan tuota roskalehteä joka on natokiimaisten äänitorvi. Sosiaalisessa mediassa pitää laittaa sana kiertämään, Iltasanomat ja kaikki muutkin Sanomien lehdet boikottiin. Hesarihan on aivan avoimesti myöntänyt että lehti kannattaa henkeen ja vereen Suomen Nato-jäsenyyttä.
Sieltä ilmoittautui heti yksi russiagentti. Paljonko saat palkkaa tuon pa.skan työntämisestä tänne koko ajan.
Suomessa on puolisen tusinaa CIA:n agenttia jotka 24/7 suoltavat saastaansa, "Suomi heti Natoon". Paljonkohan tuo paskasakki saa palkkaa maanpetoksestaan...
Mitä maanpetoksellista on siinä, jos haluaa vahvistaa suomalaisten turvallisuutta Nato-jäsenyydellä?
Siinä meni venäläinen omaan lankaansa. Se on maanpetos Venäjällä, jos Putlerin sikailumahdollisuudet vähenevät. Eli kirjoittaja täten paljastui venäläiseksi mutanttikirjoittajaksi.
Hesari haukkui suoraan suomalaiset sukurutsaisiksi. Kysyisin niiltä, että minkä tähden he ovat vielä Suomessa, kun kaikki leikkaa niin kovasti kiinni.
Miksi puhutte venäläisistä, jotkut ovat sotaperheistä ja toiset omistavat rauhantahtoisen vakaumuksen, eivätkä suostu mihinkään liennytyksiin Naton suhteen. Natohan sotii paljonkin muualla kuin Natomaiden kriiseissä.
väärin , ei sodi
Tuo väite, että Nato-vastustajat ovat trolleja tms. on tehty siihen käyttöön, että Nato-vastustus saadaan hiljentymään. Pihtipuhtaan vanhat mummot sitten kiittävät "torvelo-kokoomuslaista" ehdokasta kaikesta, mitä se sanoo, tekee, paskoo, kusee, sylkee. Oi, kun ihanaa, se on itsenäisyyden asialla.
Sekin on manipulointia, että porukka jätetään tiedoista vajaaksi, kun Naton vastustajat eivät enää uskalla noiden väitteiden jälkeen avata suutaan. Kyllä stubb&kätsy&tujunen osaa nää hommat, menkää te vaan aina siihen halpaan. Iltasanoman toimittaja uskoo kaiken. Jos joku on maksettu, niin melko varmaan enimmäkseen sellainen, jolla on vielä hyvät välit itänaapuriin ja on siis idän asukas vaikka nyt on tilapäisesti täällä.
Nähtävästi tällä jutulla saadaan nyt näyttämään siltä, että kannatus on 100 % eikä itä kouhkaa ja ulkopoliittinen johto saa vetää enemmään "lonkkaa"?
Eräs mahdollisuus iltasanoman toimittajan väittelille voi olla siinä, kun ne kommentit joutuu lähettämään sähköpostiosoitteen kanssa. Jos niitä on nyt kriisivaiheessa tullut uusia ja erilaisia.
Ei niitä päällepäin kyllä pysty juurikaan erottamaan. Muutamat on niitä "vanjoja" tms. ihan absurdeja väitteitä kuin että Venäjä on manner, ilman meriyhteyksiä ja samaan hengenvetoon sitten sanoo, että suomessa on paljon merenrantoja.
No, tuon kyllä erottaa, jos ei ole liikaa upottunut keskusteluun. Onko täälläkin nyt joku keräämässä tietoja maksetuista, koska yleensä täällä ei ole sensuuria, mutta tässä ketjussa on?
Siis reilusti yli puolet suomalaisista ovat venäjän agentteja.
MEDIASOTA KÄYNNISSÄ?
Kyllä jokainen maalaisjärjellä varustettu Suomalainen tajuaa että Suomen on hyvä elää sovussa sekä idän että lännen kanssa.
Itsenäisenä.
Vapaana.
Aitoon demokratiaan paluukin pitäisi jo aloittaa pikkihiljalleen...
Suomen on syytä liittyä Natoon jotta voimme puolustautua terrorivaltio Venäjää vastaan.
Tälläkin palstalla näyttää olevan paljon venäläisiä vastustamassa Suomen liittoutumista eli tämä mediapeli on syytä tiedostaa.
Suomi Natoon niin olemme Venäjältä turvassa!
Kenen jatkotyöpaikka siinä on kiinni nyt?
Kannattajat joko hurreja, kokoomuslaisia tai maapettureita.
sinä olet maanpetturi jos kerran kannatat putinia
mene mokoma hirteen niin ei tarvitse määrätä sinua miinanpolkijaksi
Naton vastustus johtuu yleensä naton itsensä harjoittamasta siviilien pommittamisesta.
Jos joku ei halua liittyä sellaisen järjestön tekosia maksamaan, ei se tarkoita sitä, että olisi putinin tai kenenkään muunkaan kannattaja.
Naton kannattajat pitäisi polkea suohon.
Ollaanpas Tehtaankadulla kärttyisiä tänään.
mene sinä putinin puudeli possu sinne moskovaan nuolemaan vladimirin palleja
Ei kannata keksiä valheita, kukaan ei pysty sen jälkeen erottamaan oikeaa väärästä.
Naton vastustajat olisi syytä karkottaa Suomesta maanpettureina tai viedä saunan taakse lopetettavaksi mokomat Putinin etäohjaamat terroristit.
Toivottavasti eduskunta säätää lain jonka perusteella Naton vastustajat saa hävittää vahinkoeläiminä.
Eipä tietenkään kaikki ole Kremlin kätyreitä. Vaan kun nyt Venäjälläkin on tietoa siitä, että maailmansota uhkaa, niin kyllähän pienen Suomen kannattaisi liittyä Natoon, ettemme jää isompien jalkoihin.
Natokiimaiset ovat aivan hysteerisia. Jos heitä noin kovasti pelottaa muuttakoot Suomesta pois johonkin natomaahan. Antaa vetää, ei heitä kukaan jää kaipaamaan.
Sekä natomielteisten että natovastaisten kannattaa vaatia kansanäänestystä Nato-jäsenyydestä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/776
Verkkkopankkitunnuksilla tekee sen helpoimmin.
On SE vaan harmi näiden kätyreiden mielestä, kun ei voikaan äänestä selkeämpää vaihtoehtoa, liitymistä NATOon tai Warsovan liittoon!
Se toinen vaihtoehto kun hävisi maailmasta kun Neuvostoliitto sortui.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Varsovan_liitto
..... haitanneko tuo MOPON kulkua?
NATO on puolustusliitto, ja itsenäisyyttähän tässä on ROISTO-valtion naapurissa puolustettava vuosikymmenestä toiseen.
Eihän natokiimaiset kansanäänestystä tahdo koska heidän mielestä naton vastustajat ovat isänmaanpettureita. Tämä sakki tietää että Suomen kansan selvä enemmistö vastustaa jäsenyyttä. Siksi heille ei kansanäänestys kelpaa. Aivan uskomatonta porukkaa, halveksivat demokratiaa.
Tshekki ja Slovakia eivät halua olla Nato-joukkojen etulinjassa
''Tshekki ei tarvitse Naton joukkoja omalle alueelleen, eikä vaadi sen sotilaallisen läsnäolon lisäämistä Euroopassa'', sanoi Tsekin pääministeri Bohuslav Sobotka kommentoidessaan Barack Obaman Puolassa antamia lausuntoja. Vastaavan lausunnon antoi Slovakian pääministeri.
Lähde: Rysslands Röst, Prensa Latina
Toimittaja: Heikki Sipilä
6.6.2014, Verkkomedia.org
Tshekki ja Slovakia eivät halua olla Nato-joukkojen etulinjassa
Jo ennen pääministerin lausuntoa Tshekin puolustusministeri Martin Stropnicky sanoi suhtautuvansa kielteisesti Naton joukkojen sijoittamiseen maahansa.
Mutta mitä mieltä ovat tshekit itse? Maan pohjoisosassa sijaitsevan Jincen kaupungin pormestari Josef Halan kertoi näkemyksensä asiasta:
"Maamme johtajien lausunnot ovat synnyttäneet voimakasta arvostelua opposition taholta. On kuitenkin myös ajantasalla oleva yhteiskunnallisen mielipidetutkimus: Yli 60 prosenttia Tshekin kansalaisista antaa tukensa pääministeri Sobotkalle, heidän joukossaan myös minä. En ole muuttanut kantaani.
Jo silloin, kun USA yritti sijoittaa ohjuspuolustusjärjestelmänsä tutka-aseman alueellemme, vastustin sitä. Ymmärrän kuitenkin, miksi kysymys Naton joukkojen läsnäolon voimistamisesta Euroopasta on otettu uudelleen esille. Tämä liittyy Venäjän ja Ukrainan välisiin suhteisiin."
Onko Venäjä teidän mielestänne tänä päivänä suurin uhka Euroopassa?
"Nyt internetissä kirjoitellaan vaikka mitä. Useat ovat todellakin huolestuneita, mutta en kuulu heidän joukkoonsa. Mielestäni ei Venäjä vaan USA, on omien itsekkäiden etujensa nimissä lietsonut tämän verenvuodatuksen, joka on kaiken lisäksi hyvin kaukana sen omien rajojen ulkopuolella. Mihin tämä kaikki päättyy, sitä on vaikea ymmärtää.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=10887
Jotkut tajuaa, toiset ei.
venäjän maksetut mutanttitrollit = verkkomedia
Länsimedian vaikenema koko totuus konfliktista Itä-Ukrainassa
Itä-Ukrainassa puhjennut konflikti on tärkeää ymmärtää. Se onkin esimerkillinen siitä miten valtamediat pyrkivät vaikenemisen propagandallaan kirjoittamaan historian. Kun käänteitä ei dokumentoida niiden tapahtumahetkellä, ne voidaan tulkita myöhemmin ja historia kirjoittaa intressien mukaan.
Pääkirjoitus: Janus Putkonen, Verkkomedia
5.6.2014, Verkkomedia.org
Päivitetty 6.6. klo 23:27
Länsimedian vaikenema koko totuus konfliktista Itä-Ukrainassa
Tuntuuko Itä-Ukrainan konflikti epäselvältä, epäjohdonmukaiselta ja vaikealta käsittää? En ihmettelisi, koska ilman päivittäistä ja vastuullista uutishuoneiden tilanneseurantaa, jolla yhdistetään tapahtumat toisiinsa ja pyritään osoittamaan motiivit tapahtumien taustalla, kuunnellen konfliktin kaikkia osapuolia, meidän on mahdotonta päästä johdonmukaiseen käsitykseen tapahtuman luonteesta.
Kiovan joukkojen viimeisin toimenpide, suurhyökkäys, on jatkunut jo neljättä päivää Donetskin ja Luhanskin alueella. Siviilien humanitäärinen kriisi pahenee ilmavoimien hävittäjien, taisteluhelikoptereiden, tykistön ja heittimistöjen moukaroidessa Itä-Ukrainan siviilikohteita piiritetyn Slavianskin kaupungin alueella, jossa asuu evakuoimatta yli satatuhatta ukrainalaista.
Tarkastin jälleen tänään iltapäivällä Suomen valtamedian Ukraina-uutisointia - jo helmikuusta lähtien tahdittaneen - YLE:n uutisista, eikä vieläkään, neljään päivään ei Pasila ole julkaissut ainuttakaan uutisraporttia alkaneesta suurhyökkäyksestä, siviilikohteiden pommituksista ja Ukrainan kansansurmasta.
"Sillä ei ole merkitystä mikä on totta, tärkeää on se mikä hahmotetaan totuudeksi" (Henry Kissinger)
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=10868
Tuokin tieto Ukrainan tapahtumista on Venäjän propagandaa jota meillä ei ole syytäkään julkaista. Jos kirjoittaja vaivautuisi menemään Kremltietojen sijaan itse paikalle, niin huomaisi todella toisenlaisen totuuden.
Verkkomedia on kaikenkaikkiaan yksi naurettavimmista mukatiedonsuoltajista. No tarvitseehan dosenttidesantti oman äänitorvensa.
Suomi Natoon ja heti!
Iltasanomien juttu ei ota millään tavalla kantaa Suomen NATO jäsenyyteen, joten aloittaja taitaa pössytellä jotain laitonta, tai on lukutaidoton.
Sinällään on lähinnä säälittävää kun keltainen lehti tekee itse juttunsa ja sitten tekee uuden uutisen jossa epäilevät että heihdän huuhaa uutisiaan vastaan hyökkääkin vieras valtio järjestelmällisesti. Voi reppanoita.... Varmaan keltainen lehdistö ja alati vaihtuvat myyvät skandaalit ovat vieraiden valtioiden kiinnostuksen kohteena.
Entäs kun Iltiksen myyvin juttu on Matti Nykänen tai Tuksu ? Kun Guardianin pääasia on Paris Hiltonin kännisekoilut ? Hiltonin lakimiehen kommenteista kirjoittavat ovat myöskin vieraan vallan edustajia jotka kannattavat huorahtavia miljonäärejä ?
Mutta kukas sen kissan hännän nostaa jos ei kissa itse...
Mistä oikeasti tuulee? Markovin lausunto on perin kummallinen ja ei juuri palvele Venäjän etuja. Vaihtoehtoja on mielestäni kolme.
1. Markov halusi nostaa statustaan ja pelaa omaa poliittista peliään, saamalla julkisuutta ja sitä kautta tavoittamalla äänestäjiä. Entinen kansanedustaja halunnee takaisin valtaan.
2. Markov on kaksoisagentti, jolle USA maksaa korvauksia Suomen ajamisesta Naton suuntaan. Tällaiset kommentit hyödyttävät USA:ta ja NATOn kannatus kasvanee.
3. Venäjän propagandakoneisto on edelleen pahasti aikaansa jäljessä. Vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee ja lopputulos on sekalaista ja todella arvaamatonta.
Yhteenvetona voisi sanoa, että suomalaisten kannattaa pitää järki mukana päätöksissä. Päätökset eivät saisi perustua kummankaan puolen propagandalla, vaan Suomen omiin lähtökohtiin ja neutraaliin (puhtaaseen) tietoon.
Suomessa nato-jäsenyyden kannatus on 20 prosentin luokkaa, sama kuin kokoomuksen. Vastustajien leimaaminen Putinin käskyläisiksi kertoo hyvin paljon natokiimaisten mielenmaisemasta. Siihen porukkaan minä eikä suurin osa suomalaisista halua. Jatkakaa vain samalla linjalla, halveksimalla suurta enemmistö. Sillä ette todellakaan asiaanne auta.
Naton kannattajat ovat CIA:n kätyreitä.