Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ajoneuvo on pysäköity siten, että se haittaa muuta liikennettä

    Tuollaisella perusteella sain pvm:n Helsingin kaupungin pysäköinninvalvonnalta. Kyseessä paikka jossa ei erillistä kieltomerkkiä, 30 rajoitus ja kadun leveys varmaan runsaat kuusi metriä. Etäisyys edessä olevaan risteykseen 10-20 metriä ja paikasta olisi päässyt automi estämättä vaikka täysperävaunullisella tai ylileveälläkin yhdistelmällä. Yksisuuntainen katu joten ohittaminen ei aiheuta tarvetta mennä vastaantulevan kaistalle. Mielenkiintoinen paikka myös sikäli että kaksi mahdollista reittiä jotka tuonne johtaa on jo selvästi kapeampia ennen tuota "kavennusta" jonka minä sain aikaan. Aion toki tehdä oikaisuvaatimuksen ja tarvittaessa jatkan vaikka hallinto-oikeuteen mutta ajattelin nyt kuitenkin ensin kysellä täälläkin onko tuolla perusteella laputtaminen Helsingissä kovinkin yleistä, olisiko esimerkkejä vastaavista ym. ?
    4272
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Vaikuttaa oudolta, jos paikka muuten oli sallittu.

    Kai sinulla on valokuvat ja pari todistajaa? Muuten olet kyllä aika heikoilla viranomaisvastuulla toiminutta parkkipirkkoa vastaan. Hänellä ainakin on kuvat ja jokin peruste laputtamiselle.

    Äänestä

    Et nyt kertonut kaikkea ja kerrotko missä on ko katu?

    Äänestä

    Montako muuta autoa oli pysäköity samalle kadunpätkälle "väärin" ?

    Äänestä

    Tänään tuli sitten päätös tuosta ketjun aloitukseen innoittaneesta maksusta. Ihmeiden aika ei taida olla ohi.

    Ratkaisu: "Oikaisuvaatimus hyväksytään. Pysäköintivirhamaksupäätös kumotaan. Pysäköintivirhemaksu poistetaan."

    Perustelut: "Pysäköintivirhe on jäänyt näyttämättä."

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    haittaa-ja-ko kirjoitti:

    Tuollaisella perusteella sain pvm:n Helsingin kaupungin pysäköinninvalvonnalta. Kyseessä paikka jossa ei erillistä kieltomerkkiä, 30 rajoitus ja kadun leveys varmaan runsaat kuusi metriä. Etäisyys edessä olevaan risteykseen 10-20 metriä ja paikasta olisi päässyt automi estämättä vaikka täysperävaunullisella tai ylileveälläkin yhdistelmällä. Yksisuuntainen katu joten ohittaminen ei aiheuta tarvetta mennä vastaantulevan kaistalle. Mielenkiintoinen paikka myös sikäli että kaksi mahdollista reittiä jotka tuonne johtaa on jo selvästi kapeampia ennen tuota "kavennusta" jonka minä sain aikaan. Aion toki tehdä oikaisuvaatimuksen ja tarvittaessa jatkan vaikka hallinto-oikeuteen mutta ajattelin nyt kuitenkin ensin kysellä täälläkin onko tuolla perusteella laputtaminen Helsingissä kovinkin yleistä, olisiko esimerkkejä vastaavista ym. ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu