Tietokoneen näyttö

tumailija

Otetaan tavallinen näyttöpaneeli jolla on tietty määrä pikseleitä ja niillä tietty määrä erilaisia värejä. Jos käydään läpi kaikki mahdolliset pikseleiden tilojen kombinaatiot, niin näytöllä näkyy kaikki mahdolliset kuvat ja yleensäkin kaikki mahdollinen informaatio visuaalisessa muodossa. Esim. kaikki Mozartin sävellykset nuottikirjoituksena kaikilla fonteilla, excel-taulukkoina jne.

Jos nämä kuvat pannaan sopivaan järjestykseen niin sitten meillä on kaikki mahdolliset elokuvat kaikilla mahdollisilla kielillä tekstitettyinä jne.

Eri periaatteessa informaatiota on ääretön määrä.

Nyt minua kiinnostaa että mitä tapahtuu kun näytön resoluutiota pienennetään. Sehän ei haittaa mitään, koska aina voidaan väittää että näyttö on kuvitteellisen suuremman näytön osa. Eli sitä mukaa kun resoluutio pienenee, niin kuvaa joudutaan tulkitsemaan koko ajan enemmän.

Jos mennään aivan äärirajoille jolloin näytössä on vain yksi pikseli joka voi olla joko musta tai valkoinen, niin voidaanko sanoa että näytöllä on nähty kaikki mahdollinen informaatio sen jälkeen kun molemmat värit on näytetty? Ei voida koska jos kaikki maailmankaikkeuden informaatio voitaisiin esittää ykkösten ja nollien jonona, niin meidän pitäisi tietää missä kohtaa jonoa näytöllä näkyvä esim. 01 sijaitsee. Eli sitä mukaa kun näytöllä näkyvä informaation määrä pienenee, katsojalta vaadittava informaatiomäärä kasvaa.

6

152

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • savumerkkaava

      Kaikki voidaan esittää binääridatalla. Maailmankaikkeus on binäärinen.

      Luonnosta ja maailmasta löytyy fraktaaleja. Ne kaikki voidaan esittää ykkösillä ja nollilla, koska ovat laskettavissa.

      Synkronointi on tärkeintä. Jos ei pääse samalle aaltopituudelle, niin silloin ei näe informaatiota.

      Analogisessa binääritiedonvaihdannassa satttuu helposti transienteistä johtuvia virhetulkintoja.

      Mitä enemmän ymmärrät näkemääsi, niin sitä enemmän ymmärrät näkemääsi.

    • joupou

      Ihan hyvä päätelmä eksplisiittisen ja implisiittisen tiedon suhteesta. Kysymyksen voisi asettaa hyvinkin niin, että mikä tekee informaatiosta implisiittistä tai mikä eksplisiittistä.

      Viittaat sillä implisiittiseen tietoon, kun näyttöä jouduttaisiin tulkita resoluution pienentyessä yhä enemmän. Näkemyksesi mukaan informaatiota ei katoaisi, vaan se muuttaisi muutoaan implisiittisemmäksi. Tässä päättelyssä on vain epäselvää, mistä oletuksista lähdet liikkeelle.

      tieto on pääteltävissä (implisiittistä) -> informaatioita ei katoa
      informaatiota ei katoa -> tieto on pääteltävissä

      Vai kenties jotain aivan muuta?

      • savumerkkaava

        En oleta, vaan tiedän.

        Olettamuksiin ei voi perustaa yhtään mitään.

        Saahan niistä kiksejä, kun saa jonkun periaatteen toimimaan mieleisellään tavalla.

        Olettaminen ei ole matematiikkaa.

        Väitettiinhän sitä ala-asteella, ettei negatiivista neliöjuurtakaan ole olemassa. Lukiossa tuli kuitenkin imaginääriluvut.

        Miksi opetetaan ihmisiä kuvittelemaan väärin. Kysymysmerkki.


      • joupou
        savumerkkaava kirjoitti:

        En oleta, vaan tiedän.

        Olettamuksiin ei voi perustaa yhtään mitään.

        Saahan niistä kiksejä, kun saa jonkun periaatteen toimimaan mieleisellään tavalla.

        Olettaminen ei ole matematiikkaa.

        Väitettiinhän sitä ala-asteella, ettei negatiivista neliöjuurtakaan ole olemassa. Lukiossa tuli kuitenkin imaginääriluvut.

        Miksi opetetaan ihmisiä kuvittelemaan väärin. Kysymysmerkki.

        Miksi sitten haluat keskustella asiasta täällä, jos olet täysin varma väitteistäsi? Mikä tekee näytön informaatiosta pääteltävää resoluution pienentyessä? Tuo "näyttö on kuvitteellisen suuremman näytön osa" ei ole mielestäni vielä kovin vakuuttava perustelu. Jonkun osana oleminen ei välttämättä implikoi yhtään mitään.

        Esimerkkinä seuraava päättely: Tuolit koostuvat tuolin jaloista -> jalalliset esineet ovat tuoleja.


    • Järki päähän!

      Höh, eihän se alkuperäisen kuvan info mihinkään häviä, ellet sitä hävitä itsellesi pikseleitä vähentämällä.

      • joupou

        Juu. Jos ei ota tälläisia asioita huomioon, niin syntyy helposti kehäpäätelmä. Jos alkuperäiset kuvalähteet tunnetaan, niin periaatteessa voidaan kehittää menetelmiä, jotka mahdollistavat kuvalähteiden erottamisen toisistaan.

        Järjestetään kuvat numeroituun listaan. Sovitaan, että pikselin yksi välähdys tarkoittaa listan ensimmäistä kuvaa, kaksi välähdystä listan toista kuvaa jne. Tämän jälkeen näytön pikselin välähdyksistä voidaan päätellä, mikä kuva on kyseessä.

        Pohjimmiltaan kyse on siis tiedon esittämistavoista, jotka vaativat ympärilleen sopimuksia. Sopimusten olemassa olon valossa siis voisi todeta, että informaatiota voidaan muuttaa eksplisiittisestä implisiittiseen (tai toisin päin), mikäli implisiittiseen tietoon liitetään aina lisäsopimuksia tiedon tulkinnasta.

        Hyvä esimerkki on raskaat videokuvan pakkausmenetelmät, kuten Yle Areenan, Youtuben ym. käyttämä H.264. Tässä "katsojalta vaadittava informaatiomäärä kasvaa", kuten ketjun alottaja totesi, siinä mielessä, että kyseisten videoiden katsomiseen vaaditaan nk. H264-dekooderi (ja kohtalaisen uusi tietokoneen prosessori myös).

        Lisätietoa H.264: http://fi.wikipedia.org/wiki/H.264


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, tervetuloa

      Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit
      Ikävä
      30
      5559
    2. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      309
      3824
    3. TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun

      Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.
      Maailman menoa
      36
      2940
    4. Olisit ollut varovaisempi

      Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e
      Ikävä
      37
      2899
    5. Mitä haluaisit sanoa hänelle

      Nyt tällä hetkellä?
      Ikävä
      164
      2394
    6. Vastenmielisyys

      Kuvaa sinua parhaiten
      Ikävä
      55
      2056
    7. Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron

      Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun
      Maailman menoa
      122
      1950
    8. Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."

      Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:
      Suomalaiset julkkikset
      9
      1624
    9. Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."

      Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s
      Ensitreffit alttarilla
      5
      1576
    10. Sinulle, tahtoisin kertoa mitä

      ajattelen siitä. Ehkä olen väärässä, mutta minusta kuulostaa jonkin alulta, mutta ei kerro minkä. Se selvinnee myöhemmi
      Ikävä
      28
      1539
    Aihe