Vähänkö v*tuttaa että Wimbledonin turnauksen pitää tulla juuri MTV Sport kanavalta jossa on pakko kuunnella Hedmania, tulis nyt mielummin Eurosportilta niin vois kuunnella parempia selostajia. Ääntäkään ei voi laittaa mutelle koska mun mielestä ne kentän äänet pallorallin aikana kuuluu tennikseen ja siks ne on kuultava.
Minkä ihmeen takia MTV Sportilla on yksinoikeus tohon Wimbledoniin, tietääkö joku? Muut Grand slamit tulee sentään paremmilta kanavilta.
Minkä ihmeen takia MTV Sportilla on yksinoikeus tohon Wimbledoniin, tietääkö joku? Muut Grand slamit tulee sentään paremmilta kanavilta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Yksinoikeus on tietysti siksi, että firma on maksanut yksinoikeudesta - aivan kuten Eurosportilla on Suomessa yksinoikeus muihin grand slam -turnauksiin. Itse asun Welhon kaapeliverkon alueella Helsingissä, joten Hedmanin sietämättömiä jorinoita KESKEN PELIN ei tarvitse kuunnella, kun vaihdan kanavaksi C Moren Tennis-kanavan. Valitettavasti samalla katoaa mahdollisuus hd-tason kuvanlaatuun, mutta se on pieni menetys.
Nyt teki MTV varsinaisen jullikan. Vaihtoivat lennossa Nadalin matsin johonkin hemmetin naisten matsiin, kesken ottelun. Onneks ei ole kuin 1kk sopimus, loppuu siihen oma MTV:n rahoitus. Sääliks käy niitä joilta MTV on huijannut 2v sopimukset!
Yle hommaamaan verorahoilla oikeudet Wimbledoniin, kiitos.
"Yle hommaamaan verorahoilla oikeudet Wimbledoniin, kiitos."
Yle on yleisluotoinen yhtiö, ei urheiluun erikoistunut, joten siitä vasta äläkkä nousisi, jos se alkaisi esittää tennistä 9 tuntia päivässä! Vielä 70- ja 80-lukujen vaihteessa Ele tosin esitti muutamana vuonna miesten kaksinpelien loppuottelut. Borgin ja McEnroen maratonmatsit sotkivat muiden ohjelmien lähetysaikataulut pahasti. Ja esittihän Yle muuten juuri Ranskan avointen kaksinpelien loppuottelut.
Welhon kaapeliverkon kautta katsottuna katsojaa ei pakoteta mihinkään kahden vuoden sopimukseen, ainakaan minä en ole sellaiseen sitoutunut. Ihan mielelläni tosin katselen tennis-kanavan ympärivuorokautisia lähetyksiä, lätkän MM-kisoja ja Valioliigaa.
Hedmanin voisi viedä kotiinsa kälättämään.
"Ja esittihän Yle muuten juuri Ranskan avointen kaksinpelien loppuottelut."
Esitti joo, mutta nuo saa muualtakin. Itsellä käytössä eurosportplayer.fi, hinta 20% MTV ryöstöhinnoista ja laatu ihan toista luokkaa! Eurosport mm. tarjoaa striimit kaikilta tv-kentiltä, voi itse valita mitä katsoo, eikä joku pölvästi katkaise lähetystä kesken ottelun!
"Welhon kaapeliverkon kautta katsottuna katsojaa ei pakoteta mihinkään kahden vuoden sopimukseen, ainakaan minä en ole sellaiseen sitoutunut."
Hyvä etteivät nykyään pakota. Toinen oli ääni kellossa kun MTV hommasi lätkän mm-oikeudet. Huijasivat silloin monelle 2v sopimukset, kun viattomat ihmiset vain halusivat katsoa lätkän mm:t. Mua eivät huijaa. Ikävä kyllä joudun silti sietämään MTV:tä tämän 2vko Wimbledonia, mutta se on siinä mun osalta!
Ovat löytäneet vieläkin huonomman selostajan kun Mikko Innanen örisee ja kälättää koko ajan jotain roskaa. MTV on onnistunut säheltämään jopa Wimbledonin lähetykset.
Innanenkin on parempi kuin Hedman!
Hyvin outoa on, että MTV:n omilla kanavilla Wimbledonia näytetään vain yhdellä kanavalla. Ruotsissa C Morella on lähetys käynnissä samanaikaisesti usealta eri kentältä. Lisäksi MTV:n tennislähetys päättyy, kun selostajan tunnit tulevat täyteen, vaikka pelejä vielä olisikin käynnissä. Esimerkiksi eilen C Moren tennis-kanavalla esitettiin Querreyn ja Tsongan välistä ottelua niin kauan kuin sitä pelattiin, eli Suomen aikaa kello 23.24 asti, jolloin ottelu pimeyden takia keskeytettiin.
Pälättäjä Hedman lopetti MTV:n lähetykset Wimbledonista jo kaksi tuntia aikaisemmin. Kummassakaan maassa ei esitetä otteluja niidena alusta alkaen. Esimerkiksi Gasquet ja Kyrgios ovat ehtineet tänään pelata jo hyvän matkaa toista erää, mutta ruotsalaiset pääsevät seuraamaan peliä aivan näillä hetkillä, ja suomalaiset vasta puolen tunnin päästä. Tosin täällä aloitettaneen Nadalin pelillä.
En kaipaa selostuksia. Jos menen katselmaan tennistä paikan päälle, ei sielläkään kukaan sössötä kaiken aikaa matadoreista ja päässä olevista ämpäreistä korvaani kesken pelin. Kun MTV on ostanut oikeuden Wimbledoniin, miksi se ei näytä otteluja, jos sellaisia on käynnissä?
Ketuttaa kun se älämölö sanoo aina alussa "nautittavia hetkiä kaikille". Kun tuo on äänessä niin nautinto on hemmetin kaukana! Maksetaanko sille puhemäärän ja sanojen perusteella? Koko ajan puhuu kaikkea sontaa läpi ottelun. Palauteryöppyä MTV:lle. Menee koko turnaus aivan pilalle, kun Jari Hedman mölisee läpi skaban.
Tuo ehkä toimii joillekin vanhoille naisille jollain "hauskalla" tennistunnila, mutta ei selväpäinen jaksa tuntia kauempaa tätä "selostusta".
muitakin on esim.
http://www.coolsport.tv/nfl-hd-stream-1.html
http://www.sportcategory.com/a-0/18/166/a-196783.html
ei ole hedman joka on ärsyttänyt jo 80luvulta alkaen onneksi ei ole enää eurosportilla
näppärä saa myös BBC kautta tv kuvan tasosen, eikä ole hedman eikä mtv pakkosyöttö kalliita maksuja pitkäksi aikaa kun katsoo 2viikkoa
"Koko ajan puhuu kaikkea sontaa läpi ottelun. Palauteryöppyä MTV:lle. Menee koko turnaus aivan pilalle, kun Jari Hedman mölisee läpi skaban."
Aivan. Juuri tänään Hedman selitti - pelin ollessa käynnissä - kuka on Lontoon pormestari. Eihän tuollainen tärkeä tennisuutinen voi odottaa taukoa pelissä.
Ja minäkin tajusin montako erää pelaajan täytyy voittaa ottelun voittaakseen Hedmanin selkeästä selityksestä: "Ottelut ratkaistaan paras viidestä systeemillä. Se tarkoittaa, että pelaajan täytyy voittaa kolme erää voittaakseen ottelun." En usko, että kukaan olisi itse osannut laskea montako erää täytyy voittaa.
Ja mikä tärkeintä: Hedman selvittää tuon voittoon vaadittavien erien määrän kerran päivässä - ja yleensä pelin ollessa käynnissä!
maikkarin lähetys on vaivaannuttavaa kuultavaa. hedmanin fraasit ja kliseet on täällä jo hyvin tuotu esille, mutta onhan tuo kakkosmies innanenkin aikamoinen tapaus. jätkät ovat varmaankin käyneet jonkin saman koulutuksen, koska ihan samanlainen alkeiskurssilaisille tai sokeille suunnattu selostus. joka saamarin asia toistetaan, toistetaan, toistetaan ja vielä kerran toistetaan. analyysit ovat pelkästään sitä mitä ruudullakin näkyy. kaikin puolen surkeaa.
oleeee.
Hedman on kehittänyt uusia maantieteellisiä nimiäkin kuten 'Douha'. Tämä on tietysti ihan oikea englanninkielinen ääntäminen. Suomeksi paikka on 'Doha'. Oletan, että Hedmanin mukaa Japanin pääkaupunkin on 'Toukiou'.
Yksi uusi valtiokin on kehitetty, 'Tšekit'. Hedmanin mukaan moni pelaaja 'tulee Tšekeistä', vaikka kaikki näkevät, että pelaajat ovat kentällä jo pelaamassa eli ovat tuleet Tšekistä tai Tšekin tasavallasta hyvissä ajoin ennen pelin alkua.
Ilmeisesti Hedmanin äidinkieli (ruotsi) vaikuttaa hänen avuttomaan suomeensa. Ruotsissahan 'han KOMMER från Norge' on ihan oikein.
Hedmanilla on tietoa, mutta ei taitoa pitää suunsa kiinni oikeaan aikaan.
"Hedman on kehittänyt uusia maantieteellisiä nimiäkin kuten 'Douha'. Tämä on tietysti ihan oikea englanninkielinen ääntäminen. Suomeksi paikka on 'Doha'. Oletan, että Hedmanin mukaa Japanin pääkaupunkin on 'Toukiou'."
OT, mutta tuota Doha ei ole suomennettu, joten se PITÄÄ LAUSUA englannin kielen mukaisesti 'Douha'. Toisaalta Tokyo on suomennettuna Tokio, ja London on suomennettuna Lontoo. Jos Doha ei olisi 'Douha', niin sitten varmaan New York ei myöskään mielestäsi olisi Suomessa 'Nyy Jook', vaan 'Nev York'? :))
Hedmanin äidinkieli ei ole ruotsi vaan suomi. ;)
"OT, mutta tuota Doha ei ole suomennettu, joten se PITÄÄ LAUSUA englannin kielen mukaisesti 'Douha'."
Suomen kielessä ei mitään arabiankielistä sanaa lausuta englannin ääntämissääntöjen mukaan! :o)
New York on englantia ja lausutaan tietysti englantilaisittain.
"mutta tuota Doha ei ole suomennettu, joten se PITÄÄ LAUSUA englannin kielen mukaisesti 'Douha'."
He he! Tämä onkin ihan uutta! Jos arabiankielisen kaupungin nimeä ei ole "suomennettu", se pitää suomen kielessä lausua kuten kielitaidottomat englantilaiset sen lausuvat. Enpä ole mokomaa aikaisemmin kuullut!
Pätee varmaankin myös muihin kieliin? Etelä-Ranskassa on kaupunki nimeltä Cannes. Jotkut suomalaiset lausuvat sen kuten se kirjoitetaan, mutta vähänkin ranskaa osaavat ranskalaisittain [kan]. Britit puolestaan sanovat [kän], ja se on tietysti sinun mielestäsi oikein myös suomen kielessä.
Muitakin esimerkkejä olisi tuhansittain, sillä britit yleensä lausuvat vieraskieliset nimet kuin ne olisivat englantia. Tämä johtuu lähinnä siitä, että brittien ja amerikkalaisten vieraiden kielten taito on yleensä olematon. En ole koskaan kuullut yhdenkään britin lausuvan esimerkiksi nimeä Schumacher oikein.
Muutama vuosi sitten katsoin joltain ilmaiskanavalta muistaakseni ainakin Ranskan Openia 3D:nä. Onko joltain kanavalta tullut 3D-lähetyksiä urheilusta viime aikoina? Itse en ole ainakaan bongannut yhtäkään. Tosin maksukanavia en näe. Mieluusti 3D:tä kyllä tuosta 3D-telkusta katsoisi.
Valittamisen sijaan keskittyisin positiivisiin asioihin. Jari Hedmania tarvitsee kuunnella vain yhdessä Grand Slamissa vuoden aikana.
Luojan kiitos.
Joo mutta sekin on liikaa, lisäksi se hölöttää lukuisissa ATP Masters-sarjan turnauksissa!
Keskiviikko on ollut sietämätöntä Hedmania. Halepin voitto yllätys ja mollaa koko ajan Dimitrovia. Jari Hedman on todella huono tenniselostaja.
"OT, mutta tuota Doha ei ole suomennettu, joten se PITÄÄ LAUSUA englannin kielen mukaisesti 'Douha'."
Järkeilysi kuulostaa niin omituiselta, että oletan sinun kuvittelevan Dohan sijaitsevan USA:ssa tai Brittein saarilla. Kuulut siis siihen peruskoulusukupolveen, joka ei hallitse maantietoa kovin hyvin?