- kun se on jo yli 20 metriä korkea.
En jatka enää "Luotsi vaihtoon..." ketjua
Mover
50121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
siis mikä on 20m korkea....???
Ootko koskaan miettinyt, kuinka korkeita nämä keskusteluketjut on, jos ne eivät rullautuisi pimentoon, vaan nousisivat pystysuorasuuntaan - aika korkeita?
Laskin tuon sitten.
Eli tuo parinsadan viestin "Luotsi vaihtoon..." -ketju on aika korkea - tosin ei aivan 20 metriä - mutta siitä neljäsosa eli pikkusen päälle viisi.
Tehdäänpä pieni gallup:
A) Luotsi vaihtoon!
B) Luotsi pysykööt kunhan pitää turpansa kiinni!
C) Luotsi pysykööt ja kaikki jatkukoon ennallaan.
Nyt sitten vain jännätään...
Itse valitsen A. Emme tarvitse yhtään enempää valheita emmekä monikulttuurisuutta ihannoivaa sontaa.
C.
Gallup ohi!
nerokasta(!)OK
Tässä minä moveri vetelen khattia kaikessa rauhassa ja nämä keskusteluketjut NOUSEVAT jo 20 metrin korkeuteen ja kohta vielä korkeammalle !!! JIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIPPIIIIII ylistetty olkoon KHAT
Et siis halua antaa palstalaisille mahdollisuutta ilmaista mielipiteensä asiasta?
Eipä voi sanoa että olisin yllättynyt...
Laittakaapa mielipiteenne perusteluineen.
Luotsi ei lopettele täältä mitään galluppeja vaan pitää turpansa kiinni ja kuuntelee nöyränä!
Miten minä voisin ketään täällä estää ilmaisemasta mielipidettään!
Mutta poistan viestisi jos et saa pestyä suutasi saippualla.
Taitaa gallup vain olla tällä hetkellä täällä vähän epäadekvaatti työkalu kyseiseen tarkoitukseen - vähän sama kun vangit äänestäisivät vankilan johtajan pallista(!)
No olipas vertaus. Olet siis mielestäsi vankilanjohtaja? Ja estäminen on tähänkin asti onnistunut vallan hyvin poistoilla ja siirroilla.
Mihin se "kansanvaltaisuus" katosi? Entäs "demokratia"? Käsittääkseni vangit ovat rikoksesta tuomittuja toisin kuin palstalaiset.
Se että pidät meitä rikollisiin vankeihin verrattuna ei ole mikään yllätys, olemmehan asioista väärää mieltä.
Ja poista mitä lystäät, mikä helvetin keskustelupalsta tämä muka on kun täällä ei muuta keskustelua ole kuin se että "luotsi" paasaa omia näkemyksiään ja jankuttaa "vääräuskoisten" kanssa täysin päivänselvistä asioista.
Argumenttisi on kymmeniä kertoja kaadettu.
Eikö olisi aika jo lopettaa?
Tai pidä edes turpasi kiinni.
Ok yli-imaami moover lupaan pestä suuni mäntysuovalla.Ja anteeksi ny kauhiast.Mitä muuta voisin tehdä mielyttääkseni SINUA oi kaikki tietävä yli-imaami moover.
Välillä mooveri uhoilee turpaanvedoilla välillä vertaa kirjoittajia vankeihin.Onkohan nyt kaikki kunnossa? Oletkos mooveri jotenkin itsetuhoinen....? Jos se khatin pureskelu vaikutta noin voimaakkkasti spyykkeeseesi niin suosittelen harkitsemaan vähentämistä.
En minä estä täällä keskustelua, vaan sallin sen laveammin kuin monessa muussa paikassa ja sinä tiedät sen oikein hyvin.
Sanoin kommassani että "vähän".
Koska tiedät myös sen, että täällä sattuvat innokkaimat "kriitikot" olevan myös asiattomien ja rasistiosten viestien postauslista kärjessä.
Saldo, "anarkisti", on tällä hetkellä se, että minun yhtään argumenttiani ei ole kaadettu niin piktään aikaan etten viitisi sanoa.
Erittäin hyvä indikaattori siihen on lukittu aloitus. Menepä sinne katsomaan missä asennossa makailee siellä kirjoittamaani aloitukseen muotoilemani sisältö - ja muiden siihen kirjoittamat tuotokset.
Ja olisi ihan fantsun hauskaa, jos kertoisit, mikä niistä kommenteista "kaataa" ja mitä?
Mutta et sinä, hyvä "anarkisti" kerro - kun sellaista ei ole olemassakaan.
Kymmenet kerrat täällä on tehty ihan jotain muuta, "anarkisti" ja sinä taidat finaaleissa ihan tietää senkin.
Siinä lukitusta aloituksesta muuten on poistettu 12 viestiä, jotka tsekkasin ihan sinua varten läpi. 11 oli joko alkeellista nimittelyä tai rasistisuutta sisältäviä ja tai muita asiatonta ja yksi oli sitten hyväksyttävä - mutta mennyt jonkun poistetun mukana. Jos olet sitä mieltä, että nuo olivat ne viestit jotka täällä ovat jotain kaataneet, niin voin julkaista?
Jokainen niin sanottu "argumenttisi" on kipattu lukuisia kertoja.
Näihin kuuluu mm. toisen polven maahanmuutttajien parempi kotoutuminen (roskaa, juuri päinvastoin) suomalainen rasismi (roskaa, ei esimerkkejä) sekä muslimien rauhantahtoisuus (useita tutkimuksia)
Kun muslimit käytäytyvät länsimaissa lainvastaisesti, (lapsiavioliitot, moniavioisuus, tyttölasten silpominen, naisten kokema alistaminen ja väkivalta) kuittaat sen vain sanomalla että se on perustuslain vastaista.
Miksi sitten jaksat vinkua "rasismista"?
sekin voidaan kuitata perustuslain vastaisuudella (siis rasistinen syrjintä jota suomessa ei muslimeita kohtaan käytännössä ole)
Avaan ketjun ihan pyynnöstäsi.
Ei pidä paikkaansa.
Ja esittämäsi esimerkit eivät ole mitään joko tai -juttuja vaan pitävät sisällään, tietysti, monelaista - sekä hyväksyttyä ja toivottavaa että ei.
Toki vetoan perustuslakiin - kun se yhteiskunnan raamattu on! Mitä minun pitäisi tehdä!?
Jos jotain haluat kaataa - mikä tässä ei oikein ilmene - siihen tarvitaan, tietysti, perusteet linkkeineen.
Jokainen esimerkkini on joko/tai suomen lain mukaan.
Siinä ei kiemurtelusi auta.
ihmemaan tonttulassa Mover on khattijengin kovin pureskelija. Ilman puremista Omarin jättikyrpä tuntuu perseessä haljenneelta pesäpallomailalta.
Mitähän tuo tarkoittaa...
Kertoa miksi ihmiset haluaa motata syytöntä ihmistä?
Juuri sitä mitä siinä lukeekin.
oletko idiootti?
Kysy sitä muslimiystäviltäsi. he ovat tilastojen mukaan niitä "mottaajia"
ai niin.
unohtui.
mottaaminen on perustuslaissa kielletty, joten se ei ole ongelma.
vittuako vingut?
Mitä siinä lukee?
Eivät ole. He ovat motattuja.
Vastaatko kysymykseeni - miksi rasisti haluaa motata syytöntä ihmistä? Onko hän yhtä surkea kuin muutkin mottaajat?
Rasisti haluaa välttää molemminpuolisen mottailun. Mutta vaikeaa se on, kun hyysärit pyrkivät kriminalisoimaan itsestään huolehtimisen. Jos jollain vempaimella minun rasismini häviää, niin minua motataan useammin ja saatanpa motata takaisinkin.
Tiedätkö että Suomen laki tuntee "hätävarjelun"?
Sinä, oikeasti, saat vaikka tappaa, jos se vain säästää henkesi.
Mutta - laki tuntee myös "hätävarjelun liioittelun". Jos sinun ramboilusi kattaa sen, olet rikollinen siinä missä kuka tahansa.
Käytännössä on aivan arpapeliä miten hätävarjelijan käy käräjillä.
Sitäpaitsi en minä mottailusta ja motattavana olemisesta tykkää, vaikka laki sen minulle sallisikin ja jopa "korvaisi" saamani vammat ja traumat.
Suosittelen siis muitakin ennemmin pyrkimään ennaltaehkäisevään käytökseen, mikä tapahtuu poliittisesti nuivia äänestämällä sekä rasismia puheissa ja teoissa suosien. Kattaen siis myös rasistisen viitteiden välttelyn.
Useimmiten muslimi on mottaaja, eikä motattu. Ja motatuksi muslimi tulee useimmiten muslimin toimesta.
Rasismi = Mottausta
Eli tuolla perustelet sen, että mamut saavat lyödä minua. Sehän on hätävarjelua.
Jos sallit rasismin.
Näin se rasismi saa aina uuden merkityksen, tilanteesta riippuen ja täysin luotsin mielivaltaisuuden mukaan.
Kunhan vaan pääset käyttämään sitä mielesimukaan syömähampaana.
Et voi edes allekirjoitaa YK:n määritelmää rasismista, vaan keksit omiasi!
Häpeä, jos osaat.
Ja tuskin sinä osaat.
Eli olet rasisti suomalaisia kohtaan?
Ei muuten - ainakaan rasististen rikosten kyseessä ollessa - pidä paikkansa.
Ja mitä hemmetin väliä sillä on, kuka "useimmin" kärsii? Sillä on - kuka kärsii ja miksi.
Jos sinä et myönnä että rasistinen väkivalta ei ole yksiselitteisesti tuomittavaa, olet mottaajien puolella.
Jos sallit väkivallan - myös itseäsi kohtaan - niin se lienee oma valintasi?
Väärä tulkinta.
Sinä vain sanot että rasismi on vaihtoehto mottaukselle.
Sitä se ei ole. Se on - osaksi - juuri sitä.
Älä vääntele asioita. Saivarteluun ainakaan minulla ei ole halua eikä aikaa.
Rasistinen väkivalta (niinkuin kaikenlainen muukin väkivalta) on lailla kielletty, joten moverin logiikan mukaan ongelmaa ei ole.
Hoh hoo.
Pitää Tietenkin.
Ja kyllä muuten pitää, maahanmuuttajataustaisiin kohdistuvissa rikoksissa enemmistö tekijöistä on maahanmuuttajataustaisia.
Itse asiassa esim. henkirikoksissa on tekijä useimmiten jopa samaa kansallisuutta.
kannattaisiko jättää vähän vähemmälle aivopierujen levittely faktoina?
Tämä on keskustelupalsta eikä mikään luotsin sonnanlevitysautomaatti.
ja kuitenkin saivartelet täällä 24/7, miten oikein hankit elantosi?
Tosin telkkarissa vaikutit "hullujen huoneen" asukilta.
Voitko linkittää "muslimitilaston" - minulla oli se käsitys ettei niitä tilastoida?
Tarkoitatko hullujen huoneella tätä rasismipalstaa?
Ihmetyttää vähän, miksei mainita tuon elukan olevan kantis?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014062718444496_uu.shtml
Eikö muslimitilastoja tilastoida?
Nerokasta(!)
Meinaatko, että tilastoidun lähi-idän ja P-Afrikan rikollisuuden takana ovatkin sieltä tulleet kristityt?
Täällä olo on vapaaehtoista. Hullujenhuoneella harvemmin on.
Rinnastuksesi huononevat kerta kerralta.
Mahdolliset omat kokemuksesi - jälleen kerran - eivät välttämättä ole koko totuus.
Eihän mooveri tarvitse elämiseen kuin " ilmaiset leffaliput" ne kelpaa ruokakauppaan vuokranmaksuun huoltoasemille ym ym.( jossain niitä on kutsuttu sossukupongeiksi)
Sinun puoijauhoiset mielipiteesikö sitten ovat totuus?
Laskeudupa hetkeksi maanpinnalle. Laskukiidon aikana voisit miettiä jotain konkreettista esimerkkiä ulvomastasi "rasismista".
Meillä muilla kun niitä ei jostain syystä ole. Ei ainakaan siinämäärin että olisi syytä ulvoa siitä koko ajan.
Jäävuoren pieni huippu.
http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Tiedotteita_40/$file/Tiedotteita_40.pdf