Olipa kallis kaupunginjohtaja!

Varoitus 2011 luottokorttiepäselvyydet ja virkavelvollisuuden laiminlyönti. Erotusyritys 2012 kesällä syynä Lapin kansan mukaan liiallinen alkoholinkäyttö. Paljon negatiivista julkisuutta paitsi itselle myös työnantajalle. Nyt vielä 8 kk:n palkka tekemättömästä työstä eli sivukuluineen noin 100 000 €.

Kyllähän tässä on jo katsottava sekin kuka torvi tämmöisiä rekrytoi ja kuka neuvottelee työnantajan puolesta harakirisopimuksia.

Toivottavasti tästä otettaisiin opiksi.
47834
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Miten soli se Helppi- Pekan hinta ? Pitäskö kertotaulu ottaa käyttöön ? Ketkä ne savusti hänet ulos ?

Äänestä
  • Nivala & co., ei liene salaisuus, Heikki ei enää nouse ensi vaaleissa.

    Äänestä

  • Aivan oikein sille. Jouti lähtiäkkin resurssi pankkinsa kans. Teki niin paljon hallaa sillä hommalla.

    Äänestä

  • Joutiki mennä kirjoitti:

    Aivan oikein sille. Jouti lähtiäkkin resurssi pankkinsa kans. Teki niin paljon hallaa sillä hommalla.

    Siis helppi-pekka jouti mennä. Mutta ei missään nimessä Nivalan Heikki.

    Äänestä

ja seuraavaksi Tuula potkitaan ulos ja maksetaan, kunne s saadaan pönttölakki paikalle..... se on varma että minä ei tule osallistumaan maksumieheksi enään yhteenkään tohelointiin... hastala vista kemijärvi

Äänestä
  • Kiitos Lea ja Heikki ei kelvannut Perälän Janne, niin tässä ollaan!

    Äänestä

  • kiitos lea heikki kirjoitti:

    Kiitos Lea ja Heikki ei kelvannut Perälän Janne, niin tässä ollaan!

    Josko nyt alakas järki tulla päähän ja valitaan jämäkkä nuori johtaja eli Janne Perälä. Ei kai jokku Heikit ja Leat määrää ? Valtuusto päättää .Jos 18, 35:stä on Perälän takana niin asia on sillä selvä.

    Äänestä

  • joukot kasaan kirjoitti:

    Josko nyt alakas järki tulla päähän ja valitaan jämäkkä nuori johtaja eli Janne Perälä. Ei kai jokku Heikit ja Leat määrää ? Valtuusto päättää .Jos 18, 35:stä on Perälän takana niin asia on sillä selvä.

    Kyllä nyt pitäisi ehdottomasti Janne saada uudelleen kiinnostumaan kaupunginjohtajan virasta. Monta vuotta ja kasa euroja (ei uskalla edes arvioida) valunut hukkaan. Janne ei ollut tietyn tätserin johtaman kepuliporukan suosiossa, tuli meille veronmaksajille todella kalliiksi. Kuka kantaa vastuun?

    Äänestä

  • sivusta seurannut kirjoitti:

    Kyllä nyt pitäisi ehdottomasti Janne saada uudelleen kiinnostumaan kaupunginjohtajan virasta. Monta vuotta ja kasa euroja (ei uskalla edes arvioida) valunut hukkaan. Janne ei ollut tietyn tätserin johtaman kepuliporukan suosiossa, tuli meille veronmaksajille todella kalliiksi. Kuka kantaa vastuun?

    Tåtseri ei johtanu Kepua, Salmisen kannattajia on kyllä, mutta Nivala vastusti Perälän valintaa kovasti. Miksi ei oman paikan ehdokas kelpaa??

    Äänestä

  • niilovnil kirjoitti:

    Tåtseri ei johtanu Kepua, Salmisen kannattajia on kyllä, mutta Nivala vastusti Perälän valintaa kovasti. Miksi ei oman paikan ehdokas kelpaa??

    Ja mitä sitte ! Oli varmaan hyvä syy olla eri mieltä. Oikeassa oli mielipiteessään. Ootta te kateellisia Nivalle ! Enkä ihmettele. On meinaan yliveto MIES tässä kylässä.

    Äänestä

  • Paras kirjoitti:

    Ja mitä sitte ! Oli varmaan hyvä syy olla eri mieltä. Oikeassa oli mielipiteessään. Ootta te kateellisia Nivalle ! Enkä ihmettele. On meinaan yliveto MIES tässä kylässä.

    Yliveto mies joo - jos olis tukenut Perälän Jannea, olis hänet valittu! Salmisen äänestäjien ei kannata kovin paljon nyt nokkaa nostaa!

    Äänestä

  • p.t. veijo kirjoitti:

    Yliveto mies joo - jos olis tukenut Perälän Jannea, olis hänet valittu! Salmisen äänestäjien ei kannata kovin paljon nyt nokkaa nostaa!

    Eipä moni muukaan arvannu mitä tuleman pitää !

    Äänestä

  • p.t. veijo kirjoitti:

    Yliveto mies joo - jos olis tukenut Perälän Jannea, olis hänet valittu! Salmisen äänestäjien ei kannata kovin paljon nyt nokkaa nostaa!

    Jos olisi perälä valittu, tilanne olisi ehkä sama. saunaseuralaiset eivät häntäkään hyväksyneet

    Äänestä

Kuka Salmisen Kemijärvelle hankki?
Lea ja Heikki eivät ainakaan.

Äänestä
  • Soppelan Kaarina etunenässä. Sehän vähätteli hallituksen puheenjohtajana näitä luottokorttiepäselvyyksiäkin. Ei kuulemma ollut ohjeistusta. Hänelle lienee kaikki sallittua mikä ei varta vasten ole kiellettyä.

    Valtaosa äänestäjistä tämän huomasikin viime vaaleissa.

    Äänestä

  • eronmaksaja kirjoitti:

    Soppelan Kaarina etunenässä. Sehän vähätteli hallituksen puheenjohtajana näitä luottokorttiepäselvyyksiäkin. Ei kuulemma ollut ohjeistusta. Hänelle lienee kaikki sallittua mikä ei varta vasten ole kiellettyä.

    Valtaosa äänestäjistä tämän huomasikin viime vaaleissa.

    Perälä Janneako muka Heikki ja Lea kannattivat? Eivät kannattaneet. Olisivat tulleet Perälä Jannen taakse, niin olis valittu.

    Soppela Kaarina ja Mustajärvi Markus olivat Salmisen valinnan taustavaikuttajia, mutta olivat siinä hommassa Nivala Heikki ja Soppela Lea myös. Nivala taisi ensin kannattaa tosin Alaräisänen Timo sairaalan ylilääkäri, hammaslääkäri, mutta ei tullut kannatusta.

    Oli hakijoita myös muita, saivatko ääniä?

    Yksimielisesti Perälä Janne pitäisi nyt valita, mutta käykö Vasemmistolle ja käykö Nivalalle joka oikeasti Keskustaa johtaa? Entä mikä on Pikkaraisen kanta?

    Äänestä

  • Tätseri

    Äänestä

Eikö se lasku pitäisi osoittaa niille luottamusmiehille, jotka toivat hakematta päässeen Kemijärvelle?

Äänestä
  • Ajatuksena oikea, mutta kunnallisessa maailmassa luottamusmiehillä ei ole mitään vastuuta. Siksi voidaan tehdä tämmöisiä tuhoon tuomittuja esityksiä ja päätöksiä perusteena vaikkapa kuopan kaivuuyritys "kilpailevan valtuutetun" esitykselle. Siis keskinäistä nokittelua veronmaksajien kustannuksella. Valitettavaa mutta totta.

    Äänestä

  • Moraalisesti olisi oikein, että ne valtuutetut, jotka epäsivät tilapäisen valiokunnan asettamisen, ottaisivat nyt vastuun tekemästään ja maksaisivat yhteisvastuullisesti ainakin ne 100 000 euroa, jotka nyt OP:lle on sovittu maksettavaksi. Nuppia kohti laskettuna näiltä näköalattomilta ja lällykkävaltuutetuilta se tekisi ehkä noin 2- 3 vuoden kokouspalkkiot, toisilta ei sitäkään.

    Nivala joutui suoraselkäisyydestään maksamaan kaupunginhallituksen puheenjohtajan paikan Salmisen suojelusenkeli Kaarina Soppelalle, jonka vikuroinnit on nyt tulleet todistetuksi täysin onnettomiksi. Mutta onneksi vaalikansa huomasi matkan varrella Kaarina saldon ja teki sen selväksi viime vaaleissa.

    Ojala lienee ollut OP:n suojelija viime metreille saakka, jää nähtäväksi, miten hän saa siitä henkilökohtaisesti maksaa.

    Äänestä

  • Maksun paikka kirjoitti:

    Moraalisesti olisi oikein, että ne valtuutetut, jotka epäsivät tilapäisen valiokunnan asettamisen, ottaisivat nyt vastuun tekemästään ja maksaisivat yhteisvastuullisesti ainakin ne 100 000 euroa, jotka nyt OP:lle on sovittu maksettavaksi. Nuppia kohti laskettuna näiltä näköalattomilta ja lällykkävaltuutetuilta se tekisi ehkä noin 2- 3 vuoden kokouspalkkiot, toisilta ei sitäkään.

    Nivala joutui suoraselkäisyydestään maksamaan kaupunginhallituksen puheenjohtajan paikan Salmisen suojelusenkeli Kaarina Soppelalle, jonka vikuroinnit on nyt tulleet todistetuksi täysin onnettomiksi. Mutta onneksi vaalikansa huomasi matkan varrella Kaarina saldon ja teki sen selväksi viime vaaleissa.

    Ojala lienee ollut OP:n suojelija viime metreille saakka, jää nähtäväksi, miten hän saa siitä henkilökohtaisesti maksaa.

    Hyvä. Asiaa puhut. Noin pitää asiat tulla selville. En yhtään ihmettele, että Heikkiä on rokotettu suoraselkäisyydestä. Kaikki kun eivät omista samaa hyvettä. Ei muuta kuin voimia Heikille ! Meitä on paljon jotka nostamme hattua sinulle !

    Äänestä

  • Raukkamaista touhua kirjoitti:

    Hyvä. Asiaa puhut. Noin pitää asiat tulla selville. En yhtään ihmettele, että Heikkiä on rokotettu suoraselkäisyydestä. Kaikki kun eivät omista samaa hyvettä. Ei muuta kuin voimia Heikille ! Meitä on paljon jotka nostamme hattua sinulle !

    Voi teitä tietämättömiä, tarjosivat silloin OP lle 2 vuoden palkkaa jos jää pois!! Siinä 4 kertaa enempi ko nyt, kysykää vaikka Pikkaraiselta!

    Äänestä

  • Nyt män haluavalla kirjoitti:

    Voi teitä tietämättömiä, tarjosivat silloin OP lle 2 vuoden palkkaa jos jää pois!! Siinä 4 kertaa enempi ko nyt, kysykää vaikka Pikkaraiselta!

    Tämähän todistaa, että OP:lle tehtiin erittäin hyvä kädenojennus tuolloin. Kaupungin päättäjät tarjosivat OP:lle kunniakasta ja vähemmän leimaavaa tapaa poistua takavasemmalle. Mutta kanakopla puhui OP_rukan ympäri, ettei hän sitten lopulta hyväksynyt mittavaa kädenojennusta. Jos hän olisi ottanut tarjouksen vastaan, ei niitä töppäyksiä olisi tullut nykyistä määrää tehtyä ja mainekin olisi säilynyt paljon parempana. Siis empatiaa ja tulevaisuutta tarjosivat OP:lle juuri Nivalan porukka, mutta kanakoplan ei kestänyt tunnustaa tekemäänsä väärää kaupunginjohtajavalintaa vaan kopla itsekkäästi ajoi vain omaa etuaan ja on pitänyt ratkaisuillaan OP:tä löysässä hirressä vuosikausia ja samalla tuhonnut häneltä tulevaisuuden.

    Äänestä

  • Nyt män haluavalla kirjoitti:

    Voi teitä tietämättömiä, tarjosivat silloin OP lle 2 vuoden palkkaa jos jää pois!! Siinä 4 kertaa enempi ko nyt, kysykää vaikka Pikkaraiselta!

    Pikkarainenhan ei vastaa he heeee

    Äänestä

  • Oma etu kirjoitti:

    Tämähän todistaa, että OP:lle tehtiin erittäin hyvä kädenojennus tuolloin. Kaupungin päättäjät tarjosivat OP:lle kunniakasta ja vähemmän leimaavaa tapaa poistua takavasemmalle. Mutta kanakopla puhui OP_rukan ympäri, ettei hän sitten lopulta hyväksynyt mittavaa kädenojennusta. Jos hän olisi ottanut tarjouksen vastaan, ei niitä töppäyksiä olisi tullut nykyistä määrää tehtyä ja mainekin olisi säilynyt paljon parempana. Siis empatiaa ja tulevaisuutta tarjosivat OP:lle juuri Nivalan porukka, mutta kanakoplan ei kestänyt tunnustaa tekemäänsä väärää kaupunginjohtajavalintaa vaan kopla itsekkäästi ajoi vain omaa etuaan ja on pitänyt ratkaisuillaan OP:tä löysässä hirressä vuosikausia ja samalla tuhonnut häneltä tulevaisuuden.

    Mikä kanakopla se tuki kaupunginjohtajavalintaa? Kaarina Soppela joo tuki, yksi valtuutettu ja Markus Mustajärvi oli vahvasti siinä, mutta myös Lea Soppela ja Heikki Nivala äänesti, miksi sitä ei haluta muistella?

    Opposition pääosa, Ahti Majava, Aulikki Imporanta, Tarja Kaisanlahti ym. kannattivat julkisesti Janne Perälää kaupunginjohtajaksi.

    Äänestä

  • miten se meni? kirjoitti:

    Mikä kanakopla se tuki kaupunginjohtajavalintaa? Kaarina Soppela joo tuki, yksi valtuutettu ja Markus Mustajärvi oli vahvasti siinä, mutta myös Lea Soppela ja Heikki Nivala äänesti, miksi sitä ei haluta muistella?

    Opposition pääosa, Ahti Majava, Aulikki Imporanta, Tarja Kaisanlahti ym. kannattivat julkisesti Janne Perälää kaupunginjohtajaksi.

    Niinhän se meni valinta kuten kerroit. Mutta kun valinta osoittautui epäonnistuneeksi, Nivala (valitsija hänkin) eräiden valtuutettujen ja khallituksen jäsenten tukemana oli suoraselkäinen ja ryhtyi asian vaatimiin toimenpiteisiin. Hänellä oli siis kanttia myöntää virhevalinta toisin kuin eräällä (eräillä)

    Äänestä

Oottepa pöljii....edelleen

Äänestä

Taitaa ola eduskuntavaalit tulossa. Kaveruksilla suunnitelma: Mie kaupunginjohtajaksi ja sie eduskuntaan. Kansalle soppatarjoilu pystyyn! eiköhän saada kannatusta!

Äänestä
  • Koska siis ne ääliöt häädetään? Heitähän juuri ei enää haluttaisi nähdä, mutta he vaan ovat..kumma..:(

    Äänestä

  • Tuula on pallopylly, ja kepulikin vielä. Syö Heikki enemmän, että et erotu joukosta.!

    Äänestä

  • inhorealismia kirjoitti:

    Koska siis ne ääliöt häädetään? Heitähän juuri ei enää haluttaisi nähdä, mutta he vaan ovat..kumma..:(

    Kuka teki yhteen vaalimökkiin sähkötyöt? Kuka tarjoili soppaa? Olivatko ko. johtavat viranhaltijat vapaa-ajalla vai työajalla näissä hommissa?

    Äänestä

  • vaalikysmys kirjoitti:

    Kuka teki yhteen vaalimökkiin sähkötyöt? Kuka tarjoili soppaa? Olivatko ko. johtavat viranhaltijat vapaa-ajalla vai työajalla näissä hommissa?

    Työajalla tietenkin. Poijilla ei ole eroa työn ja vapaa-ajan välillä. Missä viipyy homomarssit(siis homovastaiset marssit) Edellisestä on kulunut vähän aikaa.Kansa odottaa huvinäytelmää. Mutta eiköhän näistä kaupunginjohtajan vaalista ja eduskuntavaaleista saada tällä kertaa hyvä näytelmä.

    Äänestä

  • Terve.Katoppa alote. Eduskuntavaalit 2015.

    Äänestä

Kemijärvestä on tullut kateellisten akkojen temmellyskenttä. Korvan Timon jälkeen kaupungissa ei ole ollut todellista johtajaa. Johtajaa joka sanoo selvästi mikä on kenenkin tehtävä. Pahintahan tässä on jo kirjoittaa, että kaupunginjohtajaksi valitaan nainen.

Äänestä
  • Kulppilaisetko täällä mekkaloi?

    Äänestä

Kaupuginjohtaja on ollut alusta pitäen ajojahdin kohteena. Petolauma kimpussa. Olen itse saman kokenut samojen fariseusten taholta.

Äänestä
  • Kuka on antanut tuohon jahtaamiseen luvan? Eivät ainakaan kaupunkilaiset. Siis jotkut yksittäiset persoonat varmaan?
    Kaupunginjohtaja on poliittisesti sitotumaton, eli onko joku puolue jäänyt alakynteen kun on kuvitellut omivansa kaupungin? Heitäkö olisi pitänyt suosia, ja kaikessa?
    Kyllä Kemijärvi on älykääpiöiden valtuutettujen paikka, täytyy sanoa.
    Politiikka haisee todella pahalle Kemijärvellä.

    Äänestä

  • "kokemusta on"
    Näin on! Ei ihme, että otti kännit. Valtakunnan uutisissa oli ihmetystä kepulaisten kahtia olosta. Riitanen porukka jauhoi vain toistensa haukkumista ja tärkeät asiat oli toisena. Siihen jopa kuntalaiset olivat tympääntyneitä.
    Demareitten ja persujen pitää ottaa seuraavissa vaaleissa valta pois! Tulisi jotain vastapainoa.

    Äänestä

Kaupunginjohtajaksi ei valita"mustia hevosia". Nyt valitaan virkaan luotettava saunaseuralainen. Kuka se oli, joka muutti Posiolle kunnanjohtajaksi. Olisi kuuleman saunaseuralaisten valinta. Saa nähä hakeeko Kemijärven virkaa. Entäs se Nivalan " sopan keittäjä"? Mahtaako virka kiinnostaa ?

Äänestä
  • Olisko Tomi Timonen joka on nyt valittu Pudasjärven pomoksi

    Äänestä

  • Ehtoota kirjoitti:

    Olisko Tomi Timonen joka on nyt valittu Pudasjärven pomoksi

    Esitän että haemme avaruuden olioista nyt kaupunginjohtajan, onhan heitä jo käynytkin täällä, siis miksei humanoidi?

    Ei tämä huonommin voisi mennä sentään!

    Äänestä

  • Nivala on kouluja käymätön. Ei riitä pätevyys . Ammattikoulun oppimäärä metsäkoulusta. Sama ongelma monella muullakin, joka haluaisi vaativiin hommiin , mutta ei riitä
    paukut, muuta kuin tosiaankin sopan keittämiseen.
    Sen vuoksi hän tähtääkin kaikilla liikuilla kansanedustajan tehtäviin ja kuulemma maa- ja metsätalousministerin homma kiinnostaa eniten. Näin hän on kertonut meille veljille. (Hyville)

    Äänestä

Köyhistä tuntuu vain kalliille.

Äänestä

Äijä on maksunsa saanut, mitä siitä vonkumaan uutta putkeen.

Äänestä

Ootetaan, että Kaisanlahden Janne kertoo meille totuuden tästä kaupunginjohtajan jutusta. Pojat ovat kovin vaitonaisia. Eivät tiiä, mitä valehtelis, jotta uskottaisiin.Onko taas naisia hätyytetty? Ootellaan sen kuuluisan naisasiamiehen lausuntoa.Missä se viipyy?

Äänestä
  • Hah haa niin minäkin oottelen, uskaltaako Jannekaan kertoa, epäilen. kempassahan tuo on tällä kertaa,(eilen)
    Jannen kertomana ois luotettavin, huhuja monenlaisia joita pitää varauksella kuunnella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eronmaksaja kirjoitti:

Varoitus 2011 luottokorttiepäselvyydet ja virkavelvollisuuden laiminlyönti. Erotusyritys 2012 kesällä syynä Lapin kansan mukaan liiallinen alkoholinkäyttö. Paljon negatiivista julkisuutta paitsi itselle myös työnantajalle. Nyt vielä 8 kk:n palkka tekemättömästä työstä eli sivukuluineen noin 100 000 €.

Kyllähän tässä on jo katsottava sekin kuka torvi tämmöisiä rekrytoi ja kuka neuvottelee työnantajan puolesta harakirisopimuksia.

Toivottavasti tästä otettaisiin opiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu