Dacia pärjäsi Tuulilasin jo perinteeksi muodostuneessa suurtutkimuksessa yllättävän hyvin ollakseen varsin uusi tulokas ja brändiltään halpa-auto. Kokonaistuloksessa Dacia oli hyvää keskitasoa ohittaen monia tunnettuja perinteisiä merkkejä ja pesi esim. emokonsernin Renaultin mennentullen. Kokonaistuloksissa Dacia ohitti Fordin, Opelin ja Hyundain ja oli vain muutaman pisteen päässä suositusta Kiasta. Myös itse autoa ja sen ominaisuuksia koskevassa osiossa Dacia pärjäsi varsin hyvin ollen lähes kokonaistuloksen toisinto.
Heikommin Dacia pärjäsi huolto ja myynti-osiossa ja oli pahnan pohjimmainen "Merkkiin sitoutumisessa". Tämä voi johtua pitkälle siitä, että merkki on uusi ja moni sen "kokeilumielessä" ostanut ei osaa sanoa juuta, eikä jaata, ostaako saman merkin jatkossa. Myös merkin haluttavuus on vielä lapsen kengissä, kun puhutaan käytetyistä autoista ja tämä pudottaa arvosanaa.
Tulos kokonaisuutena oli kuitenkin erittäin hyvä, kun puhutaaan melko pelkistetystä automerkistä, joka myy hinnalla. Tutukimuksen valossa näyttää tosiaan siltä, että hinta-laatu-suhde on kohdallaan.
Dacia ja "Merkkien Merkki"
26
172
Vastaukset
- KyäNäiO
Mielenkiintoisia Tutu-Kimuksia. Tästä pääsemme johtopäätökseen Dacia omistajineen paaliin.
- Romu-Keinänen
Luultavasti kerran Daciaan erehtynyt ei tee enää toista kertaa samaa virhettä.
Uskoisin näin !- Tyytyväinen omistaja
Noin vuosi ajettu Dacialla, ei mitään suurempaa moittimista ja vikojen suhteen ei voi kuin ihmetellä, missä ne pelotellut ranskalaisongelmat on. Ei täydellinen auto tämäkään, mutta samaan hintaan ei taida parempaa uutta samankokoista autoa saada.
Toistaiseksi voisin tehdä saman "virheen" uudelleen. Katsotaan jälleen vuoden päästä tilannetta uudelleen:) - onnittelut
Tyytyväinen omistaja kirjoitti:
Noin vuosi ajettu Dacialla, ei mitään suurempaa moittimista ja vikojen suhteen ei voi kuin ihmetellä, missä ne pelotellut ranskalaisongelmat on. Ei täydellinen auto tämäkään, mutta samaan hintaan ei taida parempaa uutta samankokoista autoa saada.
Toistaiseksi voisin tehdä saman "virheen" uudelleen. Katsotaan jälleen vuoden päästä tilannetta uudelleen:)Voi pyhä jyssäys, jo vuosi ilman suurempia vikoja. Missään autossa ei ole tuossa vaiheessa suurempia vikoja.
Jos sinulle riittää iso auto halvalla, niin onnea valinnan suhteen. - Vuosi ilman vikoja
onnittelut kirjoitti:
Voi pyhä jyssäys, jo vuosi ilman suurempia vikoja. Missään autossa ei ole tuossa vaiheessa suurempia vikoja.
Jos sinulle riittää iso auto halvalla, niin onnea valinnan suhteen.Herää tähän päivään ja käy lukemassa eri merkkipalstoja. Nykyään on suorastaan pieni ihme, jos autolla pääsee vuoden parikin ilman minkäänlaisia takuukäyntejä.
Jos ne autot olis niin erinomaisia, niin tuskin esim. Tuulilasin tai TM:n kestotestipäiväkirjat olis niin täynnä erilaisia vikamerkintöjä kuin nykyään tuntuu merkistä riippumatta melkein joka testissä olevan. Eikä niissäkään autoilla kovin pitkää rupeamaa ajeta. - Ongelmia odotellessa
Tyytyväinen omistaja kirjoitti:
Noin vuosi ajettu Dacialla, ei mitään suurempaa moittimista ja vikojen suhteen ei voi kuin ihmetellä, missä ne pelotellut ranskalaisongelmat on. Ei täydellinen auto tämäkään, mutta samaan hintaan ei taida parempaa uutta samankokoista autoa saada.
Toistaiseksi voisin tehdä saman "virheen" uudelleen. Katsotaan jälleen vuoden päästä tilannetta uudelleen:)Odota vielä vähän aikaa niin alkaa "romanialaisongelmat"
Tuskin olet silloin enää "Tyytyväinen omistaja" - Tyytyväinen omistaja
Ongelmia odotellessa kirjoitti:
Odota vielä vähän aikaa niin alkaa "romanialaisongelmat"
Tuskin olet silloin enää "Tyytyväinen omistaja"Aika näyttää. Vielä ei ole katetta pahoille puheille, eikä meikäläisen maailma pieneen vikaan tai edes pariin sellaiseen kaatuisikaan näin takuuaikana....
Ei voi olla muuta kuin tyytyväinen, vaikka se kuinka teikäläistä ärsyttääkin... - Bucarestin yössä
Tyytyväinen omistaja kirjoitti:
Aika näyttää. Vielä ei ole katetta pahoille puheille, eikä meikäläisen maailma pieneen vikaan tai edes pariin sellaiseen kaatuisikaan näin takuuaikana....
Ei voi olla muuta kuin tyytyväinen, vaikka se kuinka teikäläistä ärsyttääkin...Niin kyllähän joku voi olla vähästäkin tyytyväinen !
- joopasta juu
onnittelut kirjoitti:
Voi pyhä jyssäys, jo vuosi ilman suurempia vikoja. Missään autossa ei ole tuossa vaiheessa suurempia vikoja.
Jos sinulle riittää iso auto halvalla, niin onnea valinnan suhteen.No jos ei vuosi kelpaa, niin täältä löytyy viaton lähes viisivuotias Dacia. Ajettu pikkuisen alle 100000 km. Tämä auto on osoittautunut niin hyväksi, että en mitenkään uskaltaisi vaihtaa merkkiä enää ainakaan mihinkään ns.preemium-mielikuvaan. Jotenkin kyllä naurattaa nämä palstan asiantuntijat, jotka tuomitsee auton hinnan perusteella. Ja tietenkin valmistusmaan perusteella...mutta mutta: Volsua Meksikosta, Voortia hittovie Romaniasta, Audia Unkarista, Tojoa Turkista ja lisää Volsua vielä Slovakiastakin...
- Luuletko todellakin
joopasta juu kirjoitti:
No jos ei vuosi kelpaa, niin täältä löytyy viaton lähes viisivuotias Dacia. Ajettu pikkuisen alle 100000 km. Tämä auto on osoittautunut niin hyväksi, että en mitenkään uskaltaisi vaihtaa merkkiä enää ainakaan mihinkään ns.preemium-mielikuvaan. Jotenkin kyllä naurattaa nämä palstan asiantuntijat, jotka tuomitsee auton hinnan perusteella. Ja tietenkin valmistusmaan perusteella...mutta mutta: Volsua Meksikosta, Voortia hittovie Romaniasta, Audia Unkarista, Tojoa Turkista ja lisää Volsua vielä Slovakiastakin...
joopasta juu . Usko jo että halvalla ei voi saada hyvää !
- joopasta jåå
Luuletko todellakin kirjoitti:
joopasta juu . Usko jo että halvalla ei voi saada hyvää !
Luuletko todellakin:olet kyllä tavallaan oikeassa. Halvalla ei tosiaan saa "hyvää", eli hyvinä pidettyjä Audeja, Mersuja,Bemareita ja muita "laatu"merkkejä. Mutta moniko näistä "hyvistä" on viisivuotiaana ja 100000km ajettuna selvinnyt ilman minkäänlaista vikaa. Tämä halpa Dacia on.
- Karpaattien laatua
joopasta jåå kirjoitti:
Luuletko todellakin:olet kyllä tavallaan oikeassa. Halvalla ei tosiaan saa "hyvää", eli hyvinä pidettyjä Audeja, Mersuja,Bemareita ja muita "laatu"merkkejä. Mutta moniko näistä "hyvistä" on viisivuotiaana ja 100000km ajettuna selvinnyt ilman minkäänlaista vikaa. Tämä halpa Dacia on.
Uskotellaan ainakin että halvalla voi saada hyvänkin kiesin ja varsinkin jos se helpottaa elämääsi tekemäsi hirvittävän virheinvestoinnin takia !
Ainahan romanialainen laatuauto ja "merkkien merkki" pesee surkeat saksalaiset aivan tuntemattomat merkit mennen tullen ! - Ei sakemannia
Karpaattien laatua kirjoitti:
Uskotellaan ainakin että halvalla voi saada hyvänkin kiesin ja varsinkin jos se helpottaa elämääsi tekemäsi hirvittävän virheinvestoinnin takia !
Ainahan romanialainen laatuauto ja "merkkien merkki" pesee surkeat saksalaiset aivan tuntemattomat merkit mennen tullen !Viisi vuotta, 100000km, nolla vikaa. Se ei ole uskomus, kuten näillä imagomielikuvaröttelöillä ajavilla omasta autostaan, vaan toteutunut fakta. Ja se ei muutu miksikään, vaikka kuinka surkimukset hinausauton kyytistä oma saku lavalla muuta huutelevat.
- Aina vaan paranee !
Ei sakemannia kirjoitti:
Viisi vuotta, 100000km, nolla vikaa. Se ei ole uskomus, kuten näillä imagomielikuvaröttelöillä ajavilla omasta autostaan, vaan toteutunut fakta. Ja se ei muutu miksikään, vaikka kuinka surkimukset hinausauton kyytistä oma saku lavalla muuta huutelevat.
Lopeta jo.Kuvitteletko että joku muka uskoo tuollaisiin saruihin?
- voivoi näitä
Aina vaan paranee ! kirjoitti:
Lopeta jo.Kuvitteletko että joku muka uskoo tuollaisiin saruihin?
Ilmoitin vain oman autoni vikahistorian. Typerykset uskovat, viisaat tietävät.
- warre W 8
voivoi näitä kirjoitti:
Ilmoitin vain oman autoni vikahistorian. Typerykset uskovat, viisaat tietävät.
AB:n kestotesti on 100.000 km. Puhtain paperein on selvinnyt runsaassa vuosikymmenessä vain 2 autoa eli Mazda 6 ja joku bemarimalli.
Kaikilla muilla on ollut vähäisiä tai isompia vikoja. Surkeimmin ovat selvinneet volkkarit, joita on useita malleja häntäpäässä. Autoja on vuosien saatossa testattu jo 80-90 erilaista mallia. Löytyvät ainakin "dauertest" hakusanalla. - AB:n testistä
warre W 8 kirjoitti:
AB:n kestotesti on 100.000 km. Puhtain paperein on selvinnyt runsaassa vuosikymmenessä vain 2 autoa eli Mazda 6 ja joku bemarimalli.
Kaikilla muilla on ollut vähäisiä tai isompia vikoja. Surkeimmin ovat selvinneet volkkarit, joita on useita malleja häntäpäässä. Autoja on vuosien saatossa testattu jo 80-90 erilaista mallia. Löytyvät ainakin "dauertest" hakusanalla.Mainittakoon, että AB:n supertestin vanhan korimallin Dacia Logan MCV 1,5 dCi selvitti erittäin hyvin. Auton luotettavuutta hämmästeltiin, koska jopa testiryhmä oli aluksi skeptinen halvan auton suoriutumisesta kyseisestä testistä. Pari takuuvikaa toki 100 thkm:n matkalla oli, mutta lähinnä pari pikkuvikaa viimeistelyssä, eikä ajoa mitenkään estäviä. Esim. moottori ja vaihteisto oli lopuksi purettaessa täysin virheettömiä.
Duster meni läpi saman testin, lopputulos ei ollut aivan Loganin veroinen, mm. vaihteston kanssa oli jotain ongelmia, mutta suoritus ei silti ollut läheskään huonoimmasta päästä ja kaukana edellä monien saksalaisten autojen esittämistä suorituksista.
Tuulilasin kestotestissä on tällä hetkellä Dacia Logan MCV 0,9 tCe farmari, eli se uuden sukupolven malli. Toistaiseksi mitään muuta ei ole raportoitu, kuin luovutushuollossa hieman liian ylös osoittavat ajovalot, jotka suunnattiin pikahuollossa toimittajan odottaessa.
Vielä kun omistajat ovat miltei poikkeuksetta hyvin tyytyväisiä, ei voi kuin ylimielisesti naureskella näillä pahoille puheille, joita jotkut ennakkoluuloiset jaksavat vuodesta toiseen ranskalaisperäisistä autoista kylvää. Samanveroisia ne ovat kuin muutkin, ellei parempia nykyään. - Tyytyväinen omistaja
Bucarestin yössä kirjoitti:
Niin kyllähän joku voi olla vähästäkin tyytyväinen !
Se on totta. Dacia on edullinen ja luotettava perusauto tarpeellisilla varusteilla, eikä yritäkkään olla muuta. Tämän tietää kyllä ostaessakin, ei se yllätyksenä tule, kun katsoo hintalappua ja katselee auton varustelistaa. Mutta se, että Dacia tarjoaa näin luotettavaa kyytiä ja osoittautuu arkikäytössä näinkin mainioksi peliksi, onkin jo positiivinen yllätys!!
- Romukauppias4
Tyytyväinen omistaja kirjoitti:
Se on totta. Dacia on edullinen ja luotettava perusauto tarpeellisilla varusteilla, eikä yritäkkään olla muuta. Tämän tietää kyllä ostaessakin, ei se yllätyksenä tule, kun katsoo hintalappua ja katselee auton varustelistaa. Mutta se, että Dacia tarjoaa näin luotettavaa kyytiä ja osoittautuu arkikäytössä näinkin mainioksi peliksi, onkin jo positiivinen yllätys!!
Onko se luotettava?
- Dir.cantus
Paalimaan kakara se jaksaa trollata Daciapalstalla. Koska neuroleptit.
- Big Osssss
Täh ?
- Kova ikävä
Big Osssss kirjoitti:
Täh ?
Missä osssss luuraa ?
- Mäenlaskija
Onko joku tavannut luotettavan Dacian?
- Kymppi+
Muista Dacioista en voi sanoa mitään, mutta omani on uskomatonta kyllä luotettavin tähänastisista autoistani.
- juni1
Dusterilla 200000 eikä mitään vikaa.
- Hyviä on
Dusterit on tosi hyviä. Meidänkin Dusterilla on ajettu jo reilusti yli 2 000 000 km. :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�113442- 1841784
- 771124
- 1131123
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin641046Persut petti duunarit
Kyllä persujen kuuluu nyt mennä häpeämään kun äänestivät lakkolakien puolesta. Vielä muka kehutaan olevan työväenpuolue,194956Persuille kovaa kyytiä YLEn kannatusmittaus
https://yle.fi/a/74-20085866 Näin se menee persueliitti. Pettäjän tie on karu, persujen äänestäjät ovat nyt reagoineet182920Lindtman runnonut demarit huimaan nousukiitoon!
Palkansaajat – siis Suomen käynnissä pitävä kansanosa – ei näemmä arvosta EK/SY-sätkyakka Purran saksipelleilyä. Niin271886Mitä ajattelen sinusta
Että olit erilainen kuin muut ja jollakin kummalla tavalla samanlainen kanssani, vaikka ei tunnetukaan. Sinun kanssa tu35833- 86707