Kuka maksaa?

oletko tuomari?

Kaivappa esille Kemijoki oikeudenkäynti ja siellä katsotut lahjukset. Kysäseppä vaikka kansliapäällikkö POKALTA asiaa.

Valtuutetulle ilman nimeä, samanlaista saivartelua, kuin perustuslakimme määräys, että esittelijä (Riitta Hokkanen) vastaa siitä mitä hänenesittelystään on päätetty !

kaurapuuro 1 kirjoitti:

Kaivappa esille Kemijoki oikeudenkäynti ja siellä katsotut lahjukset. Kysäseppä vaikka kansliapäällikkö POKALTA asiaa.

Kaurapuurolle, Tapiolan Jaska ei sortunut lahjuksiin, kun velansaaja oli hommannut viinat juottaen tulevia takaajia,niin Jaska totesi paljonko nämä viinat maksoi, minä maksan osuuteni heti, mutta en kirjoita nimeäni takaajaksi.
Toiset maksoivatkin sitten takaajina.
Nyt kyllä mennään takuuvarmasti kunnan, ei Attendon takaajien kukkarolle.

Jaska Myllymäki kirjoitti:

Kaurapuurolle, Tapiolan Jaska ei sortunut lahjuksiin, kun velansaaja oli hommannut viinat juottaen tulevia takaajia,niin Jaska totesi paljonko nämä viinat maksoi, minä maksan osuuteni heti, mutta en kirjoita nimeäni takaajaksi.
Toiset maksoivatkin sitten takaajina.
Nyt kyllä mennään takuuvarmasti kunnan, ei Attendon takaajien kukkarolle.

Lue lisää

olikohan tuo tapiolan jaska..... myllymäki

valtuutettu kirjoitti:

oletko tuomari?

4:11 Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari (Jaakobin kirje 4:11).

valtuutettu4.7.2014 09:17
oletko tuomari?

"jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari"

JAA vai EI? Lakien tuomari (JAA) vai niiden noudattaja (EI)?

PL 118 § kirjoitti:

Valtuutetulle ilman nimeä, samanlaista saivartelua, kuin perustuslakimme määräys, että esittelijä (Riitta Hokkanen) vastaa siitä mitä hänenesittelystään on päätetty !

armossaan myöntävät itse itselleen vastuuvapaudet kaikesta ja maksattavat kaiken epäsuorasti esim. niillä, jotka mieltään osoittivat laittomuuksia vastaan. KJ on laukkunsa jo pakannut ja kun päivä koittaa jolloin jättää Kärsämäen kuntarajat taakseen, nauraa paskaisesti taakseen katsomatta. Kunta ja kuntalaiset maksaa ja kj jättää rikospaikan. Hyvävelien rooli on vaikeampi koska heistä ei ole lähtijöiksi.

Muut suuressa kirjoitti:

armossaan myöntävät itse itselleen vastuuvapaudet kaikesta ja maksattavat kaiken epäsuorasti esim. niillä, jotka mieltään osoittivat laittomuuksia vastaan. KJ on laukkunsa jo pakannut ja kun päivä koittaa jolloin jättää Kärsämäen kuntarajat taakseen, nauraa paskaisesti taakseen katsomatta. Kunta ja kuntalaiset maksaa ja kj jättää rikospaikan. Hyvävelien rooli on vaikeampi koska heistä ei ole lähtijöiksi.

Lue lisää

taakseen että sylkäsee ja näyttää kansainvälistä sormimerkkiä siinä samalla. Täyden eläkkeen ottaa matkaevääkseen muistona kärsämäestä vaikka kunta jää maksamaan hänen aiheuttamiaan laskuja kunnalle

a euroista yli seitsemään miljoonaan tai jotain siltä väliltä kunhan tuomio tulee? Eikä ne "palvelut" ole edes loppuneet vaan yhteistyö Attendon lakimiesten ja kuntajohdon välillä jatkuu koko ajan. En ihmettilisi jos istuisivat parhaimmillaan miettimässä valitetaanko välipäätöksestäkin? Se nähdään ensi viikolla onko se esityslistalla ja jos on, taas juntataan.

Veit sanat suustani. Ja vaikka olisi joku asiaan liittymätön avaus, niin kyllä keskustelu tähän samaan teemaan kääntyy. Mutta olen oppinut, että asian ymmärtäminen vaatii asian toistamista vähintään 17 kertaa, joten ehkä tämä jatkuva kertaus tuottaa joskus tulosta ja jauhaminen loppuu.

riippuu täysin siitä keneltä kysytään.

vastaus.... kirjoitti:

riippuu täysin siitä keneltä kysytään.

Ei kysytä koska ei ole mielipidekysymys. Oikeus päättää. Jos hyvin käy reporahat säilyy ja sopimuksen oikeus mitätöi mutta jos huonosti käy tulee paitsi tuomio Attendon ja kärsämäen kuntajohdon "kahdenkaupasta" jonka lisäksi kärsämäen kunta maksaa joko Terveystalolle&co:lle tai Attendolle.
Kilpailutukseen otettin konsultti apuun ettei kukaan pääse riitauttamaan kilpailua mutta eikös hyvävelit sössineet pisteityksen ja siitä nousi meteli joka saa aikoinaan vielä hirmuisesti palstatilaa mediassa.

vastus.... kirjoitti:

Ei kysytä koska ei ole mielipidekysymys. Oikeus päättää. Jos hyvin käy reporahat säilyy ja sopimuksen oikeus mitätöi mutta jos huonosti käy tulee paitsi tuomio Attendon ja kärsämäen kuntajohdon "kahdenkaupasta" jonka lisäksi kärsämäen kunta maksaa joko Terveystalolle&co:lle tai Attendolle.
Kilpailutukseen otettin konsultti apuun ettei kukaan pääse riitauttamaan kilpailua mutta eikös hyvävelit sössineet pisteityksen ja siitä nousi meteli joka saa aikoinaan vielä hirmuisesti palstatilaa mediassa.

Lue lisää

Attendo paitsi neuvoi kädestä pitäen eroamaan kuntayhtymästä istui kokoussalissa odottaen puheenvuoroaan kokouksessa jossa vasta päätettiin erotaanko. Sen jälkeenkin ollut koko ajan kuntajohdon kanssa yhteistyössä oli kyseessä kilpailutus, sopimuksen sisällön laatiminen, valituksien vastineiden laatiminen ja nyt viimeksi myös ohjasi kuntajohdon valittamaan minkä menivät tekemään vielä paikallislehdissä mikä oli ihan uskomatonta.
Niin että "kahdenkaupasta" on hiukan liikaakiin todistusaineistoa olemassa. Olihan se temppu. Yksi kilpailutukseen osallistujista hoiti ensin kunnan eroamaan ja on sen jälkeen ollut kunnan vakiokalustoa. Huonosti käy molemmille. Tai siis Kärsämäelle käy huonosti. Attendo on vasta käräjillä kilpailutukseen sekaantumisesta kun sitä ennen ja sen jälkeen teettivät kaikki laittomuudet kärsämäkisillä jotka niistä myös vastuuseen joutuivat ja joutuvat.
Vieläkin ihmetyttää miten Attendon lakimies oli niin idiootti että lehdissä oikein kirjoitti miten valtio on väärässä ja minä olen oikeassa yms. ihan uskomatonta soopaa.

Kärsämäki voisi vieläkin viedä Attendon käräjille esim. sen takia että lakimiehen avulla ohjasivat luottamushenkilöt rikkomaan lakeja. Siitä viimeisimpänä esimerkkinä juuri ne jutut paikallislehdissä. Todistusaineistoa.

"kahdenkaupasta" kirjoitti:

Attendo paitsi neuvoi kädestä pitäen eroamaan kuntayhtymästä istui kokoussalissa odottaen puheenvuoroaan kokouksessa jossa vasta päätettiin erotaanko. Sen jälkeenkin ollut koko ajan kuntajohdon kanssa yhteistyössä oli kyseessä kilpailutus, sopimuksen sisällön laatiminen, valituksien vastineiden laatiminen ja nyt viimeksi myös ohjasi kuntajohdon valittamaan minkä menivät tekemään vielä paikallislehdissä mikä oli ihan uskomatonta.
Niin että "kahdenkaupasta" on hiukan liikaakiin todistusaineistoa olemassa. Olihan se temppu. Yksi kilpailutukseen osallistujista hoiti ensin kunnan eroamaan ja on sen jälkeen ollut kunnan vakiokalustoa. Huonosti käy molemmille. Tai siis Kärsämäelle käy huonosti. Attendo on vasta käräjillä kilpailutukseen sekaantumisesta kun sitä ennen ja sen jälkeen teettivät kaikki laittomuudet kärsämäkisillä jotka niistä myös vastuuseen joutuivat ja joutuvat.
Vieläkin ihmetyttää miten Attendon lakimies oli niin idiootti että lehdissä oikein kirjoitti miten valtio on väärässä ja minä olen oikeassa yms. ihan uskomatonta soopaa.

Kärsämäki voisi vieläkin viedä Attendon käräjille esim. sen takia että lakimiehen avulla ohjasivat luottamushenkilöt rikkomaan lakeja. Siitä viimeisimpänä esimerkkinä juuri ne jutut paikallislehdissä. Todistusaineistoa.

Lue lisää

.. tarinat jatkuu!!

niinpä ne vaan.... kirjoitti:

.. tarinat jatkuu!!

loppuu ja se kuinka se loppuu, senkin tietää jokainen osapuoli joka siihen on sekaantunut. Juuri siksi ne valitukset hämmästyttää suuresti. Esim. vaikka valitus olisi mennyt läpi se ei olisi edes muuttanut tilannetta miksikään. Kärsämäki on ja pysyy selänteessä eikä selänne koske pitkällä tikullakaan kärsämäen ja attendon väliseen sopimukseen. EI edes voi koskea koska sopimuksen allekirjoitti ihmiset joilla ei ollut siihen edes valtuuksia. Muita kuin itse itselle annettuja.

Korvaussumma ainoa kysymysmerkki. Siinä kun on vaihtoehtoja kaikki muu on selvää pässinlihaa.
Jännä nähdä valittavatko välipäätöksestäkin? Turhaa mutta valittamisen ilosta ja siinä toivossa että vuosien käräjöinnit saisi ihmiset unohtamaan miten kuseen pienen pieni hyvävelijärjestö kunnan sai. Turhaa sekin. Kyseessä kuitenkin kärsämäen historian suurin kämmäys kepulaisilta joka pahimmillaan paitsi kaataa kunnan, vie reporahatkin.

Siinä olit oikeassa että tarinat jatkuu. Sukupolvesta toiseen ja hyväveljien nimet (osallisten), ne jäi jo historiaan. Sen verran suuresta asiasta oli ja on kyse. Oikein valtion piti tulla kärsäkepujen laittomuuksiin puuttumaan. Asia mikä ei koskaan unohdu kuten ei nimetkään ketkä sen aiheutti.
Puutu kuin että reporahoja menee käräjillä ja silloin hyväveljet hylkää jopa kunnan kepulaiset.

Kyllä tuo tarina kirjoitti:

loppuu ja se kuinka se loppuu, senkin tietää jokainen osapuoli joka siihen on sekaantunut. Juuri siksi ne valitukset hämmästyttää suuresti. Esim. vaikka valitus olisi mennyt läpi se ei olisi edes muuttanut tilannetta miksikään. Kärsämäki on ja pysyy selänteessä eikä selänne koske pitkällä tikullakaan kärsämäen ja attendon väliseen sopimukseen. EI edes voi koskea koska sopimuksen allekirjoitti ihmiset joilla ei ollut siihen edes valtuuksia. Muita kuin itse itselle annettuja.

Korvaussumma ainoa kysymysmerkki. Siinä kun on vaihtoehtoja kaikki muu on selvää pässinlihaa.
Jännä nähdä valittavatko välipäätöksestäkin? Turhaa mutta valittamisen ilosta ja siinä toivossa että vuosien käräjöinnit saisi ihmiset unohtamaan miten kuseen pienen pieni hyvävelijärjestö kunnan sai. Turhaa sekin. Kyseessä kuitenkin kärsämäen historian suurin kämmäys kepulaisilta joka pahimmillaan paitsi kaataa kunnan, vie reporahatkin.

Siinä olit oikeassa että tarinat jatkuu. Sukupolvesta toiseen ja hyväveljien nimet (osallisten), ne jäi jo historiaan. Sen verran suuresta asiasta oli ja on kyse. Oikein valtion piti tulla kärsäkepujen laittomuuksiin puuttumaan. Asia mikä ei koskaan unohdu kuten ei nimetkään ketkä sen aiheutti.
Puutu kuin että reporahoja menee käräjillä ja silloin hyväveljet hylkää jopa kunnan kepulaiset.

Lue lisää

..ja riippuu täysin kertojasta,että millaisina.Asioilla on aina kaksi puolta.Ihan aina.

Kyllä tuo tarina kirjoitti:

loppuu ja se kuinka se loppuu, senkin tietää jokainen osapuoli joka siihen on sekaantunut. Juuri siksi ne valitukset hämmästyttää suuresti. Esim. vaikka valitus olisi mennyt läpi se ei olisi edes muuttanut tilannetta miksikään. Kärsämäki on ja pysyy selänteessä eikä selänne koske pitkällä tikullakaan kärsämäen ja attendon väliseen sopimukseen. EI edes voi koskea koska sopimuksen allekirjoitti ihmiset joilla ei ollut siihen edes valtuuksia. Muita kuin itse itselle annettuja.

Korvaussumma ainoa kysymysmerkki. Siinä kun on vaihtoehtoja kaikki muu on selvää pässinlihaa.
Jännä nähdä valittavatko välipäätöksestäkin? Turhaa mutta valittamisen ilosta ja siinä toivossa että vuosien käräjöinnit saisi ihmiset unohtamaan miten kuseen pienen pieni hyvävelijärjestö kunnan sai. Turhaa sekin. Kyseessä kuitenkin kärsämäen historian suurin kämmäys kepulaisilta joka pahimmillaan paitsi kaataa kunnan, vie reporahatkin.

Siinä olit oikeassa että tarinat jatkuu. Sukupolvesta toiseen ja hyväveljien nimet (osallisten), ne jäi jo historiaan. Sen verran suuresta asiasta oli ja on kyse. Oikein valtion piti tulla kärsäkepujen laittomuuksiin puuttumaan. Asia mikä ei koskaan unohdu kuten ei nimetkään ketkä sen aiheutti.
Puutu kuin että reporahoja menee käräjillä ja silloin hyväveljet hylkää jopa kunnan kepulaiset.

Lue lisää

olen sitä mieltä että se n henkilön joka allekirjoitti Sote sopimuksen olisi pitänyt varmistaa onko valtuuston valtuudet lainvoimaisia.Epäilen ettei olleet vaan allekirjoitus kirjoitetiin vai kun tiedettiin seuraavan päivän tilanne.
Kyllä nämä asiat olivat ennustettavissa ja tiedossa alusta lähtien miten tässä käy.

tietoa on kirjoitti:

olen sitä mieltä että se n henkilön joka allekirjoitti Sote sopimuksen olisi pitänyt varmistaa onko valtuuston valtuudet lainvoimaisia.Epäilen ettei olleet vaan allekirjoitus kirjoitetiin vai kun tiedettiin seuraavan päivän tilanne.
Kyllä nämä asiat olivat ennustettavissa ja tiedossa alusta lähtien miten tässä käy.

Lue lisää

allekirjoittaja tiesi tasantarkkaan ettei järjestämisvastuuta eli valtaa sopimuksen allekirjoittamiselle ole mutta teki sen siitäkin huolimatta koska Attendon lakimies supisi korvaan että nimi alle niin meille ei voi sen jälkeen edes valtio yhtään mitään. Eikä olisi voinutkaan mutta kun valtioneuvoston päätös astuikin voimaan heti joka vesitti ihan kaiken. Nyt se sopimus on pelkkä rasite kunnalle ja sen allekirjoittajille. Harmittaa miten yksinkertaiset maalaiset meni helppoon Attendon vedätykseen.

Yrittivät "Tohmajärveä" eli ottaa Attendon valtioneuvoston kielteisestä päätöksestä huolimatta mutta koska valtioneuvosto tiesi Tohmajärven tapauksen jälkeen mitä Attendo yrittää myös Kärsämäessä, päätös astui voimaan heti. Tohmajärvellä oli tuuria ja huom. sekin palautetaan ruotuun mutta vasta päätöksen saadessa lainvoiman mutta Kärsämäen kohdalla asia on ihan toinen koska Kärsämäkisiä varoitettiin ensin ettei Tohmajärven temppu onnistu mutta eivät uskoneet.

Tarinan opetus on lähinnä siinä, että kärsämäkiset tiesi alusta alkaen rikkovansa sopimuksia, lakeja ja ylittävänsä valtuudensa mutta siihen ryhdyttiin sen takia että Attendo lupasi säästöt jolla enemmistön valta kunnassa säilyy. Laittomasti jne. mutta olisi säilynytkin mutta fakta on se, että mokasivat jo joulukuun kokouksessa ja jokaisessa asiassa sen jälkeenkin. Valtioneuvoston päätöksen jälkeen kaikki on ollut ja tulee olemaan täysin turhaa. Oli jo siinä vaiheessa kun vn kertoi kuulemistilaisuudessa miten tulee käymään jos ette peru eroa. Naurettavaksi asian tekee se, että nyt yrittävät pelastaa nahkansa leikkauksilla joita ehdotti ne, joiden yli kävelivät. Täydellinen nolaus

Valituksetkin täydellisen turhia kuten päätös jonka mukaan attendo muka aloittaisi vuoden alusta. Ei mitään järkeä koska nyt menivät ihan lehdissä kertomaan että ne säästöt pitää saada tälle vuodelle. Huonoja häviäjiä vaikka tietävät etteivät koskaan tule voittamaan käräjiä. Ei puutu kuin että saavat vielä tuomion sisäpiirikaupoista attendon kanssa ja että maksattavat kunnalla Terveystalon korvausvaatimukset oli niiden suuruus mikä tahansa. Epäonnistuivat kaikessa, aivan kaikessa.

Kylläpä monella päättäjällä on nyt polttokusiaisia housut täynnä.

voisin olla