Toholammella ei käytetty turvavöitä

Törkeä ylinopeus eikä kenelläkään turvavöitä.

"Poliisi kertoo, että Toholammin ulosajon uhrit eivät olleet käyttäneet turvavöitä. Neljä nuorta kuoli onnettomuudessa Toholammilla varhain lauantaiaamuna.

Poliisin sanoo, että jälkien ja auton vaurioiden perusteella autoa on kuljetettu reilua ylinopeutta. Poliisi selvittää myös alkoholin osuutta asiaan.

Poliisi on jatkanut onnettomuuteen liittyvää esitutkintaa viikonlopun ajan. Tapauksella ei ole silminnäkijöitä, ja osa avoimista kysymyksistä voi jäädä tutkinnassa vailla vastauksia.

Tutkinnassa on vahvistunut, että nuoret miehet olivat olleet viettämässä iltaa ja yötä Toholammen keskustassa järjestetyssä Tohis Rock -tapahtumassa. Sen jälkeen nuoret olivat menneet jatkoille kaverin luokse. Onnettomuus sattui matkalla, jonka aikana oli tarkoitus viedä nuoret koteihinsa.

Nuoret olivat lähteneet matkaan Toholammin keskustasta noin kuuden aikaan lauantaiaamuna. Auton kyytiin oli noussut kuusi henkilöä. Yksi heistä oli jätetty kotiinsa heti matkan alkuvaiheissa. Toinen henkilö oli jäänyt pois kyydistä noin kymmenen minuuttia ennen ulosajoa."

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/toholammin-ulosajossa-kuolleilla-ei-ollut-turvavoita/669136/
58535
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 58

Vanhimmat

Ensin ollaan jossain rokkikonsertissa humalassa remuamassa irstaus mielessä, sitten ajetaan tuhatta ja sataa mutkat suoriksi eikä tietenkään turvavöitä. Olkoot heidän kohtalonsa Suomen nuorisolle varoitukseksi, synnin palkka on kuolema!

Äänestä
  • Eipä siinä vyöt auta kovaa Vauhtia kapea tie tulee mutkat äkkiä

    Äänestä

  • sitten suuri suru kirjoitti:

    Eipä siinä vyöt auta kovaa Vauhtia kapea tie tulee mutkat äkkiä

    "synnin palkka on kuolema! "

    Oletko jo aloittanee kivittämään avioeronneita?

    Äänestä

Poliisin sanoo, että jälkien ja auton vaurioiden perusteella autoa on kuljetettu reilua ylinopeutta.

Väärää tilannenopeut!

Äänestä
  • Ei vaan törkeä ylinopeus. Rajoitusten mukaan mennään, ei itse saa päättää että nyt voin ajaa kahtasataa koska se on mielestäni oikea tilannenopeus.

    Äänestä

  • Ensin ryypätään ja rällätään, sitten kaahataan tuhatta ja sataa eikä käytetä edes turvavöitä. Sitä saa mitä tilaa, niin makaa kuin petaa.

    Äänestä

  • ryssät kuuntelevat putinan puheita ja ovat totaalisen sekaisin.

    Äänestä

  • Ei vaan psyykkeen pehmittävää ja astit turruttavaa junttipauketeknoa ne kuuntelee. Vähemmästäkin menee sekaisin ja reaktioajat pitenee. Sitten huudetaan kurkkusuorana että kuulee edes oman äänensä. Ja sitä pauketta joutuu kuuntelemaan ulkopuolisetkin...

    Äänestä

"Rohkeat" Suomalaiset eivät käytä autoissa turvavöitä, eikä veneissä kelluntaliivejä! Siksi noita "rohkeita" Suomalisia hukkuu ja kuolee kolareissa enemmän kuin muissa länsimaissa !

PS, Kun syytätte onnettomuusauton kuskia rattijuoppoudesta, pystyttekös todistamaan väitteenne ???
Meinaan jotta pitää olla VARMA tieto jos moisia väitteitä esittää!

Late Lapista. SSSS Ry!

Äänestä
  • Sinultahan ei ole kysytty yhtään mitään.

    Äänestä

  • pelle olet kirjoitti:

    Sinultahan ei ole kysytty yhtään mitään.

    Ja sinun kaltaisilta vaippapaviaaneilta ei edes tulla kyselemään mitään !
    vedä alahuulesi pääsi pääsi yle ja nielaise päästtään sinustakin paskasta eroon !


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

Kirkonpolttoheviä kuunnellaan ja saatananpalvontamusikkia, ei oo ihme että noin sitten käy..

Äänestä
  • Olet ajastasi myöhässä ainakin kymmenellä vuodella, hevi ei ole enää muotia, ne kuuntelivat gospelia.

    Äänestä

Nuoret on nuoria ja ajattelemattomia. Kesäinen, kaunis aamuöinen luonto - avoin ja tyhjä maantie ja suunnaton uuden ajokortin aiheuttama vapaudentunne...
Surullista, että riemu päättyi noin kaameasti.

Äänestä

Kaikkein käsittämättömintä on se, että näiden kuolleiden juoppojen takia tuli melkein maansuru ja järjestettiin kriisiapua ja hartauksia.

Katsokaas mitä Ilta-Sanomien sivuilla kehutaan näitä rikollisia (jotka saivat minkä ansaitsivatkin):

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288711440325.html


"Kaikki neljä nuorukaista tunnettiin kotikylällään fiksuina ja kunnollisina kavereina, toholampilainen mies kertoi Ilta-Sanomille maanantaina."


"Hän oli oikein hyvä tyyppi, ystävä sanoo."


"Hän oli avulias, todella mukava, sosiaalinen, työkaveri kuvailee."


"En voi uskoa, että näin kävi."


"Jokainen heistä oli sellainen, ettei olisi tehnyt kenellekään pahaa. He olivat hyväntahtoisia ihmisiä."



......

Aivan uskomatonta roskaa mitä tästä sakista kerrotaan. Oli ihan oikein että menehtyivät. Vain juoppo juoppoa puolustaa.

Äänestä
  • Uhreja olisi kaksi kertaa enemmän jos vastaan olisi tullut nelihenkinen perhe. Vai että oikein fiksuja kavereita, ei todellakaan. Kaahataan kuin mielipuolet eikä edes ole järkeä sen vertaa että käyttäisi turvavöitä.

    Äänestä

  • Sinulla on vastenmielisen kova katsantokanta.
    Menehtyneet olivat nuoria ja heillä olisi ollut edessään ties miten hyvä ja pitkä elämä. Ja aivan varmasti läheiset kaipaavat tuollaisen onnettomuuden jälkeen kriisiapua.
    Taitaa itselläsi olla jäänyt norminuoruus elämättä - tekeehän se tietysti katkeraksi, mutta anna muiden elää omaa elämäänsä ja tehdä omat virheensä. Tehdyistä virheistä yleensä oppii jos ei henki lähde.

    yksi kerta alkoholin nauttimista ei kenestäkään juoppoa vielä tee, vai meinaatko, että esimerkiksi 14-vuotias olisi jo alkoholisti? Ja millä eväillä haukut menehtyneitä nuoria rikollisiksi? Jotain tolkkua nimittelyihin...tuskin tuttunsa aiheetta heitä kehuivat.

    Äänestä

  • Ei se kenestäkään pahaa tee vaikka joskus kaahailisikin ja tuohon aikaan ei ole edes muuta liikennettä ollut. Logiikkasi mukaan kytät ovat pahimpia roistoja, nehän kaahailevat jatkuvasti, aiheuttavat onnettomuuksia ja tappavat jopa kymmeniä ihmisiä putkaan vuosittain. Saatat tietysti ollakin oikeassa, ainakin kyttien suhteen.

    Äänestä

  • vaikka tarkemmin tarkastellen kyseessä ovatkin ihan tavalliset tuonikäiset nuoret:

    "Yksi dokaa, toinen koniin koukussa. Kolmas homona mut vielä kaapissa, Neljäs netissä touhuu juttuja, joita ilkeäis ei ajatellakaa-aa-aan.

    Mut pelti rusentuva muuttaa kaiken sen."

    Äänestä

  • olkjhgfdtyuk kirjoitti:

    Sinulla on vastenmielisen kova katsantokanta.
    Menehtyneet olivat nuoria ja heillä olisi ollut edessään ties miten hyvä ja pitkä elämä. Ja aivan varmasti läheiset kaipaavat tuollaisen onnettomuuden jälkeen kriisiapua.
    Taitaa itselläsi olla jäänyt norminuoruus elämättä - tekeehän se tietysti katkeraksi, mutta anna muiden elää omaa elämäänsä ja tehdä omat virheensä. Tehdyistä virheistä yleensä oppii jos ei henki lähde.

    yksi kerta alkoholin nauttimista ei kenestäkään juoppoa vielä tee, vai meinaatko, että esimerkiksi 14-vuotias olisi jo alkoholisti? Ja millä eväillä haukut menehtyneitä nuoria rikollisiksi? Jotain tolkkua nimittelyihin...tuskin tuttunsa aiheetta heitä kehuivat.

    Ymmärrän omaisten surun. Ja on toki mahdollista että näistä nuorista olisi tullut ihan kunnollisia.

    Mutta nyt eivät olleet kunnollisia vaan ajelivat ilman turvavöitä rajua ylinopeutta (rikollista, siis rikollisia) (ja todennäköisesti alkoholia veressä riittävästi).

    Ei kuulosta fiksulta, toisista välittävältä, ...

    Erinomaisen hyvä etteivät tappaneet ketään muita. Kovaa kenties mutta riski muiden tappamisesta on liian suuri.

    Äänestä

  • mitä sekoilet kirjoitti:

    Ei se kenestäkään pahaa tee vaikka joskus kaahailisikin ja tuohon aikaan ei ole edes muuta liikennettä ollut. Logiikkasi mukaan kytät ovat pahimpia roistoja, nehän kaahailevat jatkuvasti, aiheuttavat onnettomuuksia ja tappavat jopa kymmeniä ihmisiä putkaan vuosittain. Saatat tietysti ollakin oikeassa, ainakin kyttien suhteen.

    Kaahaaminen on aina vastuutonta. Varsinkin kun on muita ihmisiä kyydissä, oli tiellä muuten miten hiljaista tahansa.

    Poliisit joutuvat ajamaan joskus kovaa siksi, että muille vaaraksi olevat ihmiset saataisiin aisoihin. Tämä siis yleisen turvallisuuden tähden.

    Eli ihan turha ruveta vertaamaan poliiseja tuollaisiin vastuuttomiin hurjastelijoihin, jotka ajavat ylinopeutta vaarantaen kaikkien turvallisuuden ihan vain huvikseen.

    Äänestä

  • Tätä mieltä kirjoitti:

    Uhreja olisi kaksi kertaa enemmän jos vastaan olisi tullut nelihenkinen perhe. Vai että oikein fiksuja kavereita, ei todellakaan. Kaahataan kuin mielipuolet eikä edes ole järkeä sen vertaa että käyttäisi turvavöitä.

    Rekan kanssa ei yhtään enempää, mutta rekka listii yleensä kaikki mihin törmää kuten Konginkankaalla, Lieksassa....Millon saadaan rekat pois tieltä.

    Äänestä

  • lskdfjsodj kirjoitti:

    Kaahaaminen on aina vastuutonta. Varsinkin kun on muita ihmisiä kyydissä, oli tiellä muuten miten hiljaista tahansa.

    Poliisit joutuvat ajamaan joskus kovaa siksi, että muille vaaraksi olevat ihmiset saataisiin aisoihin. Tämä siis yleisen turvallisuuden tähden.

    Eli ihan turha ruveta vertaamaan poliiseja tuollaisiin vastuuttomiin hurjastelijoihin, jotka ajavat ylinopeutta vaarantaen kaikkien turvallisuuden ihan vain huvikseen.

    Lähtevät hulluna ajamaan takaa mopopoikia tai ketä tahansa vaikka ei olisi tietoa mistään rikkeestä tai ainakaan vakavasta. Ei pieni ylinopeus tai vilkun käyttämättä jättäminen oikeuta järjettömiin takaa-ajoihin, joissa kaikki sivullisetkin vaarassa. Joku järki pitäisi olla, mutta kun itse haluavat kaahailla ja tietävät selviävänsä rangaistuksetta vaikka kuinka monta kuolisi.

    Äänestä

  • Nimim 3 10. Puhut silkkaa asiaa. Sankareita koko sakki, kirjoitusten mukaan. Toiminta osoittaa kyllä kuinka isoja kus.päitä maa päällään kantaa. Hyvä kun päästiin eroon.

    Äänestä

  • olkjhgfdtyuk kirjoitti:

    Sinulla on vastenmielisen kova katsantokanta.
    Menehtyneet olivat nuoria ja heillä olisi ollut edessään ties miten hyvä ja pitkä elämä. Ja aivan varmasti läheiset kaipaavat tuollaisen onnettomuuden jälkeen kriisiapua.
    Taitaa itselläsi olla jäänyt norminuoruus elämättä - tekeehän se tietysti katkeraksi, mutta anna muiden elää omaa elämäänsä ja tehdä omat virheensä. Tehdyistä virheistä yleensä oppii jos ei henki lähde.

    yksi kerta alkoholin nauttimista ei kenestäkään juoppoa vielä tee, vai meinaatko, että esimerkiksi 14-vuotias olisi jo alkoholisti? Ja millä eväillä haukut menehtyneitä nuoria rikollisiksi? Jotain tolkkua nimittelyihin...tuskin tuttunsa aiheetta heitä kehuivat.

    Viimeisin teko osoittaa millainen ihminen on.

    Äänestä

Se syy on lähes aina sama turhaa sitä on kovin pitkään tutkia ja pohtia, kun on nuori vasta korrtin saanut ja alla vielä bemari niin ajotaidot ovat samat kuin "rallitähden pienten poikien" ainakin omasta mielestään, eikä tähän saada muutosta, ja sitten kynttilöitä teitten varsille joudutaan viemään

Äänestä
  • Samaa kysyn minäkin. Matkustajista 14- ja 15- vuotias olivat vielä reilusti alaikäisiä. Missä ovat heidän vanhempansa tai huoltajansa? Kyllä tuonikäisten kuuluu olla aamuyöstä tai su-aamuvarhaisella sängyssä nukkumassa - ja olinpaikka vanhempien tiedossa - eikä riekkumassa omaa ikäluokkaa vanhempien kundien kanssa arveluttavissa menoissa ympäri kotipitäjää.
    No, nyt on peli menetetty ikuisiksi ajoiksi, eikä enää tarvitse huolehtia menoista tai kotiintuloista. Turhan aikaisin lähtivät nämä nuoret.

    Äänestä

Kyllä 14 vuotiaan pitäisi tuon ikäisenä olla aamuyöllä ihan muualla, kuin kaahaavan auton kyydissä. Kysyä voinkin, mikä on kodin vastuu ja onko se hukassa.

Äänestä
  • Tuohon aikaan jo monetkin liikkeellä, kuka menossa kalaan tai kuka minnekin. Olivat olleet rokkitapahtumassa, mitä ihmeellistä, sitten kaverin luona, mitä ihmeellistä. Kaupungeissa nuoremmatkin hilluu yöt kaduilla kännissä tai huumeissa. Helppo olla jälkiviisas, mutta onnettomuus voi sattua mihin aikaan tahansa ja kaahailla osaa minkä ikäiset tahansa.

    Nuorille ja vanhemmillekin olisi hyvä olla ilmaisia ajoratoja, että pääsevät kokeilemaan taitojaan, kun suurin osa joka tapauksessa niitä jossain testaa.

    Äänestä

  • mitä kummallista kirjoitti:

    Tuohon aikaan jo monetkin liikkeellä, kuka menossa kalaan tai kuka minnekin. Olivat olleet rokkitapahtumassa, mitä ihmeellistä, sitten kaverin luona, mitä ihmeellistä. Kaupungeissa nuoremmatkin hilluu yöt kaduilla kännissä tai huumeissa. Helppo olla jälkiviisas, mutta onnettomuus voi sattua mihin aikaan tahansa ja kaahailla osaa minkä ikäiset tahansa.

    Nuorille ja vanhemmillekin olisi hyvä olla ilmaisia ajoratoja, että pääsevät kokeilemaan taitojaan, kun suurin osa joka tapauksessa niitä jossain testaa.

    vaarallisempaa?

    Hillua kadulla jalkaisin kännissä tai huumeissa?

    Vai ajaa autoa kahtasataa kännissä tai huumeissa?

    Jalkaisin kun saa useimmiten tapettua vain itsensä.

    Äänestä

  • Mutta kumpi on kirjoitti:

    vaarallisempaa?

    Hillua kadulla jalkaisin kännissä tai huumeissa?

    Vai ajaa autoa kahtasataa kännissä tai huumeissa?

    Jalkaisin kun saa useimmiten tapettua vain itsensä.

    Mistä luulet tietäväsi kuskin tai kenekään muun päihtymystä tai edes ajonopeutta. Jos vauhtia olisi ollut 200km/h, olisi mennyt varmaan kauemmaksi kuin 50m ojassa, paksuin puukin vain 20cm. Ylinopeutta varmaankin ollut, mutta ennen kaikke kokemattomuutta ja huonoa tuuria. Tuollaiset matalat renkaat ja olematon joustovarakaan eivät varmasti paranna ajo-ominaisuuksia. Tiessä näytti olevan myös kallistus ulkokurviin, näitäkin on Suomessa paljon.

    Äänestä

  • Mutta kumpi on kirjoitti:

    vaarallisempaa?

    Hillua kadulla jalkaisin kännissä tai huumeissa?

    Vai ajaa autoa kahtasataa kännissä tai huumeissa?

    Jalkaisin kun saa useimmiten tapettua vain itsensä.

    Huumeisiin ja alkoholiin kuolee melkoisesti nuoria, paljon useammin muualla kuin auton ratissa.

    Äänestä

Kun joukko vastenmielisiä iljettäviä rottia rällää autolla tukevassa humalassa metsään, niin sehän ei tee muuta kuin puhdistaa geenistöä.

Parempi näin, kuin niin että kännissä hakkaavat ja tappavat jonkun sivullisen.

Äänestä
  • Joskus vaan evoluutiokin tekee virheitä, esim stalinin, putinin ja sinun suhteesi, mutta odotellaan....

    Äänestä

Turmapaikan olosuhteet huomioiden. Sekä törmäyksen jäljet huomioonottaen. On auton nopeus ollut suunnaton. Paksua maavallia ei läpäistä ja kynnetä edes vähäisellä ylinopeudella, vaan auton pitää olla kiihdytetty likimain sen tekniseen maksiminopeuteen.

Alkoholi olisi helppo selitys, sillä humalaisen oikkuna tuo kiihdytys olisi perisuomalaisittain valitettavan ymmärrettävä. Mutta mikäli kykenemme poissulkemaan alkoholin osallisuuden, on tutkinnan lopputulema vielä kertaluokkaa karumpi.

Silloin kiihdytys hirvittävään nopeuteen on tehty harkitusti. Itsetuhoisin motiivein. Tässä skenaariossa kysymyksessä on jälleen yksi laajennettu itsemurha, eli joukkosurma lisää tilastoihin.

Äänestä
  • Vai oikein maavalleja. Tuollaista jälkeä tulee jo sallituilla nopeuksilla tai pahempaakin. Et ole tainnut paljoa kolariautoja ja onnettomuuspaikkoja nähdä.

    Äänestä

  • hah hah kirjoitti:

    Vai oikein maavalleja. Tuollaista jälkeä tulee jo sallituilla nopeuksilla tai pahempaakin. Et ole tainnut paljoa kolariautoja ja onnettomuuspaikkoja nähdä.

    sinulla ei ole turmapaikasta hajuakaan.

    Äänestä

  • Ilmeisesti kirjoitti:

    sinulla ei ole turmapaikasta hajuakaan.

    Onhan tuosta kuvia lehdissä ja turve irtoaa herkästi.

    Äänestä

  • http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288711557812.html

    Auto säilynyt melko ehjänä, 80km/h tulee usein paljon pahempaa jälkeä. Voisivat olla hengissä jos olisi ollut turvavyöt kiinnitettynä. Itsellä ei tulisi mielenkään ajaa, saati olla kyydissä ilman turvavöitä, toisen kaahatessa pelottaakin helposti. Itsestään tietää aika hyvin miten osaa hallita, mutta kun muita kyydissä, ei pidä riskejäkään ottaa semminkään.

    Äänestä

https://www.youtube.com/watch?v=8q42w5i519A

Pidä silmät kiinni, kun kaasu pohjassa lähdetään. Takapenkillä lapset nukkuu,
ei pimeää tietämme valaise taivaalla tähdetkään. Meidät mutkaan viimeiseen vien.

Jäädä saat julma maa kun emme enää nyt jaksaneet, meidät saa unohtaa
jos emme tarpeeksi maksaneet.

Äänestä

On lisäksi huomautettava, kun tästä ajoittain kuulee. Nimittäin siitä, että ihmetellään miten ei vielä ole saatu selville oliko kuljettaja humalassa.

Paljon on kiinni siitä, mitä autosta poistuneen eloonjääneen kuulemisessa selviää. On tarve selvittää pitävästi kuka oli onnettomuushetkellä ratissa, Itse turmapaikan perusteella kun sitä on hankala selvittää. Autossa itsessään kun ei uhreista ole muuta kuin vähäisiä jäänteitä. Autossa törmäyshetkellä olijat sinkoutuivat ympäristöön voimalla jota ei voi luokitella vähäiseksi. Etenkin kun on sanottava uhrien fragmentaation olevan tasoa, joka entisestään hankaloittaa sen määrittelemistä, mikä kappale on kuulunut kehenkin. Lopulta ympäristössä on kiloittain orgaanista materiaalia, jota ei ole käytännöllistä taikka järkevääkään identifioida persoonan tarkkuudella. Tunnistettavia kappaleita kun löytyy riittävästi.

Mutta aikaa se tulee viemään, ja joitakin joudutaan identifioimaan veriryhmän ja muiden tunnistetekijöiden pohjalta.

Luotettavan verinäytteen saaminen alkoholimittausta varten, on tällöin ymmärrettävästi teknisesti haastavaa.

Äänestä
  • Niin se on. Kuin mädän tomaatin heittäisi vinhasti pyörivään tuulettimeen.

    Ei siitä Lillerilallerista saa kokonaista enää satakaan kruunun miestä.

    Äänestä

  • Kuskilla oli turvatyö eikä ajajasta epäselvyyttä vai luuletko jonkun käyneen vaihtamassa?

    Äänestä

  • kun veripaskoo roikkuu puiden oksilla kuin serppentiiniä. Ja HAJU tässä helteessä on aivan omaa luokkaansa. Pikantin lisän työhön antaa jännitys siitä, ettei tiedä minkänäköinen läjä seuraavan mättään takaa paljastuu.

    Äänestä

  • Kuljettaja oli kännissä. Jos hän ei olisi ollut niin media olisi jo meinannut, että "alkoholilla ei ollut osuutta tapahtumaan"...

    Äänestä

  • ,,,, kirjoitti:

    Kuljettaja oli kännissä. Jos hän ei olisi ollut niin media olisi jo meinannut, että "alkoholilla ei ollut osuutta tapahtumaan"...

    Minfon mukaan ainakin kaikki olivat juoneet, valitettavasti.

    Äänestä

Uusimman tiedon mukaan Turkulaisella Transvestiitilla on tapauksessa näppinsä pelissä.

Mutta kenen pelissä?

Äänestä

No ei siellä käytetty oikeaa tilanne nopeuttakaan eikä sitä järkeäkään. Että silleen.

Äänestä

Huomenna on oikeuslääketieteelliset ruumiinavaukset Oulun yliopistollisessa sairaalassa.
Alkoholipitoisuuksia voidaan mitata useitakin päiviä myöhemmin jos saadaan otettua neulalla näyte silmämunan sisäisestä nesteestä.

Äänestä

Toholammilla ei juuri ole nuoria naisia. Naiset lähtevät kaupunkeihin, muutamat nuoret miehet jäävät. He turhautuvat ja keksivät hullutuksia aikansa kuluksi. Näin sitten voi pahimmillaan käydä.

En nyt sano, että naisten pitäisi jäädä maalle, mutta maaseudun nuoret miehet saattavat kokea olevansa unohdettuja.

Äänestä
  • Erittäin tyypillinen ilmiö tämä, että naiset lähtevät maaseudulta - ensin opiskelemaan ja sitten töihin kaupunkeihin. Pojat jäävät, kun äitee tekee hyvää ruokaa ja pesee pyykit sekä hoitaa talouden. Näin se on.

    Äänestä

  • Tytöt ovat fiksuja kirjoitti:

    Erittäin tyypillinen ilmiö tämä, että naiset lähtevät maaseudulta - ensin opiskelemaan ja sitten töihin kaupunkeihin. Pojat jäävät, kun äitee tekee hyvää ruokaa ja pesee pyykit sekä hoitaa talouden. Näin se on.

    Kyllä 14-15 vuotiaiden pitäisi olla kaupungissa opiskelemassa vieraiden hoidossa ja 18v intissä tai töissä kaupungissa. Ei maalle saa jäädä vaikka olisi töitäkin isän firmassa.

    Ihan niin kuin ei kaupungeissa onnettomuuksia sattuisi ja alkoholia käytetään varmasti vähintään yhtä paljon.

    Äänestä

Kaikki hullut. Ajakaa kahtasataa metikköön vaan. Emme jää kaipaamaan.

Äänestä
  • Keskustelu loppui kuin seinään!

    Todellisuus saavutti viimein keskustelijat kaikessa karmeudessaan...

    Äänestä

  • 19+6 kirjoitti:

    Keskustelu loppui kuin seinään!

    Todellisuus saavutti viimein keskustelijat kaikessa karmeudessaan...

    Suolenpätkät puunoksilla tekee sellaisen vaikutuksen.

    Äänestä

Taas lisää eli yksi kuollut ja yksi vakavasti loukkaantunut! Tohollammen kunnanjohtaja kyselee: onko tämä sattumaa vai huonoa onnea? Ei kumpaakaan vaan törkeää rikollista toimintaa!! Ensin suunnaton ylinopeus ilman turvavöitä! Sitten ajokortitta ajo moottoripyörällä (ei siis edes kevarilla)! Törkeää piittaamattomuutta omasta ja muiden hengestä! Mikä on vanhempien vastuu näissä onnettomuuksissa??

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Neljä nuorta kuoli kirjoitti:

Törkeä ylinopeus eikä kenelläkään turvavöitä.

"Poliisi kertoo, että Toholammin ulosajon uhrit eivät olleet käyttäneet turvavöitä. Neljä nuorta kuoli onnettomuudessa Toholammilla varhain lauantaiaamuna.

Poliisin sanoo, että jälkien ja auton vaurioiden perusteella autoa on kuljetettu reilua ylinopeutta. Poliisi selvittää myös alkoholin osuutta asiaan.

Poliisi on jatkanut onnettomuuteen liittyvää esitutkintaa viikonlopun ajan. Tapauksella ei ole silminnäkijöitä, ja osa avoimista kysymyksistä voi jäädä tutkinnassa vailla vastauksia.

Tutkinnassa on vahvistunut, että nuoret miehet olivat olleet viettämässä iltaa ja yötä Toholammen keskustassa järjestetyssä Tohis Rock -tapahtumassa. Sen jälkeen nuoret olivat menneet jatkoille kaverin luokse. Onnettomuus sattui matkalla, jonka aikana oli tarkoitus viedä nuoret koteihinsa.

Nuoret olivat lähteneet matkaan Toholammin keskustasta noin kuuden aikaan lauantaiaamuna. Auton kyytiin oli noussut kuusi henkilöä. Yksi heistä oli jätetty kotiinsa heti matkan alkuvaiheissa. Toinen henkilö oli jäänyt pois kyydistä noin kymmenen minuuttia ennen ulosajoa."

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/toholammin-ulosajossa-kuolleilla-ei-ollut-turvavoita/669136/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu