Ron Paul: Media valheellinen Ukrainan suhteen

No sinähän oletkin juuri tuollainen aivopesty länsiääliö josta oli juuri puhe. Nimittäin tuo "uutinen" perustuu italialaisen lehden väitteeseen, että heillä on anonyymi haastattelu.

Kaikki kovat todisteet puuttuvat siis edelleenkin täysin, mutta teidät länsiääliöt on jo manipuloitu uskomaan ensimmäiset hätäiset syytökset tosiksi.

Heti kärkeen meille kerrottiin mitä pitää uskoa: Putin on syyllinen ja Venäjä. Sen jälkeen tulivat "tiedustelunauhat" Ukrainalta, jotka on jo osoitettu väärennöksiksi. Hiljalleen tiputellaan uusia "todisteita" Venäjää vastaan, kuten nyt tämä anonyymi haastattelu, jonka todenperäisyyttä on mahdotonta arvioida. Uutisvälineet kuitenkin uutisoivat nämä anonyymit todisteet ja twitter viestit näyttävästi, jotta jäisi sellainen kuva että asia on varma. Puolueeton media on pelkkä haavekuva lännessä, niiden propaganda on systemaattista ja suunnattua.

Onpa hyvä, ettei Ron Paulilla ollut mitään mahdollisuuksia presidentiksi, kun noin hörhö näyttää olevan.

Voi tietysti olla, että pyrkii vain manipuloimaan tyhmimpiä. Venäläisten kanssa tai heihin sidoksissa olevien tahojen kanssa bisneksiä, luultavasti.

Hörhö-Ronista kirjoitti:

Onpa hyvä, ettei Ron Paulilla ollut mitään mahdollisuuksia presidentiksi, kun noin hörhö näyttää olevan.

Voi tietysti olla, että pyrkii vain manipuloimaan tyhmimpiä. Venäläisten kanssa tai heihin sidoksissa olevien tahojen kanssa bisneksiä, luultavasti.

Lue lisää

Kukaan ole hörhö paitsi sinä. Juuri tuollaisella sonnalla yritetään vaientaa aiheellinen kritiikki. Aivopestyt eivät pysty käsittelemään faktoja, vaan kritiikki yritetään vaientaa väittämällä vaikka kunnioitettua ja pitkän uran tehnyttä poliitikkoa hörhöksi. Ilman mitään perusteluja tietenkin.

Olet Hörhö-Trolli kirjoitti:

Kukaan ole hörhö paitsi sinä. Juuri tuollaisella sonnalla yritetään vaientaa aiheellinen kritiikki. Aivopestyt eivät pysty käsittelemään faktoja, vaan kritiikki yritetään vaientaa väittämällä vaikka kunnioitettua ja pitkän uran tehnyttä poliitikkoa hörhöksi. Ilman mitään perusteluja tietenkin.

Lue lisää

Katsoppa tuota listaa, jonka laatineet toimittajat ilman rajoja, että missä maissa erilaiset mielipiteet yritetään oikeasti vaientaa ja missä maissa ne taas sallitaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Press_Freedom_Index

Hörhöhän sinä tosiaan olet, jos mielestäsi meillä lännessä erilaiset mielipiteet vaiennetaan ja muka Venäjä olisi joku mielipiteenvapauden esikuva.

vapaa lehdistö kirjoitti:

Katsoppa tuota listaa, jonka laatineet toimittajat ilman rajoja, että missä maissa erilaiset mielipiteet yritetään oikeasti vaientaa ja missä maissa ne taas sallitaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Press_Freedom_Index

Hörhöhän sinä tosiaan olet, jos mielestäsi meillä lännessä erilaiset mielipiteet vaiennetaan ja muka Venäjä olisi joku mielipiteenvapauden esikuva.

Lue lisää

Mitä sinä vajaaälyinen lonttoperse oikein kiihkoilet? Kyseessä on lähinnä länsimaisten toimittajien järjestö ja mielipide, siis niiden samojen toimittajien jotka nyt kovin vapaasti toistelevat hallitustensa propagandaa. Ei vapaus edes tarkoita totuutta! Kuten olemme nähneet.

vapaa lehdistö kirjoitti:

Katsoppa tuota listaa, jonka laatineet toimittajat ilman rajoja, että missä maissa erilaiset mielipiteet yritetään oikeasti vaientaa ja missä maissa ne taas sallitaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Press_Freedom_Index

Hörhöhän sinä tosiaan olet, jos mielestäsi meillä lännessä erilaiset mielipiteet vaiennetaan ja muka Venäjä olisi joku mielipiteenvapauden esikuva.

Lue lisää

Älä naurata. Vielä maidanin aikoina radiossa oli joku likka ulkopoliittisesta, ja hän ihan vakavasti selitti joku "stability index" taulukkoa, Ja päättäväisesti lausui (jotain sinnepäin):" tämän taulukon mukaan ensimmäisenä pitäisi hajota Venäjä (sijalla 163) ja vasta sitten Ukraina,(sijalla 50) joten siellä kaikki tulee olemaan hyvin."

Kaikki ne indeksit on laatijasta kiinni, se asettaa järjestys länsimaiden ja liittolaisten hyödyksi.
Talousluvut ovat jotenkin luotettavia, Mutta sellaiset stabilityt, freedomit, humanit on silkka huuhaata.
Kertooko vapaudesta paljon kun nyt 99% lehdistö on asettunut samalle puolelle?
Muistatko kun Mannista, joka oli silloin Krimillä, arvostetiin Suomessa "väärästä näkökannasta". Suomalainen toimittaja Donetskissa sanoi että Suomen lehdet mielummin ottaa juttua reutersilta kun julkstaa hänen kirjotuksia.

"vapaa" lehdistö kirjoitti:

Älä naurata. Vielä maidanin aikoina radiossa oli joku likka ulkopoliittisesta, ja hän ihan vakavasti selitti joku "stability index" taulukkoa, Ja päättäväisesti lausui (jotain sinnepäin):" tämän taulukon mukaan ensimmäisenä pitäisi hajota Venäjä (sijalla 163) ja vasta sitten Ukraina,(sijalla 50) joten siellä kaikki tulee olemaan hyvin."

Kaikki ne indeksit on laatijasta kiinni, se asettaa järjestys länsimaiden ja liittolaisten hyödyksi.
Talousluvut ovat jotenkin luotettavia, Mutta sellaiset stabilityt, freedomit, humanit on silkka huuhaata.
Kertooko vapaudesta paljon kun nyt 99% lehdistö on asettunut samalle puolelle?
Muistatko kun Mannista, joka oli silloin Krimillä, arvostetiin Suomessa "väärästä näkökannasta". Suomalainen toimittaja Donetskissa sanoi että Suomen lehdet mielummin ottaa juttua reutersilta kun julkstaa hänen kirjotuksia.

Lue lisää

Hehe. Manninen-raukka niin pelästui, että kun teki seurava reportaasia Odessan verilöylystä, tekiki niitä kaksi. Yksi hallituskannalta ja toisen separatistien. Mutta näköään sekän ei kelvanut, ja separikanta hävisi melkein kokonaan. Hissunkissun ilman meteliä.

"vapaa" lehdistö kirjoitti:

Älä naurata. Vielä maidanin aikoina radiossa oli joku likka ulkopoliittisesta, ja hän ihan vakavasti selitti joku "stability index" taulukkoa, Ja päättäväisesti lausui (jotain sinnepäin):" tämän taulukon mukaan ensimmäisenä pitäisi hajota Venäjä (sijalla 163) ja vasta sitten Ukraina,(sijalla 50) joten siellä kaikki tulee olemaan hyvin."

Kaikki ne indeksit on laatijasta kiinni, se asettaa järjestys länsimaiden ja liittolaisten hyödyksi.
Talousluvut ovat jotenkin luotettavia, Mutta sellaiset stabilityt, freedomit, humanit on silkka huuhaata.
Kertooko vapaudesta paljon kun nyt 99% lehdistö on asettunut samalle puolelle?
Muistatko kun Mannista, joka oli silloin Krimillä, arvostetiin Suomessa "väärästä näkökannasta". Suomalainen toimittaja Donetskissa sanoi että Suomen lehdet mielummin ottaa juttua reutersilta kun julkstaa hänen kirjotuksia.

Lue lisää

Löysin se "indexi" Katsele sitä ja mieti.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Fragile_States_Index

ennen yksi teistä kirjoitti:

No sinähän oletkin juuri tuollainen aivopesty länsiääliö josta oli juuri puhe. Nimittäin tuo "uutinen" perustuu italialaisen lehden väitteeseen, että heillä on anonyymi haastattelu.

Kaikki kovat todisteet puuttuvat siis edelleenkin täysin, mutta teidät länsiääliöt on jo manipuloitu uskomaan ensimmäiset hätäiset syytökset tosiksi.

Lue lisää

Samaa mieltä. "innocent until proven guilty" periaate on nykyään muotoa "guilty until proven innocent".

Mitä nyt Putinin pitäisi tehdä? USA:n laivasto tunkeutui 1988 Iranin aluevesille ja ampui alas Iran Airin matkustajakoneen tappaen kaikki 290 matkustajaa. Jos Putinin pää halutaan vadille muutaman separatistipellen menosta, eikös Obama pitäisi USA:n ulkopolitiikan jälkeläisenä laittaa samalla periaatteella vastuuseen?

kilperman kirjoitti:

Samaa mieltä. "innocent until proven guilty" periaate on nykyään muotoa "guilty until proven innocent".

Mitä nyt Putinin pitäisi tehdä? USA:n laivasto tunkeutui 1988 Iranin aluevesille ja ampui alas Iran Airin matkustajakoneen tappaen kaikki 290 matkustajaa. Jos Putinin pää halutaan vadille muutaman separatistipellen menosta, eikös Obama pitäisi USA:n ulkopolitiikan jälkeläisenä laittaa samalla periaatteella vastuuseen?

Lue lisää

Tai pitäisikö joku vitun Reagan kaivaa haudasta ja pistää sähkötuoliin?

Taulukkolaskija kirjoitti:

Löysin se "indexi" Katsele sitä ja mieti.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Fragile_States_Index

Lue lisää

U.S. think tank eli jenkkien propagandaa.

so what? kirjoitti:

U.S. think tank eli jenkkien propagandaa.

Tuo lista jos jokin todistaa sen, että Suomen kansa on lampaista lammasmaisinta. Vaakuna pitäisi muuttaa toiseen muotoon.

niin, sou vat? kirjoitti:

Tuo lista jos jokin todistaa sen, että Suomen kansa on lampaista lammasmaisinta. Vaakuna pitäisi muuttaa toiseen muotoon.

Suomen on otettava maahan vielä miljoonia afrikkalaisia ennen kuin Suomi ansaitsee käyttää leijonaa vaakunaeläimenään.

Itä-Ukrainan separatistijohtajan mukaan kapinallisilla ei ollut käytössään BUK-ohjusta, jonka epäillään pudottaneen malesialaiskoneen.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288717875031.html

Länsimedia on tainnut aluksi haastatella Ukrainalaisia jotka ovat esiintyneet separatisteina. Nyt vihdoin aidot separatistit pääsevät ääneen valheita syytäneessä länsimediassa.

Eräs tarkkailija kirjoitti:

Heti kärkeen meille kerrottiin mitä pitää uskoa: Putin on syyllinen ja Venäjä. Sen jälkeen tulivat "tiedustelunauhat" Ukrainalta, jotka on jo osoitettu väärennöksiksi. Hiljalleen tiputellaan uusia "todisteita" Venäjää vastaan, kuten nyt tämä anonyymi haastattelu, jonka todenperäisyyttä on mahdotonta arvioida. Uutisvälineet kuitenkin uutisoivat nämä anonyymit todisteet ja twitter viestit näyttävästi, jotta jäisi sellainen kuva että asia on varma. Puolueeton media on pelkkä haavekuva lännessä, niiden propaganda on systemaattista ja suunnattua.

Lue lisää

Onpas USA:ssakin noita russofiileja, mutta siellä ei tarvitse pelätä menettävänsä henkeään vaikka puhuisikin p-skaa. Näyttää ronia v-tuttavan kun ei itse päässyt presidentiksi )) Kuinkas se unohti kertoa, että ohjus ammuttiin separistien alueelta ja tottakai ne keskustelut ovat aitoja missä myöntävät ampuneensa.

Kuinka tyhmä pitää olla, että luulee niiden tahallaan ampuneen matkustajakoneen, luulivat tietenkin sotilaskoneeksi. Kannattaisi sinunkin mennä tarkkailemaan venäjälle ja jäädä sinne ))

vihdoin totuus kirjoitti:

Itä-Ukrainan separatistijohtajan mukaan kapinallisilla ei ollut käytössään BUK-ohjusta, jonka epäillään pudottaneen malesialaiskoneen.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288717875031.html

Länsimedia on tainnut aluksi haastatella Ukrainalaisia jotka ovat esiintyneet separatisteina. Nyt vihdoin aidot separatistit pääsevät ääneen valheita syytäneessä länsimediassa.

Lue lisää

Siellähän on monta ryhmää, yksi myönsi itsekin italialaisille, että heillä oli ohjuksia ja on jo palutettu venäjälle, nyt sitten ampuvat niitä ohjuksia venäjän puolelta.

Sinä idiootti uskot yhä Mainilan laukauksiinkin, vaikka ryssät myöntäneet jo ampuneensa ne.

näin juuri kirjoitti:

Tai pitäisikö joku vitun Reagan kaivaa haudasta ja pistää sähkötuoliin?

http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2014/03/malesialainen-lentokone-katosi-matkalla.html


http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2014/02/ukrainasta-turkkiin-matkalla-ollut.html

Espanjalainen lennonjohtaja paljasti Twitterissä MH17-lennon kulissien takaisia juonitteluja reaaliajassa
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2014/07/espanjalainen-lennonjohtaja-paljasti.html


http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2014/07/malesialaiskoneeseen-liitetty.html

"koneen pilotit kävivät ukrainan lennonjohdon kanssa keskusteluja mm. SU-25 hävittäjästä, joka seurasi lentoa. "...

http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2014/07/pentagon-meni-paniikkiin-mh17-vyyhdissa.html

hah hah kirjoitti:

Onpas USA:ssakin noita russofiileja, mutta siellä ei tarvitse pelätä menettävänsä henkeään vaikka puhuisikin p-skaa. Näyttää ronia v-tuttavan kun ei itse päässyt presidentiksi )) Kuinkas se unohti kertoa, että ohjus ammuttiin separistien alueelta ja tottakai ne keskustelut ovat aitoja missä myöntävät ampuneensa.

Kuinka tyhmä pitää olla, että luulee niiden tahallaan ampuneen matkustajakoneen, luulivat tietenkin sotilaskoneeksi. Kannattaisi sinunkin mennä tarkkailemaan venäjälle ja jäädä sinne ))

Lue lisää

mitä washington maksaa sinulle tuosta disinformaatiosta ja trollaamisesta ?

hah hah kirjoitti:

Siellähän on monta ryhmää, yksi myönsi itsekin italialaisille, että heillä oli ohjuksia ja on jo palutettu venäjälle, nyt sitten ampuvat niitä ohjuksia venäjän puolelta.

Sinä idiootti uskot yhä Mainilan laukauksiinkin, vaikka ryssät myöntäneet jo ampuneensa ne.

Lue lisää

Sinä saastainen pelle idiootti vatipää paskakökkäre uskot Mainilan laukauksiin, vaikka on todettu ettei niitä luultavasti koskaan edes ammuttu.

Samaten tuon anonyymin haastattelun kanssa voisi epäillä, ettei mikään oikea separatisti sitä koskaan antanutkaan. Olet saatanan tyhmä, mutta käytä nyt vähäistä järkeäsi: ITALIALAINEN lehti VÄITTI saaneensa ANONYYMIN haastattelun joltain random separaattorilta. Samaa paskaa siis kuin muutkin "todisteet" tähän asti.

Puskista? Ei tämä ollut Yrjö Puska, tämä on ihan toinen amerikkalainen republikaani poliitikko. Ei mikään täysidiootti kuten GWB nuorempi.

Riiti, raati raa. Diktatuurin kynsistä on pääsemäs yks maa. Ukrainalaiset kyllästyivät omaan diktaattoriinsa, millon venäjäll
?

tiit vähi kirjoitti:

Riiti, raati raa. Diktatuurin kynsistä on pääsemäs yks maa. Ukrainalaiset kyllästyivät omaan diktaattoriinsa, millon venäjäll
?

Lapsellista lässytystä Washingtonin trolleita kyllä irtoaa. Noinko sinut on aivopesty uskomaan? Parhaillaan Kiovan fasistidiktaattori pommittaa siviilejä Itä-Ukrainassa, media vaikenee sadoista kuolleista lapsista, naisista ja avnhuksista, sekä 70.000 pakolaisesta jotka ovat lähteneet karkuun Poroshenkon etnistä puhdistusta. Kansa on varmaan ihastuksissaan uudesta diktaattoristaan?

Lännen syyksi et saa Ukrainan kriisiä käännettyä millään perusteella. Ei voisi olla ontuvampaa väitettä.

Ongelma oli siinä, että Ukrainaa johti rikollisesti toimiva Viktor Janukovytš joka lähipiireineen kavalsi valtavat määrät rahaa valtion kassasta. Viimeinen niitti hänen virasta poispanemiselle oli se, että presidentti hylkäsi liittymisen EU:n vapaakauppasopimukseen vaikka kansa halusi sitä. Presidentti pakeni maasta ja minnekäs muualle kuin Venäjälle. Siellähän on samanlainen slaavityyppinen hallinto mitä Viktor Janukovytš edusti. Kansa haluaa kuitenkin parempaa.

Venäjä tietysti käytti sekasortoa hyväkseen ja valtasi Krimin ja yrittää nyt saada vielä Ukrainan itäosat itselleen. Siellä on nyt Venäjän sotilaita, sotilasjohtoa, venäläiskalustoa yhdessä muiden rikollisten kanssa kiusaamassa tavallisia ihmisiä. Noilta joukoilta, jotka toimivat löyhäsäti johdetusti kuin rikollis- ja terroristisolut yleensäkin, onnistuu kaikenlainen hölmöily kuten matkustajakoneen ampuminen.

Älä hulluja puhu kirjoitti:

Lännen syyksi et saa Ukrainan kriisiä käännettyä millään perusteella. Ei voisi olla ontuvampaa väitettä.

Ongelma oli siinä, että Ukrainaa johti rikollisesti toimiva Viktor Janukovytš joka lähipiireineen kavalsi valtavat määrät rahaa valtion kassasta. Viimeinen niitti hänen virasta poispanemiselle oli se, että presidentti hylkäsi liittymisen EU:n vapaakauppasopimukseen vaikka kansa halusi sitä. Presidentti pakeni maasta ja minnekäs muualle kuin Venäjälle. Siellähän on samanlainen slaavityyppinen hallinto mitä Viktor Janukovytš edusti. Kansa haluaa kuitenkin parempaa.

Venäjä tietysti käytti sekasortoa hyväkseen ja valtasi Krimin ja yrittää nyt saada vielä Ukrainan itäosat itselleen. Siellä on nyt Venäjän sotilaita, sotilasjohtoa, venäläiskalustoa yhdessä muiden rikollisten kanssa kiusaamassa tavallisia ihmisiä. Noilta joukoilta, jotka toimivat löyhäsäti johdetusti kuin rikollis- ja terroristisolut yleensäkin, onnistuu kaikenlainen hölmöily kuten matkustajakoneen ampuminen.

Lue lisää

Älä nyt itse yritä käännellä asioita, on fakta että Janukovitshin hallinto oli lännenkin hyväksymä, oli kaikki normaalit diplomaattissuhteet ym. Rikollisuudesta alettiin puhumaan vasta kun länsi päätti alkaa tukea maassa virinnyttä väkivaltaista vallankaappausta. Janukovitshin syyttely rikolliseksi on vain normaalia lännen propagandasotaa.

Syyllisiä Uktrainan sekasortoon ovat yksiselitteisesti nykyinen laiton hallinto ja länsimaat. Venäjä ei ole millään tavalla syyllinen siihen, että sen naapurimaahan aletaan pykäämään väkivaltaisen vallankaappauksen kautta sille itselleen vihamielistä hallintoa. Ei USA:kaan anna laittaa ohjustukikohtia Kuubaan. Venäjän on ollut pakko reagoida länsimaiden ja vallankaappaajien aggressioon, mutta se on tehnyt sen tyylillä ja välttäen verenvuodatusta.

Krimillä on aina ollut venäläistä sotilaskalustoa, sillä siellä on merkittäviä venäläisiä sotilastukikohtia. Lisäksi alueen väestö on enimmäkseen etnisesti venäläistä. Vaikka länsimaat junailivatkin vihamielisen vallankaappauksen Ukrainassa, ei tämä tarkoita että Venäjän pitäisi luikkia alueelta karkuun ja jättää venäjänkieliset Poroshenkon mielipuolisen terrorin uhreiksi! Ei USA:kaan luovu omista tukikohdistaan. Itä-Ukrainassa on meneillään siviiliväestön etninen puhdistaminen alueelta, tämä olisi ollut krimiläistenkin kohtalo elleivät olisi ajoissa äänestäneet Ukrainan laittomien vallankaappaajien alaisuudesta irtautumisen puolesta.

Älä hulluja puhu kirjoitti:

Lännen syyksi et saa Ukrainan kriisiä käännettyä millään perusteella. Ei voisi olla ontuvampaa väitettä.

Ongelma oli siinä, että Ukrainaa johti rikollisesti toimiva Viktor Janukovytš joka lähipiireineen kavalsi valtavat määrät rahaa valtion kassasta. Viimeinen niitti hänen virasta poispanemiselle oli se, että presidentti hylkäsi liittymisen EU:n vapaakauppasopimukseen vaikka kansa halusi sitä. Presidentti pakeni maasta ja minnekäs muualle kuin Venäjälle. Siellähän on samanlainen slaavityyppinen hallinto mitä Viktor Janukovytš edusti. Kansa haluaa kuitenkin parempaa.

Venäjä tietysti käytti sekasortoa hyväkseen ja valtasi Krimin ja yrittää nyt saada vielä Ukrainan itäosat itselleen. Siellä on nyt Venäjän sotilaita, sotilasjohtoa, venäläiskalustoa yhdessä muiden rikollisten kanssa kiusaamassa tavallisia ihmisiä. Noilta joukoilta, jotka toimivat löyhäsäti johdetusti kuin rikollis- ja terroristisolut yleensäkin, onnistuu kaikenlainen hölmöily kuten matkustajakoneen ampuminen.

Lue lisää

Osaatko edes lukea:

"Ukrainan kriisi alkoi viime vuoden lopussa, kun EU:n ja Yhdysvaltojen tukemat mielenosoittajat syöksivät Ukrainan vaaleilla valitun presidentin Viktor Janukovitsin vallasta.

Mielenilmaukset saivat alkunsa marraskuussa 2013, kun EU-myönteiset ukrainalaiset - Maidanin kansanliikkeeksi kutsutut - alkoivat protestoida Kiovassa presidentti Janukovytšin päätöstä hylätä assosiaatio- ja vapaakauppasopimus Euroopan unionin kanssa ja hakea sen sijaan tiiviimpää taloudellista suhdetta Venäjän kanssa"

Syyllisiä kaikkeen ovat vallankaappajat ja länsimaat.

Fakta on fakta kirjoitti:

Osaatko edes lukea:

"Ukrainan kriisi alkoi viime vuoden lopussa, kun EU:n ja Yhdysvaltojen tukemat mielenosoittajat syöksivät Ukrainan vaaleilla valitun presidentin Viktor Janukovitsin vallasta.

Mielenilmaukset saivat alkunsa marraskuussa 2013, kun EU-myönteiset ukrainalaiset - Maidanin kansanliikkeeksi kutsutut - alkoivat protestoida Kiovassa presidentti Janukovytšin päätöstä hylätä assosiaatio- ja vapaakauppasopimus Euroopan unionin kanssa ja hakea sen sijaan tiiviimpää taloudellista suhdetta Venäjän kanssa"

Syyllisiä kaikkeen ovat vallankaappajat ja länsimaat.

Lue lisää

Ja kannattaa pitää mielessä miksi Janukokovytsin hallitus jätti ratifioimatta EU:n kanssa tehdyn lähentymissopimuksen.

"Siksi, että sopimuksen ehdot, jotka EU ja IMF olivat sanelleet, olisivat olleet myrkkyä Ukrainan taloudelle ja koko yhteiskunnalle. Ehtona oli ns. IMF:n matokuuri: Yleinen eläkkeiden ja palkkojen leikkaus (-20-30%), energian hinnan nosto yleiselle markkinahintatasolle (kaasun ja polttonesteiden hinnan tuplaaminen), maan maatalouden ja teollisuuden pakottaminen EU:n ympäristö- ja tuotantonormeihin (käytännössä teräs- ja metalliteollisuuden täydellinen alasajo) ja luonnovarojen sekä kansallisvarallisuuden yksityistäminen (eli myynti ulkomaisille pankeille ja pääomasijoittajille).

Ja kaikki tämä olisi pitänyt tehdä. Vastineeksi olisi saatu siis 12 miljardia kovakorkoista lainaa.

Venäjä esti sopimuksen ratifioinnin yksinkertaisesti tarjoamalla syksyllä Ukrainan todellisen tarpeen verran eli 19 miljardia, ilman matokuurivaatimusta tai kovia ehtoja, normaalilla korolla. Lisäksi tässä diilissä öljyn ja kaasun hinta pysyisi suunilleen nykytasolla.

Joko alkaa valaistua, miksi Janukovitsh ja hallinto teki mitä teki? Tällä en tietenkään puolusta kyseistä korruptoitunutta oligarkkiporukkaa, mutta jos he olisivat tehneet toisin, he olisivat olleet typeriä."

http://turjalainen.blogspot.fi/2014/02/ukrainan-vallankumous-lannen-tappiona.html

Lainaus toisaalta: kirjoitti:

Ja kannattaa pitää mielessä miksi Janukokovytsin hallitus jätti ratifioimatta EU:n kanssa tehdyn lähentymissopimuksen.

"Siksi, että sopimuksen ehdot, jotka EU ja IMF olivat sanelleet, olisivat olleet myrkkyä Ukrainan taloudelle ja koko yhteiskunnalle. Ehtona oli ns. IMF:n matokuuri: Yleinen eläkkeiden ja palkkojen leikkaus (-20-30%), energian hinnan nosto yleiselle markkinahintatasolle (kaasun ja polttonesteiden hinnan tuplaaminen), maan maatalouden ja teollisuuden pakottaminen EU:n ympäristö- ja tuotantonormeihin (käytännössä teräs- ja metalliteollisuuden täydellinen alasajo) ja luonnovarojen sekä kansallisvarallisuuden yksityistäminen (eli myynti ulkomaisille pankeille ja pääomasijoittajille).

Ja kaikki tämä olisi pitänyt tehdä. Vastineeksi olisi saatu siis 12 miljardia kovakorkoista lainaa.

Venäjä esti sopimuksen ratifioinnin yksinkertaisesti tarjoamalla syksyllä Ukrainan todellisen tarpeen verran eli 19 miljardia, ilman matokuurivaatimusta tai kovia ehtoja, normaalilla korolla. Lisäksi tässä diilissä öljyn ja kaasun hinta pysyisi suunilleen nykytasolla.

Joko alkaa valaistua, miksi Janukovitsh ja hallinto teki mitä teki? Tällä en tietenkään puolusta kyseistä korruptoitunutta oligarkkiporukkaa, mutta jos he olisivat tehneet toisin, he olisivat olleet typeriä."

http://turjalainen.blogspot.fi/2014/02/ukrainan-vallankumous-lannen-tappiona.html

Lue lisää

Saattaisi epäillä että MH17 pudotettiin jotta saataisiin syyllistettyä Venäjää. Länsimaiden on nimittäin saatava jotain hässäkkää aikaan, että niiden oma roistomaisuus tämänkin asian tiimoilla unohdettaisiin, tai ainakin jäisi massoilta havaitsematta.

Älä hulluja puhu kirjoitti:

Lännen syyksi et saa Ukrainan kriisiä käännettyä millään perusteella. Ei voisi olla ontuvampaa väitettä.

Ongelma oli siinä, että Ukrainaa johti rikollisesti toimiva Viktor Janukovytš joka lähipiireineen kavalsi valtavat määrät rahaa valtion kassasta. Viimeinen niitti hänen virasta poispanemiselle oli se, että presidentti hylkäsi liittymisen EU:n vapaakauppasopimukseen vaikka kansa halusi sitä. Presidentti pakeni maasta ja minnekäs muualle kuin Venäjälle. Siellähän on samanlainen slaavityyppinen hallinto mitä Viktor Janukovytš edusti. Kansa haluaa kuitenkin parempaa.

Venäjä tietysti käytti sekasortoa hyväkseen ja valtasi Krimin ja yrittää nyt saada vielä Ukrainan itäosat itselleen. Siellä on nyt Venäjän sotilaita, sotilasjohtoa, venäläiskalustoa yhdessä muiden rikollisten kanssa kiusaamassa tavallisia ihmisiä. Noilta joukoilta, jotka toimivat löyhäsäti johdetusti kuin rikollis- ja terroristisolut yleensäkin, onnistuu kaikenlainen hölmöily kuten matkustajakoneen ampuminen.

Lue lisää

" Viimeinen niitti hänen virasta poispanemiselle oli se, että presidentti hylkäsi liittymisen EU:n vapaakauppasopimukseen vaikka kansa halusi sitä"

Väärin.

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/567002/Janukovitsh Ukraina haluaa yha EUsopimuksen

Janukovyts ja EU olivat jo vähällä laatia kauppasopimuksen. Kynnyksen muodosti Ukrainan tukien tarve (huomattavat velat). Summa oli järkyttävä. EU kieltäytyi. Janukovitsh närkästyi, päätti näreissään kostaa ja lähestyi Putinia pyytämään tukipakettia. Sitten alkoi vähitellen tippumaan sekä mielenosoittajia että poliiseja kuolleina kaduille.

Dude, tuosta ei ole vuottakaan.. pitäisikö harjoittaa vähän muistitreenejä?

Lainaus toisaalta: kirjoitti:

Ja kannattaa pitää mielessä miksi Janukokovytsin hallitus jätti ratifioimatta EU:n kanssa tehdyn lähentymissopimuksen.

"Siksi, että sopimuksen ehdot, jotka EU ja IMF olivat sanelleet, olisivat olleet myrkkyä Ukrainan taloudelle ja koko yhteiskunnalle. Ehtona oli ns. IMF:n matokuuri: Yleinen eläkkeiden ja palkkojen leikkaus (-20-30%), energian hinnan nosto yleiselle markkinahintatasolle (kaasun ja polttonesteiden hinnan tuplaaminen), maan maatalouden ja teollisuuden pakottaminen EU:n ympäristö- ja tuotantonormeihin (käytännössä teräs- ja metalliteollisuuden täydellinen alasajo) ja luonnovarojen sekä kansallisvarallisuuden yksityistäminen (eli myynti ulkomaisille pankeille ja pääomasijoittajille).

Ja kaikki tämä olisi pitänyt tehdä. Vastineeksi olisi saatu siis 12 miljardia kovakorkoista lainaa.

Venäjä esti sopimuksen ratifioinnin yksinkertaisesti tarjoamalla syksyllä Ukrainan todellisen tarpeen verran eli 19 miljardia, ilman matokuurivaatimusta tai kovia ehtoja, normaalilla korolla. Lisäksi tässä diilissä öljyn ja kaasun hinta pysyisi suunilleen nykytasolla.

Joko alkaa valaistua, miksi Janukovitsh ja hallinto teki mitä teki? Tällä en tietenkään puolusta kyseistä korruptoitunutta oligarkkiporukkaa, mutta jos he olisivat tehneet toisin, he olisivat olleet typeriä."

http://turjalainen.blogspot.fi/2014/02/ukrainan-vallankumous-lannen-tappiona.html

Lue lisää

"Ja kannattaa pitää mielessä miksi Janukokovytsin hallitus jätti ratifioimatta EU:n kanssa tehdyn lähentymissopimuksen."

suomalainen rahvas ei ymmärrä IMF:n ja prosenttien päälle. Liian monimutkaisia yksityiskohtia. Sen sijaan lauseet "venäjä=paha!" "putin=diktaattori" saa massat määkimään :) Mää! Mää!

Hassua miten alentavan EU-kriittistä suomi24:n keskustelukulttuuri oli, kunnes EU:sta tuli Ukrainan vapauttaja. Nyt on yhtäkkiä epäisänmaallista kyseenalaistaa euroopan unionin käytäntöjä.

gubbari kirjoitti:

"Ja kannattaa pitää mielessä miksi Janukokovytsin hallitus jätti ratifioimatta EU:n kanssa tehdyn lähentymissopimuksen."

suomalainen rahvas ei ymmärrä IMF:n ja prosenttien päälle. Liian monimutkaisia yksityiskohtia. Sen sijaan lauseet "venäjä=paha!" "putin=diktaattori" saa massat määkimään :) Mää! Mää!

Hassua miten alentavan EU-kriittistä suomi24:n keskustelukulttuuri oli, kunnes EU:sta tuli Ukrainan vapauttaja. Nyt on yhtäkkiä epäisänmaallista kyseenalaistaa euroopan unionin käytäntöjä.

Lue lisää

Joo, nyt kun USA käskee vihaamaan Venäjää ja Putinia onkin EU maailman paras juttu, jonka kaikki metkut Ukrainan olisi pitänyt hyväksyä. Näin näitä lampaita on aina manipuloitu täällä.

Älä hulluja puhu kirjoitti:

Lännen syyksi et saa Ukrainan kriisiä käännettyä millään perusteella. Ei voisi olla ontuvampaa väitettä.

Ongelma oli siinä, että Ukrainaa johti rikollisesti toimiva Viktor Janukovytš joka lähipiireineen kavalsi valtavat määrät rahaa valtion kassasta. Viimeinen niitti hänen virasta poispanemiselle oli se, että presidentti hylkäsi liittymisen EU:n vapaakauppasopimukseen vaikka kansa halusi sitä. Presidentti pakeni maasta ja minnekäs muualle kuin Venäjälle. Siellähän on samanlainen slaavityyppinen hallinto mitä Viktor Janukovytš edusti. Kansa haluaa kuitenkin parempaa.

Venäjä tietysti käytti sekasortoa hyväkseen ja valtasi Krimin ja yrittää nyt saada vielä Ukrainan itäosat itselleen. Siellä on nyt Venäjän sotilaita, sotilasjohtoa, venäläiskalustoa yhdessä muiden rikollisten kanssa kiusaamassa tavallisia ihmisiä. Noilta joukoilta, jotka toimivat löyhäsäti johdetusti kuin rikollis- ja terroristisolut yleensäkin, onnistuu kaikenlainen hölmöily kuten matkustajakoneen ampuminen.

Lue lisää

"Älä hulluja puhu" puhuu skeidaa. Ei Janukovits ole hyljännyt EUn kanssa vapaakappasopimusta, koska EU ei ole sellaista edes tarjonnut. Syy miksi Janukovits hylkäsi EUn ystävyyssopimuksen lienee ollut se ettei se sisältynyt yhtään mitään konkreettista hyötyä Ukrainalle.

Käytännössä puolet virka-ajastaan Janukovits yritti neuvotella sopimusta EUn kanssa, mutta EUn paras tarjous oli vain lämmin käsi. Sen sijaan Venäjä tarjosi kaasun hinnan tiputusta 400sta dollarista 268aan, sekä 11 miljardin euron lainarahoitusta. Ei kai ollut vaikea valita näistä kahdesta vaihtoehdosta, jos ajatteli Ukrainan etua ?

Krim on Venäjän kirjoitti:

Älä nyt itse yritä käännellä asioita, on fakta että Janukovitshin hallinto oli lännenkin hyväksymä, oli kaikki normaalit diplomaattissuhteet ym. Rikollisuudesta alettiin puhumaan vasta kun länsi päätti alkaa tukea maassa virinnyttä väkivaltaista vallankaappausta. Janukovitshin syyttely rikolliseksi on vain normaalia lännen propagandasotaa.

Syyllisiä Uktrainan sekasortoon ovat yksiselitteisesti nykyinen laiton hallinto ja länsimaat. Venäjä ei ole millään tavalla syyllinen siihen, että sen naapurimaahan aletaan pykäämään väkivaltaisen vallankaappauksen kautta sille itselleen vihamielistä hallintoa. Ei USA:kaan anna laittaa ohjustukikohtia Kuubaan. Venäjän on ollut pakko reagoida länsimaiden ja vallankaappaajien aggressioon, mutta se on tehnyt sen tyylillä ja välttäen verenvuodatusta.

Krimillä on aina ollut venäläistä sotilaskalustoa, sillä siellä on merkittäviä venäläisiä sotilastukikohtia. Lisäksi alueen väestö on enimmäkseen etnisesti venäläistä. Vaikka länsimaat junailivatkin vihamielisen vallankaappauksen Ukrainassa, ei tämä tarkoita että Venäjän pitäisi luikkia alueelta karkuun ja jättää venäjänkieliset Poroshenkon mielipuolisen terrorin uhreiksi! Ei USA:kaan luovu omista tukikohdistaan. Itä-Ukrainassa on meneillään siviiliväestön etninen puhdistaminen alueelta, tämä olisi ollut krimiläistenkin kohtalo elleivät olisi ajoissa äänestäneet Ukrainan laittomien vallankaappaajien alaisuudesta irtautumisen puolesta.

Lue lisää

Ei Ukraina ollut ajamassa ryssiä pois Krimiltä, vaikka pitäisikin ja vielä ne joutuu lähtemään.

Lainaus toisaalta: kirjoitti:

Ja kannattaa pitää mielessä miksi Janukokovytsin hallitus jätti ratifioimatta EU:n kanssa tehdyn lähentymissopimuksen.

"Siksi, että sopimuksen ehdot, jotka EU ja IMF olivat sanelleet, olisivat olleet myrkkyä Ukrainan taloudelle ja koko yhteiskunnalle. Ehtona oli ns. IMF:n matokuuri: Yleinen eläkkeiden ja palkkojen leikkaus (-20-30%), energian hinnan nosto yleiselle markkinahintatasolle (kaasun ja polttonesteiden hinnan tuplaaminen), maan maatalouden ja teollisuuden pakottaminen EU:n ympäristö- ja tuotantonormeihin (käytännössä teräs- ja metalliteollisuuden täydellinen alasajo) ja luonnovarojen sekä kansallisvarallisuuden yksityistäminen (eli myynti ulkomaisille pankeille ja pääomasijoittajille).

Ja kaikki tämä olisi pitänyt tehdä. Vastineeksi olisi saatu siis 12 miljardia kovakorkoista lainaa.

Venäjä esti sopimuksen ratifioinnin yksinkertaisesti tarjoamalla syksyllä Ukrainan todellisen tarpeen verran eli 19 miljardia, ilman matokuurivaatimusta tai kovia ehtoja, normaalilla korolla. Lisäksi tässä diilissä öljyn ja kaasun hinta pysyisi suunilleen nykytasolla.

Joko alkaa valaistua, miksi Janukovitsh ja hallinto teki mitä teki? Tällä en tietenkään puolusta kyseistä korruptoitunutta oligarkkiporukkaa, mutta jos he olisivat tehneet toisin, he olisivat olleet typeriä."

http://turjalainen.blogspot.fi/2014/02/ukrainan-vallankumous-lannen-tappiona.html

Lue lisää

janukovits olisi paljastunut korruptoituneeksi rikolliseksi, yritti viimeiseen asti pysyä valalssa ja saada varastettua lisää valtion kassasta, mutta kansapa pääti toisin. Toivottavasti syrjäyttävät pian putininkin venäjällä, ei nykyaikana diktaattoreita kuulu olla ja tuohan on aivan mielisairas ahne rikollinen.

Arto L kirjoitti:

"Älä hulluja puhu" puhuu skeidaa. Ei Janukovits ole hyljännyt EUn kanssa vapaakappasopimusta, koska EU ei ole sellaista edes tarjonnut. Syy miksi Janukovits hylkäsi EUn ystävyyssopimuksen lienee ollut se ettei se sisältynyt yhtään mitään konkreettista hyötyä Ukrainalle.

Käytännössä puolet virka-ajastaan Janukovits yritti neuvotella sopimusta EUn kanssa, mutta EUn paras tarjous oli vain lämmin käsi. Sen sijaan Venäjä tarjosi kaasun hinnan tiputusta 400sta dollarista 268aan, sekä 11 miljardin euron lainarahoitusta. Ei kai ollut vaikea valita näistä kahdesta vaihtoehdosta, jos ajatteli Ukrainan etua ?

Lue lisää

Oletpa harvinaisen tyhmä. Ei ryssät tarjonneet muuta kuin korruption jatkumista, janukovits olisi edelleen kavaltanut rahat itselleen ja osan kierrättänyt putinalle ja lähipiirille.

Nythän ne sitten solmivatkin sopimuksen ja ryssät uhkailee.

"Euroopan unionin edustajat ovat allekirjoittaneet lähentymis- ja vapaakauppasopimuksen kolmen entisen neuvostotasavallan, Ukrainan, Moldovan ja Georgian kanssa.

Sopimusten myötä maiden kauppa EU:n kanssa vapautuu ja maat alkavat noudattaa yhteistä normistoa mm. laatustandardeissa. Tullimuodollisuudet niin kaupan kuin matkustukseksenkin osalta helpottuvat.

Ukrainan edustajana  lähentymis- ja vapaakauppasopimuksen allekirjoitti presidentti Petro Porošenko. Puheessaan hän totesi Ukrainan joutuneen maksamaan sopimuksesta korkeimman mahdollisen hinnan.

Porošenko viittasi Venäjän sopimukseen kohdistamaan ankaraan vastustukseen. Venäjän presidentin Vladimir Putinin avustaja oli BBC:lle sanonut Ukrainan johdon syyllistyvän perustuslain rikkomukseen. Venäjä uhkaa Ukrainaa ankarilla vastatoimilla."
http://yle.fi/uutiset/eu_solmi_historialliset_sopimukset_ukrainan_moldovan_ja_georgian_kanssa/7324503

Aivan oikein kiihotus toimintaa EU JA USA Ukraina

hah hah kirjoitti:

Oletpa harvinaisen tyhmä. Ei ryssät tarjonneet muuta kuin korruption jatkumista, janukovits olisi edelleen kavaltanut rahat itselleen ja osan kierrättänyt putinalle ja lähipiirille.

Nythän ne sitten solmivatkin sopimuksen ja ryssät uhkailee.

"Euroopan unionin edustajat ovat allekirjoittaneet lähentymis- ja vapaakauppasopimuksen kolmen entisen neuvostotasavallan, Ukrainan, Moldovan ja Georgian kanssa.

Sopimusten myötä maiden kauppa EU:n kanssa vapautuu ja maat alkavat noudattaa yhteistä normistoa mm. laatustandardeissa. Tullimuodollisuudet niin kaupan kuin matkustukseksenkin osalta helpottuvat.

Ukrainan edustajana  lähentymis- ja vapaakauppasopimuksen allekirjoitti presidentti Petro Porošenko. Puheessaan hän totesi Ukrainan joutuneen maksamaan sopimuksesta korkeimman mahdollisen hinnan.

Porošenko viittasi Venäjän sopimukseen kohdistamaan ankaraan vastustukseen. Venäjän presidentin Vladimir Putinin avustaja oli BBC:lle sanonut Ukrainan johdon syyllistyvän perustuslain rikkomukseen. Venäjä uhkaa Ukrainaa ankarilla vastatoimilla."
http://yle.fi/uutiset/eu_solmi_historialliset_sopimukset_ukrainan_moldovan_ja_georgian_kanssa/7324503

Lue lisää

...loppuun.

Ukrainan parlamentin selkeä enemmistö kieltäytyi ratifioimasta Porošenkon allekirjoittamaa sopimusta ja tämä johti hallituksen kaatumiseen.

http://www.globalresearch.ca/collapse-of-ukraine-government-prime-minister-yatsenyuk-resigns-amidst-pressures-exerted-by-the-imf/5393168

Jopa äärioikeistolainen Svoboda toimi tällä kertaa isänmaallisesti ja ilmoitti ettei se tule koskaan hyväksymään USA:n, IMF:n ja EU:n sanelemaa sopimusta joka olisi taannut mm. kaikkien Ukrainan luonnonvarojen ajautumisen länsimaisten suuryritysten käsiin., Ukrainan kaasuverkon myynnin amerikkalaisille, palkkojen ja eläkkeiden roimat leikkaukset jne.

USA:lla ja EU:lla on käsissään iso ongelma, on nimittäin vaikea kuvitella että uusien vaalienkaan kautta maahan saataisiin sellainen hallitus joka hyväksyy sopimuksen jolla Ukraina ryostetään perinpohjin.

niinpä. kirjoitti:

janukovits olisi paljastunut korruptoituneeksi rikolliseksi, yritti viimeiseen asti pysyä valalssa ja saada varastettua lisää valtion kassasta, mutta kansapa pääti toisin. Toivottavasti syrjäyttävät pian putininkin venäjällä, ei nykyaikana diktaattoreita kuulu olla ja tuohan on aivan mielisairas ahne rikollinen.

Lue lisää

Janukovitsh oli laillinen ja vaaleilla valittu presidentti! Länsimaat tunnustivat hänen hallintonsa, kunnes väkivaltaisen vallankaappauksen yhteydessä alkoivat puhumaan ihan muuta. Mutta oli se Saddamkin lännen puheissa milloin liittolainen, milloin taas diktaattori.

Et kertonut asiaa.. kirjoitti:

...loppuun.

Ukrainan parlamentin selkeä enemmistö kieltäytyi ratifioimasta Porošenkon allekirjoittamaa sopimusta ja tämä johti hallituksen kaatumiseen.

http://www.globalresearch.ca/collapse-of-ukraine-government-prime-minister-yatsenyuk-resigns-amidst-pressures-exerted-by-the-imf/5393168

Jopa äärioikeistolainen Svoboda toimi tällä kertaa isänmaallisesti ja ilmoitti ettei se tule koskaan hyväksymään USA:n, IMF:n ja EU:n sanelemaa sopimusta joka olisi taannut mm. kaikkien Ukrainan luonnonvarojen ajautumisen länsimaisten suuryritysten käsiin., Ukrainan kaasuverkon myynnin amerikkalaisille, palkkojen ja eläkkeiden roimat leikkaukset jne.

USA:lla ja EU:lla on käsissään iso ongelma, on nimittäin vaikea kuvitella että uusien vaalienkaan kautta maahan saataisiin sellainen hallitus joka hyväksyy sopimuksen jolla Ukraina ryostetään perinpohjin.

Lue lisää

Mahtaakohan Venäjän Ukrainalle tarjoama diili 19 miljardin lainasta normaalilla korolla olla vielä voimassa?

Et kertonut asiaa.. kirjoitti:

...loppuun.

Ukrainan parlamentin selkeä enemmistö kieltäytyi ratifioimasta Porošenkon allekirjoittamaa sopimusta ja tämä johti hallituksen kaatumiseen.

http://www.globalresearch.ca/collapse-of-ukraine-government-prime-minister-yatsenyuk-resigns-amidst-pressures-exerted-by-the-imf/5393168

Jopa äärioikeistolainen Svoboda toimi tällä kertaa isänmaallisesti ja ilmoitti ettei se tule koskaan hyväksymään USA:n, IMF:n ja EU:n sanelemaa sopimusta joka olisi taannut mm. kaikkien Ukrainan luonnonvarojen ajautumisen länsimaisten suuryritysten käsiin., Ukrainan kaasuverkon myynnin amerikkalaisille, palkkojen ja eläkkeiden roimat leikkaukset jne.

USA:lla ja EU:lla on käsissään iso ongelma, on nimittäin vaikea kuvitella että uusien vaalienkaan kautta maahan saataisiin sellainen hallitus joka hyväksyy sopimuksen jolla Ukraina ryostetään perinpohjin.

Lue lisää

Siksihän ne eivät teekään sopimusta putinan rosvojen kanssa.

Todistettavasti Venäjä aloitti kolmannen maailmansodan hyökkäämällä Ukrainaan.
Ymmärtäisit ehkä asian, jos sama tapahtuisi Suomelle. Se ei ole mitenkään mahdotonta.

Pelasta Venäjä kirjoitti:

Todistettavasti Venäjä aloitti kolmannen maailmansodan hyökkäämällä Ukrainaan.
Ymmärtäisit ehkä asian, jos sama tapahtuisi Suomelle. Se ei ole mitenkään mahdotonta.

Meinaakos Suomi hyökätä Ukrainaan? Eikö se 1941 hyökkäys riitä suominatseille?

En löytänyt yhtään faktaa kirjoituksessasi. Tunteita piisaa.

Venäjä tuskin romahtaa, äskettäin aikaansaatu BRICS-maiden keskinäinen yhteistyösopimus takaa sen. Erityisesti Kiinan kanssa solmittu jättimäinen energiantoimitusdiili tekee (putkien valmistuttua 2017), Venäjän, kuten myös Kiinan käytännössä immuuneiksi lännen taloudellisille painostustoimille.

Tämä tarkoittaa sitä, että jenkeille on tulossa kovat ajat. BRICS-maat ovat jyräämässää G7:n. Dollarin asema maailmanvaluuttana horjuu. Siksi USA on aloittanut kiivaan taistelun omien etujensa puolustamiseksi ja pyrkii nyt epätoivoisesti kaikin keinoin, myös likaisin kuten Ukraina on meille osoittanut, Venäjän taloudelliseen eristämiseen.

Jenkit painosvat EU:ta laittamaan rajut sanktiot Moskovalle, mutta Brysseli kyllä tiedetään että siihen suostuminen olisi omille nilkoille kusemista ja haraa vastaan. Sillä täysimittaisten pakotteiden suurin kärsijä olisi EU itse eikä suikaan Venäjä.
EU menettäisi halvan itäkaasun, joutuisi ostamaan kalliimpaa liuskekaasua ja -öljyä P-Amerikasta (Tämä olisi mannaa USAlle). Samaan aikaan Venäjä saa edelleen fyffensä Idästä ja sen tuotannon turvin Kiina nousee Venäjän raaka-aineiden ruokkimana maailman johtavaksi Supervallaksi 2020-luvulla ja Venäjän talous nousisi sekin kituvan EU-alueen ohi.

Ukrainan kriisissä on siis pohjimmiltaan kyse USAn ja BRICS-maiden välisestä kamppailusta maailman herruudesta, johon EU on nyt vedetty mukaan osin tahtomattaan ja vielä "väärän hevosen puolelle". Sillä puhtaasti taloudellisesti ajatellen EU:n kannattaisi olla liitossa ennemmin Venäjän kuin USA:n kanssa, mutta vaakakupissa painavat tietysti myös historialliset ja kulttuuriset syyt jotka puoltavat toiseen suuntaan.

Tuntellinen Zombi kirjoitti:

En löytänyt yhtään faktaa kirjoituksessasi. Tunteita piisaa.

Normaali tunteilla ohjailtava länsizombi siis kyseessä.

Toisin kuin väität.. kirjoitti:

Venäjä tuskin romahtaa, äskettäin aikaansaatu BRICS-maiden keskinäinen yhteistyösopimus takaa sen. Erityisesti Kiinan kanssa solmittu jättimäinen energiantoimitusdiili tekee (putkien valmistuttua 2017), Venäjän, kuten myös Kiinan käytännössä immuuneiksi lännen taloudellisille painostustoimille.

Tämä tarkoittaa sitä, että jenkeille on tulossa kovat ajat. BRICS-maat ovat jyräämässää G7:n. Dollarin asema maailmanvaluuttana horjuu. Siksi USA on aloittanut kiivaan taistelun omien etujensa puolustamiseksi ja pyrkii nyt epätoivoisesti kaikin keinoin, myös likaisin kuten Ukraina on meille osoittanut, Venäjän taloudelliseen eristämiseen.

Jenkit painosvat EU:ta laittamaan rajut sanktiot Moskovalle, mutta Brysseli kyllä tiedetään että siihen suostuminen olisi omille nilkoille kusemista ja haraa vastaan. Sillä täysimittaisten pakotteiden suurin kärsijä olisi EU itse eikä suikaan Venäjä.
EU menettäisi halvan itäkaasun, joutuisi ostamaan kalliimpaa liuskekaasua ja -öljyä P-Amerikasta (Tämä olisi mannaa USAlle). Samaan aikaan Venäjä saa edelleen fyffensä Idästä ja sen tuotannon turvin Kiina nousee Venäjän raaka-aineiden ruokkimana maailman johtavaksi Supervallaksi 2020-luvulla ja Venäjän talous nousisi sekin kituvan EU-alueen ohi.

Ukrainan kriisissä on siis pohjimmiltaan kyse USAn ja BRICS-maiden välisestä kamppailusta maailman herruudesta, johon EU on nyt vedetty mukaan osin tahtomattaan ja vielä "väärän hevosen puolelle". Sillä puhtaasti taloudellisesti ajatellen EU:n kannattaisi olla liitossa ennemmin Venäjän kuin USA:n kanssa, mutta vaakakupissa painavat tietysti myös historialliset ja kulttuuriset syyt jotka puoltavat toiseen suuntaan.

Lue lisää

On totta että Putinilla on niin hyvin asiat menossa, että hänen ei olisi mitään järkeä sotkeutua mihinkään koneiden pudotteluun. Hänen vastustajillaan taas kylläkin olisi motiiivi false flag operaatiolle.

Toisin kuin väität.. kirjoitti:

Venäjä tuskin romahtaa, äskettäin aikaansaatu BRICS-maiden keskinäinen yhteistyösopimus takaa sen. Erityisesti Kiinan kanssa solmittu jättimäinen energiantoimitusdiili tekee (putkien valmistuttua 2017), Venäjän, kuten myös Kiinan käytännössä immuuneiksi lännen taloudellisille painostustoimille.

Tämä tarkoittaa sitä, että jenkeille on tulossa kovat ajat. BRICS-maat ovat jyräämässää G7:n. Dollarin asema maailmanvaluuttana horjuu. Siksi USA on aloittanut kiivaan taistelun omien etujensa puolustamiseksi ja pyrkii nyt epätoivoisesti kaikin keinoin, myös likaisin kuten Ukraina on meille osoittanut, Venäjän taloudelliseen eristämiseen.

Jenkit painosvat EU:ta laittamaan rajut sanktiot Moskovalle, mutta Brysseli kyllä tiedetään että siihen suostuminen olisi omille nilkoille kusemista ja haraa vastaan. Sillä täysimittaisten pakotteiden suurin kärsijä olisi EU itse eikä suikaan Venäjä.
EU menettäisi halvan itäkaasun, joutuisi ostamaan kalliimpaa liuskekaasua ja -öljyä P-Amerikasta (Tämä olisi mannaa USAlle). Samaan aikaan Venäjä saa edelleen fyffensä Idästä ja sen tuotannon turvin Kiina nousee Venäjän raaka-aineiden ruokkimana maailman johtavaksi Supervallaksi 2020-luvulla ja Venäjän talous nousisi sekin kituvan EU-alueen ohi.

Ukrainan kriisissä on siis pohjimmiltaan kyse USAn ja BRICS-maiden välisestä kamppailusta maailman herruudesta, johon EU on nyt vedetty mukaan osin tahtomattaan ja vielä "väärän hevosen puolelle". Sillä puhtaasti taloudellisesti ajatellen EU:n kannattaisi olla liitossa ennemmin Venäjän kuin USA:n kanssa, mutta vaakakupissa painavat tietysti myös historialliset ja kulttuuriset syyt jotka puoltavat toiseen suuntaan.

Lue lisää

venäjä on jo ramahtanut ja romahtaa koko ajan lisää, ei Italian kokoisella korruptoituneella taloudella ole mitään mahdollisuuksia kun pakotteet iskee täysillä. Kiina on situtunut kaupassaan täysin länteen, sopimuksella saavat ryssiltä halvemmalla raaka-aineita ja sehän sopii kaikille, ryssät siinä vain menettää.

hah hah kirjoitti:

venäjä on jo ramahtanut ja romahtaa koko ajan lisää, ei Italian kokoisella korruptoituneella taloudella ole mitään mahdollisuuksia kun pakotteet iskee täysillä. Kiina on situtunut kaupassaan täysin länteen, sopimuksella saavat ryssiltä halvemmalla raaka-aineita ja sehän sopii kaikille, ryssät siinä vain menettää.

Lue lisää

Venäjä on ostovoimapariteetin mukaan laskettuna maailman kuudenneksi tai seitsemänneksi suurin bruttokansantuote, sen mukaan lasketaanko Euroopan Unioni yhdeksi taloudeksi vai erillisvaltioiksi. Yhdessä taas Venäjä ja Kiina ovat jo nyt reippaasti suurempia kuin USA ja siksi tämä maiden välinen massiivinen energiatoimitussoppari on USA:lle / lännen bankstereille geopoliittinen painajainen, sillä Venäjän voi alkaa "huoletta" hinnoittelemaan energiansa ruplissa. Tämä tarkoittaa sitä, että nyt on lyöty ensimmäinen painava naula dollarin valta-aseman ruumisarkkuun. Sillä OPEC:in on USA:n vastustuksesta huolimatta pakko tulla ennemmin tai myöhemmin perässä ja kun tuo tapahtuu, dollarin arvosta häviää silloin toistakymmentä prosenttia suhteessa kaikkiin muihin valuuttoihin. Rupla sen sijaan pomppaa ylös.

Taalan arvon tippuessa häviää myös USA:n asema maailman ykkösmahtina jasen takia Washington on käynyt hyökkäykseen ja pyrkii nyt epätoivoisesti rakentamaan uutta rautaesirippua Venäjän ja Euroopan väliin. Veikkaisin kuitenkin, että rapakon takanakin ainakin alitajuisesti jo ymmärretään, että peli alkaa olla menetetty. Tulossa on uusi moninapainen maailmanjärjestys jossa USA ei enää ole johtava supervalta.



Kirjoitat: "sopimuksella saavat ryssiltä halvemmalla raaka-aineita ja sehän sopii kaikille, ryssät siinä vain menettää. "

Eivät muuten menetä, Kiinan ja Venäjän välisessä sopparissa on näet huomioitu vääjäämättämä tuleva ruplan kurssinnousu. Venäjän lopettaessa energiakaupankäynnin dollareissa ruplan arvo vakiintuu suhteessa muihin valuuttoihin sille tasolle, mitä yksi tynnyrillinen maksaa muissa valuutoissa. Jos Moskova päättää revalvoida, se voi tehdä niin huoletta.

Höpö höpö kirjoitti:

Venäjä on ostovoimapariteetin mukaan laskettuna maailman kuudenneksi tai seitsemänneksi suurin bruttokansantuote, sen mukaan lasketaanko Euroopan Unioni yhdeksi taloudeksi vai erillisvaltioiksi. Yhdessä taas Venäjä ja Kiina ovat jo nyt reippaasti suurempia kuin USA ja siksi tämä maiden välinen massiivinen energiatoimitussoppari on USA:lle / lännen bankstereille geopoliittinen painajainen, sillä Venäjän voi alkaa "huoletta" hinnoittelemaan energiansa ruplissa. Tämä tarkoittaa sitä, että nyt on lyöty ensimmäinen painava naula dollarin valta-aseman ruumisarkkuun. Sillä OPEC:in on USA:n vastustuksesta huolimatta pakko tulla ennemmin tai myöhemmin perässä ja kun tuo tapahtuu, dollarin arvosta häviää silloin toistakymmentä prosenttia suhteessa kaikkiin muihin valuuttoihin. Rupla sen sijaan pomppaa ylös.

Taalan arvon tippuessa häviää myös USA:n asema maailman ykkösmahtina jasen takia Washington on käynyt hyökkäykseen ja pyrkii nyt epätoivoisesti rakentamaan uutta rautaesirippua Venäjän ja Euroopan väliin. Veikkaisin kuitenkin, että rapakon takanakin ainakin alitajuisesti jo ymmärretään, että peli alkaa olla menetetty. Tulossa on uusi moninapainen maailmanjärjestys jossa USA ei enää ole johtava supervalta.



Kirjoitat: "sopimuksella saavat ryssiltä halvemmalla raaka-aineita ja sehän sopii kaikille, ryssät siinä vain menettää. "

Eivät muuten menetä, Kiinan ja Venäjän välisessä sopparissa on näet huomioitu vääjäämättämä tuleva ruplan kurssinnousu. Venäjän lopettaessa energiakaupankäynnin dollareissa ruplan arvo vakiintuu suhteessa muihin valuuttoihin sille tasolle, mitä yksi tynnyrillinen maksaa muissa valuutoissa. Jos Moskova päättää revalvoida, se voi tehdä niin huoletta.

Lue lisää

Johan pomppas, mielikuvitusta sinulla ainakin riittää ))

Amerikkalaisia kiinnostaa ruplan arvo niin vähän, että lopettavat ilomielin luottokorttiyhtiöidensä toiminnankin venäjällä. Hyvä vaan kun rosvot lopettaisi kokonaan dollarin käytön, väärentäisivät ja pesisivät pelkästään ruplia, ei heilauta dollarin kurssia vähääkään, mutta venäjän talous ei taida palata koskaan enää ennalleen.

hah hah kirjoitti:

Johan pomppas, mielikuvitusta sinulla ainakin riittää ))

Amerikkalaisia kiinnostaa ruplan arvo niin vähän, että lopettavat ilomielin luottokorttiyhtiöidensä toiminnankin venäjällä. Hyvä vaan kun rosvot lopettaisi kokonaan dollarin käytön, väärentäisivät ja pesisivät pelkästään ruplia, ei heilauta dollarin kurssia vähääkään, mutta venäjän talous ei taida palata koskaan enää ennalleen.

Lue lisää

Suomi kuten koko eurooppa on riippuvainen venäläisestä kaasusta ja öljystä. Lukisit pelle edes päivän talousuutiset....

Rikolliset vaativat aina ponnekkaasti todisteita ikään kuin heiltä puuttuisi täysin omatunto ja moraali. Mitä se todisteiden esittäminen auttaa? Ei se ole ennenkään muuttanut rikollisten kieroutuneita mielipiteitä. Todistapa ettet hakkaa enää vaimoasi.

Pelasta Venäjä kirjoitti:

Rikolliset vaativat aina ponnekkaasti todisteita ikään kuin heiltä puuttuisi täysin omatunto ja moraali. Mitä se todisteiden esittäminen auttaa? Ei se ole ennenkään muuttanut rikollisten kieroutuneita mielipiteitä. Todistapa ettet hakkaa enää vaimoasi.

Lue lisää

Mmmm... Mitä se oli? Syyttämiseen ei tarvii enää todisteita? Mulla on tosi vittumainen naapuri, voi syyttää sen murhasta ja sillä päästä hänestä eroon? Ja todisteksi riittä ett hän on vittumainen?

HÄ? kirjoitti:

Mmmm... Mitä se oli? Syyttämiseen ei tarvii enää todisteita? Mulla on tosi vittumainen naapuri, voi syyttää sen murhasta ja sillä päästä hänestä eroon? Ja todisteksi riittä ett hän on vittumainen?

Lue lisää

Kyllä me nykyään ollaa kaikkia syyllisiä ennen kuin toisin todistetaan, valtiot esimerkiksi kerää kaiken meidän yksityisviestinnän talteen koska ollaan kaikki potentiaalisia terroristeja. Terrorismia keppihevosena käyttää juuri länsimaat, joissa kansalaisoikeuksia on jo pitkään ajettu systemaattisesti alas.

Olikos se tämä sama Ron Paul , joka piti järjettömänä Ukrainalle suunniteltua raha-apua kaasulaskun maksamiseksi, koska silloinhan annettaisiin rahaa VENÄJÄLLE, eikä siinä ole mitään järkeä.
Nokkela ukko.

pnac kirjoitti:

Olikos se tämä sama Ron Paul , joka piti järjettömänä Ukrainalle suunniteltua raha-apua kaasulaskun maksamiseksi, koska silloinhan annettaisiin rahaa VENÄJÄLLE, eikä siinä ole mitään järkeä.
Nokkela ukko.

Lue lisää

Miksi lahjoittaa rahaa kenellekkään - jokainen itse maksaa omat laskunsa - niin meillä kuin muuallakin.

EU maksaa NYT Ukrainan kaasulaskun.

Mekin Maksammé kirjoitti:

Miksi lahjoittaa rahaa kenellekkään - jokainen itse maksaa omat laskunsa - niin meillä kuin muuallakin.

EU maksaa NYT Ukrainan kaasulaskun.

Niin..käytännössä kaikki valtiot rahoittavat toimiaan enemmän tai vähemmän velaksi ..hmm..............................................

oma raha ok kirjoitti:

Niin..käytännössä kaikki valtiot rahoittavat toimiaan enemmän tai vähemmän velaksi ..hmm..............................................

Jotkut viisaat kantavat veroja ja jotkut lainoittavat yhteiskunnan palveluja juutalaisella rahalla .. korkoja verojen lisäksi.

Mekin Maksammé kirjoitti:

Miksi lahjoittaa rahaa kenellekkään - jokainen itse maksaa omat laskunsa - niin meillä kuin muuallakin.

EU maksaa NYT Ukrainan kaasulaskun.

EI EU MAKSA SITÄ

Piiki3 kirjoitti:

EI EU MAKSA SITÄ

Katsoppas: JOKU maksaa, kun JOKU jättää maksamatta ja TÄSSÄ tapauksessa maksaja löytyy EU'n puolelta eli EU maksaa - kuluttajat EU'n puolelta ja näkyy sinunkin makkaran hinnassa.

Ukrainan hallitus tiesi kyllä minkä koneen he ampuivat alas.

Venäjä on julkaissut videon jossa maan viranomaiset esittiäät sateliittikuvia ukrainalaisen BUK -osaston liikkeistä alueella 14.7 alkaen, päättyen siihen että 17.7 yksikkö oli syvällä separatistien alueella vain 8 km siitä paikasta jonne kone putosi.

Vielä alkuviikosta USA sanoi että heillä on kiistattomat todisteet siitä että ohjus ammuttiin kapinallisten alueelta. Nyt kun on Venäjä kiistatta osoittanut että alueella ollut vaunu onkin Ukrainan hallituksen joukkojen, USA syytökset ovat loppuneet kuin seinään.

Siksi USA jättänyt lupaamansa kuvat julkaisematta. Ilmeisesti kulisseissa kuhisee kovasti kun tuo Ukrainan hallituskin pistettiin vaihtoon.

nha isäntä kirjoitti:

Ukrainan hallitus tiesi kyllä minkä koneen he ampuivat alas.

Venäjä on julkaissut videon jossa maan viranomaiset esittiäät sateliittikuvia ukrainalaisen BUK -osaston liikkeistä alueella 14.7 alkaen, päättyen siihen että 17.7 yksikkö oli syvällä separatistien alueella vain 8 km siitä paikasta jonne kone putosi.

Vielä alkuviikosta USA sanoi että heillä on kiistattomat todisteet siitä että ohjus ammuttiin kapinallisten alueelta. Nyt kun on Venäjä kiistatta osoittanut että alueella ollut vaunu onkin Ukrainan hallituksen joukkojen, USA syytökset ovat loppuneet kuin seinään.

Siksi USA jättänyt lupaamansa kuvat julkaisematta. Ilmeisesti kulisseissa kuhisee kovasti kun tuo Ukrainan hallituskin pistettiin vaihtoon.

Lue lisää

Menee nyt ryssävihaajilla huulet mutruun. Mutta eihän niitten jankutus silti lopu...

nha isäntä kirjoitti:

Ukrainan hallitus tiesi kyllä minkä koneen he ampuivat alas.

Venäjä on julkaissut videon jossa maan viranomaiset esittiäät sateliittikuvia ukrainalaisen BUK -osaston liikkeistä alueella 14.7 alkaen, päättyen siihen että 17.7 yksikkö oli syvällä separatistien alueella vain 8 km siitä paikasta jonne kone putosi.

Vielä alkuviikosta USA sanoi että heillä on kiistattomat todisteet siitä että ohjus ammuttiin kapinallisten alueelta. Nyt kun on Venäjä kiistatta osoittanut että alueella ollut vaunu onkin Ukrainan hallituksen joukkojen, USA syytökset ovat loppuneet kuin seinään.

Siksi USA jättänyt lupaamansa kuvat julkaisematta. Ilmeisesti kulisseissa kuhisee kovasti kun tuo Ukrainan hallituskin pistettiin vaihtoon.

Lue lisää

Venäjä on julkaissut videon jossa maan viranomaiset esittiäät sateliittikuvia ukrainalaisen BUK -osaston liikkeistä alueella 14.7 alkaen, päättyen siihen että 17.7 yksikkö oli syvällä separatistien alueella vain 8 km siitä paikasta jonne kone putosi.

-Venäjän videointeihin voi tietenkin luottaa joka tilanteessa, onhan Putin huolehtinut sananvapaudestakin Venäjällä niin hellästi, että!!
Nytkin Mielenosoituksia järjestänyt oppositiopoliitikko sai monen vuoden tuomion Venäjällä, eli kyllä Putin valvoo tarkasti totuuden julkituloa:P:P:PÖP:

stalag kirjoitti:

Venäjä on julkaissut videon jossa maan viranomaiset esittiäät sateliittikuvia ukrainalaisen BUK -osaston liikkeistä alueella 14.7 alkaen, päättyen siihen että 17.7 yksikkö oli syvällä separatistien alueella vain 8 km siitä paikasta jonne kone putosi.

-Venäjän videointeihin voi tietenkin luottaa joka tilanteessa, onhan Putin huolehtinut sananvapaudestakin Venäjällä niin hellästi, että!!
Nytkin Mielenosoituksia järjestänyt oppositiopoliitikko sai monen vuoden tuomion Venäjällä, eli kyllä Putin valvoo tarkasti totuuden julkituloa:P:P:PÖP:

Lue lisää

Ainakin USA näyttää luottavan, kun ovat olleet jo kaksi päivää hiljaa. BUAHHAHHHHHAAAAAAAAAAA !!!!!!

Venäjä vs. USA 1-0 kirjoitti:

Ainakin USA näyttää luottavan, kun ovat olleet jo kaksi päivää hiljaa. BUAHHAHHHHHAAAAAAAAAAA !!!!!!

Kuka nyt putinan lapsellisia juttuja vitsisi kommentoida, ei niitä kukaan ole ottanut vakavasti enää pitkiin aikoihin.

Paulilla argumentoinnin perustana faktat, kuten pitää, rambomiehillä tarjota "mielikuvituksen rajoilla liikkuvia viritelmiä Ukrainasta" todellakin, jee jee juokaa sitä colaa!