Maapallo söi tämän vuoden luonnon varat

tuhoon tuomittuja

Pitäisikö olla huolestunut ?
Uutisten mukaan meidän pitäisi olla loppuvuosi ilman lunnonvaroja mutta elämme kuin ei mitään, entä tulevaisuus, synkkä.

72

98

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eppu2

      Ebola kulkee salamavaihtia ja tappaa.
      Suuret ikäluokat kuolee kohta pois.
      Nälkä tappaa ympäri maailmaa.
      Kolmatta mailmansotaa rakennellaan tuolla jossain.

      Eipä siinä paljon luonnonvarojen kuluttajia enää jäljelle jää.

    • €ero

      Ebola on kaikkien huulilla.

      Mites siinä loppujen lopuksi käy jos syö enemmän kuin tienaa, oletan että tästä aiheesta joku kirjoittaa par aikaa, meitä on liikaa se pitää kyllä paikkansa mutta kuka on valmis tekemään tilaa, tuskin vapaa ehtoisia löytyy.
      Jossain vaiheessa homma räjähtää käsiin.mutta nyt eletään kuin viimeistä päivää ebolasta välittämättä.

      • Ei auta ebolat

        Sekoitat taudit. Se on herpes joka on huulilla.


      • €--
        Ei auta ebolat kirjoitti:

        Sekoitat taudit. Se on herpes joka on huulilla.

        Ei mulla ainakaan et pidä hyvänäs jos sulla on.


      • 2 €
        €-- kirjoitti:

        Ei mulla ainakaan et pidä hyvänäs jos sulla on.

        Sanot vaan.


    • kna.

      Siis suomeksi, länsimaat söivät, muut, mitä rikkaitten pöydiltä putosi murusia.

      Tulevaisuus?

      Typeryyttä syyllistää koko ihmiskunta, kun osa näkee jokapäiväistä nälkää, toiset kuolevat ylensyöntiin.

      • €--

        Söi kuka söi ja syötyä ei saa takaisin.
        Valitettavasti meillä on vain yksi maapallo no meidän ikäpolvi ei tästä kärsi mutta en jaksa miettiä tulevia sukupolvia sillä he sen näkevät.


      • kna.
        €-- kirjoitti:

        Söi kuka söi ja syötyä ei saa takaisin.
        Valitettavasti meillä on vain yksi maapallo no meidän ikäpolvi ei tästä kärsi mutta en jaksa miettiä tulevia sukupolvia sillä he sen näkevät.

        Tuleva on aina mennyttä viisaampi.
        Elän nyt ja tässä, huomenna on omat asiansa.
        Eihän täällä voisi olla muuten kuin maaten sängyn alla, ja pelatä.

        Media osaa pompottaa ihmiskuntaa, kääntää katseet asioista vähemmän tärkeään.


    • turha syytellä

      Maapallo mitään ole syönyt!
      Ihmiset ne on ryöstäneet koko planeetan tyhjäksi ja nyt on pelko perseen alla.

      • €--

        Ei mua pelota mikkään kuvainollisesti maapallo on kulumassa ähh olkoon mitä tää hyödyttää ruvetaan nauramaan porukalla nii on mukavampaa.


      • ...

        Oikeassa olet, aloituksen otsikointi virheellinen.

        JA jotain omituista oli uutisoinnissakin. Kerrottiin, että suomi harvinainen maa, meillä poikkeuksellisesti jää luonnonvaroja yli. Kun olivat tainneet tuijottaa metsien kasvamista. Elintarpeista suomi ei ole omavarainen. EIkä muuten energiastakaan. Puuta meillä on, mutta sitä hankala syödä, eikä sitä tällä hetkellä pysty mitenkään korvaamaan ulkomailta tuotua öljyä, kaasua, tai sähköä, ei kivihiiltäkään. Uraanin louhintaa aloitellaan ja litiumiakin löydetty. Mutta ei hyödynnetty.

        Ihmiskunta tekee itsemurhaa. Enkä oikein voi tajuta logiikaa, etteikö suomi sijaitsisi maapallolla, että niinkuin asiat ei mitenkään koskettaisi meitä. Ja kuten aina, linkki maapallon tilan kehittymiseen:

        http://www.worldometers.info/fi/


        =DW=


      • Väärää tietoa

        Höpö höpö, vielä eilen oli metsässä kyllin mustikoita ja sieniä. Etsimään siitä.


      • ...
        Väärää tietoa kirjoitti:

        Höpö höpö, vielä eilen oli metsässä kyllin mustikoita ja sieniä. Etsimään siitä.

        Hyvä idea.

        Menppäs hetimiten keräämään niitä ja lähetä ne vaikkapa jonnekin afrikkaan, etiopiaan, missä on nälänhätä. Muuten ne jossain vaiheessa tulevat tänne itse poimimaan ja syömään niitä. Joojoo, suomi ei sijaitse maapallolla vaan on oma planeettansa.

        =DW=


      • Väärää tietoa
        ... kirjoitti:

        Hyvä idea.

        Menppäs hetimiten keräämään niitä ja lähetä ne vaikkapa jonnekin afrikkaan, etiopiaan, missä on nälänhätä. Muuten ne jossain vaiheessa tulevat tänne itse poimimaan ja syömään niitä. Joojoo, suomi ei sijaitse maapallolla vaan on oma planeettansa.

        =DW=

        Menin, oli siellä niitä vielä tänäänkin. Afrikkalaisia ei näkynyt.


      • Pirre*
        ... kirjoitti:

        Hyvä idea.

        Menppäs hetimiten keräämään niitä ja lähetä ne vaikkapa jonnekin afrikkaan, etiopiaan, missä on nälänhätä. Muuten ne jossain vaiheessa tulevat tänne itse poimimaan ja syömään niitä. Joojoo, suomi ei sijaitse maapallolla vaan on oma planeettansa.

        =DW=

        Kun nimimerkki, väärää tietoa, kerää mustikoita ja syö niitä eikä esim lentoteitse tuotuja persikoita, nektariineja, mandariineja - hän säästää luonnonvaroja; toivottavasti ne säästyneet luonnonvarat käytetään johonkin hyödyllisempään, vaikka syntyvyyden ehkäisyn rahoittamiseen...ninpä niin mustikka on mustikka, mutta voi olla jalkamatkan päässä, ei tarvia lennellä...niih.


      • ...
        Pirre* kirjoitti:

        Kun nimimerkki, väärää tietoa, kerää mustikoita ja syö niitä eikä esim lentoteitse tuotuja persikoita, nektariineja, mandariineja - hän säästää luonnonvaroja; toivottavasti ne säästyneet luonnonvarat käytetään johonkin hyödyllisempään, vaikka syntyvyyden ehkäisyn rahoittamiseen...ninpä niin mustikka on mustikka, mutta voi olla jalkamatkan päässä, ei tarvia lennellä...niih.

        Et sitten itse tajunnut aikanasi ehkäisyn tärkeyttä?

        Maistuuko tomaatti, entäpä kahvi, taikka onko kiva olla lämmitetyssä asunnossa talvipakkasilla? Voisihan sitä syödä käpyjä, juoda lähdevettä ja palella iglussakin, syöden raakaa kalaa. Kas, ihmisiä liikaa ja mitä enemmän kaikkien elintaso lisääntyy, jostain pitäisi tasata ja laskea kulutusta rajusti. Kunnon luonnonsuojelija muuttaa välittömästi suomessa metsään, kun ajattelee afriakssa nälkään kuolevia lapsukaisia ja toimittaa niille viimeisetkin kärpässienensä.

        Se, että suomessa on vielä hyvin asiat ei johdu suomalaisista. Se johtuu siitä, että joillain muilla menee paljon huonommin. Mutta kehityskulku tulee menemää, ei missään maapallolla enää mene hyvin, jos kehitystä ei pysäytetä ja ihmispopulaation määrää vähennetä radikaalisti.

        Kokolailla järkevä ajatus sinällään, että lähetyssaarnaajat alkavat jakelemaan ehkäisyvälineitä ns. "kehittyviin" maihin, samalla tietenkin opettavat niitten käyttämistä. Ei se niin toimi. Kun nälänhätä lisääntyy, ihmismassa alkavat liikkumaan. Nyt natistaan mamuista mutta mitäpä sitten, kun itäpuolelta ja etelästä alkaa todenteolla tunkea maahan pakolaisia ruuan perässä. Voipi mennä mustikoitten poimiminen kiintoisaa, etenkin kun ihminen nyt jokatapauksessa suomessakin hävittä ne maastot jollain konsitlla, että eipä enää paljoa mustikoita ole. Onneksi on kaupat täynnä venäjän pakotteitten takia polkumyynissä olevaa Oltermannia. Sillähän sitä pärjäillään :D

        =DW=


    • uutisoinnissa oli myös tietona, että Suomessa ei olla luonnonvarojen rohmuja vaan apetta riittäisi annetuilla mittareilla. Kaunis maamme, ihana vuodenaikojen kiertomme ja varsin pieni väkiluku pinta-alaan nähden ovat parhaimmat valttimme.

      Maapallon vedestä 25 prosennttia on makeaa vettä. Siitä 1 % on ihmisten käyttötarpeisiin. Loput makeasta vedestä on varastoituna maankuoren alle tai sisään (en muista tarkkaan) ja napajäätiköiksi. (referoitu AsapSCINCEn tuubivideolta)

      • €ero

        Siinä olet oikeassa, esi-isämme olivat kaukaa viisaita eikä jääneet venäjälle taikka menneet ruuhka eurooppaan, mikä täällä ollessa jos kyllästyy kanssa ihmisiin nii täällä pääsee piiloon vaikka erakoksi.


      • €ero kirjoitti:

        Siinä olet oikeassa, esi-isämme olivat kaukaa viisaita eikä jääneet venäjälle taikka menneet ruuhka eurooppaan, mikä täällä ollessa jos kyllästyy kanssa ihmisiin nii täällä pääsee piiloon vaikka erakoksi.

        Saati jonnekkin helteiseen maahan. Olin jokunen vuosi sitten toisella mantereella heidän talviaikaansa, lämpötila oli keskimäärin 30 celssiusta kokoajan ja siellä oli talvi. Kun pääsin vihdoin kotio niin oli kyllä kuin olisi paratiisiin päässyt hirmuisen helvetin jälkeen. En viitsinyt junalla ees tulla kun lentoasemalla huomasin et joku bussi käy noukkimassa siitä bussipysäkiltä ja vie pitkämänmatkan bussin välipysäkille. Pikalinja oli, mutta körryyteli Heinolat ja Sysmät ja Leivonmäet. Ai että nautin kun, kun entiset rytekköinä näkemäni pusikot ja tiheät puustotkin näyttivät salaperäiseltä satumetsältä ja uhkeat koivut ja järvet ja kaikki vastaantuleva oli elävää. Vesi. Opin rakastamaan vettä ja ei haittaa vaikka sitä ryöppyäisi pitkäänkin taivaalta.


    • bessie*

      Tuhoon tuomittuja emme vielä ole, mutta huolestunut on syytä olla.

      Velaksi olemme eläneet jo vuosikausia, ekosysteemien joustovara on se mahdollistanut. Nyt kai ruvetaan olemaan siinä pisteessä, että joustovara on venytetty katkeamispisteeseen.
      Nyt on viimeisimmät hetket tehdä asioille jotain. Ilmastonmuutosta ei enää pysty torjumaan, mutta päästöt pitäisi silti saada kuriin mahdollisimman nopeasti sillä muutos jatkuu vielä pitkään ja pysäyttäminen vaikeutuu koko ajan lisää kun merien ja metsien kyky sitoa hiilidioksidia koko ajan huononee.

      Tulevaisuus ei vielä ole synkkä, mutta on ponnisteltava tosissaan sen eteen ettei ilmaston lämpeneminen ylitä keikahduspistettä. Se kun tapahtuu niin sitten jo rupeaa vetämään aika synkäksi.

      Jos kaikki maailman suurkuluttajavaltiot olisivat toimineet reilusti ja oikeudenmukaisesti edes viimeiset 50 vuotta niin meillä voisi olla 'oikeus' vaatia säilyttämään koko maapallon tulevaisuuden kannalta tärkeitä ekosysteemejä. Nyt me edelleen edistämme niiden tuhoamista, ostamalla halvalla ja liikaa.

      • ...

        Kiersit ydinongelman.

        Kaikki johtuu yksinkertsaisesti siitä, että ihminen on lisääntynyt täysin holtittomasti. Kaikki johtuu siitä, ei mistään muusta. Ja lisääntyy jatkuvasti aivan käsittämättömällä volyymilla.

        Ainoa keino pelastaa ihmisrotu ja maapallo on vähentää ihmisten määrä sellaiseksi, että siitä ei ole muille maapallon eliölajeille haittaa. Mun mielestä muutama miljoonaa ihmistä maapallolla vielä menttelisi, nyt jotain yli 7 miljardia liikaa.

        Ei muutakun ebolaa kehiin. Pitääpi muistaa, se voi ola tappava tauti, mutta se on eräs luonnon tapa puolustautua. Ehkä ei vielä riittävän tehokas, helpointa olisi aloittaa massiiviset sodat ihmisten välillä Lupaavia alkuja onkin ukrainassa, irakissa, monissa muissakin maissa. Ne pitäisi vain saada leviämään kaikkia ihmisiä koskeviksi, että teho olisi riittävä.

        =DW=


      • Kannibaalikokki
        ... kirjoitti:

        Kiersit ydinongelman.

        Kaikki johtuu yksinkertsaisesti siitä, että ihminen on lisääntynyt täysin holtittomasti. Kaikki johtuu siitä, ei mistään muusta. Ja lisääntyy jatkuvasti aivan käsittämättömällä volyymilla.

        Ainoa keino pelastaa ihmisrotu ja maapallo on vähentää ihmisten määrä sellaiseksi, että siitä ei ole muille maapallon eliölajeille haittaa. Mun mielestä muutama miljoonaa ihmistä maapallolla vielä menttelisi, nyt jotain yli 7 miljardia liikaa.

        Ei muutakun ebolaa kehiin. Pitääpi muistaa, se voi ola tappava tauti, mutta se on eräs luonnon tapa puolustautua. Ehkä ei vielä riittävän tehokas, helpointa olisi aloittaa massiiviset sodat ihmisten välillä Lupaavia alkuja onkin ukrainassa, irakissa, monissa muissakin maissa. Ne pitäisi vain saada leviämään kaikkia ihmisiä koskeviksi, että teho olisi riittävä.

        =DW=

        Mikään tauti ei ihmiskuntaa hävitä.

        Syökäämme toisiamme, se rajoittaa tehokkaimmin väestöä.


      • "bessie*"

        Tuhlaat rahojasi turhuuksiin taas.
        Elämälle on yks hailee miten palloamme hallitaan ja mikä pallon tulevaisuus on.
        Pallollemme luotu elämä tekee tehtävänsä, mikä sille on annettu.
        Ihmisen kohtalo ei ole mitenkään merkittävä.
        Ihmisen hölmöys on sekin elämälle yhden-tekevää.
        Jos viisain osa ihmisistä haluaisi jotain järkevää tehdä, pitäisi hänen unohtaa ilmaston-suojelu ja alkaa suojella itseään siltä mikä on pakosti tuleva.
        Lue teeveen kommentti.
        Hän on minulta oppinut hyvin.

        H.


      • ...
        Kannibaalikokki kirjoitti:

        Mikään tauti ei ihmiskuntaa hävitä.

        Syökäämme toisiamme, se rajoittaa tehokkaimmin väestöä.

        Tuo kyllä erittäin hyvä näkökohta. Älyttömät määrät syömäkelpoista lihaa haudataan maahan tai poltetaan savuna ilmaan. Ihminen tosin heikonlainen teuraseläin, sen kasvaminen teuraskokoiseksi kestää melkein kaksikymmentä vuotta.

        Mun käsittääkseni toi kannibalismi on tabu just tarttuvien tautien takia. Nykyään teuraskarja ja lihat tarkistetaan ja niitä valvotaan hyvin. Jostain syystä ihmisenlihaa ei käytetä ollenkaan, vaikka se on maapallon yleisin lihaeläin.

        =DW=


      • jarrua pöytään
        Kannibaalikokki kirjoitti:

        Mikään tauti ei ihmiskuntaa hävitä.

        Syökäämme toisiamme, se rajoittaa tehokkaimmin väestöä.

        Kaikkein tehoikkain olisi jos saataisiin ihmiset inhoamaan sukupuoli elämää


      • Näennäisajattelua
        jarrua pöytään kirjoitti:

        Kaikkein tehoikkain olisi jos saataisiin ihmiset inhoamaan sukupuoli elämää

        Tilalle tulisivat vain seminologit.


      • bessie*
        ... kirjoitti:

        Kiersit ydinongelman.

        Kaikki johtuu yksinkertsaisesti siitä, että ihminen on lisääntynyt täysin holtittomasti. Kaikki johtuu siitä, ei mistään muusta. Ja lisääntyy jatkuvasti aivan käsittämättömällä volyymilla.

        Ainoa keino pelastaa ihmisrotu ja maapallo on vähentää ihmisten määrä sellaiseksi, että siitä ei ole muille maapallon eliölajeille haittaa. Mun mielestä muutama miljoonaa ihmistä maapallolla vielä menttelisi, nyt jotain yli 7 miljardia liikaa.

        Ei muutakun ebolaa kehiin. Pitääpi muistaa, se voi ola tappava tauti, mutta se on eräs luonnon tapa puolustautua. Ehkä ei vielä riittävän tehokas, helpointa olisi aloittaa massiiviset sodat ihmisten välillä Lupaavia alkuja onkin ukrainassa, irakissa, monissa muissakin maissa. Ne pitäisi vain saada leviämään kaikkia ihmisiä koskeviksi, että teho olisi riittävä.

        =DW=

        En kiertänyt. Tuo "ongelma" on sinun ongelmasi, ei minun.

        Ongelma ei ole ihmisten määrä vaan laatu.

        Jo vuosia sitten olemme ylittäneet maapallon biokapasiteetin melkein kolminkertaisesti, mutta 'rikkaissa' maissa ei nälkää ole nähty.

        Nuo sinun naurettavat ja niin kuluneet niin kuluneet 'suunnitelmasi' maapallon pelastamiseksi eivät toimisi edes, ja ovathan nuo todella yksinkertaisia ja 'lapsellisia' juttuja. Paitsi että lapsi ei toivoisi kenellekään pahaa.

        Lajina emme suinkaan 'pelastuisi' rappeutumalla tunteisiin ja moraalisiin valintoihin kykenemättömiksi otuksiksi.

        Meidän ensisijainen 'tehtävämme' ei myöskään ole pelastaa maapalloa ja muita lajeja, noin niin kuin lähtökohtaisesti. Lähdetään siitä että kaikilla elävillä on vain tämä planeetta käytössään ja meidän ihmisten koti ja kotimaa on ihmiskunta. Siitä kun lähdemme niin maapallosta huolehtiminen ja tilan antaminen muille lajeille hoituu siinä sivussa.

        Älä haukkaa liian suurta palaa. Tee itse omalla kohdallasi sen minkä pystyt, se on paljon tehokkaampaa kuin haaveilla kanssaihmisten tuhoamisesta. Alkajaisiksi voisit opetella jätteiden lajittelun. Vähentää lihan syömistä, varsinkin märehtijöiden. Vähentää turhaa kulutusta yleensäkin. Et kai vaan lämmittele tyhjänä olevaa asuntoa ja ajele 'arjalaisella muskeliautolla' kahden asunnon väliä ilman erityisempää syytä? Juu ja voisit ryhtyä kansalaisaktiiviksi vaikkapa vain kirjoittamalla asiallisesti ilmastonmuutoksesta.


      • bessie*
        hunksz kirjoitti:

        "bessie*"

        Tuhlaat rahojasi turhuuksiin taas.
        Elämälle on yks hailee miten palloamme hallitaan ja mikä pallon tulevaisuus on.
        Pallollemme luotu elämä tekee tehtävänsä, mikä sille on annettu.
        Ihmisen kohtalo ei ole mitenkään merkittävä.
        Ihmisen hölmöys on sekin elämälle yhden-tekevää.
        Jos viisain osa ihmisistä haluaisi jotain järkevää tehdä, pitäisi hänen unohtaa ilmaston-suojelu ja alkaa suojella itseään siltä mikä on pakosti tuleva.
        Lue teeveen kommentti.
        Hän on minulta oppinut hyvin.

        H.

        Mitä höpiset, hunksz?!

        Elämällä ei ole tehtävää. Vai että elämä on oikein luotu, ja sille joku TEHTÄVÄ annettu, anna mun kaikki kestää.

        Kun nyt taidamme olla ainoa laji joka edes pystyy hahmottamaan asuvansa maapallolla (tai no juu suuri osa linnuista varmaan jotain tajuaa), niin ilman meitä maapalloa ei edes ole.

        Mikä se sellainen ylimaallinen ELÄMÄ oikein on, se jolle ihmisen hölmöys on yhdentekevää. En pysty ymmärtämään vaikka kuinka ponnistelen. Jotain uskontopuppua vai?

        Järkevintä mitä ihmiset nyt voisivat tehdä, olisi herätä huomaamaan ilmastonmuutoksen eteneminen JA ruveta 'suojelemaan' niitä jotka suojelua tarvitsevat, ei vain itseään. Joitakin asioita tulee tapahtumaan 'pakosta', mutta me olemme älykäs ja yhteistyökykyinen laji, pystymme kyllä elämään hyvin muuttuvissakin olosuhteissa, kunhan emme päästä asioita liian huonolle tolalle ja sitä me nyt tuskin teemme.


      • ...
        bessie* kirjoitti:

        En kiertänyt. Tuo "ongelma" on sinun ongelmasi, ei minun.

        Ongelma ei ole ihmisten määrä vaan laatu.

        Jo vuosia sitten olemme ylittäneet maapallon biokapasiteetin melkein kolminkertaisesti, mutta 'rikkaissa' maissa ei nälkää ole nähty.

        Nuo sinun naurettavat ja niin kuluneet niin kuluneet 'suunnitelmasi' maapallon pelastamiseksi eivät toimisi edes, ja ovathan nuo todella yksinkertaisia ja 'lapsellisia' juttuja. Paitsi että lapsi ei toivoisi kenellekään pahaa.

        Lajina emme suinkaan 'pelastuisi' rappeutumalla tunteisiin ja moraalisiin valintoihin kykenemättömiksi otuksiksi.

        Meidän ensisijainen 'tehtävämme' ei myöskään ole pelastaa maapalloa ja muita lajeja, noin niin kuin lähtökohtaisesti. Lähdetään siitä että kaikilla elävillä on vain tämä planeetta käytössään ja meidän ihmisten koti ja kotimaa on ihmiskunta. Siitä kun lähdemme niin maapallosta huolehtiminen ja tilan antaminen muille lajeille hoituu siinä sivussa.

        Älä haukkaa liian suurta palaa. Tee itse omalla kohdallasi sen minkä pystyt, se on paljon tehokkaampaa kuin haaveilla kanssaihmisten tuhoamisesta. Alkajaisiksi voisit opetella jätteiden lajittelun. Vähentää lihan syömistä, varsinkin märehtijöiden. Vähentää turhaa kulutusta yleensäkin. Et kai vaan lämmittele tyhjänä olevaa asuntoa ja ajele 'arjalaisella muskeliautolla' kahden asunnon väliä ilman erityisempää syytä? Juu ja voisit ryhtyä kansalaisaktiiviksi vaikkapa vain kirjoittamalla asiallisesti ilmastonmuutoksesta.

        Äläpäs kierrä tosiasioita.

        Sitäpaitsi ihmetyttää jonkin palstakirjoittajan "henkilökohtaisuuksiin" meneminen,

        Käsittääkseni palstalla suuri määrä ihmisiä, jotka eivät edes tee töitä elantonsa eteen., mitenkä se niillä sitten on, oiskohan syytä keskittyä laatuun ja laittaa ne töihin jonnekin marjanpoimintaan tms? Kun länsimaissa pidetään korkeaa elintasoa yllä nimenomaan muita maita riistämällä.

        Monesti kauniisti puhutaan köyhien auttamisesta tai kehitysavusta tms. Ihan vaan kysymys, voisitko lähettää läppärisi jonnekin afrikkaan, että saisivat jonnekin kylään edes jonkin välineen kouluopetusta varten, että saisivat oman elintasonsa kohoamaan. Sähän voit aina jättieläkkeistäsi(joita makselee nuoremmat sukupolvet) aina säästää tai ostaa osamaksulla uuden koneen?

        Maapallo ei varmaankaan planettana lakkaa olemasta ihmsirodun tuhottua itsensä, mutta kyllä ihminen tätä muutti ja muuttaa aivan älyttömästi ja äivan älyttömän lyhyessa ajassa. Yleensä isojen ilmastomuutosten tapahtuminen on jotain miljoonan vuoden happening, eläinrotu nimeltä ihminen tekee maapallon suurimman ilmaston muutoksen muutamissa sadoissa vuosissa.

        Net on tosiasioita, ei niitä voi mitenkään kieltää. Tai jos joku selittää muuta, sillä on sitten joko polttimossa liian vähän watteja tai sitten sitten polttimo on kokonaan toimimaton :D Muisteles, eka sähkävalo syttyi Tampereella Finlaysonilla Plevnassa 1882, mitä on tekniikassa jne tapahtunut sen jälkeen suomessa ja miksi jotkut kuolee nälkään jossain muualla. Johtuuko se siitä, että niillä ei ole vielä polttimoa ollenkaan?

        Hieno idea. Mene sauna taa ja opettele kiikkumaan, maapallo tulee pelastumaan. Sillä teot lähtevät aina yksittäisten ihmiset toimista :DD

        =DW=


      • bessie* kirjoitti:

        Mitä höpiset, hunksz?!

        Elämällä ei ole tehtävää. Vai että elämä on oikein luotu, ja sille joku TEHTÄVÄ annettu, anna mun kaikki kestää.

        Kun nyt taidamme olla ainoa laji joka edes pystyy hahmottamaan asuvansa maapallolla (tai no juu suuri osa linnuista varmaan jotain tajuaa), niin ilman meitä maapalloa ei edes ole.

        Mikä se sellainen ylimaallinen ELÄMÄ oikein on, se jolle ihmisen hölmöys on yhdentekevää. En pysty ymmärtämään vaikka kuinka ponnistelen. Jotain uskontopuppua vai?

        Järkevintä mitä ihmiset nyt voisivat tehdä, olisi herätä huomaamaan ilmastonmuutoksen eteneminen JA ruveta 'suojelemaan' niitä jotka suojelua tarvitsevat, ei vain itseään. Joitakin asioita tulee tapahtumaan 'pakosta', mutta me olemme älykäs ja yhteistyökykyinen laji, pystymme kyllä elämään hyvin muuttuvissakin olosuhteissa, kunhan emme päästä asioita liian huonolle tolalle ja sitä me nyt tuskin teemme.

        "bessie*"

        Minä olen vahvasti sitä mieltä että minun MUTU on tärkeämpi kuin sinun MUTU.
        Sinä et ole vielä löytänyt Jesseä.
        Ei se tule, ennen kuin annat sille tilaisuuden.
        Elämä et ole sinä.
        Minä olen paljon enemmän.
        Anna siis suukko elämälle, hellemmin kuin turhalle ihmiselle.
        Elämällä on tehtävä ihmiselle.
        Ihmisellä ei ole mitään annettavaa elämälle.

        H.


      • bessie*
        ... kirjoitti:

        Äläpäs kierrä tosiasioita.

        Sitäpaitsi ihmetyttää jonkin palstakirjoittajan "henkilökohtaisuuksiin" meneminen,

        Käsittääkseni palstalla suuri määrä ihmisiä, jotka eivät edes tee töitä elantonsa eteen., mitenkä se niillä sitten on, oiskohan syytä keskittyä laatuun ja laittaa ne töihin jonnekin marjanpoimintaan tms? Kun länsimaissa pidetään korkeaa elintasoa yllä nimenomaan muita maita riistämällä.

        Monesti kauniisti puhutaan köyhien auttamisesta tai kehitysavusta tms. Ihan vaan kysymys, voisitko lähettää läppärisi jonnekin afrikkaan, että saisivat jonnekin kylään edes jonkin välineen kouluopetusta varten, että saisivat oman elintasonsa kohoamaan. Sähän voit aina jättieläkkeistäsi(joita makselee nuoremmat sukupolvet) aina säästää tai ostaa osamaksulla uuden koneen?

        Maapallo ei varmaankaan planettana lakkaa olemasta ihmsirodun tuhottua itsensä, mutta kyllä ihminen tätä muutti ja muuttaa aivan älyttömästi ja äivan älyttömän lyhyessa ajassa. Yleensä isojen ilmastomuutosten tapahtuminen on jotain miljoonan vuoden happening, eläinrotu nimeltä ihminen tekee maapallon suurimman ilmaston muutoksen muutamissa sadoissa vuosissa.

        Net on tosiasioita, ei niitä voi mitenkään kieltää. Tai jos joku selittää muuta, sillä on sitten joko polttimossa liian vähän watteja tai sitten sitten polttimo on kokonaan toimimaton :D Muisteles, eka sähkävalo syttyi Tampereella Finlaysonilla Plevnassa 1882, mitä on tekniikassa jne tapahtunut sen jälkeen suomessa ja miksi jotkut kuolee nälkään jossain muualla. Johtuuko se siitä, että niillä ei ole vielä polttimoa ollenkaan?

        Hieno idea. Mene sauna taa ja opettele kiikkumaan, maapallo tulee pelastumaan. Sillä teot lähtevät aina yksittäisten ihmiset toimista :DD

        =DW=

        Mitäs tosiasioita minä nyt olen kiertänyt ja taasko sinä olet inisemässä jostain vitun henkilökohtaisuuksiin menemisistä...

        Jos on noin vaikeaa nielaista ja pureskella se että kyseenalaistan sinun ihmisvihamieliset utopiasi, niin olisiko syytä kasvattaa sietokykyä himpun verran? Vaikka kuinka puolileikilläsi kirjoittaisit, niin eihän minun tarvitse samaa mieltä olla?

        Tosiasioita en ole kieltänyt, päinvastoin joitakin tosiasioita olen tainnut kertoa...

        Tuota kiikkumista minun ei tarvitse opetella, jos hirttäytymistä tarkoitat. Tiedän aivan hyvin miten se tehdään, kaksikin eri tapaa, ja solmujakin osaan tehdä vähän joka tarpeeseen.


        Toistaiseksi ajattelen minusta olevan enemmän hyötyä elävänä.


      • elähän hoppuile!
        ... kirjoitti:

        Kiersit ydinongelman.

        Kaikki johtuu yksinkertsaisesti siitä, että ihminen on lisääntynyt täysin holtittomasti. Kaikki johtuu siitä, ei mistään muusta. Ja lisääntyy jatkuvasti aivan käsittämättömällä volyymilla.

        Ainoa keino pelastaa ihmisrotu ja maapallo on vähentää ihmisten määrä sellaiseksi, että siitä ei ole muille maapallon eliölajeille haittaa. Mun mielestä muutama miljoonaa ihmistä maapallolla vielä menttelisi, nyt jotain yli 7 miljardia liikaa.

        Ei muutakun ebolaa kehiin. Pitääpi muistaa, se voi ola tappava tauti, mutta se on eräs luonnon tapa puolustautua. Ehkä ei vielä riittävän tehokas, helpointa olisi aloittaa massiiviset sodat ihmisten välillä Lupaavia alkuja onkin ukrainassa, irakissa, monissa muissakin maissa. Ne pitäisi vain saada leviämään kaikkia ihmisiä koskeviksi, että teho olisi riittävä.

        =DW=

        =DW=

        Sinulla kun kaikkeen ratkaisu, niin käyppäs loispummina miettimään elinmahdollisuuksia noihin autiomaihin tai vuoristoihin. Millähän siellä saisi pottua viljeltyä tai vaikka taivaalta vettä. Eikös ne ole jo keksineet sen. Ainakin osasivat häivyttää sadepilvet pois.

        Näyttää tuota joutomaata maapallolla vielä olevan. Sinne vain asuntoja ja valtava potun vienti. Onko pakko tunkea kaikki samaan paikkaan. Suomessakin tulisi rikkaita, kun potut ja vesi rahdattaisiin toisaalle.


      • ...
        elähän hoppuile! kirjoitti:

        =DW=

        Sinulla kun kaikkeen ratkaisu, niin käyppäs loispummina miettimään elinmahdollisuuksia noihin autiomaihin tai vuoristoihin. Millähän siellä saisi pottua viljeltyä tai vaikka taivaalta vettä. Eikös ne ole jo keksineet sen. Ainakin osasivat häivyttää sadepilvet pois.

        Näyttää tuota joutomaata maapallolla vielä olevan. Sinne vain asuntoja ja valtava potun vienti. Onko pakko tunkea kaikki samaan paikkaan. Suomessakin tulisi rikkaita, kun potut ja vesi rahdattaisiin toisaalle.

        ?

        Ainoa, mitä ihminen ei maapallolla ole valloittanut on meret. Ne tosin pitkälti pilattu noin muuten, ihmisen toimesta. Maapallo aivan liian ahdas ihmiselle, mutta kukaan miettinyt, millä hitolla muutama miljardia pakolaista maasta siellä sitten tulee elämään? Kun maapallo joka tapauksessa tulee elinkelvottomaksi mm. ihmiselle, aino kansti ois muuttaa pois. Poltetun maan taktiikkaa, valloitetaan joku planeetta, käytetään se loppuun ja muutetaan muualle, se ainoa ratkaisu. Se vaan, mille planeetalle haluaisit muuttaa, Uranukseenko?

        =DW=


      • ...
        bessie* kirjoitti:

        Mitäs tosiasioita minä nyt olen kiertänyt ja taasko sinä olet inisemässä jostain vitun henkilökohtaisuuksiin menemisistä...

        Jos on noin vaikeaa nielaista ja pureskella se että kyseenalaistan sinun ihmisvihamieliset utopiasi, niin olisiko syytä kasvattaa sietokykyä himpun verran? Vaikka kuinka puolileikilläsi kirjoittaisit, niin eihän minun tarvitse samaa mieltä olla?

        Tosiasioita en ole kieltänyt, päinvastoin joitakin tosiasioita olen tainnut kertoa...

        Tuota kiikkumista minun ei tarvitse opetella, jos hirttäytymistä tarkoitat. Tiedän aivan hyvin miten se tehdään, kaksikin eri tapaa, ja solmujakin osaan tehdä vähän joka tarpeeseen.


        Toistaiseksi ajattelen minusta olevan enemmän hyötyä elävänä.

        Taitaa motiivisi kirjoittamiseen liittyvän oleellisesti riidan haastamiseen. Jotkut on tollasia. Muun liipalaapaa taas. Mutta kun kerran esitit lopussa taas kerran täysin järjettömän väittän, voisitlko perustella, miksi, mille, kenelle, tai mitä ihmeen hyötyä sinusta on millekkään elävänä ? Kuolleena sentään voisit toimia lannoitteena.

        =DW=


      • Kannibaalikokki
        ... kirjoitti:

        Tuo kyllä erittäin hyvä näkökohta. Älyttömät määrät syömäkelpoista lihaa haudataan maahan tai poltetaan savuna ilmaan. Ihminen tosin heikonlainen teuraseläin, sen kasvaminen teuraskokoiseksi kestää melkein kaksikymmentä vuotta.

        Mun käsittääkseni toi kannibalismi on tabu just tarttuvien tautien takia. Nykyään teuraskarja ja lihat tarkistetaan ja niitä valvotaan hyvin. Jostain syystä ihmisenlihaa ei käytetä ollenkaan, vaikka se on maapallon yleisin lihaeläin.

        =DW=

        Tarttuvia tauteja ei tarvitse pelätä, nehän edistävät tavoitetta väestönkasvun rajoittamiseksi. Älä syö aivoja jos pelkäät kurua, vie ne naapurillesi ja sano että maistuvat hyviltä pottujen kanssa.


      • bessie*
        ... kirjoitti:

        Taitaa motiivisi kirjoittamiseen liittyvän oleellisesti riidan haastamiseen. Jotkut on tollasia. Muun liipalaapaa taas. Mutta kun kerran esitit lopussa taas kerran täysin järjettömän väittän, voisitlko perustella, miksi, mille, kenelle, tai mitä ihmeen hyötyä sinusta on millekkään elävänä ? Kuolleena sentään voisit toimia lannoitteena.

        =DW=

        Väärässä taas. En haasta riitaa.

        Tuolla aiemmin kun kirjoitin ihmisten laadusta, niin sinä otit sen omalla tavallasi. Tutusta sanonnasta sen (vähän tyhmästi kyllä) menin vääntämään, mutta en tarkoittanut niin että mittaisin ihmisen laatua sen mukaan kuinka hyödyllinen hän on yhteiskunnalle. Se on kai enemmän sinun tapasi ajatella. Tarkoitin, ettei maapallon resurssien riittävyys olisi kovinkaan suuri ongelma jos olisimme 'laadultamme' vähemmän itsekkäitä ja ahneita tai edes vähemmän välinpitämättömiä.

        Juu, lannoitteiden tuominen muualta on suuri haitta ympäristölle sekin, pitäisi viedä myös pois. Siihenkin pitäisi joku ratkaisu keksiä, mutta tuskin se on suomalaisten vainajien pelloille levittäminen kuitenkaan.
        Enää ja vielä en rasita omaa yhteiskuntaani juuri ollenkaan ja olen joillekin tärkeä. Voisin toki järkisyilläkin perustella, mutta en halua.


      • ...
        bessie* kirjoitti:

        Väärässä taas. En haasta riitaa.

        Tuolla aiemmin kun kirjoitin ihmisten laadusta, niin sinä otit sen omalla tavallasi. Tutusta sanonnasta sen (vähän tyhmästi kyllä) menin vääntämään, mutta en tarkoittanut niin että mittaisin ihmisen laatua sen mukaan kuinka hyödyllinen hän on yhteiskunnalle. Se on kai enemmän sinun tapasi ajatella. Tarkoitin, ettei maapallon resurssien riittävyys olisi kovinkaan suuri ongelma jos olisimme 'laadultamme' vähemmän itsekkäitä ja ahneita tai edes vähemmän välinpitämättömiä.

        Juu, lannoitteiden tuominen muualta on suuri haitta ympäristölle sekin, pitäisi viedä myös pois. Siihenkin pitäisi joku ratkaisu keksiä, mutta tuskin se on suomalaisten vainajien pelloille levittäminen kuitenkaan.
        Enää ja vielä en rasita omaa yhteiskuntaani juuri ollenkaan ja olen joillekin tärkeä. Voisin toki järkisyilläkin perustella, mutta en halua.

        Viimeisen virkeen ensimmäinen lause kertoi kaiken oleellisen. Toisessa lauseessa oli pieni virhe, tarkoiti ilmiselvästi käyttää sanaa "pysty", sanan "halua" sijaan.

        Kirjoituksen alkuhan oli puhdasveristä liibalaabaa, hyvä että edes ysi vähän väärinkirjoitettu virke aivan lopuksi.

        =DW=


      • elähän hoppuile!
        ... kirjoitti:

        ?

        Ainoa, mitä ihminen ei maapallolla ole valloittanut on meret. Ne tosin pitkälti pilattu noin muuten, ihmisen toimesta. Maapallo aivan liian ahdas ihmiselle, mutta kukaan miettinyt, millä hitolla muutama miljardia pakolaista maasta siellä sitten tulee elämään? Kun maapallo joka tapauksessa tulee elinkelvottomaksi mm. ihmiselle, aino kansti ois muuttaa pois. Poltetun maan taktiikkaa, valloitetaan joku planeetta, käytetään se loppuun ja muutetaan muualle, se ainoa ratkaisu. Se vaan, mille planeetalle haluaisit muuttaa, Uranukseenko?

        =DW=

        =DW=

        Älä nyt hassujas kirjoittele, että mille planeetalle minä muuttaisin? Minähän kuolen pian, siis tilastojen mukaan teen itsemurhan! Revi siitä sitten.))))

        Aijotko itse elellä täällä "maailman tappiin"? Mihin ehtisit muuttamaan, jos et päätä sitä heti? Sitten kun päätät, niin ota muutama pottu mukaan ja hieman multaa ja olkikupo. Siinä saat jotain syötävää, vai uskotko, että seuraava planeetta kasvaa vain sitä taivaan mannaa??

        ps. tiedätkö, missä taivas Jumalineen nykyisin sijaitsee? Arto Paasilinna sen kirjoitti minullekkin.


    • Jos on huolestunut maapallon ylikansoituksesta niin kannattaa muistaa se perinteinen ehkäisyväline eli siis televisio.
      Elintason nousun ja köyhyyden vähenemisen lieveilmiönä on tähänkin saakka todettu syntyvyyden lasku. Tämä on nähty kaikissa kehitysmaissa missä ekonomia on saatu parempaan ojennukseen ja yhteiskuntaluokkien välinen kuilu on mataloitunut.
      Ebolaa ja kannibalismia paljon tehokkaammat ihmismäärän tuhoajat ovat nimeltään liikenne, elintasotaudit, ympäristön saastumisesta aiheutuneet taudit (esim. ydinkokeiden/onnettomuuksien jälkiseuraukset jotka tulevat huomasti yleistymään tulevaisuudessa). Mutta....oliskohan se että nää tekijät ovat vaarallisia etupäässä meidän omalle väelle? Eli siis likvidoivat väärän värisiä/rotusia/etniseen ryhmiin kuuluvia ihmisiä? Ja me miellämme liikakansoitumisen silleen että niitä hottentotteja/ählämejä/vinkuintiaaneja on aivan liikaa ja ne saisivat kuolla kuin kärpäset jossain luonnonkatastrofissa tai taudin ansiosta?
      Entäpäs jos alkaisimme rajoittaa ihmiskunnan kasvua viemällä heille omat tautimme, rasitteemme ja ennenkaikkea, oman elintasomme?


    • eppu2

      Jaa-a, että ihmissyöntiä, taudinvientiä yms.
      Ehkäisyvälineinä inho ja TV.
      Mitäköhän tästä kaikesta lukemastaan pitäisi ajatella.

      Se nyt ainakin tuli mieleen, että pitäisikö lailla kieltää kaikenmaailman punaiset puolikuut ja ristit. Lopettaa humanitaariset avut, rahankeräykset milloin mihinkin nälänhätään.

      Minä veisin valistusta ja kortsuja.
      Opetusta, miten tullaan toimeen oman maan edellytyksillä.
      (Katselin kerran ohjelmaa tästä, kyllä vaikeeta oli).
      Kertoisin kyllä senkin, että ukot pois ryyppäämästä puunalta ja niitä risuja kerään, mitä naisetkin tekee.

      Vaan, kun on niitäkin paikkoja, ettei lapsesta asti opita muuta, kun viha ja sota. Pyssy annetaan käteen, kun käveleen oppii.

      Se Kiinankin lapsipolitiikka. Vaikka tarkoitus oli hillitä väestönkasvua, jota tietysti saavutettiinkin, mutta ikäviä lieveilmiöitä sekin on tuonut tullessaan.

      Nii, että kenelläs se viisastenkivi on?
      Kertokaapas.

      • m.+d<'

        Niin on tullut, Kiinassa.

        Miljoonittain ukkoja ilman akkaa.
        Vaimot pitää yrittää hankkia ulkomailta.

        Melkeinen pulma.


      • k/k

        eppu 2
        Surullinen esimerkki on zimbapwe jossa mentiin rikkaudesta kurjuuteen kun ei osattu,haluttu tehrä työtä.
        Ei myöskään annettu niitten tehrä jotka olis halunnut,ei tullut mannaa taivaasta.
        Ukot pois puunalta ja kapakoista, alkaa sapuskaa riittämään monessa afrikan maassa.
        Se kun on kulttuuri sellanen et työkalu ei sovi pyssykäteen niin minkäs teet.


    • €--

      Suurin syy ihmisten pärjäämiseen (toistaiseksi) on älykkyys, ilman aivoja ei ihmistä olisi, se ei pitkälle auta tässä juoksussa.

    • eppu2

      Noista paljon puhutuista tosiasioista.
      Kuinkahan monta ´´tosiasiaa´´ on miljardien vuosien satossa ihmiselämässä muuksi muuttunut.
      Ja kuinka monta ´´mahdotonta´´ tosiasioiksi.

      • €ero

        Ihminen on lajina nuori, muutama satatuhattavuotta ja oli montakertaa hävitä pallolta sellasta evoluutio on ja torakka rottineen perii maan myös kusiaisia vaivaksi asti ihminen on toisessa ulottovaisuudessa kaukana täältä.


    • eppu2

      Ihminen ( siis nykymuodossaan) on toki lajina nuorempi kuin maapallo, mutta asiat , joita ihminenkin jatkuvasti tonkii ja selittää ovat paljonkin vanhempia, kuin ihmiskunta.
      Vaan sellaistakin olen kuullut, että ihmisenkin alkio olisi ensin ollut meressä, miljardeja vuosia sitten.
      Ihminen on täällä fyysisessä olemuksessaan, muuten siellä jossain.

      • €--

        Niin evoluutiolla on taipumus tuottaa yhä kehittyneempiä eliöitä no ihminen kehityksen huippu tällä hetkellä ja pallon ikä n.4, 5 miljardia, joten mitä ja minkälaisia olioita täällä liikkunee miljardien päästä ei kannata miettiä.


      • au-ringo
        €-- kirjoitti:

        Niin evoluutiolla on taipumus tuottaa yhä kehittyneempiä eliöitä no ihminen kehityksen huippu tällä hetkellä ja pallon ikä n.4, 5 miljardia, joten mitä ja minkälaisia olioita täällä liikkunee miljardien päästä ei kannata miettiä.

        Eihän niitä miljardeja vuosia enää ole kovin monta jäljellä.


      • Pirre*
        €-- kirjoitti:

        Niin evoluutiolla on taipumus tuottaa yhä kehittyneempiä eliöitä no ihminen kehityksen huippu tällä hetkellä ja pallon ikä n.4, 5 miljardia, joten mitä ja minkälaisia olioita täällä liikkunee miljardien päästä ei kannata miettiä.

        Evoluutio tuotti ihmiselle liian suuret aivot, ja nyt ihminen tuhoaa "viisaudessaan" maapallon, evoluution seurauksena/myötä ei synny virheitä suhteessa elinympäristöön sen elinolosuhteisiin, kun tarkoituksenmukaisuuden lakia järkytetään on seuraukset jo näkyvillä, mutta ei se mitään, ihminen tuhoaa vain itsensä, ei maapalloa, se uudistuu pikkuhiljaa...ellei aurinko sammu, silloin täältä loppuu elämä.


        Njaa..tulikohan..no olkoon :)


    • kohti tuhoa

      Ilmaston lämpeminen johtaa meren pinnan nousuun, suurkaupungit jää veden alle ilmasto alueiden olot muuttuu ikirouta sulaa, metaani kiihdyttää entisestään kasvihuone ilmiö kiihtyy, tässä aluksi.

      • eppu2

        Ja kun kuu etääntyy maasta, niin pallo keikahtaa ja meret syöksyvät maalle.


      • €ero
        eppu2 kirjoitti:

        Ja kun kuu etääntyy maasta, niin pallo keikahtaa ja meret syöksyvät maalle.

        Kuulehan on hyvä että on etääntynyt, silloi kun erkani maasta se aiheutti valtavan painovoiman maahan nyt se on sopivalla etäisyydellä tosin välimatka kasvaa joitakin senttejä vuodessa, eli ei vielä keikkuilla mihinkään.


      • eppu2
        €ero kirjoitti:

        Kuulehan on hyvä että on etääntynyt, silloi kun erkani maasta se aiheutti valtavan painovoiman maahan nyt se on sopivalla etäisyydellä tosin välimatka kasvaa joitakin senttejä vuodessa, eli ei vielä keikkuilla mihinkään.

        Juu, monta tulivuoren purkausta, tsunamia, kaatosadetta, kuivuutta, lumi- ja muta- ym.vyöryjä ihmiskunta näkee, ennenkuin keikahtaa.
        Jos on enää näkemässä.


      • €ero
        eppu2 kirjoitti:

        Juu, monta tulivuoren purkausta, tsunamia, kaatosadetta, kuivuutta, lumi- ja muta- ym.vyöryjä ihmiskunta näkee, ennenkuin keikahtaa.
        Jos on enää näkemässä.

        Elähän hättäile kato kun mannerlaatat liikkuu nii meille käy hyvin ollaan päiväntasaajalla ja afrikkalaiset pääsee tänne kun niillä on hirvee hinku tänne pohjoiseen eikä meiän tarvii matkustaa etelään, et elä hättäile.


      • eppu2
        €ero kirjoitti:

        Elähän hättäile kato kun mannerlaatat liikkuu nii meille käy hyvin ollaan päiväntasaajalla ja afrikkalaiset pääsee tänne kun niillä on hirvee hinku tänne pohjoiseen eikä meiän tarvii matkustaa etelään, et elä hättäile.

        Vaan, jos me kuollaan kuumuuteen ja afrikkalaiset jäätyy pystyyn.
        Pelastuuko maailma.


    • ongelmajäte en ole

      eli sinä ja minä ikäiseni, ei et voi enää mitään millekkään, tiesitkös sen, turhaa turista täällä ja haukkua tai kehua jotain....

      olemme tehneet lapsesta asti kaiken oikein, ainaskin maalla, joten nautin olostani loppuun asti ilman tunnontuskia mihinkään ilmastonoloihin! JEEES!

    • rovokaattori

      >Pitäisikö olla huolestunut ?
      >Uutisten mukaan meidän pitäisi olla loppuvuosi ilman lunnonvaroja mutta
      >elämme kuin ei mitään, entä tulevaisuus, synkkä.

      Huolestunut pitää olla, sillä huolestuneisuus johtaa tutkimukseen ja kehitykseen. Uutiset loppuvuoden puutteesta ovat väärässä. Tulevaisuus on mitä siitä tehdään.

      Entä uusiutumattomat luonnonvarat? Muistaako kukaan 1970-luvun alun öljykriisiä. Muutamien silloisten ennustusten mukaan öljyn pitäisi olla jo loppunut.Öljynkulutus on vain kasvanut, mutta aina vaan sitä riittää. Näin siksi, että asiasta huolestuttiin ja menetelmiä kehitettiin. Varmasti maaöljykin loppuu joskus, mutta silloin tulee olemaan korvaavia synteettitsiä tuotteita.

    • .mollis

      Ei se tosiaankaan tarkoita, että me suomalaiset olisimme erityisasemassa.
      Me olemmme samanlaisia kerskakuluttajia (tuo kerska on hyvä sana), kuin muutkin.
      Meillä kaikilla on varaa köyhäillä ja tehdä valintoja. Ei tarvise verrata aina siihen Kiinaan.
      Pekingissä muuten on bussipysäkeiiläkin roskien lajittelusysteemi. (Ok, ehkä olympialaisten vuoksi.)

    • €--

      Esko Valtaoja on sanonut et ihminen elää parasta aikaa oon samaa mieltä mutta ei se tarkota hyvää aikaa,
      Parasta käyttö aikaa vähän niikun ruoka, tää on hyvää aikaa en vaihtaisi mihinkään.

      • .mollis

        En minäkään vaihtais :-)
        Sain kunnolliset silmätipat reseptillä, nyt voi taas vähän surffailla netissä :-)


      • €--
        .mollis kirjoitti:

        En minäkään vaihtais :-)
        Sain kunnolliset silmätipat reseptillä, nyt voi taas vähän surffailla netissä :-)

        Tervetulova näkevien joukkoon Mollis.


    • Maapallo voi syödä, ihminen ei, tutkimusten mukaan ihmisen osuus maapallon ilmastoon ja tilaan on 3-4% luokkaa.
      Eläimet ja luonto itsessään aiheuttavat huomattavan suuremman ongelman.
      Ihmisen poistuminen maapallolta, minkä verran sillä siis olisi vaikutusta maapallon tulevaisuuteen. No, eihän meistä kukaan olisi sitä katsomassa.

      • ihmiselukka

        Eläinten kannalta ihminen on eläin, ihminen on toisten eläinten pahin vihollinen käyttämällä niitä hyväksi muilla eläimillä ei ole kykyä puolustautua


      • eppu2

        Niin, kyllä ihmisen osuutta liioitellaan. No, joku silläkin tienaa.
        Jospa se ihminen poistuisi tosiaan maapallolta ja eläinkunta valloittaisi maan.
        Mielenkiintoinen ajatus.
        Mieleeni nousi kuvia Tsernobylistä, miten siellä on kasvillisuus ja eläinlajit valloittaneet hylätyn kaupungin.


      • bessie*
        eppu2 kirjoitti:

        Niin, kyllä ihmisen osuutta liioitellaan. No, joku silläkin tienaa.
        Jospa se ihminen poistuisi tosiaan maapallolta ja eläinkunta valloittaisi maan.
        Mielenkiintoinen ajatus.
        Mieleeni nousi kuvia Tsernobylistä, miten siellä on kasvillisuus ja eläinlajit valloittaneet hylätyn kaupungin.

        Vielä useampi tienaa vähättelemällä, eppu2.

        Ihminen vaikutti ympäristöönsä jo silloin kun meitä kuljeksi vain jokunen tällä pallolla. Mekin olemme kai peurojen perässä tänne pohjoiseen tulleet ja peurat loppuivat jo aikapäiviä sitten.

        Nyt kun meitä on aika paljon, niin onhan se selvää että se vaikuttaa aika tavalla.
        Ja minusta on itsestään selvää, että meillä on 'täydet oikeudet' tähän planeettaan.
        En ollenkaan ymmärrä sellaista ajattelua, että ihmisiä pitäisi vasiten vähentää, että maapallo pelastuisi. Keiden tai minkä hyväksi ja takia ihmisiä pitäisi ei-luonnollisin tavoin ruveta vähentämään? (En tarkoita ehkäisyä).

        Me opimme koko ajan enemmän enemmän, mutta valitettavasti toimimme vastoin parempaa tietoamme myös silloin kun niin ei ehdottomasti pitäisi tehdä.

        Pahin uhkakuva ei ole se, että kaikki maailman ihmiset haluaisivat samanlaisen elintason kuin meidän 'vähimmäisvaatimuksemme' hyvälle elämälle on. Kaikille ihmisoikeudet, turvallinen ja hyvä elämä, mahdollisuus koulutukseen jne., se lopulta on myös meidänkin etumme.


      • ihmiselukka kirjoitti:

        Eläinten kannalta ihminen on eläin, ihminen on toisten eläinten pahin vihollinen käyttämällä niitä hyväksi muilla eläimillä ei ole kykyä puolustautua

        Niinhän ne käyttävät eläimetkin toisiaan hyväkseen, tappavat ja syövät, ihminen sentään harvoin syö toista kaltaistaan.
        Ihminenkö sitten on tarpeettomin ja joutaa poistumaan maapallolta ilmaa pilaamasta ja luontoa saastuttamasta.
        Jääkööt ne oikeat eläimet keskenään taistelemaan elintilasta.


      • €ero
        Anceli kirjoitti:

        Niinhän ne käyttävät eläimetkin toisiaan hyväkseen, tappavat ja syövät, ihminen sentään harvoin syö toista kaltaistaan.
        Ihminenkö sitten on tarpeettomin ja joutaa poistumaan maapallolta ilmaa pilaamasta ja luontoa saastuttamasta.
        Jääkööt ne oikeat eläimet keskenään taistelemaan elintilasta.

        Mikä täällä on tarpeellista, siinäpä kysymys ?
        Elämä maapallolla on sattuma ilman tarkoitusta, sattui olosuhteet ja evoluuttinen elämä käynistyi ilman tarkoitusta.


      • €ero kirjoitti:

        Mikä täällä on tarpeellista, siinäpä kysymys ?
        Elämä maapallolla on sattuma ilman tarkoitusta, sattui olosuhteet ja evoluuttinen elämä käynistyi ilman tarkoitusta.

        Jos minulta vastausta vaadit, niin sanon ettei mikään ole tarpeellista. Sattuman oikusta on maapallo syntynyt, samoin sattumalta meistä jokainen. Mikä oikeus meillä on vaatia mitään, eletään koska on synnytty ja sitten kuollaan pois.
        Maapallo jatka pyörimistään, niin kauan kunnes sekin kuolee.


    • eppu2

      Niitä peuroja kait tuotiin Laukon kartanoon joskus. Olikohan Kanadasta, en muista tarkkaan.
      Jos tarkoituksella ruvetaan vähentämään porukkaa se luulisin hyödyttää niitä vähentäjiä.
      Vaan, jos maanpäälle jäisi vaan eliitti, niin taitaisivat kuolla runsauden keskelle, kun elämän ylläpidon taidot ei olisikaan hallinnassa.
      Kenties pitkässä juoksussa juuri se, mitä nyt tapahtuu on juuri sitä tasinkoa. Tarkoitan lähinnä talouspuolella maailmanlaajuisesti.
      Jos olisimme 300 vuoden päästä täällä katsomassa taaksepäin, sanoisimme monen asian kohdalla, että miten ihminen on voinut olla noin mieletön.

      • bessie*

        Tarkoitin 'oikeita' peuroja, metsäpeuroja. Nykyään niitä Suomessa taas on, olen itsekin luonnossa nähnyt. Laukonpeuroja jos haluan nähdä niin varma paikka on kun lähden Lahden tai Hämeenlinnan väyliltä Riksuun päin ja pikkuteitä pitkin siellä hämäläisissä pelto- ja metsämaisemissa. Varmaan olisi lähempänäkin, mutta en ole sattunut näkemään. Metsäkauriita olen myös nähnyt, kerran katsoa killittivät silmiin (kai) niin pitkään että kyllästyin ja annoin luovutusvoiton.

        Onko sinulla joku jako jo mielessä?! Ajatushan on mahdoton jo toteuttamisen kannalta ajatellen. Sitten pitäisi pystyä hallitsemaan muita tappamalla saatua asemaa ja tappaa lisää jne.. En pysty kuvittelemaan, kuinka kukaan voisi hyötyä.

        Emme me tästäkään taantumasta tule mitään oppimaan, tarvinneeko edes, mitä tulee talouspuoleen. Hyvä paikka kieltämättä olisi juuri nyt vetää ilmaston muutoksen torjuminen yms. voimakkaasti esille ja nimenomaan heikkenevän talouskasvun rinnalle, hyvälle puolelle.


      • eppu2
        bessie* kirjoitti:

        Tarkoitin 'oikeita' peuroja, metsäpeuroja. Nykyään niitä Suomessa taas on, olen itsekin luonnossa nähnyt. Laukonpeuroja jos haluan nähdä niin varma paikka on kun lähden Lahden tai Hämeenlinnan väyliltä Riksuun päin ja pikkuteitä pitkin siellä hämäläisissä pelto- ja metsämaisemissa. Varmaan olisi lähempänäkin, mutta en ole sattunut näkemään. Metsäkauriita olen myös nähnyt, kerran katsoa killittivät silmiin (kai) niin pitkään että kyllästyin ja annoin luovutusvoiton.

        Onko sinulla joku jako jo mielessä?! Ajatushan on mahdoton jo toteuttamisen kannalta ajatellen. Sitten pitäisi pystyä hallitsemaan muita tappamalla saatua asemaa ja tappaa lisää jne.. En pysty kuvittelemaan, kuinka kukaan voisi hyötyä.

        Emme me tästäkään taantumasta tule mitään oppimaan, tarvinneeko edes, mitä tulee talouspuoleen. Hyvä paikka kieltämättä olisi juuri nyt vetää ilmaston muutoksen torjuminen yms. voimakkaasti esille ja nimenomaan heikkenevän talouskasvun rinnalle, hyvälle puolelle.

        Eikös se maailmanlaajuinen salaseura, jonka kokouksissa on kuulemma on suomalaisiakin nähty, juuri sitä jakoa suunnittele ja väen vähentämistä.
        Tappamalla ja taas tappamalla tätä maailmaa on yritetty hallita kautta historian. Eikä ole viisastuttu vieläkään.
        Ihminen oppii hitaasti.
        Kun yksi kupla puhkeaa on toinen jo rakenteilla.
        Ahneus ja vallanhimo on kaiken pahan alku ja juuri.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Cynthia Woods

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 ­­­N­­y­m­­­f­o­­m­­a­­a­­­n­i -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�
      YIT-Yhtymä
      2
      14871
    2. Aimee Dvorak

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 ­­N­­­y­­­m­­f­o­m­a­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋
      0
      3069
    3. Becky Steele

      🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 ­­N­y­­­m­­f­­­o­­­m­­a­a­­­n­­i -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️
      Arkkitehtuuri
      0
      3065
    4. Allison Queen

      🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ ­N­­­y­m­­­f­­­o­­m­a­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞
      Vedonlyönti
      0
      3064
    5. Stephanie Love

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ ­­N­y­­­m­f­­o­­m­­­a­a­­n­­­i -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Lappi
      0
      3056
    6. Molly Graham

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 ­­N­­­y­­m­­­f­­­o­­m­­a­a­n­i -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️
      Puhelimet
      0
      3055
    7. Rachelle Reynolds

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 ­N­­­y­­m­f­­­o­­m­­­a­­a­n­i -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Etelä-Savo
      0
      3055
    8. Nancy Taylor

      😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ ­­­N­­­y­m­­­f­o­m­­­a­­­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋
      Kauris
      0
      3054
    9. Pamela Orr

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 ­­­N­y­­m­f­­o­­­m­a­­­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
      Star Wars
      0
      3054
    10. Lakeisha Coleman

      🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 ­­N­y­­­m­f­­o­­m­a­­­a­n­­i -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞
      Synnytys
      0
      3050
    Aihe