http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014082318596825_ul.shtml
Mistä lähtien pelkuruus on ollut haitallinen ominaisuus ihmisessä?
No kenties siitä lähtien kun raamatun ilmestyskirja on väittänyt sitä haitalliseksi ominaisuudeksi ihmisessä. Ehkäpä voimme tuomita myös ne ihmiset haitallisiksi ihmisiksi sekä myös pelkureiksi jotka eivät uskalla uskoa Jumalaan tai jumaliin. Toisaalta jos voimme vapaasti valita itsellemme minkä hyvänsä jumalan, seuraa tästä ongelmia yhteiskuntaan. Yksi ratkaisu tähän olisi pakottaa ihmiset uskomaan yhteen jumalaan. Tätähän se USA:kin ajaa takaa kun he lähtevät eliminoimaan vääräuskoisia Lähi-itään. Tai siis eihän ne ole vääräuskoisia, mutta koska heidän seudulla asuu niitä "pahoja ihmisiä" niin ne pitää eliminoida. Sille ei voi mitään jos tulee hieman sivullisia uhreja. Jumala kyllä pelastaa ne sivulliset uhrit ja he saavat taivaspaikan.
Hyvin usein rohkea ihmiset uskaltavat tehdä uhrarohkeita ratkaisuja jonka seurauksena joko heille itselle käy huonosti tai sitten muille ihmisille. Pelkurit sen sijaan ovat huomanneet että pelkuruudella pärjää hyvin elämässä koska silloin ei tule tehtyä virheitä. Yleensä ihminen omaksuu pelkuruuden hyväksi ominaisuudeksi juurikin sen vuoksi että se on turvallinen ratkaisu.
Mutta onneksi meillä on näitä rohkeita ihmisiä jotka lähtevät ylittämään valtameriä päästäkseen pommittamaan mestoja jossain aavikolla. Olihan tämä raamatun Jumalakin sellainen aavikon jumala. Toisaalta se oli myös vuorijumala kun Mooses kävi moikkaamassa sitä vuorella. Ehkäpä sen vuoksi piti päästä pommittamaan niitä vuoria missä Osaman piti asustella.
Kumpi muuten vaatii enemmän rohkeutta, se kun henkilökohtaisesti katkaisee toisen ihmisen kaulan veitsellä, vai se kun kattelee jostain drone-lentokoneen kamerasta jotain ihmisennäköisiä harmaita pisteitä jotka liikkuvat ja sen jälkeen painaa nappulaa nähdäkseen räjähdyksen? Minusta tuo drone-lentokonehommeli vaikuttaa ikäänkuin tietokonepeliltä jossa ei edes näe ihmisten kuolemaa tai kärsimystä sen jälkeen kun pommi on tipahtanut maahan.
http://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
No miten tämä on salaliitto? Siten että tässä manipuloidaan massoja uskomaan johonkin täysin järjettömään käsitteeseen kuten rohkeuteen ja oikeuttamaan tätä kautta myös YK:n osalta kaikenlainen järjettömyys mikä perustuu rohkeuteen. YK ei itse uskalla kysyä miksi vastapuoli tappaa viattomia ihmisiä koska YK tai muut tahot jotka tukevat YK:ta tietävät syyt. On parempi lähteä syyttelemään puolin ja toisin jotta saadaan lietsottua aikaan sota ja tämän jälkeen urheat ja rohkeat sotilaat voivat mennä tuomaan rauhan maapallolle.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=8779
http://finnish.ruvr.ru/news/2013_09_12/Putin-muistutti-Obamaa-kansakuntien-tasa-arvoisuudesta-Herran-edessa-9610/
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=11505
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014082218593230_ul.shtml
http://www.youtube.com/watch?v=YoimzqUqm8E
http://www.youtube.com/watch?v=ToN09THflPk
http://www.youtube.com/watch?v=E4LBd7Mp2ss
YK:n moraali
ilm21:8 vs Mat10:16
1
177
Vastaukset 1
- Alas YK !
YK = Usan sätkynukke ! !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tuot pöytään parisuhteessa?
Siinäpä se kysymys on otsikossa. Mitäpä siis tuot/toisit pöytään parisuhteessa? Oletko mies vai nainen? Koetko sen mitä3971629Martinan bisneksillä ei mene hyvin
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c46da6ab-340f-4790-aaa7-0865eed2336 Yrityksen konkurssihakemus on tullut kärä27910852 km on nykyään liian pitkä koulumatka
Hesarissa päivitellään lapset joutuu nyt kulkemaan 2 km kouluun jösses. Ruostefillarilla tuo matka menee vaikka miten äk83918Tiesitkö? Martina Aitolehden isäpuoli on tämä suosittu laulaja
Martina Aitolehti on seurattu julkisuuden henkilö. Lähipiiriin mahtuu muitakin tunnettuja henkilöitä. Tiesitkö, että Ma28895- 54822
- 40799
Miia Heikkinen avautui !
Olipa hyvä kirjoitus, kiitos. Ongelmat mitkä nostat esille on todellisia ja tämä ylimielisyys totta ja se näkyy kaikessa75767- 59754
- 65746
- 59735