"PEDOFIILIEN METSÄSTÄJÄ" MIKKO PARANTAINEN

Onneksi mies ei sentään itse päättele, kuka on mahdollinen pedari. Meinaan näitkin on.

Ajankohtainen kakkonen tänään klo 21.00

"Pedofiilimetsästäjät netissä".

Taitaa kovasti kiihottaa ne rikoskertomukset. Yleensä tuollaisilla on oma lehmä ojassa.

Tosiasioita
- mitkään ihmisten tekemiä tekemiä tekoja ei tekemättömiksi saa
- samoinkuin raiskauksissa, uhreilla ei ole ton luettelon mukaan
koskaan minkäänlaisia oikeuksia omiin tunteisiin
- tunteille ei koskaan missään vakuutuksissa voida laskea mitään rahallista arvoa
vaikka olisi kysymys elinikäisestä kivusta, vammoista, kärsimyksestä,
- ympäristön osoittamasta halveksunnasta uhreja kohtaan
- mun mielestä tommonen psykolointi on silkkaa rahastusta uhrien kustannuksella
ja ihmishengillä - se kai on tarkoituskin, tehdö rahaa millä konstilla tahansa?
- sen sijaan että väärintekijät oikeasti oppisivat tuntemaan syyllisyyttä
vääristä teoistaan, yhtä hyvin kai vois suoraan sanoa murhaajille, että tapa
vaan kaikki noi, jotka ei minua miellytä, hyvän palkan saat kaikkien himojesi
tyydyttämisen lisäksi. Osoittaako se oikeutta ja kohtuutta mielestänne?

Kaikki ihmiset eivät saa mitään nautintoa tommosista asioista, ja uhrien oma
elämä ja seksuaalisuus on tuhottu.
Sitä raakaa samaa sotasukupolvien diktaattorinaisten ja -miesten harrastamaa
perinteistä vallankäyttöä väkivallalla pönkitettynä. Mun mielestä.

Onkos sivut jo kadonneet netistä?

http://areena.yle.fi/tv/2368165

Siinäpä se on katsottavissa.

Kannattaisi ensin tutustua siihen, mitä laki sanoo. Parantaisen akan poika kulkee nyt hieman heikoilla jäillä.

Kiva harrastus jonka voisi laajentaa kaikkiin rikollisiin. Jokainen alueen asukas haluaisi tietää onko joku varas, väkivaltainen, juoppo tai huumehörhö. Myös työnantaja olisivat tiedosta hyvillään. Oikeastaan kaikki.

oles niis pedari jos kiinnostun 35 vuotiaasta naisesta,olen 40.

Kannattais noidenkin jotka jakaa noita, muistaa että:

"Joka joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan, syyllistyy yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.

Teon täyttyminen ei myöskään edellytä tietoon saattamista, vaan riittää, että yksityiselämää koskeva tieto on toimitettu lukuisten ihmisten saataville, esimerkiksi tietoverkkoon.

Rangaistuksena yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Kuulema "Sivustosta on tehty useamman ihmisen voimin rikosilmoitus ja näitä juttuja eteenpän jakaneet tulevat saamaan haasteen oikeuteen jossa vastaavat tekemisistään."

Niin kannattaa muistaa että vaikka joskus ei kunnianloukkausta teko olisikaan, se saattaa olla yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä, josta korvaussummat ovat samat kuin kunnianloukkauksessakin eli jopa kymmeniä tuhansia.

Pedarit jalkapuuhun, sen jälkeen vähintään kypävuotta tiilenpäitä.

Tässä tapaus joka sopii hyväksi esimerkiksi:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082618602256_uu.shtml

Oliko se Juvan komissaari, joka pisti rattijuoppojen kortit kuivumaan pyykinarulle ikkunaansa. Se oli kuulema laitonta, koska paikkakuntalaiset näki ihmisten nimet ja henkilösyyden.

mies! Suomalaiset ovat useimmite vellihousuja, jotka menevät toisten selän taaksen piiloon, kun pitäisi puolustaa heikompaa ja ottaa vaikeisiin asioihin kantaa. Enemmän Mikko Parantaisia tähän maahan, kiitos!

Onko hän sama MIKKO PARANTAINEN , joka kännissä ajeli autolla ?

Kylläpäv tästä nettietsivästä nyt kirjoitellaan.

https://www.google.fi/search?q=Keski-Suomi Mikko Parantaine&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:unofficial&client=firefox-aurora&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=SUP-U7LML4LK8gez7oHADw

Toivottavasti ei aja itseään solmuun.

> Sinänsä mielenkiintoinen huomio muissa EUmaissa olevista suojaikärajoista. Mikä saa muiden maiden 12-15 vuotiaat voimaan ihan tasapainoisesti ja o.k., vaikka olisivatkin sekstailleet heitä vanhemman kanssa? Vain suomalaisteinit muka traumatisoituvat ollessaan parisuhteessa eri ikäisen kanssa? <

Mikon mantra oli "Uhri kärsii eliniän ja on ihan oikein, että tekijäkin kärsii".

Vanhemmat.comAri väittää että "Seksuaalirikollisten uhrit ja heidän läheiset kärsivät koko lopun ikänsä, osa masentuu ja alkoholisoituu tai tekee itsemurhan."

Onko kansanedustajaKatja tai hänen läheisensä tehneet itsemurhaa? Alkoholisoituneet tai edes masentuneet?

Muutakuin korkeintaan pedohuntereiden uhkasta, siitä että heidän perhettään jahdataan ja yllytetään sekopäitä heidän kimppuunsa.

Tässä on kyseessä sama asia kuin siinä että ennen homot masentuivat, traumatisoituivat ja usein päätyivät itsemurhaan koska heitä jahdattiin, heidän parisuhteitaan paheksuttiin ja heitä vainottiin.

Nyt kun homot saavat vapaasti elää yhteiskunnassamme kunnioitettuina yksilöinä, traumatisoitumis/masennus/itsemurha ongelma on kadonnut.

Hyvä esimerkki on kuuluisa julkkissisustuspariskunta, jonka parisuhde olisi ennen 2000-lukua ollut Suomessa "kaameankamalaperverssi samaa sukupuolta olevaan lapseen sekaantumisSeXiRikos", josta tuomiona olisi ollut iänikuinen homopervopedotuomio.

Miten ennen 2000-lukua alaikäinen homo/lesbo traumatisoitui/masentui ja teki itsemurhan oltuaan seksisuhteessa häntä vanhemman kanssa.

Mutta nyt yhtäkkiä kuin taikaiskusta 2000 luku muutti kaiken ja enää homoseksi alaikäisen kanssa ei traumatisoikaan vaan on niiiin ihquu että sitä pitää julistaa koko maailmalle kannattajien hurratessa.

Miksi vain normaalit heterosuhteet muka traumatisoivat, jos niissä on vähänkään ikäeroa?

Miksi Suomessa tuomitaan "pervoinapedoina" vankilaan, vaikka sama teko muissa sivistyneissä länsimaissa EI olisi lainkaan rikos?

Esim. Katjan ja Pertin suhde olisi ollut ihan sallittua esim Saksassa, Italiassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa, Espanjassa, jne.

Jopa naapurin hyysärimaassa Ruotsissa suojaikäraja on alempi, 15-vuotta kuten myös Ranskassa, Tanskassa, Islannissa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.

Itse asiassa kun nykyisestä ns. suojaikärajasta päätettiin, kiinnitettiin hallituksen esityksessä huomiota Suomen KORKEAMPAAN suojaikärajaan.

Hallitus esitti lakiehdotuksessaan suojaikärajaksi 15 vuotta!

Mutta jossain vaiheessa eduskunnassa kukkahattutätimäisyys pääsi voitolle, ja säädettyyn lakiin tuli Eu:n KORKEIN suojaikäraja. Siksi Suomessa joutuu tuomituksi pedoksi, vaikkei muissa Eu-maissa joutuisikaan.

Huom! Pedofilia ei ole alaikäiseen sekaantumista,
vaan seksuaalisesti kehittymättömään sekaantumista!

MIllä nää pedohuntterit perustelee sen että SUOMALAINEN on pedo kun on 14-15 vuotiaan kanssa, mutta naapurimaissamme se on ihan sallittua?

Ikärajat Euroopassa

Murrosikä: Ukraina.

13 vuotta: Espanja.

14 vuotta: Albania, Bulgaria, Italia, Itävalta, Kroatia, Liechtenstein, Montenegro, Saksa, Serbia, Unkari, Viro.

15 vuotta: Färsaaret, Islanti, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi,Slovakia, Slovenia,[31] Tanska.

16 vuotta: Latvia, Norja, Suomi, Sveitsi.

Niin tätä voisi kysyä vaikkapa kansanedustajaKatjalta.
Hänellähän on omakohtaista kokemusta asiassa.

Vaikuttaako Katja masentuneelta ja traumatisoituneelta?

Onko hänen koko loppu elämänsä pilalla vain siksi että hän on 14-vuotiaana
rakastellut rakastamansa ihmisen kanssa, joka oli häntä 20 vuotta vanhempi?

Pitäsikö pedohuntereiden mielestä kaikien nyt jahdata heidän perheenisäänsä?

https://www.youtube.com/watch?v=_mmn7KrBc04

Yhtenä eurooppalaisena seksuaaliasioihin liittyvänä politiikkaerona on niin sano-tun suojaikärajan määrittely. Suojaikäraja tarkoittaa sitä laissa määriteltyä ikää, jota nuoremman kumppanin kanssa yhdynnässä oleva täysikäinen henkilö voi saada teostaan syytteen ja tulla tuomituksi rangaistukseen. Suomessa tämä ikäraja on 16 vuotta. Neljässä muussa Euroopan maassa ikäraja on sama kuin Suomessa, mutta peräti 18 maassa alempi ja vain kahdessa maassa korkeampi kuin Suomessa.

Alimmat suojaikärajat löytyvät Hollannista (12 vuotta) ja Espanjasta (13 vuotta).
Tyypilliset ikärajat ovat 14–15 vuotta kautta Euroopan. Korkein suojaikäraja (18
vuotta) löytyy Latviasta.

http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/256589/Pesese_6.pdf

Maassa maan tavalla !

Joku kysyi > onko seksuaalista hyväksikäyttöä jos 14-15- vuotias suostuu omasta tahdosta seksiin noin kolmekymppisen kanssa? Mitä seuraamuksia tällä on? <

No riippuu siitä missä tämä tapahtuu.. jos se tapahtuu Ruotsissa, Tanskassa, Saksassa, Virossa, Italiassa, Espanjassa, tai monessa muussa EU-maassa niin se EI ole seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta Suomessa se on.

Suomessa yhdyntä alle 16-vuotiaan kanssa katsotaan aina törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi, ja siitä on tuomiona aina vankeutta.

Vain suomalaiselle on rikos olla seksuaalisessa kanssakäymisessä 14-15 vuotiaan kanssa, mutta ruotsalaiselle, virolaiselle ja useimmille muille EU-maalaisille se on täysin sallittua ja normaalia.

Esimerkki tarina 1:

Jos parikymppiset kaverukset lähtevät Turku - Tukholma laivaristeilylle ja diskosta mukaan tarttuu pari nättiä tyttöä. Ilta jatkuu hytissä ja johtaa intiimiin kanssakäymiseen.

Aamulla poliisi tulee pidättämään toisen parikymppisistä, mutta päästää toisen vapaaksi.

Miksi?

No siksi että toinen pojista on suomalainen ja toinen ruotsalainen.

Kumpikin tytöistä paljastuvat 15-vuotiaiksi, siitäkin huolimatta että diskoon oli 18-ikäraja, eivätkä pojat tienneet tyttöjen olevan noin nuoria.

Suomalaispoika saa tuomion vankeustuomion lapsen hyväksikäytöstä.

Suomalaispoika ei saa enää koskaan työpaikkaa, koska hänen pitää työpaikkaa hakiessaan esittää rikosrekisterinsä josta paljastuu hänen olevan "sairas pedofiili"? Hän ei saa vaimoa eikä lapsia, koska kuka nyt "pedon" kanssa lapsia haluaisi? Hänen koko loppuelämänsä on pilalla. Pedohuntterit jahtaavat häntä kunnes nuorukainen tekee itsarin ja senkin jälkeen hänen perhettään vainotaa.

Ruotsalainen ei saa mitään, häntä ei edes pidätetä, ei esitutkita eikä aseteta syytteeseen, vaan hän jatkaa onnellisena elämäänsä.

Onko tämä oikeutta?

Muutakin mielenkiintoista seksistä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_laki

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288730588841.html?pos=ksk-trm-uuti-ostu

Kuinkahan paljon on niitä tapauksia jotka eivät tule ilmi?

Voisivatko pedohuntterit tai muut pedofobit vastata miksi muissa sivistyneissä länsimaissa ei lynkata ns."pedoa", vaan kansa äänestää tälläisen EU-parlamenttiin ajamaan koko kansan etua?

Miksi samasta teosta Suomessa saa ikuisen pedotuomion ja joutuu koko kansan, median ja jopa viranomaisten jahtaamaksi, kun taas toisessa Suomen kaltaisessa pohjoismaassa, tekijä on kunnioitettu kansalainen, joka saa elää ihan rauhassa onnellisena?

Hyvä esimerkki tästä on nelikymppinen demareiden eurovaaleissa mepiksi äänestetty Jeppe Kofod joka nuorisojuhlissa pani 15-vuotiasta tyttöä ja siitä huolimatta hänet valittiin.

Itseasiassa hän oli jopa demareiden kärkiehdokas!

Ai niin mutta vain Suomessa ja vain suomalaiset ovat pedoja, kun panevat tuon ikäistä.

Tämähän tapahtui aivan toisessa sivistyneessä länsimaassa joka on vieläpä pohjoismaa kuten Suomikin. Mutta onhan se aivan eri asia eikö niin? Varsinkin kun se oli demari?

Suomalaisnainen ei saisi päästä kansanedustajaksi, kun on valinnut miehekseen (teidän mielestänne) väärän ikäisen, ei vaikka elää tämän kanssa onnellisena vuosikymmeniä.

Mutta tottakai keski-ikäinen demarimies voidaan ihan hyvin valita euroedustajaksi, siitä huolimatta että tämä on paneskellut bileissa 15-vuotiasta?

https://www.youtube.com/watch?v=YsFWCXmyH4o

Kukkahattujen utopia: ikaraja pitaa nostaa viiteenkymmeneen. Parasta on etta seksia ei saa tehda kenenkaan kanssa minkaan ikaisena, eli seksille partnerin kanssa tayskielto. Rangaistuksena elinkautinen ilman ehdonalaiseen paasya.

Linkki:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12447946

Tahan pyritaan, etta ensin ikaraja viiteenkymmeneen, ja sitten tayskielto koska lapset. Mita, eiko kukaan ajattele lapsia. He traumatisoituvat jos tayskieltolakia ei laadita.

Pedohunterseiden viestejä jakavat, muistakaa tämä:

Yle: Facebook-päivityksen jakaminen saattaa olla rikos!

Jokainen nettijako on periaatteessa oma rikoksensa, kertoo Ylen haastattelema nettipoliisi Juha Puurula.

Tämä tarkoittaa sitä, että lakia rikkovan päivityksen jakava Facebook-käyttäjä saattaa syyllistyä rikokseen siinä, missä viestin kirjoittajakin.

Ylen haastatteleman Puurulan mukaan etenkin lapsiin kohdistuvat rikokset saavat ihmiset raivoihinsa.

– Vaikka joku asia olisi tosikin, se saattaa olla yksityiselämää loukkaava, sanoo Puurula Ylelle.

Tässähän on kysymys LAPSISTA ja lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ei siitä että kaksi nuorta seurustelee keskenään ja he harrastavat yhteistuumin seksiä eikä siitä, että mies on vaikka kolme- tai neljäkymmentäkin vuotta vanhempi kuin nainen, jos nainen on kerran täysi-ikäinen. Jokainen voisi miettiä sitä, miltä se tuntuisi jos vaikka oma nelivuotias joutuisi jonkun pervon raiskaamaksi. Vieläkö sittenkin riittäisi sääliä rikolliselle?

Kukkahattujen utopia: Kaikista on tehtava yksinaisia erakkoja metsapirtteihin Kainuun ja Lapin korpeen. Lahimpaan naapuriin vahintaan 70 kilometria. Kaikkien on pysyttava sisatiloissa metsapirteissaan kuin Siperian vankileirilla, koska lapset.

Ulkonaliikkumiskielto ja erakkometsapirtista poistumiskielto 23 tuntia vuorokaudessa, koska lapset.

Puhekielto kenenkaan kanssa, ikaraja 0-100, koska lapset.

Jos joku rikkoo tallaisia uusia lakeja, niin hanta aletaan jahdata petona, ja pedonmetsastajat saavat teloittaa sellaiset kiellonrikkojat lynkkaamalla, koska lapset.

Tallaista uutta pedonmetsastyslakia ylistavat sitten iltapaivalehdet ja sosiaalinen media, ja 99 prosenttia kansasta karjuu etta kaikille lainrikkojille lynkkausteloitus, koska lapset. Tama ei missaan tapauksessa ole paluuta tuhannen vuoden takaiseen holmolaisaikaan, koska lapset.

Jos ei toimita edellaluetellulla tavalla, niin lapset traumatisoituvat. Koska lapset. Mita, eiko kukaan ajattele lapsia. Koska lapset. Saadaan massamurhata populaatiota pedonmetsastajien lynkkauspartioilla, koska lapset.

Koska lapset muussa tapauksessa traumatisoituvat loppuiakseen, niin se oikeuttaa laatimaan minkalaisia uusia lynkkauslakeja huvittaa. Koska lapset.

Mita, eiko kukaan ajattele lapsia? What, doesn't anyone think of the children?

> Ei siinä mitenkään erotella sitä että kyseessä olisi OIKEA pedo, joka siis sekaantuu alle murrosikäisen pikkulapseen, vaan kaikki tuomitaan samalla nimikkeellä. Siksi sen alle kuuluu seurustelusuhteita <

Tämä olisi sama asia kuin että jos kaikki väkivaltarikokset tuomittaisiin samalla nimikkeellä.

Esim. vanhemmat jotka ovat saaneet tuomion luunapin tai tukkapöllyn antamisesta lapselleen kasvatus tarkoituksessa, ettei lapsi juokse auton alle ja tapa itseään, olisi yhtä paha väkivaltarikollinen kuin jammusetä joka kidnappasi, murhasi ja poltti pikkutytöt.

Tälläisiä lakejako haluatte?

Tämäkö on oikeutta?

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 16-vuotiaan turkulaispojan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kertoo Turun Sanomat.

Tuomioksi tuli vankeutta!

Lisäksi poika joutuu maksamaan korvauksia kahdelle asianomistajalle yhteensä 1800 euroa.

Uhreina oli kaksi teini-ikäistä tyttöä!!!

Teini-ikäiset tytöt tarkoittavat siis 13-15 vuotiaita.

Siis jokainen yli 15-vuotias, joka harjoittaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa,
syyllistyy TÖRKEÄÄN "lapsen" seksuaaliseen hyväksikäyttöön!?

Tämä on osoitus siitä kuinka sairaaksi pedovainot ovat menneet.

Lapsia tuomitaan pedoiksi ja tuomiona on vankeutta vain siksi että he ovat luonnon tarkoittamalla tavalla seksuaalisesti kiinnostuneet toisistaan.

Tätäkö haluatte?

No nythan on niin, etta peto on kuin sarjakuvissa olevat ihmissudet. Kukkahattujen utopialakien jatkoa:

Jokainen joka tayttaa 15 vuotta, muuttuu ihmissusipedoksi, kreivi Draculaksi, markiisitar De Sadettareksi whatever. Sellainen peto on ennakolta suljettava paivaa vaille 15-vuotissynttareitaan vankilaan siihen saakka kunnes han tayttaa 50 vuotta. Sen jalkeen hanet voidaan paastaa erakoksi metsapirttiin Kainuun ja Lapin korpiin.

Me Kukkahattutadit laadimme lakeja Marvel-sarjakuvien pohjalta kuten Judge Dreddin hahmoa hyodyntaen, koska lapset.

Nyt se sitten on alkanut. Venaja hyokkasi Ukrainaan. Venaja ei sieda, etta homoseksuaalisuudesta kerrotaan edes akateemisesti lapsille, vaan ne tekivat uudet lait, jotka kriminalisoivat sen. Ukraina ei ilmeisesti "totellut" Venajan kaskytyksia, joten se hyokkasi Ukrainaan "suojelemaan" Ukrainan venajankielisia lapsia. Koska lapset. Alla on Iltalehden uutinen 27. 8. 2014:

Ukrainan presidentti: Venäjän hyökkäys Ukrainaan on alkanut

Ukrainan presidentti Petro Poroshenkon mukaan Venäjä on aloittanut hyökkäyksen Ukrainaan.

Tieto ilmenee presidentin viralliselta verkkosivulta.

Poroshenko on keskeyttäny vierailunsa Turkkiin ja kutsunut maan turvallisuus- ja puolustusneuvoston yleiseen hätäkokoukseen. Presidentin mukaan tilanne maan itäosissa on heikentynyt.

Neuvoston mukaan Ukrainan joukot ovat vetäytyneet Novoazovskista pelastaakseen henkensä.

Presidentin koolle kusumassa hätäkouksessa suunnitellaan seuraavia askelia kriisin ratkaisemiseksi. Tällä hetkellä Ukraina vahvistaa joukkojaan Mariupolin satamakaupungissa, kertovat Ukrainan turvallisuus- ja puolustuslähteet.

- Tein päätöksen peruuttaa työmatkani Turkkiin, koska tilanne Donetskissa, tarkemmin Amvrosijivkassa ja Starobeshevossa, on heikentynyt nopeasti. Venäjän hyökkäys on alkanut, Porsohenko sanoo tiedotteessaan.

Uutistoimisto Reutersin haastatteleman Ukrainan puolesta taistelevan sotilaan mukaan hyökkäävät joukot pitävät päällään kapinallistunnuksia. Hän kuitenkin sanoo hyökkääjien olevan todellisuudessa Venäjän armeijan sotilaita

Ukraina on pitkin kesää sanonut Venäjän aseistavan ja avustavan itäisen Ukrainan kapinallisia. Venäjä on toistuvasti kiistänyt osallistuneensa taisteluihin.

Venäläisen Russia Today -lehden mukaan Venäjä-mielisten kapinallisten joukossa on 3000-4000 venäläistä, jotka ovat liittyneet joukkoihin vapaaehtoisesti. Kapinallisten johtaja Aleksandr Zakhartsenko myönsi aiemmin tänään, että separatistien riveissä taistelee myös venäläisiä.

http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/201408280130242_uk.shtml

Etta sita rataa, pedonmetsastajakansa varmaankin hurraa jos Venaja hyokkaa Suomeen "suojelemaan venajankielisia lapsia kaikelta akateemiselta tiedolta homoseksuaalisuudesta", ja pedonmetsastajat paasevat lahtaamaan kaikkia, jotka eivat kannata heidan lynkkausagendaansa, myos niita lapsia kunkku Herodeksen tyyliin. Koska lapset.

Ei tuon tyypin sivuja löydy millään.

Pitääkö olla jäsenenä facebookissa, eli onko jokin salainen ryhmä?

Taitaa olla ateisti, tuosta tulee monille uskonnollisille ryhmille sontaa niskaan.

Talla tavoin naen taman asian: Finnish pedohunters pyrkii muotoutumaan puolueeksi, ja sita kautta hallitukseen ja pressaksi, jolloin se aloittaa Suomessa sisallissodan tai liittoutuu Venajan kanssa ja alkaa "suojella" lapsia kaikelta seksuaalisuudelta kutsumalla Venajan hyokkaamaan Suomeen. Finnish pedohunters myos aloittaa poliittisen valtansa avulla seka Venajan tuella hyokkayssotia muihin Pohjoismaihin ja Baltiaan "suojelemaan niiden lapsia seksuaalisuudelta" ja tekevat uusia lakeja, joiden mukaan taysi-ikaisyyden ikaraja nostetaan muinaissuomalaiselle tasolle, eli 25 ikavuoteen. Koska lapset.

Täällä ne pedofiilit taas puolustelee itseään ja väittää heitä inhoavia itse pedofiileiksi.Tyypillinen puolustautumistapa.Aina tätä samaa.Ellei hyväksy pedofiliaa, olet itse pedofiili ym.tälläistä mussutusta.Ellet pidä homoista, olet itse homo.
Kyllä ainoa totuus on se, että ellei suo lapselle sitä lyhyttä huoletonta lapsuutta ja ellei pysty seksihommiaan hoitelemaan aikuisten kanssa.Niin hoitoonhan sitä on hakeuduttava, että tälläinen vinksahtanut mieli saataisiin jotenkin korjattua.

Lynkkausmielialan lietsominenhan ei missaan tapauksesa ole mielisairautta, eika ole hakeuduttava hoitoon, niinko? Ilmeisesti niin, koska Holmolaiskansaa voidaan lietsoa mihin tahansa. Entas kouluammuskelut? Eri maissa vuosikymmenia jatkuneet kouluammuskelut voidaan siis muka hyvaksya silla, etta ne massamurhaajat teloittivat pedofiileiksi epailemiaan koululaisia, niinko? Holmolaiskansa ostaa tallaisenkin vaitteen, jos sen tarjoaa Finnish pedohunters.

Lehtitietojen mukaan Finnish pedohuntersin sivustoilla on ollut 16.000 kannattajaa. Suomessa poliittisen puolueen rekisterointiin tarvitaan vain 5000 kannattajaa. Finnish pedohuntersissa ei siis ole kyse vain "joidenkin yksittaisen ihmisten harrastuksesta", vaan Finnish pedohuntersin Facebookryhman salatuilla sivustoilla on huudettu lynkkaustuomiota ihmisille, joiden nimia ja kuvia siella on jaettu. Samaan tyyliin kuin useissa historian tuntemissa maissa, joissa on ensin lietsottu lynkkausmielialaa joitakin ihmisryhmia vastaan, ja sen jalkeen lietsonnan aloittanut ryhma paasee poliittiseen asemaan ja muodostaa diktatuurin, teloittaa toisinajattelijat kansanvihollisina ja aloittaa sotimisen muita valtioita vastaan.

Finnish pedohuntersin Facebooksivusto on poistettu kahteen kertaan, ja aina ovat uudelleen sen muodostaneet, kolmas on nyt kuulemma perustettu. Sellainen lynkkauslietsontatoiminta on Facebookin saantojen mukaan kiellettya. Sinne paasee lehtitietojen mukaan vain rekisteroityneet kannattajat, joten eivathan he itseaan ilmianna tallaisesta toiminnastaan, ja siksi heidan uudet Facebookryhmansa saavat toimia useita vuosia. Laissa kuitenkin kielletaan julkiset kehottamiset rikokseen ja laittomat uhkaukset, ja ne ovat siella Facebookissa julkisia, vaikka suljettu ryhma onkin, koska jos lynkkausta lietsotaan 16.000 kannattajalle, se on julkista rikollista toimintaa.

> Ei ymmärretä että tuomio tulee jo seksuaalisesti tunkeilevien tai alatyylisten viestien lähettämisestä teinille. Esim. siitä että nuorukainen kommentoi teinitytön herutuskuvaa kuvagalleriassa, kuten "sulla on hyvä pers.e tai tis.sit.

Seksuaalisesti latautuneiden tapahtumien kertomisesta esimerkkeinä aineistosta löytyivät tapaukset, joissa vastaaja oli kehunut teinin vartaloa tai
tehnyt seksuaalissävytteisiä tai riisuutumista koskevia ehdotuksia, tutkija kertoo.<

Pahinta on että suurin osa seksuaalirikostuomioista tulee PELKÄN asianomistajan VÄITTEEN perusteella! MITÄÄN MUITA TODISTEITA EI TARVITA!!

Ajatelkaa kuinka kamalaa on joutua tuomituksi VALEIDEN perustella?

Oikeusvaltion perusperiaatteisiin kuuluu että "jos on vain sana vastaan sana, ratkaistaan juttu syytetyn hyväksi".

Valitettavasti Suomi EI ole oikeusvaltio jossa noudatetaan näitä oikeusvaltion periaatteita. Ei ainakaan kun kyseessä on seksuaalirikokset.

Lähes kuka tahansa saa kenet tahansa tuomituksi seksirikolliseksi, jos vain haluaa ja on riittävän hyvä valehtelemaan poliisille ja oikeudelle.

Riittää että väittää jonkun tehneen jotain seksuaalista, sillä ei ole mitään väliä onko oikeasti mitään tapahtunut vai ei.

Jutun asiakirjat ovat salaisia, niin kukaan ei pääse edes tutkimaan kuinka naurettavien väitteiden perusteella niitä tuomioita annetaan.

Siksi "jotkut saattavat tehtailla toisesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.

Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin.

Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla.

Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta."

Alle teini-ikäisten asianomistajien kyseessä ollessa tuomiot ovat yleensä tulleet mm. normaaliin kanssakäymiseen tai lapsen hoitamiseen kuuluvat lapsen halaaminen, nostelu, syliin ottaminen, kylvettäminen ja riisuminen, jotka on tietyissä tapauksissa luettu syyksi vahingoittavina seksuaalisina tekoina.

Jopa perhepiirissä tapahtunut ALASTI kulkeminenkin on arvioitu rangaistavaksi!

Eli suurin osa kaikista tuomioista eivät todellakaan pikkulapsen "raiskaamisesta" (kuten sairaassa mielessänne kuvittelette) vaan esim. lapsen kanssa saunomisesta ja pesemisestä tai alasti kulkemisesta lapsen nähden.

Pikkulasten osuus selittyy usein ns. inesestikortilla, jonka äidit vetävät avioeron yhteydessä.

Todellisia pedofiilejä Suomessa on äärimmäisen vähän, eli niitä jotka sekaantuvat seksuaalisesti kehittymättömään.

Alaikaisten kanssa ei kannata keskustella eika olla heihin missaan tekemisissa, jos haluaa valttaa vankilan. Pelkka katse joka on kauemmin kuin 3 sekuntia suunnattuna alaikaiseen, on jo pedoraiskaus, josta saa 10 vuotta ehdotonta.

Ei kannata keskustella edes 18-25-vuotiaiden nakoistenkaan kanssa, koska nykyaan sen ikaisilta nayttavat henkilot saattavatkin osoittautua alle 18-vuotiaiksi, ja jos erehtyy luulemaan sellaisia henkiloita yli 18-vuotiaiksi, ja onkin katsonut heita enemman kuin 3 sekuntia julkisella paikalla, niin 100 ilmiantajaa soittaa heti paikalle poliisin ja sellainen pedokatselijaraiskaaja joutuu pedonmetsastajien lynkkaamaksi jo ennen oikeudenkayntia. Tasta pitaa sosiaalinen media huolen iltapaivalehtien kanssa. Parasta, etta keskustelee vain yli 100-vuotiaiden nakoisten kanssa.

Finnish pedohunters ajaa Suomeen Venajan diktatuuria. Silloin jos Venaja valtaa Suomen, loppuvat elakkeiden ja tyottomyyskorvausten maksut, ja pakkotoita ei voi valita, vaan joutuu Siperian pakkotyoleireille, jos arvostelee Finnish pedohuntersin aikaansaamaa venalaista diktatuuria.

Mikas siina, funtsaavat useimmat suomalaiset, koska paa-asia on, etta lapset.

Useimmat suomalaiset funtsaavat: Antaa Finnish pedohuntersin aikaansaaman venalaisen vallankumouksen vaan vieda kaikki fyrkat, omaisuudet, talot maat ja mannut ja antaa venalaisten vaan tehda suomalaisista Venajan orjia, koska paa-asia on etta lapset. Antaa petometsastajien vaan vieda suurimman osan kansasta Siperian leireille lynkattaviksi, koska lapset. Ukrainan tilanne ei suomalasta haittaa, koska lapset.

Jos joku aamu suomalaiset lukevat lehdista, etta Venaja on hyokannyt Suomeen 140.000 sotilaan ja kymmenientuhansien panssariajoneuvojen ja tankkien kanssa, ja sitten lukevat uutisista myos, etta Finnish pedohunters paatti kutsua Venajan hyokkaamaan Suomeen, koska lapset voivat muuten traumatisoitua, ellei Venaja tee suomalaisista orjia, niin suurin osa suomalaisista rientaisi kiiruhtaen itarajalle hurraamaan Venajan sotajoukoille ja toivottamaan heidat tervetulleeksi joukkolynkkaamaan kansaa, koska lapset, ja myos Suomen liittamisen Venajaan vapaaehtoisesti, koska lapset, ja 99 prosenttia kansasta iloitsisi kaikesta tasta sosiaalisessa mediassa, ettei vaan leimauduttaisi petojenmetsastajien lynkkausvaatimusten vastustajiksi. Kuitenkin suomalaiset jonottaisivat uusien vankileirien porteilla kilometrien pituisina jonoina paastakseen ilomielin lynkattaviksi, koska lapset.

Älä jaksa sekoilla.. joo se ei ole oikein mitä mikkopee tekee sulle,
ja ymmärrän mitä pelko tekee mutta Venäjällä suojaikäraja oli vain 14-vuotta.

Se taas on täysin eriasia ettei sillä suosita homoja ja että homoja pelottaa mitä niille tapahtuu jos Venäjä hyökkää tänne. Vakuutan että siinä vaiheessa se on yksi pienimmistä huolista.

Tosin Suomessa oli ennen 2000-lukua paljon tiukempi laki homojuttujen levittämisen suhteen.

Kun Venäjällä homojuttuja ei saa levittää lapsille, niin Suomessa niitä ei saanut levittää aikuisillekiaan eli ei yhtään kellekkään. Eikä alaikäisiin samaan sukupuolta olevaan saanut lainkaan sekaantua.

Käykää fb:ssä ilmiantamassa tuota sivua, ilmianto ei näy kenellekään ja saadaan sivu pois netistä

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12453355

vielä kerran tuo täytyy saada ilmiantamalla katoamaan, ylläpitäjille tulossa syytteitä eli tuskin voi enää kohta uutta perustaa

> Alle teini-ikäisten asianomistajien kyseessä ollessa tuomiot ovat yleensä tulleet mm. normaaliin kanssakäymiseen tai lapsen hoitamiseen kuuluvat lapsen halaaminen, nostelu, syliin ottaminen, kylvettäminen ja riisuminen, jotka on tietyissä tapauksissa luettu syyksi vahingoittavina seksuaalisina tekoina.

Jopa perhepiirissä tapahtunut ALASTI kulkeminenkin on arvioitu rangaistavaksi! <

> Pitäisikö kaikki saunottajat viedä saunan taakse?
Pitäisikö saunottajien henkilötiedot tehdä julkisiksi? <

No niinhän nyt tapahtuu..
Ei ne pedohuntterit yhtään välitä mistä se tuomio on tullut.

Kannattaa muistaa että aina kun jotakuta läheistä, vanhempia, äiti- isäpuolta, isoisää(tai isoäitiä) syytetään niin tuomio tulee aina törkeänä, vaikkei teko olisikaan mitenkään törkeä.

Eli kun isoisä ottaa lapsenlapsensa saunassa hetkeksi syliin, koska lapsi valittaa että kuumat lauteet polttavat peppua, niin isoisä saa siitä tuomion lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka mummukin on mukana saunassa ja todistaa ettei mitään seksuaalista ole tapahtunut.

Tai kun isä suhkuttaa suihkussa lastaan, tämän itse pestessä itseään, isä saa tuomion lapsensa törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tai kun vanhemmat rakastelevat keskenään ja lapset sattuvat kuulemaan tai näkemään joitain esim. herätessään yöllä, niin vanhemmat tuomitaan jopa vankilavankeuteen ja kymmenien tuhansien kärsimyskorvauksiin.

Koska nykyään tuomioon riittää että jos asianomistaja kokee teon seksuaalisena, vaikkei tekijä olekaan tarkoittanut tekoa seksuaalisena, niin syytetty saa tuomion.

Eli periaatteessa jokainen lääkäri joka koskettelee potilasta saattaa tietämättään syyllistyä seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Miettikää kuinka kamala tilanne gynekologilla on kun joku teinityttö tulee vastaanotolle ja mieslääkäri käskee häntä riisumaan alapäänsä paljaaksi, kiipeämään kidutuspenkin näköiseen telineeseen ja levittämään jalkansa kun lääkäri työntää hänen sisäänsä jos jonkinlaisia vehkeitä?

Voi hyvinkin olla että teinityttö kokee tämän seksuaalisena vaikkei se sitä todellisuudessa olekkaan (kun jotkut teinit kysyvät "täytyykö mun ottaa farkut pois kun synnytän?) Eihän teinit ymmärrä että se mitä gynekologi tekee on ihan normaalia ja luonnollista, eikä mitään seksuaalista.

Pahinta on ettei tuomittu (kuten Auer ja Kukka) saa mitenkään selittää mitä oikeasti on tapahtunut ja miten typerillä väitteillä tuomio on tullut.

Kaikkien kannattaa siis muistaa että kuka tahansa voi saada ns. pedotuomion ja joutua pedohunttereiden jahtaamaksi.

Ass hole hair metsästä Kikka Parantaja paljastaa pahimmat tapaukset ja ne ovat kaikkien nähtävillä.

http://images.search.yahoo.com/search/images;_ylt=A0LEVyi4OABUriAA_AJXNyoA?p=ass hole hair&fr=yfp-t-701&fr2=piv-web

Heinäkuussa 2012 tehdyn tutkimuksen mukaan
20 % suomalaisista aloittavat seksin jo alle 14-vuotiaina:
5 % alle 12-vuotiaana
2 % 12-vuotiaana
11 % 13-vuotiaina

Prosenttiosuudet kasvavat mitä vanhemmasta teinistä on kyse.

Tietysti tämä johtaa suoraan siihen että jos ja kun nämä 12-15 vuotiaat rakastelevat poika/tyttöystävänsä kanssa joka saattaa olla jo 16-vuotias, tämä saa tuomion.

Jopa 15-vuotias voidaan tuomita, koska he ovat jo rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan.

Tuomio tulee aina törkeänä, koska ihan normaali (molemmin puolin halukas) seksi alle 16-vuotiaan kanssa tuomitaan aina törkeänä vaikkei teko sinänsä olisikaan törkeä.

Onko tässä mitään järkeä että seurustelusuhteessa oleva saa seksuaalirikostuomion joka vainoaa häntä lopun elämäänsa ja estää monet opiskelu- ja työpaikat?

Suomen seksuaalirikostuomiotilastoja on aivan turha verrata muihin maihin, koska esim. Espanjassa ei suurin osa Suomessa tuomion saaneista olisi edes rikollisia.

Jos Suomen suojaikärajaa alennettaisiin muiden EU-maiden tasolle, suurin osa hyväksikäyttö tuomioista katoaisi.

Veronmaksajien rahaa säästyisi huomattavasti oikeisiin rikoksiin.

17-vuotiasta poikaa syytettiin 14-vuotiaan tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Väitetty tapaus sattui nuorten illanvietossa yksityisasunnossa.
Kertomukset siitä, mitä tarkkaan ottaen tapahtui, eroavat toisistaan.

Illanvietto karkasi käsistä runsaan alkoholinkäytön takia.
Osa nuorista väsähti ja osa harjoitti seksiä keskenään.

Käräjäoikeus katsoi syyttäjän lailla, että samassa seurueessa ollut 17-vuotias poika oli mennyt tytön luo ja yhtynyt häneen.

Oikeus tuomitsi pojan vankeusrangaistukseen.

Tuomittu valitti Helsingin hovioikeuteen.
Hovioikeus järjesti uuden pääkäsittelyn, johon kutsuttiin myös uusi todistaja.

Todistajat puhuivat hovissa pahasti ristiin. Kukaan heistä ei ollut havainnut väitettyä sukupuoliyhteyttä 14- ja 17-vuotiaan kesken.

Näytön puutteessa hovioikeus on antamallaan päätöksellään hylännyt syytteen.

Eli on ihan arpapeliä saako vai eikö saa tuomiota seksuaalirikoksissa. Se riippuu ihan siitä kuka poliisi juttua tutkii, kuka syyttää ja ketkä tuomitsevat.

Jos asianomistaja saa kaverin "todistamaan" puolestaan että "joo kyllä se sano että sitä hyväkskäytettiin", niin tuomio tulee vaikkei todellisuudessa mitään olekkaan tapahtunut.

Suurin osa Suomessa annetuista tuomioista tulee vastaavista jutuista, ei suinkaan siitä että joku pervo vanha äijä raiskaisi pikkulapsia.

Syytetyn oikeusturva on seksirikostuomioissa olematon. Suomessa seksirikoksissa käytetään ns. kääteistä todistustaakkaa eli syytetty saa tuomion ellei pysty itse todistamaan itseään syyttömäksi. Mihin harva pystyy ellei tallenna 24/7 elämäänsä.

Hesarin jutussa haastateltiin oikeaa pedoa:

"Petri ei halunnut olla mitä oli (pedofiili).

Jos aihe tuli puheeksi kaveripiirissä, Petri puhui äänekkäimmin pedofiileja vastaan!?

Lapsen satuttaminen oli aidosti ja yksinkertaisesti kamalinta, mitä hän saattoi kuvitella.

Silti Petri reagoi lapsiin. Hän saattoi esimerkiksi kiihottua ollessaan samassa tilassa tutun lapsen kanssa.

Sellainen sai hänet pelkäämään aivan hysteerisesti. Lapsia ja itseään.

Takaraivossa jyskytti koko ajan, että kaikki maailman kansat ovat yhtä mieltä siitä, että jokainen pedofiili pitää tappaa.

Kuitenkin Petri kehitteli usein fantasioita päässään....Jokainen fantasia aiheutti enemmän syyllisyyttä. Ne olivat väärin. Petri oli päättänyt taistella vastaan.

Hän kielsi itseltään kaikki vääränlaiset ajatukset, kaikki hirveät kuvitelmat, kaikenlaisten eroottisina kokemiensa kuvien katselun."

Joku kertoi jostain pedohuntersista: ""Etkö ymmärrä hänen tyylistään, että hän on ihan oikeasti pedofiili joka nautiskelee asian uudelleen käymisestä! Niin kiihkoissaan, ettei edes välitä miltä perheestä tai perheen lapsista tuntuu. Lue pedofiileistä, he käyttäytyvät näin saadakseen nautinnon!""

Tutkimusten mukaan "kaikki pedofiilejä vihaavat, inhoavat ennen kaikkea pedoilutaipumuksen mahdollisuutta itsessään".

Ikään kuin yrittää merkitä itsensä jonkin ominaisuuden vihaajaksi, ettei kukaan osaisi ensimmäisenä häntä epäillä.

Kaikki ne jotka itse kiihottuvat nuorista, vihaavat eniten "pedofiilejä", koska itse eivät sitä uskalla myöntää ja koittavat kompensoida taipumustaan ylivihaamalla pedoja?

on täynnä pedojen kommentteja, älkää uskoko mitään!!!

Mita tarkoittaa Hallituksen esityksessa 6/1997 sivuilla 180-183 lause, jossa sanotaan: "Lapsen seksuaalisessa hyvaksikaytossa ei lasta tarvitse lainkaan tavata eika olla haneen muussakaan kontaktissa."?

Lasta ei siis tarvitse nahda, ei olla haneen kontaktissa sahkopostitse, ei puhelimitse, ei kirjeitse, ei messengerissa, ei tekstiviestitse eika millaan muullakaan tavalla, kun tasta huolimatta siis voi syyllistya lapsen seksuaaliseen hyvaksikayttoon.

Ellette usko, etta talla tavalla lukee Hallituksen esityksessa 6/1997 sivuilla 180-183, menkaa lahimpaan kirjastoon ja tarkistakaa asia.

Taman "lain" nojalla siis voidaan viskata populaa vankilaan siksi, etteivat he ole tavanneet eivatka nahneet lasta, eivatka ole lapselle soittaneet, kirjoittaneet jne.

Mista tassa Hallituksen esiyksessa on kyse?

ja sitten ihmetellään miksei kadulla apua tarvitsevaa lasta ei auteta vaan kävellään kylmästi ohitse.

Voi vitun pedarit nyt ne alkaa todellakin käyttää tota homojen korttia tässä pedari asiassa! Kaikki jotka vihaavat teitä ja TODELLAKIN ihan OIKEASTA syystä ovatkin itse kaappipedareita! Ei vittu mihin tää yhteiskunta on menossa! Tää homopervoilu karkasi käsistä jo melkein kaikkialle maailmaan ja tätä menoa ollaan kohta hyväksymässä pedaritkin! KIITOS TEILLE ETTÄ PIDITTE TARJA HALOSTA MEIDÄN PRESIDENTTINÄMME NIIN PITKÄÄN, SAATIIN KAIKKI KORKEIMMAT VIRAT TÄYTETTYÄ SETAN VÄELLÄ! Oikein hirvittää ajatella minkälainen tämä maailma on 30 vuoden päästä kun ensimmäinen kunnolla kieroon kasvatettu sukupolvi pyörittää tätä maapalloa!

Kyllä huomaa että tämä ketju on täynnä pedofiilien kirjoitteluja! Kukaan ei saa tuomioo jos käy normaalisti oman lapsensa kanssa saunassa, kukaan ei saa tuomioo kun normaalilla tavalla ottaa oman lapsensa syliin istumaan, kukaan ei saa tuomioo mistään normaalista kanssakäymisestä oman lapsensa kanssa paitsi NE JOTKA OIKEASTI OMALLE LAPSELLEEN TEKEVÄT VÄÄRYYTTÄ! Itse henkilökohtaisesti halveksin pedofiilejä enemmän kuin mitään muuta eikä minun mielestäni heille pitäisi enää suoda tekojensa jälkeen minkäänlaisia ihmisoikeuksia! Jos joku ällötys voi mennä tekemään lapselle sairaita tekojaan niin ei semmoisen jälkeen ole enää ihmiseksi luokiteltava! Ja näiden mielipiteiden jälkeen jotka tulee täysin vilpittömästi koko sydämestäni minut nämä pedarit sitten luokittelee kaappipedariksi? Voi jumalauta kun on aikoihin eletty! Ymmärtäkää nyt saatanan sairaat paskat että normaali ihmisiä ällöttää ja vihastuttaa noi teidän touhut enemmän kun mikään muu ja normaali ihmisillä ei käy minkäänlaisia seksuaalis sävytteisiä ajatuksia mielessäkään kun käydään sen oman lapsen kanssa esimerkiksi saunassa! Teillä on päässä todella pahoja kieroutuneita vikoja mutta normaali lastaan yli kaiken suojeleva vanhempi EI ajattele lapsista TEIDÄN kieroutuneita ajatuksia, normaali lastaan suojeleva vanhempi tekee vaan kaikkensa pitääkseen lapsensa turvassa TEIDÄN kaltaisilta ihmissaastoilta! HYI HELVETTI KUN TEIDÄT SAISI KAIKKI VAAN HÄVITTÄÄ SITÄ MUKAA MITÄ TEITÄ TÄNNE ILMAANTUU! MAAILMA OLISI PALJON PAREMPI PAIKKA JA MONEN LAPSEN ELÄMÄ PALJON TURVALLISEMPAA!

Fobioiksi nimitetään häiriötä, jossa johonkin kohteeseen liittyvä kammo on epärealistisen voimakasta.

Pedofobia eli irrationaalinen pedopelko on kyseessä silloin, kun pelkkä ajatuskin esimerkiksi nuoresta harjoittamassa seksiä, täysin vapaaehtoisestikin, häntä vanhemman kanssa, koetaan voimakkaana tunnereaktiona, vaikkei se suoranaisesti itseä mitenkään koskettaisikaan. Kuten vaikkapa kansanedustaja Katja ja hänen puolisonsa.

Fobia on psykologinen termi ja sillä tarkoitetaan sellaista pelkoa, jolle ei ole reaalista perustetta. Pedofobi ei siis esim. pelkää että hän itse tai edes kukaan hänen lähipiiristään päätyisi eri ikäisen kanssa parisuhteeseen, mutta siitä huolimatta kokee voimakaita raivon tunteita, muiden muodostaessa perheen eri ikäisen kanssa.

Pedofobiassa on kyse yhteisössä vallitsevasta pelosta tai inhosta, eikä yksilöllisestä fobiasta. Kun ikäeropariskuntia kohtaan tunnetaan inhoa ja pelkoa, niin tämä on fobian lailla perusteetonta pelkoa. Huomattavan ikäeron omaavat parisuhteethan eivät ole mikään realistinen vaara ihmisille tai yhteiskunnalle.

Mitä ihmeen uhkaa siitä muille voisi olla, että jotkut harjoittavat seksiä vaikkeivät olekaan täsmälleen saman ikäisiä?

Pedofobia on yhteiskunnallinen ilmiö ja syntyy yhteiskunnallisesti. Pedofobian yhteiskunnallinen luonne tulee selvästi esille siinä, että eri yhteiskunnissa pedofobian määrä vaihtelee selvästi.

Joissain yhteiskunnissa on voimakasta pedofobiaa, kun taas toiset yhteiskunnat suhtautuvat epätyypillisiin ikäero parisuhteisiin neutraalin välinpitämättömästi tai jopa hyväksyvästi.

Pedofobian syntymekanismi yhteiskunnassa on demonisaatio.

Ns. pedot demonisoidaan sosiaalisesti eli ihmiset aktiivisesti tekevät ikäeroparisuhteista pelottavan, inhottavan ja ei-toivotun parisuhteen muodon, ja näin ikäeropariskunnat aletaan kokea yhteiskunnassa uhkana ja poikkeavina ihmisinä.

Demonisaatiossa johonkin ihmisryhmään vain aletaan liittämään erilaisia kielteisiä merkityksiä, vaikka itsessään ryhmän ihmisiin ei liity mitään kielteistä.

Selkein esimerkki demonisaatiosta olivat noidat ja noitavainot. Yli 60 000 ihmistä tuomittiin, kidutettiin ja poltettiin noitina, koska noidat koettiin todellisena uhkana yhteiskunnalle ja sen jäsenille.

Jälkeenpäin ajateltuna kyse on aivan täysin mielikuvituksen kautta tapahtuneesta demonisaatiosta, sillä tänä päivänä kukaan ei usko, että noidat oikeasti olisivat solmineet liittoja paholaisen kanssa ja oikeasti olisivat voineet vahingoittaa ihmisiä maagisilla voimillaan.

Eläimiinsekaantujat olivat noin kymmenen sukupolvea sitten ihmisryhmä, joka jostain syystä demonisoitiin Ruotsi-Suomessa erittäin voimakkaasti, ja satoja eläimiinsekaantujia tuomittiin kuolemaan, kaksi kertaa enemmän, kuin noituudesta.

Syyte eläimiin sekaantumisesta oli Ruotsin toiseksi yleisin syyte tuohon aikaan.

1800-luvun lopussa huolen aiheeksi nousi taas masturboivat lapset, ja lasten itsetyydytyksen koettiin olevan yksi suurimpia uhkia terveydelle yhteiskunnassa.

Ikäeroparisuhteiden demonisointi on alkanut vasta 2000-luvulla.

Pedofobiassa on siis pohjimmiltaan kyse siitä, että yhteiskunnassa ikäeroparisuhteet ja sellaisissa olevat on demonisoitu, ja siksi heidät koetaan uhkana ”normaaleille” ihmisille.

Miksi tällainen aktiivinen demonisaatio on tapahtunut, mikä on demonisoinnin motiivi, onkin hankalampi kysymys.

Onko ikäeroparisuhteiden demonisoinnin takana on yleinen tarve tehdä ero ”väärän” ja ”oikean” seksuaalisuuden välille?

Taustalla olisi siis se ajattelu, että on vääränlaista seksiä, kuten itsetyydytys, avioliiton ulkopuolinen seksi, esiaviollinen seksi, porno, kaupallinen seksi, parinvaihto, suuseksi, anaaliseksi, nudismi, promiskuiteettinen seksi ja moniavioisuus.

Ja sitten on oikeanlaista seksiä, joka on saman ikäisen miehen ja naisen välistä seksiä avioliitossa tai avioliiton kaltaisessa rakkaussuhteessa.

Demonisaation motiivi siis olisi saman ikäisten kesken tapahtuvan seksin erottaminen seksuaalisuuden "oikeaksi" muodoksi, ja kaikkien muiden muotojen erottelu "vääräksi" seksuaalisuudeksi.

Optimistisesti voimme ajatella, että pedofobia katoaa tulevaisuudessa yhteiskunnasta. Ovathan monet muutkin demonisaatiot kadonneet yhteiskunnasta ja emme enää vainoa noitiakaan.

Tämä edellyttää sitä, että yhteiskunnassa lopetamme aktiivisesti tuottamasta kielteisiä mielikuvia huomattavan ikäeron omaavista epätyypillisistä parisuhteista.

Tämän projektin onnistuminen riippuu siitä, onko ihmisillä motivaatiota luopua ikäeroparisuhteiden demonisoinnista.

Fobioiksi nimitetään häiriötä, jossa johonkin kohteeseen liittyvä kammo on epärealistisen voimakasta.

Pedofobia eli irrationaalinen pedopelko on kyseessä silloin, kun pelkkä ajatuskin esimerkiksi nuoresta harjoittamassa seksiä, täysin vapaaehtoisestikin, häntä vanhemman kanssa, koetaan voimakkaana tunnereaktiona, vaikkei se suoranaisesti itseä mitenkään koskettaisikaan. Kuten vaikkapa kansanedustaja Katja ja hänen puolisonsa.

Fobia on psykologinen termi ja sillä tarkoitetaan sellaista pelkoa, jolle ei ole reaalista perustetta. Pedofobi ei siis esim. pelkää että hän itse tai edes kukaan hänen lähipiiristään päätyisi eri ikäisen kanssa parisuhteeseen, mutta siitä huolimatta kokee voimakaita raivon tunteita, muiden muodostaessa perheen eri ikäisen kanssa.

Pedofobiassa on kyse yhteisössä vallitsevasta pelosta tai inhosta, eikä yksilöllisestä fobiasta. Kun ikäeropariskuntia kohtaan tunnetaan inhoa ja pelkoa, niin tämä on fobian lailla perusteetonta pelkoa. Huomattavan ikäeron omaavat parisuhteethan eivät ole mikään realistinen vaara ihmisille tai yhteiskunnalle.

Mitä ihmeen uhkaa siitä muille voisi olla, että jotkut harjoittavat seksiä vaikkeivät olekaan täsmälleen saman ikäisiä?

Pedofobia on yhteiskunnallinen ilmiö ja syntyy yhteiskunnallisesti. Pedofobian yhteiskunnallinen luonne tulee selvästi esille siinä, että eri yhteiskunnissa pedofobian määrä vaihtelee selvästi.

Joissain yhteiskunnissa on voimakasta pedofobiaa, kun taas toiset yhteiskunnat suhtautuvat epätyypillisiin ikäero parisuhteisiin neutraalin välinpitämättömästi tai jopa hyväksyvästi.

Pedofobian syntymekanismi yhteiskunnassa on demonisaatio.

Ns. pedot demonisoidaan sosiaalisesti eli ihmiset aktiivisesti tekevät ikäeroparisuhteista pelottavan, inhottavan ja ei-toivotun parisuhteen muodon, ja näin ikäeropariskunnat aletaan kokea yhteiskunnassa uhkana ja poikkeavina ihmisinä.

Demonisaatiossa johonkin ihmisryhmään vain aletaan liittämään erilaisia kielteisiä merkityksiä, vaikka itsessään ryhmän ihmisiin ei liity mitään kielteistä.

Selkein esimerkki demonisaatiosta olivat noidat ja noitavainot. Yli 60 000 ihmistä tuomittiin, kidutettiin ja poltettiin noitina, koska noidat koettiin todellisena uhkana yhteiskunnalle ja sen jäsenille.

Jälkeenpäin ajateltuna kyse on aivan täysin mielikuvituksen kautta tapahtuneesta demonisaatiosta, sillä tänä päivänä kukaan ei usko, että noidat oikeasti olisivat solmineet liittoja paholaisen kanssa ja oikeasti olisivat voineet vahingoittaa ihmisiä maagisilla voimillaan.

Eläimiinsekaantujat olivat noin kymmenen sukupolvea sitten ihmisryhmä, joka jostain syystä demonisoitiin Ruotsi-Suomessa erittäin voimakkaasti, ja satoja eläimiinsekaantujia tuomittiin kuolemaan, kaksi kertaa enemmän, kuin noituudesta.

Syyte eläimiin sekaantumisesta oli Ruotsin toiseksi yleisin syyte tuohon aikaan.

1800-luvun lopussa huolen aiheeksi nousi taas masturboivat lapset, ja lasten itsetyydytyksen koettiin olevan yksi suurimpia uhkia terveydelle yhteiskunnassa.

Ikäeroparisuhteiden demonisointi on alkanut vasta 2000-luvulla.

Pedofobiassa on siis pohjimmiltaan kyse siitä, että yhteiskunnassa ikäeroparisuhteet ja sellaisissa olevat on demonisoitu, ja siksi heidät koetaan uhkana ”normaaleille” ihmisille.

Miksi tällainen aktiivinen demonisaatio on tapahtunut, mikä on demonisoinnin motiivi, onkin hankalampi kysymys.

Onko ikäeroparisuhteiden demonisoinnin takana on yleinen tarve tehdä ero ”väärän” ja ”oikean” seksuaalisuuden välille?

Taustalla olisi siis se ajattelu, että on vääränlaista seksiä, kuten itsetyydytys, avioliiton ulkopuolinen seksi, esiaviollinen seksi, porno, kaupallinen seksi, parinvaihto, suuseksi, anaaliseksi, nudismi, promiskuiteettinen seksi ja moniavioisuus.

Ja sitten on oikeanlaista seksiä, joka on saman ikäisen miehen ja naisen välistä seksiä avioliitossa tai avioliiton kaltaisessa rakkaussuhteessa.

Demonisaation motiivi siis olisi saman ikäisten kesken tapahtuvan seksin erottaminen seksuaalisuuden "oikeaksi" muodoksi, ja kaikkien muiden muotojen erottelu "vääräksi" seksuaalisuudeksi.

Optimistisesti voimme ajatella, että pedofobia katoaa tulevaisuudessa yhteiskunnasta. Ovathan monet muutkin demonisaatiot kadonneet yhteiskunnasta ja emme enää vainoa noitiakaan.

Tämä edellyttää sitä, että yhteiskunnassa lopetamme aktiivisesti tuottamasta kielteisiä mielikuvia huomattavan ikäeron omaavista epätyypillisistä parisuhteista.

Tämän projektin onnistuminen riippuu siitä, onko ihmisillä motivaatiota luopua ikäeroparisuhteiden demonisoinnista.

"Mies on kerännyt, tallentanut ja ryhmittänyt tietokoneelleen lukuisten henkilöiden valokuvia ja henkilötietoja siten, että teko täyttää henkilörekisteririkoksen tunnusmerkistön."

"Mies on kerännyt, tallentanut ja ryhmittänyt tietokoneelleen mm. lukuisten henkilöiden valokuvia."

Mikäli henkilö tahallaan käsittelee henkilötietoja arkaluonteisia tietoja (mm. tietoa sukupuolisesta suuntautuneisuudesta) tai henkilötunnuksia, kuvia, henkilötietoja (eli nimiä, osotteita, sotuja) jne. katsotaan hänen syyllistyvän henkilörekisteririkokseen.

1) Henkilörekisteriä pitävän tulee suunnitella etukäteen, mihin tietoja tullaan käyttämään ja käsittelemään.

Riittäväksi syyksi tuskin riittää se että tietoja kerätään ja levitetään siksi että joku pahoinpitelisi tai jopa tappaisi pedoksi väitetyn?

2) Pääperiaate henkilötietojen rekisteröinnissä on, että toimintaan vaaditaan rekisteröitävän suostumus!

3) Arkaluonteisia henkilötietoja ei saa käsitellä!

Nuo ns. pedot eivät varmaankaan ole antaneet lupaa peodhunttereiden kerätä heistä kyseisiä arkaluonteisia tietoja?

4) Rekisteröidyllä on myös tarkastusoikeus omiin tietoihinsa.

Rangaistavuuden edellytyksenä on että tekijä teollaan loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa.

No tuo vaatimus kyllä varmasti täyttyy. Tuollaisen ns. PEDOrekisterin kerääminen 100% varmuudella luokkaa yksityisyyden suojaa JA aiheuttaa vahinkoa sekä olennaista haittaa, mm. työpaikan haussa, yms.

AL: Tuomio julkisen tiedon julkaisemisesta internetissä!

Mies sai tuomion siitä, että hän kertoi internetissä julkisia tietoja rikostuomiosta.

Käräjäoikeus katsoi, että tuomiosta kertonut mies syyllistyi yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen!

Syytetty ei edes maininnut X:n nimeä, mutta kuvasta pystyi tunnistamaan hänet.

Oikeuden mukaan teko oli omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä Xälle sekä häneen kohdistuvaa halveksuntaa.

Syytetty tuomittiin sakkorangaistukseen ja maksamaan kärsimyskorvauksia uhrille.

Rikoslain mukaan yksityiselämää loukkaava tiedon välittäminen on sitä, että "joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa".

Tuomio voi siis tulla, vaikka kaikki tiedot olisivat totta eikä julkaisussa olisi mitään solvaavaa!

Internetissä toimiva yhdistys on jo pitkään liikkunut lain rajamailla julkaisemalla tuomittujen seksuaalirikollisten nimiä. Huomio julkisuudessa on kuitenkin kiinnittynyt yleensä lakipykälään kunnianloukkauksesta.

Yleensä kunniaa voi loukata vain esittämällä valheellisen tiedon toisesta. Lain mukaan kunniaa voi kuitenkin loukata myös totta olevalla tiedolla, jos se halventaa toista!

Jotta kyseessä olisi ollut yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, se olisi pitänyt tehdä esimerkiksi tiedotusvälineessä, internetin keskustelupalstalla tai vaikkapa Facebook-ryhmässä.

Tiedon huutaminen kovalla äänellä ihmisjoukon kuullen saattaisi myös täyttää tunnusmerkistön.

On siis mahdollista, että internetissä seksuaalirikoksista tuomittujen nimiä julkaisevan yhdistyksen vastuuhenkilöt syyllistyvät rikokseen.

Selitykseksi EI siis riitä se että väittää vaan tiedottavansa rikollisista, jos tieto on "omiaan aiheuttamaan vahinkoa", mitä tietysti pedofiiliksi väittäminen on.

Yksittäiselle kansalaiselle syyksi julkaisuun voi riittää esimerkiksi kosto.

Tilannetta pahentaa rikostuomioita internetissä julkaiseva yhdistys, jonka toiminnasta yhteiskunnallinen merkittävyys puuttuu tyystin.

Pahimmillaan tällainen vastuuton "tiedottaminen" voi kääntyä avoimuutta vastaan.

Lainsäätäjä alkaa nähdä tarvetta salata sellaisia tietoja, jotka tällä hetkellä ovat julkisia.

Voivoi.. toivottavasti oli sen arvoista?

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen rikoksesta tuomittavat kärsimyskorvaukset henkisistä ja taloudellisista kärsimyksistä ovat usein samaa luokkaa kun kunnianloukkauksissakin eli pahimmillaan kymmeniä tuhansia.

Oikeusoppinut vastaa:
Saako ihmisestä levittää törkyä verkossa sananvapauteen vedoten?

Loukkaavien tietojen tai vihjausten esittämisestä voi tulla oikeudessa tuomio, sanoo viestintäoikeuden professori Päivi Tiilikka.

Julkiset toivomukset ja fantasiat nimeltä mainitun henkilön kuolemasta aiheuttavat lain puitteissa rajanvetoa laittoman uhkauksen ja kunnianloukkauksen välillä.

– Viestistä pitäisi päätellä, onko tarkoitus ollut halventaa vai voidaanko tulkita, että on kyse laittomasta uhkauksesta tai julkisesta kehottamisesta rikokseen, Tiilikka sanoo.

Viestistä yleensä näkee, onko tarkoitus houkuttaa rikoksentekoon vai esittää halventavaa tietoa, jolloin kyse on kunnianloukkauksesta.

Verkko- ja somekeskusteluihin kuitenkin sovelletaan samoja oikeussääntöjä kuin muuhunkin mediaan, eli painettuun ja sähköiseen joukkoviestintään.

https://www.facebook.com/profile.php?id=100008373211200&fref=ts

parantaisen alter ego tulee ilmiantaa facebookille vääränä profiilina

Toivottavasti joku noista pedofiileistä jotka Parantainen on tuonut julkisuuteen niin kostaisi sille kunnolla. Hakkaisi sairaalakuntoon tai ei se haittaa vaikka päästäisi ilmatkin pihalle :)

Parantainen ja Parantaisen perseennuoleskelijat ei kestä yhtään kritiikkiä. Huomannut esim. vanhemmat.comissa, että vähänkin, kun niitä arvostellaan niin äkkiä poistetaan sellaiset viestit

eikös se jonki äänekoskelaisen pedohuntterin vaimo jättäny miehensä,koska sen maailma pyöri vaan pedofiilien ja uhrien ympärillä?

Turun yliopiston rikosoikeuden professorin Jussi Tapanin mielestä pedolistauksen laatimisella saatetaan syyllistyä esimerkiksi henkilörekisteririkokseen.

Rangaistavuus edellyttää että listalla loukataan henkilön yksityisyydensuojaa tai se voi aiheuttaa mahdollista muuta haittaa.

Henkilötietolaki lähtee siitä että rikokseen syyllistyminen on arkaluontoinen tieto!

Nämä kriteerit pedolistauksessa täyttyvät.

Henkilörekisteririkoksessa lähdetään siitä että muodostetaan tahallaan rekisteri, jossa käsitellään arkaluontoisia tietoja.

Jokaisen listalla olijan kannattaakin siis tehdä rikosilmoitus pedohuntereiden listasta.

Joku oli saanut syytteen henkilörekisteririkoksesta:
"Epäilty keräsi ja tallensi itselleen tietoja, jotka koskivat satojen henkilöiden yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista vakaumusta. Syyttäjä vaatii hänelle ankaraa sakkorangaistusta."

Miksi siis joku toinen saisi kerätä henk.koht. tietoja ja vieläpä levitellä niitä julkisesti, kun toinen ei saanu kerätä niitä edes omalle kotikoneellen mistä kukaan muu niitä ei nähnyt?!

> Eikös se jonki äänekoskelaisen pedohunterin vaimo jättäny miehensä, koska sen elämä pyöri pakkomielteisesti pedofiilien ympärillä? <

Jaa että Krista olis kyllästyny?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288572591357.html

http://lizthecat.blogspot.fi/2014/12/kiristaja-mrwhitesafe-mailnet.html

Nyt se uhkailee naista. Ei ole takuulla ekaa kertaa ns. pappia kyydissä. Siksikö sen oma eukkokin lähti:
http://lizthecat.blogspot.fi/2014/12/ari-savolainen-jatkaa-hairikointiaan.html

Lieneekö kyseessä sama henkilö jos on niin mr.white on juuri se mutta en usko, kyseessä todennäköisesti toinen henkilö mutta kuka?

Onko Mikko Parantainen sukua Ari Savolaiselle? Kuulemma Mikko kävisi usein Savolaisen luona reissuilla?

Morsian 37. jaksossa sulhaskandidaatteina esiintyvät Mikko (nimi muutettu) ja Ari (nimi muutettu). Sulhot mm. pyöräilevät ilman housuja, satulattomalla polkupyörällä. Ari myös näyttää, miten hienosti hän saa Stiga-rattikelkan peräaukkoonsa aivan hetkessä!

Tässä jaksossa Mikko ja Ari ajavat järven rannassa alasti moposkootteria, vaihtaen "topmiestä" aina välillä. Miehet kertovat viihtyvänsä todella hyvin toistensa seurassa, etenkin siksi että heidän ajatus- ja arvomaailmansa on lähes identtinen. Nämä pojat myös jakavat saman psykoterapeutin palvelut.

Miehille on on myös yhteistä, että he ovat äärimmäisen kiinnostuneita lapsista, mutta eivät omista lapsistaan. Morsianehdokkaat suorastaan syövät näiden 5-kymppisten adonisten kädestä! Tätä jaksoa et voi jättä väliin!

Mikon yhteistyökumppani Ari Savolainen on näissä oikeudenkäynneissä vastaajana kunnianloukkaus-asioissa. Meneeköhän Mikko noihin tukemaan kaveriaan? Milloin on hänen vuoronsa?


26.02.2015 - Helsingin hovioikeus
05.03.2015 - Vantaan käräjäoikeus
28.04.2015 - Helsingin käräjäoikeus
toukok. -15 - Espoon käräjäoikeus

Pitääkö tää uutinen paikkansa?

"Parantaista on kuulusteltu julkaisusta rikosnimikkeellä kunnianloukkaus, mutta nyt haasteessa olikin uusi rikosnimike, yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen."

Vastaus: "No epäillään ja syytetään minua 25.3 olen oikeudessa"

Onkse tua Keski-Suomen käräjäoikeudessa?

Aika riskialtista tuolla tavalla "metsästellä" ihmisiä

http://aksa.fi/mikko-parantainen-kertoo-pedofiilien-metsastyksesta-ajankohtaisessa-kakkosessa/

IL kertoo että poliisi teki kotietsinnän pedohunterin kotiin.

Syynä henkilörekisteririkos, tutkinnanjohtaja taustoittaa.

Poliisi epäilee pedofiilien ”metsästäjänä” tunnettua suomalaismiestä henkilörekisteririkoksesta.

Lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista tuomittujen nimiä ja kuvia sosiaalisessa mediassa julkaisevan miehen kotiin tehtiin perjantaina kotietsintä.

Tutkintaa johtava Sisä-Suomen poliisilaitoksen rikoskomisario vahvistaa asian IS:lle.

– Tieto pitää paikkansa. Rikosepäily liittyy juuri tähän tiedossa olevaan toimintaan.

Poliisi ratsasi noin 40-vuotiaan miehen omakotitalon aamupäivällä.

Mies kertoi tapahtuneesta omilla Facebook-sivuillaan. Hänen mukaansa poliisi vei kaksi rikki ollutta puhelinta sekä tietokoneen (näyttö rikki).

Hulluinta jutussa on että mies ivaa poliiseja:

"Typeriä poliiseja kun laittoivat sähköpostia ja vastasin, mun omalta koneelta, eivät sitä konetta osanneet kysyä tai sitten viedä"

Eli poliisit siis veivät väärät rikkinäiset koneet? Mies itse tunnustaa että hänellä on tietokone jota poliisit EIvät kotietsinnässä löytäneet?

Onko niin että jos epäilty ehtii piilottaa oikean tietokoneensa, poliisit vievät tyytyväisenä vanhat rikkinäiset laitteet, joista ei ole mitään hyötyä tutkinnassa?!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426249150219.html

http://mitavittua.fi/2015/03/poliisi-hyokkasi-tanaan-tekemaan-kotietsinnan-ja-takavarikoi-tietokoneita-pedofiilien-puolesta/

Ymmärrettävää kyllä. Se ei ole hyvä asia jos menee liiana nuoriin koskemaan, seksuaalisesti, ja ainakaan sen lapsen kannalta niin ei hyvä. Tosin en kyllä itse ymmärrä että miten joku voi kiihottua niin paljon jostain lapsukaisista kun varttuneempia on, no,...Toki, onhan meitä "moneen junaan", kuten sanotaan. Mulla on itselläni (olen siis 27v ja mies), niin seuranhaun ihan ehdottomana alaikärajana 14v, ja noh,...Ensimmäiseksi riippuu kyllä siitä, että minkälaista seuraa etsii, niin miten yleisesti edes muita lähestyy, mutta en välttis voisi kovin herkkään tuonkaan ikäisen kanssa heti ainakaan sänkyyn hypätä. Kyllä siinä pitäisi antaa toisen kasvaa, tosin itsekkään, vaikka fyysinen ikä on mitä on, niin en tunnusta olevani mitenkään kovin kokenut ja elämää nähnyt, melko paljon opettelua yleisesti asioissa vielä itsellänikin. Mut että jos esim. seurustelumielessä puhutaan. Tosin hyvä syy kyllä siihen kanssa, että miksi ei muutenkaan pitäisi liian kiirettä ja mielummin tutustuisi noin muuten toisen mielipiteisiin, ajatuksiin, jne. Ehkä se, miksi tuo on se alaikäraja, niin on se, että kun itseltä puuttuu sellainen ns. teini-iän romanssikin, tai joku sen tapainen, niin ja kun olen pikkuisen sitä mieltä, että se tapa jolla haluaisin, esimerkiksi parisuhteen itse aloittaa, niin en kovin varma ole edes siitä, että kuinka moni esimerkiksi oman ikäiseni tai jos pidemmälle vielä siirtyy ennenkuin jonkun löytää, niin esim. 30-40v nainen, niin kuinka moni sitä ihan siinä vaiheessa enään ymmärtäisi. Tässä varmaankin jokin juttu ja syy, että miksi näin on kuten on.

Mikko pa kirjotti 9.9.2013 14:27

"Raju kostosarja jatkunut jo puoli vuotta Kiteellä" ... jokohan ymmärtäs lähteä vittuun?

"kerrostalon asunnon ikkunoita rikottiin pesäpallomailalla. Silminnäkijähavainnon mukaan paikalta oli poistunut kaksi tai kolme miestä juosten."

"kerrostalon pihamaalla olleesta henkilöautosta rikottiin ikkunoita. Auton omistaja asuu asunnossa, josta rikottiin aiemmin huhtikuussa ikkunat.

Elokuun viimeisen päivänä kyseinen auto syttyi palamaan kerrostalon pihalla."

http://keskustelu.suomi24.fi/t/11408181#comment-63431113

Miksei poliisi tutki näitä ketkä ovat todennäköisesti syyllistyneet näihin rikoksiin?

Helppohan se on esim. kännykän paikannustietojen perusteella haarukoida ketkä ovat olleet siellä paikalla noina aikoina?

Ei nyt kummonen sherlock tarvi olla että osaa laskee yks yhteen?

Valvontakameroiden kuvista luulis näkevän (jos haluaa nähdä) keiden autoja siellä on pyöriny rikoksen teko aikoihin?

Sitä paitsi nykyäänhän poliisit voivat suorittaa vaikka minkälaista telekuuntelua epäillyn laitteisiin. Poliisit saavat jopa etähakkeroitua kotikonelle, tabletteihin ja kännyköihin.

Tyypit saadaan kiinni jos halutaan. Mitä pitempään poliisi suojelee näitä sitä vakavampia rikoksia ne tekee. Kuinka monen tarvitsee kuolla ennen kuin poliisia kiinnostaa estää kostoiskut?

Pedofiilisivun pitäjälle syyte loukkaavan tiedon levittämisestä

Pedofiilien metsästäjänä tunnettu äänekoskelainen Mikko Parantainen sai keskiviikkona syytteen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa.

Parantainen ylläpiti Ei hyssyttelyä pedofiileille -nimistä ryhmää Facebookissa. Ryhmä julkaisi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittujen nimiä ja kuvia, kunnes Facebook sulki ja poisti ryhmän kesäkuussa 2013. Poliisi alkoi tutkia ryhmän toimintaa viime syksynä.

Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu vaatii Parantaiselta korvauksia yli 8 000 euroa. Syyttäjä vaatii Parantaiselle sakkorangaistusta.

Tuomio asiassa annetaan 9. huhtikuuta.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/750732/Pedofiilisivun pitajalle syyte loukkaavan tiedon levittamisesta

Suomen virkavalta on asettunut pedofiilien puolustajaksi.Käsittämätöntä tuperyyttä.
Kohta perverssit perustaa varmaankin oman puolueenkin.
Hävettää olla suomalainen.

Tälläiset pedohuntterit ja ylihyysärit ovat aiheuttaneet ettei kukaan järkevä uskalla auttaa lasta.

"En auta maassa makaavaa, leimautuminen pedofiiliksi on äärimmäisen helppoa"

Kysyimme Ylen lukijoilta, miten nämä toimivat, jos näkevät maassa makaavan ihmisen, jolla ei ehkä ole kaikki kunnossa. Kysymys poiki satoja vastauksia ja kiivaan keskustelun.

Moni lukijoista kertoo, että pelko pulaan joutumisesta on niin suuri, että he jättävät avuntarvitsijan mieluummin oman onnensa nojaan, Yle kertoo

Etenkin aikuiset miehet kokevat auttamisen vaikeaksi.

– Oletetaan, että olet 30–40-vuotias mies ja ehkä olet nauttinut juuri ravintolassa ruuan päälle oluen tai kaksi. Sitten menet auttamaan maassa makaavaa teinityttöä. Lopputulos on, että sinä istut putkassa seuraavan yön, Future Matters -nimimerkki kirjoittaa.

Myös nimimerkki Aikuinen mies pohtii rikolliseksi leimautumisen riskin olevan suuri. Hän ei uskaltaisi auttaa kadulla harhailevaa eksyneen näköistä lasta tai kääntää tajutonta teinityttöä kyljelleen.

– Nykyaikana leimautuminen pedofiiliksi on äärimmäisen helppoa. Tajuton tyttö kadulla on ok, mutta jos tajuttoman tytön vierellä on mies, niin kännykkäkamerat räpsyvät ja Facebookin pedofilin paljastajat -ryhmissä on kohta nimet, osoitteet ja työpaikat selvillä, ja elämästä tulee helvettiä.

- Samasta syystä minäkään en uskaltaisi lasta auttaa. Vainoharhaa ehkä, mutta niin se nyt vain on, nimimerkki Ruma mies sanoo.

Niin ikään 50-vuotias mies kertoo kävelevänsä ohi, jos apua tarvitseva on lapsi.

- Kerran auttanut ja saanut "kukkahattutädeiltä" välittömästi rikollisen maineen. Soittaa voin hätänumeroon, mutta pysähdy en.

Ikävää että lapsi voi jopa kuolla sen takia että jotkut ovat ottaneet asiakseen perättömät pedovainot.

Nimimerkki "Kaiken kokenut" kertoi että > itse sain tuomion kun sättäilin tytön kanssa, joka väitti olevansa täysikäinen, olikin 15.

Oikeudessa katsoin huuli pyöreänä kun syyttäjällä oli kuvia, joita olin mukamas saanut kyseiseltä tytöltä sähköpostitse. Ja hassua siinä oli se, että kaikki todisteet löytyivät VAIN ja ainostaan tytön koneelta, ei miltään palvelimelta, ei sähköposti tai muista logeista. Eikä luonnollisestiukaan minun koneeltani.

Jouduin maksamaan 10.000 € ja sain tuokmion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kaiken kukkuraksi, meidän sättäily oli tapahtunut päivänä, jolloin minulla oli isot juhlat ja vieraita vajaa 100. Siihen aikaan ei ollut älykännyköitä.

Silti, tytön väite että tuona päivänä olin häntä käyttänyt klo 12 - 22 koko ajan seksuaalisesti hyväkseni, oii paikallisen oikeuden mielestä totta.

Ei auttanut todistajatkaan jotka kertoivat olleensa koko päivän samoissa juhlissa ja näkeneensä minut koko ajan, ilman tietokonetta. Olen nykyään katkera ja vihainen ihminen, En tasan auta ketään. <

Tälläisien tuomioiden perusteella pedohuntterit jahtaavat tuomion saanutta ja tämän läheisiä lopun elämäänsä.

Ei ymmärretä että Suomessa seksuaalirikoksissa käytetään ns. käänteistä todistustaakkaa eli pedotuomion saa jollei itse pysty todistamaan itseään syyttömäksi jonka aniharva pystyy.

Tästä syystä lähes aina epäilty/syytetty saa lähes aina tuomion, koska miten kukaan pystyisi todistamaan syyttömyytensä 100% varmuudella?

Koittakaa tajuta että seuraava oikeusmurhan uhri voi olla teidän isänne, poikanne, veljenne puolisonne tai jopa te itse.

Tuomioon riittää että joku väittää teidän olevan "pedo".

Lasten hyväksikäytöstä tuomittujen nimiä ja kuvia Facebookissa julkaiseva äänekoskelainen Mikko Parantainen on tuomittu yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi Parantaisen maksamaan sakkoa ja korvauksia.

40 päiväsakkoa eli 1880 euroa yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

Lisäksi käräjäoikeus velvoitti miehen maksamaan tuhat euroa kärsimyksestä uhrilleen, jonka kuvan hän julkaisi.

Kun mukaan lasketaan oikeudenkäynti- ja muut kulut, nousee lasku liki 6000 euroon.

Pedofilian uhrien puolesta -sivustolla tiedot olivat useiden henkilöiden saatavilla.

https://www.facebook.com/groups/114866935220538/

Parantainen oli julkaissut uhrin kuvan ja linkittänyt siihen MTV:n aiheesta tekemän uutisen, jossa mainitaan myös uhrin nimi.

Kuvan ja uutisen julkaiseminen internetissä oli järkyttänyt uhria ja aiheuttanut pelkotiloja, painajaisia ja kärsimystä.

Fb-sivuston runsas kirjoittelu ja uhkailu vaikutti uhrin jokapäiväiseen elämään.

Uhri on julkaisun jälkeen pelännyt liikkumista ihmisten parissa ja joutunut asian johdosta kiusaamisen kohteeksi.

Rikoslain mukaan yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen syyllistyy se, joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, jonka pedofiiliksi leimaaminen kirkkaasti täyttää.

Uutislinkin ja uhrin itse omille sivuilleen laittaman valokuvan yhdistäminen aiheutti asianomistajalle vahinkoa, kärsimystä ja halveksuntaa.

Äänekoskelaismiehen tahallinen menettely täytti oikeuden mukaan rikoksen tunnusmerkistön.

http://yle.fi/uutiset/pedofiilinmetsastaja_tuomittiin_sakkoihin_ja_maksamaan_korvauksia/7917714

Nyt vaan kaikki sivuille naamansa saaneet tekemään vastaavia rikosilmoituksia?

Parantaisen kohteena taisi olla tämä kaveri

http://www.hollilla.com/picviewer.php?tid=2465753

Tämän tuomion pohjalta onkin hyvä alkaa koota rekisteriä hyvien veljien hyvistä teoista yhteiseksi hyväksi.

Uhri vaati äänekoskelaismiehelle rangaistusta törkeästä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

KäOn tuomari katsoi kuitenkin, ettei tekoa voinut pitää törkeänä, sillä asianomistajan kärsimys tai hänelle aiheutunut vahinko ei ollut suuri?!

Ai pedofiiliksi leimaaminen ei muka aiheuta suurta kärsimystä? Sehän tuhoaa uhrin loppu elämän.

Hän ei koskaan pysty perustamaan perhettä, koska kuka uskaltaisi olla hänen kanssaan koska pedohuntterit jahtaavat. Jos he saisivat yhteisen lapsen, sossut ottaisivat sen huostaan, jne.

Hän ei koskaan saa työpaikkaa, koska kuka nyt pedon palkkaisi?

Hän ei koskaan voi mennä opiskelemaan mihinkään, koska media julkaisee välittömästi tiedon pedon opiskelevan kyseisessä oppilaitoksessa.

Käytännössä siis koko loppu elämä on tuhottu täysin.

Jos vastaavanlaisen kohtelun kohteeksi joutuisi vaikkapa rattijuoppo, niin varmasti jokainen myöntäisi että olisi täysin kohtuutonta jahdata rattijuoppoa lopun elämäänsä yhden virheen takia?

USASSA PEDOFIILEISTÄ ON NETISSÄ LUETTELO JOTA YLLÄPITÄÄ FBI

SIITÄ JOKAINEN VOI HAKEA OSOITTEET JA KUVAT PEDOFIILEISTÄ JOTTA TIETÄÄ NEUVOA LAPSIA VÄLTTELEMÄÄN NÄITÄ

Suomessa demlat eli haloslais-braxilaiset ovat estäneet suomalaisten suojautumasta MIKÄ ON DEMLA http://hommaforum.org/index.php?topic=3379.0


USASSA PANNAAN PEDOFIILI LISTALLE YLEISÖN NÄHTÄVÄKSI 48 TUNNIN KULUESSA TUOMIOSTA ETTEI PÄÄSE ISKEMÄÄN UUDESTAAN


Information regarding Level 3 Predatory Offenders is posted on this site. Law enforcement agencies decide, on a case-by-case basis what information is to be posted. The Department of Corrections will post offender information no later than 48 hours after receiving it from law enforcement. Please use one of the search methods below to retrieve information about Level 3 Predatory Offenders in a selected area.

Pitäähän se tuomita pikaisesti, ettei tule ilmi noiden " Huvioikeuksien " omat pedofiilit jos saisi rauhassa jatkaa toimintaa Mikko. Että silleen.

Se pääsi YLEn TV uutisiinkin.

Sitäpaitsi, tuo ei ole ainoa rikos mihin tietojen julkaisijat saattavat syyllistyä.

Kun tuomittujen tiedoista muodostuu laiton henkilörekisteri, niin myös siitä saattaa saada tuomion:

"Mies on kerännyt, tallentanut ja ryhmittänyt tietokoneelleen lukuisten henkilöiden valokuvia ja henkilötietoja siten, että teko täyttää henkilörekisteririkoksen tunnusmerkistön."

Mikäli henkilö tahallaan käsittelee henkilötietoja arkaluonteisia tietoja (mm. tietoa sukupuolisesta suuntautuneisuudesta) tai henkilötunnuksia, kuvia, henkilötietoja (eli nimiä, osotteita, sotuja) jne. katsotaan hänen syyllistyvän henkilörekisteririkokseen.

1) Henkilörekisteriä pitävän tulee suunnitella etukäteen, mihin tietoja tullaan käyttämään ja käsittelemään.

Riittäväksi syyksi tuskin riittää se että tietoja kerätään ja levitetään siksi että joku pahoinpitelisi tai jopa tappaisi pedoksi väitetyn?

2) Pääperiaate henkilötietojen rekisteröinnissä on, että toimintaan vaaditaan rekisteröitävän suostumus!

3) Arkaluonteisia henkilötietoja ei saa käsitellä!

Nuo ns. pedot eivät varmaankaan ole antaneet lupaa peodhunttereiden kerätä heistä kyseisiä arkaluonteisia tietoja?

4) Rekisteröidyllä on myös tarkastusoikeus omiin tietoihinsa.

Rangaistavuuden edellytyksenä on että tekijä teollaan loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa.

No tuo vaatimus kyllä varmasti täyttyy. Tuollaisen ns. PEDOrekisterin kerääminen 100% varmuudella luokkaa yksityisyyden suojaa JA aiheuttaa vahinkoa sekä olennaista haittaa, mm. työpaikan haussa, yms.

Saako kuka tahansa pyytää toisia maksamaan tilillesi rahaa?

https://static.ylilauta.org/files/93/orig/ieyf9w21/mikko.png

Milloin se on laiton keräys?

Mitä verottaja rahan pyytämiseen sanoo?

Varsinkin kun kyseessä on useiden tuhansien eurojen summa.

MV-lehti järjesti kansalaiskeräyksen, jos tuomio kaatuu hovissa rahat lahjoitetaan lapsille hyväntekeväisyyteen.

Kansalaiskeräys pedofiilinmetsästäjälle, jolle kyseenalainen tuomari mätkäisi mielipuolisen sanktion!!
MV-julkaisu laittaa oman kortensa kekoon Mikko Parantaiselle, joka sai kokea suomalaisen oikeudenkäynnin karun todellisuuden reilu viikko sitten saamassaan oikeudenpäätöksessä.

http://mvlehti.net/2015/04/15/kansalaiskerays-pedofiilinmetsastajalle-jolle-kyseenalainen-tuomari-matkaisi-mielipuolisen-sanktion/

Minfolla väitetään, että Mikko olisi pahoinpidelty huolella. Nyt Ari Savolainen esiintyy kakkafoorumilla Mikkona. Miksi?

http://aijaa.com/WDGKja

Mikko on vaan tyhmä ei muuta

Lainsuoja nk julkisuudessa toimii vähän eri spektaattelista katsotaan vaikka tuorein Finlexin päivitys

"Kunnianloukkauksena ei kuitenkaan pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa tai näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa "

Mikon tuomio sais pysyä voimassa niin saadaan hörhöporukka rauhoittumaan. Sitten alkaakin tipahteleen useampia oikeusjuttuja kyseistä porukkaa kohtaan

Jos hovissa pysyy tuomio voimassa niin mikko ja toverit alkaa saamaan näitä urakalla. Lisäksi päälle pari tuomiota vielä kun saisi vainoamisesta niin ehkä sitten loppuisi uhokin.

Mikko Parantainen on saanut tuomion siitä että hänen ylläpitämässään Facebook-ryhmässä on julkaistu syyttömistä perättömiä "tuomittu lapsiinsekaantuja" -väitteitä.
Olin aikanaan ao ryhmässä ja kuudennen perättömän jutun jälkeen alkoi ilettään niin että lähdin lätkiin.

On kulunut 8 v siitä kun tietoni (ja lapseni tiedot) julkaistuu parantaisen ryhmässä ynnä perätön väite että olisin tuomittu lastenraiskaaja. Nyt olen henkisesti ja fyysisesti työkyvytön. Joudun syömään lääkkeitä selviytyäkseni arjesta. Lapseni saa kuukausittain terapiaa ja on yhä kiusattu.

Mikko maksa velat

Parantaisen ryhmässä julkaistiin yli kymmenen syyttömän henkilön tiedot. Hassua useimmat näistä ovat vasemmistolaisia, liberaaleja tai muuten vaan persuille ja putinisteille pottuilleita henkilöitä.