Energiantuotannon khk-päästöt

Energiantuotannon kasvihuonekaasupäästöjen määrää päivitellään ja sen väitetään olevan suurin syyllinen ilmastonmuutokseen (tuohon voi sanoa heti, että energiaa tuotetaan kulutettavaksi, joten ehkä sittenkin pitäisi puhua kulutuksen khk-päästöistä, mutta pitäähän nuo asiat jotenkin erottaa toisistaan). Kuitenkin on niin, että globaalisti energiantuotannon aiheuttamat khk-päästöt on vain 26% *) kaikista khk-päästöistä - toki silti suurin khk-päästäjäryhmä, kun maa- ja metsätalouden päästöt esitetään erillisinä /1/.

Mitäkö tuo tarkoittaa? Yksinkertaistaen sitä, että jos kaikki khk-päästöjä vähänkin aiheuttavat energiantuotanolaitokset (siis käytännössä ne kaikki) lopettavat toimintansa, globaalit khk-päästöt putoaisi 26% paljon enemmän siitä, että sillä energialla toimineet teollisuuslaitokset, rakentamin ja muu tuotanto romahtaisi. On siis järkevää vähentää ensin kaikkinaista kulutusta, koska sen myötä tuotanto pienenee vähän, tuotannon khk-päästöt pienenee vähän, energian kulutus pienenee vähän ja kokonais-khk-päästöt pienenee paljon.

*) Lähdetieto on valitettavan vanha, vuodelta 2004, mutta uudemman löytymistä odotellessa pohditaan asiaa tämän pohjalta.

/1/ http://www.epa.gov/climatechange/images/ghgemissions/GlobalGHGEmissionsBySource.png
Artikkeli: http://www.epa.gov/climatechange/ghgemissions/global.html
784
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kun kaikki "päästöjä VÄHÄNKIN aiheuttavat" energiatuotantolaitokset pysäytetään Suomessa, niin Suomi pysähtyy. Ette saa läppäreitä ja kännyköitä ladattua, eikä ratikat kulje. Siinähän sitten istutte ulisemassa sähkön puuttumista. Ei tuu lattee eikä muutakaan. Kirjavaa kaulaliinaa vaan lisää rullaten kaulan ympärille soppatykeille hernerokkaa kerjäämään.

Äänestä
  • Aloittaja

    "On siis järkevää vähentää ensin kaikkinaista kulutusta, koska sen myötä tuotanto pienenee vähän, tuotannon khk-päästöt pienenee vähän, energian kulutus pienenee vähän ja kokonais-khk-päästöt pienenee paljon."

    Äänestä

  • stuxnet kirjoitti:

    "On siis järkevää vähentää ensin kaikkinaista kulutusta, koska sen myötä tuotanto pienenee vähän, tuotannon khk-päästöt pienenee vähän, energian kulutus pienenee vähän ja kokonais-khk-päästöt pienenee paljon."

    Aloita sinä se säästäminen ensimmäisenä niin pääsemme saasteesta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    19.41 kirjoitti:

    Aloita sinä se säästäminen ensimmäisenä niin pääsemme saasteesta.

    Ilman elämäntapojemme muuttamista kulutusta voimakkaasti vähentävään suuntaan emme voi lieventää ilmastonmuutosta niin, etteikö jälkeläisemme joutuisi vielä taistelemaan selviytymismahdollisuuksistaan siinä. Kestävän kehityksen alkeellisimpien periaatteiden toteutumiseksi hallittu laskutalous olisi aloitettava välittömästi, ja helpoimmin se toteutettavissa esim. luopumalla sekä kulutukseen yllyttävien, että ilmakehää saastuttavien energiatuotantolaitosten käytöstä - siis ruskeiden energialähteiden käytöstä luopumalla.

    Äänestä

  • stuxnet kirjoitti:

    Ilman elämäntapojemme muuttamista kulutusta voimakkaasti vähentävään suuntaan emme voi lieventää ilmastonmuutosta niin, etteikö jälkeläisemme joutuisi vielä taistelemaan selviytymismahdollisuuksistaan siinä. Kestävän kehityksen alkeellisimpien periaatteiden toteutumiseksi hallittu laskutalous olisi aloitettava välittömästi, ja helpoimmin se toteutettavissa esim. luopumalla sekä kulutukseen yllyttävien, että ilmakehää saastuttavien energiatuotantolaitosten käytöstä - siis ruskeiden energialähteiden käytöstä luopumalla.

    Tuulivoima on lois-energiaa joka tappaa lintuja säälittä. Sille sopii verisyydestään johtuen väriksi punainen. Miksi käyttäisimme veristä energiaa. Onko kätesi veriset?

    Äänestä

Joo sama-poliisi todella tahtoo sitä millä YDINVOIMA maailmaamme tuotiin. Hiroshimassa tuhannet höyrystettiin pelkiksi VARJOIKSI asvalttiin!

Täytyy kyllä sanoa, että SAIRAAMPAA kuin POLIISIEN ja armeijan kalunapellejen suojaama ydinkansanmurhaamiset EI ihmiskunta OLE KEKSINYT!

On kyllä aivan uskomatonta. ettei nämä "psykopaattirapparit" välitä rahtustakaan tekojensa seuraamuksistaan lapsilleen/ EDES ITSELLEEN!. . .
'
Tai no kai he ajattelevat, ettei ydinvoimaan kiimaantuneet VOI olla edes ihmisiä. Ja miksi HEITÄKÄÄN tässä maailmalla etenevässä ydinkansan massamurhassa kannattaa säästää?. .

Äänestä
  • NYT TÄÄ SAIRAS PELLE sekoittaa jo toisen maailmansodankin sähköntuotantoon. Kaiken huippu on tältä eläkkeelle pakotetulta syyttää toisia psykopaattirappareiksi, vaikka kukaan muu palstalla ei ole mielenterveyssyistä sairaseläkkeellä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


stuxnet kirjoitti:

Energiantuotannon kasvihuonekaasupäästöjen määrää päivitellään ja sen väitetään olevan suurin syyllinen ilmastonmuutokseen (tuohon voi sanoa heti, että energiaa tuotetaan kulutettavaksi, joten ehkä sittenkin pitäisi puhua kulutuksen khk-päästöistä, mutta pitäähän nuo asiat jotenkin erottaa toisistaan). Kuitenkin on niin, että globaalisti energiantuotannon aiheuttamat khk-päästöt on vain 26% *) kaikista khk-päästöistä - toki silti suurin khk-päästäjäryhmä, kun maa- ja metsätalouden päästöt esitetään erillisinä /1/.

Mitäkö tuo tarkoittaa? Yksinkertaistaen sitä, että jos kaikki khk-päästöjä vähänkin aiheuttavat energiantuotanolaitokset (siis käytännössä ne kaikki) lopettavat toimintansa, globaalit khk-päästöt putoaisi 26% paljon enemmän siitä, että sillä energialla toimineet teollisuuslaitokset, rakentamin ja muu tuotanto romahtaisi. On siis järkevää vähentää ensin kaikkinaista kulutusta, koska sen myötä tuotanto pienenee vähän, tuotannon khk-päästöt pienenee vähän, energian kulutus pienenee vähän ja kokonais-khk-päästöt pienenee paljon.

*) Lähdetieto on valitettavan vanha, vuodelta 2004, mutta uudemman löytymistä odotellessa pohditaan asiaa tämän pohjalta.

/1/ http://www.epa.gov/climatechange/images/ghgemissions/GlobalGHGEmissionsBySource.png
Artikkeli: http://www.epa.gov/climatechange/ghgemissions/global.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu