Alkaa tulla jo järkevääkin puhetta

"Ukrainalla on 200 000 miehen asevoimat ja N-liiton aikaista amitsuunia kaikki paikat väärällään. Ei pitäisi olla vaikeaakaan tyrmätä 3000-4000 Venäjän sotilasta sillä sotavoimalla, höh."

Kirjoilla voi olla mitä tahansa. Käytännössä Ukrainalla on ehkä 50 000 miestä asevoimissaan. Siinä on jo kansalliskaarti mukana.
Kapinallisia on ehkä noin 15 000.

Ukrainan asevoimien heikkoutta osoittaa, että Venäjän tukemia terroristeja ei ole kyetty lyömään.

Älä höpise!! kirjoitti:

"Ukrainalla on 200 000 miehen asevoimat ja N-liiton aikaista amitsuunia kaikki paikat väärällään. Ei pitäisi olla vaikeaakaan tyrmätä 3000-4000 Venäjän sotilasta sillä sotavoimalla, höh."

Kirjoilla voi olla mitä tahansa. Käytännössä Ukrainalla on ehkä 50 000 miestä asevoimissaan. Siinä on jo kansalliskaarti mukana.
Kapinallisia on ehkä noin 15 000.

Ukrainan asevoimien heikkoutta osoittaa, että Venäjän tukemia terroristeja ei ole kyetty lyömään.

Lue lisää

Ei ne ole terroristeja vaan itsenäisyystaistelijoita. Ei ainakaan kukaan ole heitä terroriteoista syyttänyt. Ukrainan armeija ampuu siviilikohteita, asuntoja, sairaaloita, kirkkoja yms.. se on terroria.

roskapostaaja kirjoitti:

Ei ne ole terroristeja vaan itsenäisyystaistelijoita. Ei ainakaan kukaan ole heitä terroriteoista syyttänyt. Ukrainan armeija ampuu siviilikohteita, asuntoja, sairaaloita, kirkkoja yms.. se on terroria.

Lue lisää

Terroristit ovat niitä natseja jotka kaappasivat vallan väkivalloin ja ikävä kyllä länsimaiden tuella. Länsimaat nauttikoon tästä aiheuttamastaan tilanteesta, Venäjä pakotettiin reagoimaan ja Putin pelaa peliä niin hyvin, että länsimaissa on jouduttu aloittamaan laajamittainen Putinin demonisointi.

Putin for the Win kirjoitti:

Terroristit ovat niitä natseja jotka kaappasivat vallan väkivalloin ja ikävä kyllä länsimaiden tuella. Länsimaat nauttikoon tästä aiheuttamastaan tilanteesta, Venäjä pakotettiin reagoimaan ja Putin pelaa peliä niin hyvin, että länsimaissa on jouduttu aloittamaan laajamittainen Putinin demonisointi.

Lue lisää

Putin pelaa todella surkeasti ja vie Venäjää lähinnä leniniläiseen eristykseen.

Tietenkin kansainvälinen yhteisö puolustaa itsenäisiä valtioita Stalinin, Putinin ja Hitlerin kaltaisia suuruudenhulluja sekopäitä vastaan.

no mutta tarkkis kirjoitti:

Tietenkin kansainvälinen yhteisö puolustaa itsenäisiä valtioita Stalinin, Putinin ja Hitlerin kaltaisia suuruudenhulluja sekopäitä vastaan.

Kansainvälinen yhteisö? Et taida edes tietää mikä se on? Edelleen noita harhoja jostain "tarkkispojasta"? Suomihan muuten sitten taisteli Hitlerin natsiaatteen puolesta. Ja Neuvostoliitto oli sen "kansainvälisen yhteisön" puolella.

olet sairas kirjoitti:

Kansainvälinen yhteisö? Et taida edes tietää mikä se on? Edelleen noita harhoja jostain "tarkkispojasta"? Suomihan muuten sitten taisteli Hitlerin natsiaatteen puolesta. Ja Neuvostoliitto oli sen "kansainvälisen yhteisön" puolella.

Lue lisää

Koko muu maailma joka vastustaa Suur-Venäjää. Jotenkin se ei tunnu kaltaisillesi pallopäille siellä aroilla menevän perille Afganistanissa ja Tsetseniassa koettujen selkäsaunojen jälkeenkään. Nooh ehkä sitten kun Poro antaa kunnolla takaisin niin että tuntuu

pieleen menee kirjoitti:

Putin pelaa todella surkeasti ja vie Venäjää lähinnä leniniläiseen eristykseen.

Putin on jatkuvasti ollut muutamia askelia hävyttömyyksiä kirkuvia länsipellejä edellä. Nyt Naton "tiedustelukuvat" havaittiin feikeiksi.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288733738063.html

Joukko entisiä Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen ja liittovaltion poliisin FBI:n työntekijöitä arvostelee kovin sanoin sotilasliitto Naton esittämiä todisteita Venäjän joukkojen läsnäolosta Ukrainassa.
Ex-analyytikkojen mukaan on "kaikkea muuta kuin selvää", että Venäjä on lähettänyt panssarivaunuja ja tykistöä Itä-Ukrainan kapinallisten tueksi.

Naton hiljattain julkaisemat satelliittikuvat Venäjän joukoista "vaikuttavat kyseenalaisilta ja poliittisesti motivoiduilta", analyytikkoryhmä lausuu avoimessa kirjeessään Saksan liittokanslerille Angela Merkelille.

feikkikuvat kirjoitti:

Putin on jatkuvasti ollut muutamia askelia hävyttömyyksiä kirkuvia länsipellejä edellä. Nyt Naton "tiedustelukuvat" havaittiin feikeiksi.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288733738063.html

Joukko entisiä Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen ja liittovaltion poliisin FBI:n työntekijöitä arvostelee kovin sanoin sotilasliitto Naton esittämiä todisteita Venäjän joukkojen läsnäolosta Ukrainassa.
Ex-analyytikkojen mukaan on "kaikkea muuta kuin selvää", että Venäjä on lähettänyt panssarivaunuja ja tykistöä Itä-Ukrainan kapinallisten tueksi.

Naton hiljattain julkaisemat satelliittikuvat Venäjän joukoista "vaikuttavat kyseenalaisilta ja poliittisesti motivoiduilta", analyytikkoryhmä lausuu avoimessa kirjeessään Saksan liittokanslerille Angela Merkelille.

Lue lisää

Nolompi juttu suomalaisillekin natovouhottaja natseille.

vähäinen rooli Ukrainan kriisissä. Se oli jo kääntämässä huomiotaan Aasiaan.
USA ei tietenkään hyväksy Ukrainan vetämistä Venäjän leiriin vasten sen tahtoa.

Suomi on sitoutunut EU:n politiikkaan.

USA:lla on hyvin kirjoitti:

vähäinen rooli Ukrainan kriisissä. Se oli jo kääntämässä huomiotaan Aasiaan.
USA ei tietenkään hyväksy Ukrainan vetämistä Venäjän leiriin vasten sen tahtoa.

Suomi on sitoutunut EU:n politiikkaan.

Lue lisää

USA:lla on hyvin vähäinen rooli Ukrainan kriisissä

Mitähän varten sitten USA neuvotteli kahden kesken Venäjän kanssa Boistön saarella?

roskapostaaja kirjoitti:

USA:lla on hyvin vähäinen rooli Ukrainan kriisissä

Mitähän varten sitten USA neuvotteli kahden kesken Venäjän kanssa Boistön saarella?

supervallasta tee merkityksetöntä.
Lisäksi kyseessä oli asiantuntijat, ei valtionjohtajat.
USA ei ollut esimerkiksi Minskin tapaamisessa.

USA:lla ei ollut Kremlin propagandan esittämiä tunkeutumisaikeita. Se tuli mukaan vasta kriisin jo ollessa käynnissä.

Ei pieni rooli kirjoitti:

supervallasta tee merkityksetöntä.
Lisäksi kyseessä oli asiantuntijat, ei valtionjohtajat.
USA ei ollut esimerkiksi Minskin tapaamisessa.

USA:lla ei ollut Kremlin propagandan esittämiä tunkeutumisaikeita. Se tuli mukaan vasta kriisin jo ollessa käynnissä.

Lue lisää

,,,,,USA:lla ei ollut Kremlin propagandan esittämiä tunkeutumisaikeita,,,,,

Mistä taas höpöttelet, minne USAn tarvitsisi tunkeutua jos Ukraina ihan itse hakeutuu E-unioniin ja Natoon. USA vain ottaa uudet asemat lähes Venäjän sydämessä vastaan.

Ei pieni rooli kirjoitti:

supervallasta tee merkityksetöntä.
Lisäksi kyseessä oli asiantuntijat, ei valtionjohtajat.
USA ei ollut esimerkiksi Minskin tapaamisessa.

USA:lla ei ollut Kremlin propagandan esittämiä tunkeutumisaikeita. Se tuli mukaan vasta kriisin jo ollessa käynnissä.

Lue lisää

Niinpä,suurvallalla on juoksupoikia käytössään,joka paikkaan ei tarvitse lähettää eturivin toimijoita.

mites muut? kirjoitti:

,,,,,USA:lla ei ollut Kremlin propagandan esittämiä tunkeutumisaikeita,,,,,

Mistä taas höpöttelet, minne USAn tarvitsisi tunkeutua jos Ukraina ihan itse hakeutuu E-unioniin ja Natoon. USA vain ottaa uudet asemat lähes Venäjän sydämessä vastaan.

Lue lisää

Varo sitä omaa sydäntäsi.

keinotekoisen Jugoslavian hajottua

Höh, missä mielessä sinä nimeät Jugoslavian keinotekoiseksi? Jos noin uskotaan kuin sanot niin maailmassa on siinä tapauksessa kymmeniä keinotekoisia valtioita.

roskapostaaja kirjoitti:

keinotekoisen Jugoslavian hajottua

Höh, missä mielessä sinä nimeät Jugoslavian keinotekoiseksi? Jos noin uskotaan kuin sanot niin maailmassa on siinä tapauksessa kymmeniä keinotekoisia valtioita.

Lue lisää

sellainen valtio, joka kootaan useasta kansasta, kielestä ja uskonnosta ilman mitään yhteistä.
Hajonnut Jugoslavia oli Titon luomus ja hajosi hänen kuoltuaan.

Keinotekoinen on kirjoitti:

sellainen valtio, joka kootaan useasta kansasta, kielestä ja uskonnosta ilman mitään yhteistä.
Hajonnut Jugoslavia oli Titon luomus ja hajosi hänen kuoltuaan.

Mitä yhteistä on Suomen kahdella kieliryhmällä tai kolmella jos saamelaisetkin luetaan ihmisiksi? Entäs Intia, kieliä ja kansoja n. 200 ja tätä rataa. Maailmassa on n. 200 valtiota mutta kansoja useita tuhansia. Pitäisikö kaikilla kansoilla olla mielestäsi oma valtionsa?

------Hajonnut Jugoslavia oli Titon luomus -----

Hämmästyttävää tietämättömyyttä, Jugoslavia luotiin 1. M-sodan jälkeen. Ei Tito luonut Jugoslaviaa, höh.

korjaa tietosi kirjoitti:

Mitä yhteistä on Suomen kahdella kieliryhmällä tai kolmella jos saamelaisetkin luetaan ihmisiksi? Entäs Intia, kieliä ja kansoja n. 200 ja tätä rataa. Maailmassa on n. 200 valtiota mutta kansoja useita tuhansia. Pitäisikö kaikilla kansoilla olla mielestäsi oma valtionsa?

------Hajonnut Jugoslavia oli Titon luomus -----

Hämmästyttävää tietämättömyyttä, Jugoslavia luotiin 1. M-sodan jälkeen. Ei Tito luonut Jugoslaviaa, höh.

Lue lisää

Tito loi täysin sen sosialistisen Jugoslavian joka hajosi lähinnä serbien pohjattoman ahneuden takia.

Sodan ja yleensä koko kriisin käynnistäjä on Venäjä.

EU puolustaa Ukrainaa, koska sitä ei haluta antaa kansainvälisen käytännön ja sopimusten rikkojan saaliiksi.
Kovin vähän ymmärrät tilanteesta, mutta eihän Kremlin aivopesemän tarvitsekaan.

Turhaan valehtelet!! kirjoitti:

Sodan ja yleensä koko kriisin käynnistäjä on Venäjä.

EU puolustaa Ukrainaa, koska sitä ei haluta antaa kansainvälisen käytännön ja sopimusten rikkojan saaliiksi.
Kovin vähän ymmärrät tilanteesta, mutta eihän Kremlin aivopesemän tarvitsekaan.

Lue lisää

Tuota kysyttiin "Miksi sitä puolustetaan kun ei Georgiaakaan 2008 puolustettu, jäseniähän vain on luvattu puolustaa. Valehdellaanko meille? " mutta et vastannut kysymykseen. Etkö yleensäkään vastaile kysymyksiin?

vastaisitkos ? kirjoitti:

Tuota kysyttiin "Miksi sitä puolustetaan kun ei Georgiaakaan 2008 puolustettu, jäseniähän vain on luvattu puolustaa. Valehdellaanko meille? " mutta et vastannut kysymykseen. Etkö yleensäkään vastaile kysymyksiin?

Lue lisää

puolusteta asein, niin kuin ei Georgiaakaan.
Jokainen valtio on velvollinen puolustamaan itseään. Ukrainan kimpussa ovat lähinnä oman maan terroristit.

Venäjää ahdistellaan pakottein johtuen Krimin kappauksesta ja epäillystä terroristien tukemisesta.

Kyllä meille valehdellaan. Sitä lajia tulee erityisesti Moskovan suunnasta, mutta myös Kiovasta.
Lisäksi valetta pukkaavat erityisesti Kremlin kellokkaat tällä palstalla.

Ukrainaa ei kirjoitti:

puolusteta asein, niin kuin ei Georgiaakaan.
Jokainen valtio on velvollinen puolustamaan itseään. Ukrainan kimpussa ovat lähinnä oman maan terroristit.

Venäjää ahdistellaan pakottein johtuen Krimin kappauksesta ja epäillystä terroristien tukemisesta.

Kyllä meille valehdellaan. Sitä lajia tulee erityisesti Moskovan suunnasta, mutta myös Kiovasta.
Lisäksi valetta pukkaavat erityisesti Kremlin kellokkaat tällä palstalla.

Lue lisää

Ukrainan kimpussa ovat lähinnä oman maan terroristit.

Et näytä tajuavan että ei tämä kriisi ratkea rasistisia iskulauseita heitellen vaikka ne voivatkin antaa typerykselle hetkeksi mahtavuuden tunteen puseroon. Mutta onneksi sinun ja kaltaistesi mielipiteilläsi ei ole arvoa pa..skankaan vertaa eurooppalaisissa neuvottelupöydissä.

Turhaan valehtelet!! kirjoitti:

Sodan ja yleensä koko kriisin käynnistäjä on Venäjä.

EU puolustaa Ukrainaa, koska sitä ei haluta antaa kansainvälisen käytännön ja sopimusten rikkojan saaliiksi.
Kovin vähän ymmärrät tilanteesta, mutta eihän Kremlin aivopesemän tarvitsekaan.

Lue lisää

Sodan ja yleensä koko kriisin käynnistäjä on Venäjä

Kriisi käynnistyi kun oikeisto nousi lännen tukemana kapinaan laillisesti valitun pressan kaatamiseksi hänen tehtyään aivan laillisia päätöksiä, mutta kun eivät ne länttä miellyttäneet. Siitä kriisi läksi liikkeelle, Maidanin kapinasta viime talvenä. Siitä alkaen Ukraina on ollut pelkkää kriisiä.

nätkis kirjoitti:

Ukrainan kimpussa ovat lähinnä oman maan terroristit.

Et näytä tajuavan että ei tämä kriisi ratkea rasistisia iskulauseita heitellen vaikka ne voivatkin antaa typerykselle hetkeksi mahtavuuden tunteen puseroon. Mutta onneksi sinun ja kaltaistesi mielipiteilläsi ei ole arvoa pa..skankaan vertaa eurooppalaisissa neuvottelupöydissä.

Lue lisää

Ja sinun mielipiteilläsi Huttila vielä vähemmän.

Ainoastaan haluavat ryssien pysyvän siellä, kuten muutkin eurooppalaiset.

Mitä kerrotaan Robert Kennedyn sanoneen Andrei Gromykolle Kuuban kriisin yhteydessä "me olemme valmiita sotaan, oletteko te". Syytä muistaa Kuuban kriisin opetus, jokaisella suurvallalla on raja jonka yli se ei toisia suurvaltoja ilman sotaa päästä. Lännessä kannattaisi ajatella tätäkin puolta, että jospa Itä-Ukraina on Venäjälle se raja.

Jos Venäjä sanoo nyt saman kuin Robert Kennedy silloin niin onko länsi valmis. Lännen kannattaisi nyt hyväksyä se tosiasia, että ei se voi koko ajan vain laajentua, joskus tulee jossain kohtaa raja vastaan.

Sitäkö Suomi haluaa, että maastamme tulee Naton ja Venäjän taistelutanner. Ei naurata.

nätkis kirjoitti:

Mitä kerrotaan Robert Kennedyn sanoneen Andrei Gromykolle Kuuban kriisin yhteydessä "me olemme valmiita sotaan, oletteko te". Syytä muistaa Kuuban kriisin opetus, jokaisella suurvallalla on raja jonka yli se ei toisia suurvaltoja ilman sotaa päästä. Lännessä kannattaisi ajatella tätäkin puolta, että jospa Itä-Ukraina on Venäjälle se raja.

Jos Venäjä sanoo nyt saman kuin Robert Kennedy silloin niin onko länsi valmis. Lännen kannattaisi nyt hyväksyä se tosiasia, että ei se voi koko ajan vain laajentua, joskus tulee jossain kohtaa raja vastaan.

Sitäkö Suomi haluaa, että maastamme tulee Naton ja Venäjän taistelutanner. Ei naurata.

Lue lisää

Venäjälle tämä on sellainen juttu että jos Itä-Ukraina menee niin seuraavana lännen listalla on Valko-Venäjä. Silloin EU ja Nato olisivatkin jo Moskovan edustalla. Länsi on liian ahne ja ahneella on tunnettu loppunsa.

Pitäisi Venäjää kunnioittaa.

Oikeasti myytiin kännyköitä, tietokoneita ja muita leluja pilkkahintaa "kärsivälle" musikkalle.

21012 kirjoitti:

Venäjälle tämä on sellainen juttu että jos Itä-Ukraina menee niin seuraavana lännen listalla on Valko-Venäjä. Silloin EU ja Nato olisivatkin jo Moskovan edustalla. Länsi on liian ahne ja ahneella on tunnettu loppunsa.

Pitäisi Venäjää kunnioittaa.

Lue lisää

"ahnetta" länttä. Jäsenyys EU:ssa tai Natossa on jokaisen valtion omassa harkinnassa. Tie jäsenyyteen on pitkä. Ukraina on sitä aloittelemassa. Parhaassakin tapauksessa jäsenyyden saavuttaminen vie vuosia, mieluummin yli kymmenen.

Valko-Venäjän ei kannata edes yrittää ennen kuin maassa on edes alkeellinen demokratia.

Ei ole mitään kirjoitti:

"ahnetta" länttä. Jäsenyys EU:ssa tai Natossa on jokaisen valtion omassa harkinnassa. Tie jäsenyyteen on pitkä. Ukraina on sitä aloittelemassa. Parhaassakin tapauksessa jäsenyyden saavuttaminen vie vuosia, mieluummin yli kymmenen.

Valko-Venäjän ei kannata edes yrittää ennen kuin maassa on edes alkeellinen demokratia.

Lue lisää

,,,,, Jäsenyys EU:ssa tai Natossa on jokaisen valtion omassa harkinnassa.,,,,

EI OLE. Ei ollut 1962 Kuubankaan oma asia mitä sen maaperällä tapahtuu eikä olisi nytkään. Eikä ollut Irakinkaan oma asia 2003 miten se suhtautuu Yhdysvaltoihin.

Ei ole mitään kirjoitti:

"ahnetta" länttä. Jäsenyys EU:ssa tai Natossa on jokaisen valtion omassa harkinnassa. Tie jäsenyyteen on pitkä. Ukraina on sitä aloittelemassa. Parhaassakin tapauksessa jäsenyyden saavuttaminen vie vuosia, mieluummin yli kymmenen.

Valko-Venäjän ei kannata edes yrittää ennen kuin maassa on edes alkeellinen demokratia.

Lue lisää

,,,,Ei ole mitään "ahnetta" länttä,,,,,

Luuletko, että Maidanin viime talven mellakat olisivat onnistuneet ilman länttä, älä naurata. Siis on olemassa ahne länsi, joka halusi väen vängällä ja väkisin estää Ukrainan lähentymisen Venäjään. Se piti saada läntiseen liittoon mellakoilla ja kapinalla.

21012 kirjoitti:

,,,,Ei ole mitään "ahnetta" länttä,,,,,

Luuletko, että Maidanin viime talven mellakat olisivat onnistuneet ilman länttä, älä naurata. Siis on olemassa ahne länsi, joka halusi väen vängällä ja väkisin estää Ukrainan lähentymisen Venäjään. Se piti saada läntiseen liittoon mellakoilla ja kapinalla.

Lue lisää

Ne onnistuivat koska Venäjän tukemalla rosvolla ei ollut kykyä saatana tappaa. Pystyihän Hrutsevkin perkele ammututtamaan kymmenen prosenttia Ukrainan puolueen johtajistosta ja kollektivisoimaan Ukrainan maaseudun.

Sen akan valtakunta Liettua jyrätään ekaks maan tasalle jos sota alkaa. Kummallinen raivo lännessä, lisää vaan venäläisten pelkoja ja pahentaa tilannetta.

se raivotar kirjoitti:

Sen akan valtakunta Liettua jyrätään ekaks maan tasalle jos sota alkaa. Kummallinen raivo lännessä, lisää vaan venäläisten pelkoja ja pahentaa tilannetta.

varotti Venäjän toimista. Pahaltahan ne näyttävät.

"Sen akan valtakunta Liettua jyrätään ekaks maan tasalle jos sota alkaa. Kummallinen raivo lännessä, lisää vaan venäläisten pelkoja ja pahentaa tilannetta."

Siinä mallia stallarin sotainnosta.
Liettua on EU:n ja Naton jäsen. Sitä ei jyrää mikään.

Liettuan pressa kirjoitti:

varotti Venäjän toimista. Pahaltahan ne näyttävät.

"Sen akan valtakunta Liettua jyrätään ekaks maan tasalle jos sota alkaa. Kummallinen raivo lännessä, lisää vaan venäläisten pelkoja ja pahentaa tilannetta."

Siinä mallia stallarin sotainnosta.
Liettua on EU:n ja Naton jäsen. Sitä ei jyrää mikään.

Lue lisää

Siinä malllia Liettuan ja Euroopan äärioikeiston sotainnosta. Akka ei varoita Venäjän toimista vaan julistaa koko Euroopan olevan jo sodassa Venäjän kanssa. Mistä ja keneltä akka kuvittelee saaneensa sodanjulistusoikeuden KOKO Euroopan puolesta.

-----Liettua on EU:n ja Naton jäsen. Sitä ei jyrää mikään. -----

Jos se akka saa toivomansa (ja äärioikeiston toivoman) sodan aikaan niin Liettua menee sileeksi ensimmäisenä. Kukaan tai mikään ei ennätä eikä pääse sen avuksi. Puolako tulisi apuun, älä naurata räkänokka. Niin tai ehkä Suomi, palstan rättiäväpelin johdolla ?

pakolainenko kirjoitti:

Siinä malllia Liettuan ja Euroopan äärioikeiston sotainnosta. Akka ei varoita Venäjän toimista vaan julistaa koko Euroopan olevan jo sodassa Venäjän kanssa. Mistä ja keneltä akka kuvittelee saaneensa sodanjulistusoikeuden KOKO Euroopan puolesta.

-----Liettua on EU:n ja Naton jäsen. Sitä ei jyrää mikään. -----

Jos se akka saa toivomansa (ja äärioikeiston toivoman) sodan aikaan niin Liettua menee sileeksi ensimmäisenä. Kukaan tai mikään ei ennätä eikä pääse sen avuksi. Puolako tulisi apuun, älä naurata räkänokka. Niin tai ehkä Suomi, palstan rättiäväpelin johdolla ?

Lue lisää

Liettuan presidentti ei julista sotaa, vaan varottaa Venäjän toimista. Se ei valehtelemalla muutu miksikään.

Sodan estävät juuri EU ja Nato, joille Venäjä ei mahda mitään.
Viimeksi Lavrov on julistanut, ettei Venäjä hyökkää Ukrainaan.
Silti se palstan stallarien haaveissa hyökkää Liettuaan ja yleensä länteen.
Ei ole sotahulluudella rajaa.

Valetta piisaa!! kirjoitti:

Liettuan presidentti ei julista sotaa, vaan varottaa Venäjän toimista. Se ei valehtelemalla muutu miksikään.

Sodan estävät juuri EU ja Nato, joille Venäjä ei mahda mitään.
Viimeksi Lavrov on julistanut, ettei Venäjä hyökkää Ukrainaan.
Silti se palstan stallarien haaveissa hyökkää Liettuaan ja yleensä länteen.
Ei ole sotahulluudella rajaa.

Lue lisää

,,,,,Liettuan presidentti ei julista sotaa, vaan varottaa Venäjän toimista. ,,,,

Kun akka julistaa, että Venäjä ON JO SODASSA niin siinä ei enää varoitella vaan kylmästi todetaan, että SOTA ON JO.

Aivan kuten Suomen Eduskunta teki kesällä 1941, etkö ole lukenut historiaa edes sen vertaa. Eduskunta ei julistanut sotaa vaan totesi Suomen olevan sodassa N-liittoa vastaan. Aivan identtinen tapaus, rättäri hoi, herätys.

-----Silti se palstan stallarien haaveissa hyökkää Liettuaan ja yleensä länteen----

Liettuan akka sen on jo ennen sinua todennut ja julistanut mutta mentaalinen sairautesi estää sinua sitä ymmärtämästä.

rättärille kirjoitti:

,,,,,Liettuan presidentti ei julista sotaa, vaan varottaa Venäjän toimista. ,,,,

Kun akka julistaa, että Venäjä ON JO SODASSA niin siinä ei enää varoitella vaan kylmästi todetaan, että SOTA ON JO.

Aivan kuten Suomen Eduskunta teki kesällä 1941, etkö ole lukenut historiaa edes sen vertaa. Eduskunta ei julistanut sotaa vaan totesi Suomen olevan sodassa N-liittoa vastaan. Aivan identtinen tapaus, rättäri hoi, herätys.

-----Silti se palstan stallarien haaveissa hyökkää Liettuaan ja yleensä länteen----

Liettuan akka sen on jo ennen sinua todennut ja julistanut mutta mentaalinen sairautesi estää sinua sitä ymmärtämästä.

Lue lisää

Mielipide ei ole sodanjulistus. Eikä Liettuan presidentillä ole sellaiseen mitään valtuuksia.
Kun Lavrov ilmoittaa, ettei Venäjä hyökkää Ukrainaan, niin luulisi stallarienkin siihen uskovan.

1941 eduskunta totesi maan olevan sotatilassa, koska NL oli tehnyt suuren ilmahyökkäyksen.
Mitään tällaista ei Venäjä ole tehnyt Ukrainaan.

Ihmeellinen on stallarien ajatuksenjuoksu, Tosin tämä ei ole ensi kerta, eikä viimeinenkään.
Valheella on lyhyet jäljet, vaikka se ei stallarien ajatusmaailmaan mahdu.

voi ehdotella mitä vaan. Se aika on mennyt.

Nyt on Putin nostanut esiin jonkinlaisen itsehallinnon Itä-Ukrainalle. Sekin voi olla liian kova pala Ukrainalle ennen kuin Porosenko on saanut kansan tuen parlamenttivaaleissa. Ukrainan nykyinen parlamentti on todennäköisesti liian oikeistolainen mihinkään sopimukseen.

Menneelle keväälle kirjoitti:

voi ehdotella mitä vaan. Se aika on mennyt.

Nyt on Putin nostanut esiin jonkinlaisen itsehallinnon Itä-Ukrainalle. Sekin voi olla liian kova pala Ukrainalle ennen kuin Porosenko on saanut kansan tuen parlamenttivaaleissa. Ukrainan nykyinen parlamentti on todennäköisesti liian oikeistolainen mihinkään sopimukseen.

Lue lisää

,,,,,Se aika on mennyt.,,,,

Siinä rättäri taas koettaa estää lännen virheitä tulemasta esille. Sodan syyt on aina syytä selvittää ja järkevä ottaa niistä opikseen. Mutta äärioikeistoa pelottaa jos asioista aletaan puhua jo oikeilla nimillään ja nimetään syyllinen. Näinhän aina tehdään kun on rikos kyseessä.

On Talvisotakin mennyt mutta miksi sinä itsekin sönkötätä siitä jatkuvasti, SE AIKA ON MENNYT. Unohtuvatko omat opit aina ajottain, hei?

vakaa mies kirjoitti:

,,,,,Se aika on mennyt.,,,,

Siinä rättäri taas koettaa estää lännen virheitä tulemasta esille. Sodan syyt on aina syytä selvittää ja järkevä ottaa niistä opikseen. Mutta äärioikeistoa pelottaa jos asioista aletaan puhua jo oikeilla nimillään ja nimetään syyllinen. Näinhän aina tehdään kun on rikos kyseessä.

On Talvisotakin mennyt mutta miksi sinä itsekin sönkötätä siitä jatkuvasti, SE AIKA ON MENNYT. Unohtuvatko omat opit aina ajottain, hei?

Lue lisää

Nykyisen kriisin synnytti Venäjän suorittama Krimin kaappaus. Se innosti Itä-Ukrainan venäläiset kapinaan. Sitä on Venäjä tukenut eri tavoin.

Stallarit yrittävät tapansa mukaan vääristellä tapahtumien kulkua.

Mitä tekemistä Talvisodalla on Ukrainan kanssa? Onko NL:n hyökkäys Suomeen niin kipeä, ettei sitä siedä käsitellä?

Valehtelet taas!! kirjoitti:

Nykyisen kriisin synnytti Venäjän suorittama Krimin kaappaus. Se innosti Itä-Ukrainan venäläiset kapinaan. Sitä on Venäjä tukenut eri tavoin.

Stallarit yrittävät tapansa mukaan vääristellä tapahtumien kulkua.

Mitä tekemistä Talvisodalla on Ukrainan kanssa? Onko NL:n hyökkäys Suomeen niin kipeä, ettei sitä siedä käsitellä?

Lue lisää

Jos menneitä ei saa muistella, vaikka tämä onkin Historia-palsta, niin miksi itse sönkötä jatkuvasti Suomen sodista vaikka SE AIKA ON MENNYT. Et siis kääkkä vastaile kysymyksiin.

Vai onko niin, että sinä MÄÄRÄÄT mitä saa muistella ja mitä ei saa? Mitään mikä kielii lännen virheistä ei saa muistella, haloo mädännyt.

olet mädännyt kirjoitti:

Jos menneitä ei saa muistella, vaikka tämä onkin Historia-palsta, niin miksi itse sönkötä jatkuvasti Suomen sodista vaikka SE AIKA ON MENNYT. Et siis kääkkä vastaile kysymyksiin.

Vai onko niin, että sinä MÄÄRÄÄT mitä saa muistella ja mitä ei saa? Mitään mikä kielii lännen virheistä ei saa muistella, haloo mädännyt.

Lue lisää

Kuka on kieltänyt menneiden muistelun?
Miksi kiellät Suomen sotien käsittelyn?

Kuka ja missä on kieltänyt lännen virheiden käsittelyn?
Stallarithan niitä työntävät koko ajan esiin, vieläpä usein valehdellen.

Onko niin, että valeista kiinni jääminen panee stallariraukan lykkäämään uusia valeita, vaihtamaan aihetta ja siirtymään solvauksiin.
Ainakin siitä on selvät todisteet.

Ukrainan kriisi alkoi venäläismielisen presidentti Janukevitshin sanottua irti EU:n lähentymissopimuksen Venäjän painostuksesta ja ryhdyttyä suuntaamaan Ukrainaa Venäjän johtamaan Euraasian talousalueeseen.
Kansa raivostui ja aloitti mielenosoitukset.

Uusi hallitus muodostettiin vasta Janun paettua.
Venäjä valtasi Krimin ja siitä innostuneet Itä-Ukrainan venäläiset aloittivat aseellisen kapinan.
Muu on joutavaa valehtelua,

Paksua valetta!! kirjoitti:

Ukrainan kriisi alkoi venäläismielisen presidentti Janukevitshin sanottua irti EU:n lähentymissopimuksen Venäjän painostuksesta ja ryhdyttyä suuntaamaan Ukrainaa Venäjän johtamaan Euraasian talousalueeseen.
Kansa raivostui ja aloitti mielenosoitukset.

Uusi hallitus muodostettiin vasta Janun paettua.
Venäjä valtasi Krimin ja siitä innostuneet Itä-Ukrainan venäläiset aloittivat aseellisen kapinan.
Muu on joutavaa valehtelua,

Lue lisää

Kaikenlaisia valheita te fasistit keksittekin.

Venäjä ei ole vallannut Krimiä, Krim oli autonominen ja päätti liittyä Venäjään laittoman vallankaappauksen jälkeen. Krimillä oli jo valmiiksi Venäjän tukikohtia ja venäjänkielinen enemmistö, mitään valtausta ei tarvinnut tehdä. Kriisi alkoi kun länsimaat tukivat aseellista vallankaappausta, tämä on aivan selvä fakta. Ukrainan laillinen hallinto ei halunnut kulkea USA:n ja muiden länsimaiden talutusnuorassa, joten länsimaat destabiloivat koko alueen. Kriisin tuhannet uhrit, joukossa lapsia ja vanhuksia, ovat länsimaiden kontolla.

Länsimaat mätiä kirjoitti:

Kaikenlaisia valheita te fasistit keksittekin.

Venäjä ei ole vallannut Krimiä, Krim oli autonominen ja päätti liittyä Venäjään laittoman vallankaappauksen jälkeen. Krimillä oli jo valmiiksi Venäjän tukikohtia ja venäjänkielinen enemmistö, mitään valtausta ei tarvinnut tehdä. Kriisi alkoi kun länsimaat tukivat aseellista vallankaappausta, tämä on aivan selvä fakta. Ukrainan laillinen hallinto ei halunnut kulkea USA:n ja muiden länsimaiden talutusnuorassa, joten länsimaat destabiloivat koko alueen. Kriisin tuhannet uhrit, joukossa lapsia ja vanhuksia, ovat länsimaiden kontolla.

Lue lisää

"Krim oli autonominen ja päätti liittyä Venäjään laittoman vallankaappauksen jälkeen."

Siis sen Kiovan vallankaappauksen jälkeen. Tähän Krimin asukkailla oli 100% oikeus, sillä laittoman hallinnon alaisuuteen ei ollut mitään velvoitetta jäädä.

tarkennan vielä kirjoitti:

"Krim oli autonominen ja päätti liittyä Venäjään laittoman vallankaappauksen jälkeen."

Siis sen Kiovan vallankaappauksen jälkeen. Tähän Krimin asukkailla oli 100% oikeus, sillä laittoman hallinnon alaisuuteen ei ollut mitään velvoitetta jäädä.

Lue lisää

oli täysin laillinen.
Krimin kaappaus ja liittäminen Venäjään sitä vastoin rikkoi suurta joukkoa kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja.

Mitään vallankaappausta ei Ukrainassa tapahtunut. Venäjämielinen hallinto menetti kansan luottamuksen ja presidentti pakeni. Parlamentin asettama väliaikainen hallinto tuli tilalle. Länsivalloilla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä.

Ukrainan hallinto kirjoitti:

oli täysin laillinen.
Krimin kaappaus ja liittäminen Venäjään sitä vastoin rikkoi suurta joukkoa kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja.

Mitään vallankaappausta ei Ukrainassa tapahtunut. Venäjämielinen hallinto menetti kansan luottamuksen ja presidentti pakeni. Parlamentin asettama väliaikainen hallinto tuli tilalle. Länsivalloilla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

Ukrainassa tapahtui tasan tarkkaan väkivaltainen vallankaappaus, katsotko koskaan uutisia? Edellinen hallinto oli yleisesti lailliseksi hyväksytty.

Krimillä ei ole tapahtunut mitään vallankaappausta, vaan väki päätti äänestyksessä liittyä Venäjään, sillä vallankaappaajien armoille ei haluttu jäädä. Kun katsoo laittoman fasistihallinnon siviileihin kohdistuvia terroripommituksia Itä-Ukrainassa, niin krimiläiset tekivät ainoa mahdollisen ja oikean ratkaisun.

faktat tässä: kirjoitti:

Ukrainassa tapahtui tasan tarkkaan väkivaltainen vallankaappaus, katsotko koskaan uutisia? Edellinen hallinto oli yleisesti lailliseksi hyväksytty.

Krimillä ei ole tapahtunut mitään vallankaappausta, vaan väki päätti äänestyksessä liittyä Venäjään, sillä vallankaappaajien armoille ei haluttu jäädä. Kun katsoo laittoman fasistihallinnon siviileihin kohdistuvia terroripommituksia Itä-Ukrainassa, niin krimiläiset tekivät ainoa mahdollisen ja oikean ratkaisun.

Lue lisää

Ukrainan presidentti lähti lipettiin ja hallitus erosi. Parlamentti asetti uudet. Ei siinä mitään kaappausta tarvittu.

Krimillä tapahtui Venäjän joukkojen miehitys, jonka turvin paikalliset johtajat kaappasivat vallan ja pyysivät Venäjää hyväksymään alueen yhteyteensä. Sitten järjestettiin kansanäänestykseksi nimetty vaalifarssi. Ja asia oli selvä. YK:n yleiskokous esimerkiksi hylkäsi tapahtuman laittomana.

Itä-Ukrainan taistelut ovat seurausta Venäjän yllyttämästä kapinasta. josta vastuu on paikallisilla terroristijohtajilla.

Olet hyvin niellyt Kremlin propagandan. Niin pitääkin. Sitä ei silti pidä tuputtaa täysijärkisille.

Hohhoijaa!! kirjoitti:

Ukrainan presidentti lähti lipettiin ja hallitus erosi. Parlamentti asetti uudet. Ei siinä mitään kaappausta tarvittu.

Krimillä tapahtui Venäjän joukkojen miehitys, jonka turvin paikalliset johtajat kaappasivat vallan ja pyysivät Venäjää hyväksymään alueen yhteyteensä. Sitten järjestettiin kansanäänestykseksi nimetty vaalifarssi. Ja asia oli selvä. YK:n yleiskokous esimerkiksi hylkäsi tapahtuman laittomana.

Itä-Ukrainan taistelut ovat seurausta Venäjän yllyttämästä kapinasta. josta vastuu on paikallisilla terroristijohtajilla.

Olet hyvin niellyt Kremlin propagandan. Niin pitääkin. Sitä ei silti pidä tuputtaa täysijärkisille.

Lue lisää

Kyllä se presidentti lähti vasta kun oli pakko lähteä väkivallan uhan edessä. Miksi edes yrität valehdella näistä asioista, jotka ovat moneen kertaan uutisoitu ja tarkkaan kaikien tiedossa?

Krimillä ei tapahtunut mitään miehitystä, koita jo tajuta että venäläiset joukot olivat Krimillä jo yli 200 vuotta sitten, alue oli käytännössä osa Venäjää jo ennen Kiovan vallankaappausta. Länsimaiden horjutettua alueen tasapainoa oli vain ennakoitavaa että autonominen Krim liittyy Venäjään, ei alueen väestö nyt tietenkään voinut jäädä vallan kaapanneiden natsien armoille.

Itä-Ukrainan taistelut ovat seurausta laittomasta fasistien vallankaappuksesta, jonka seurauksena fasistit käynnistivät mm. Itä-Ukrainan väestöä vastaan suunnatun terroripommituksen yms.

Hohhoijaa!! kirjoitti:

Ukrainan presidentti lähti lipettiin ja hallitus erosi. Parlamentti asetti uudet. Ei siinä mitään kaappausta tarvittu.

Krimillä tapahtui Venäjän joukkojen miehitys, jonka turvin paikalliset johtajat kaappasivat vallan ja pyysivät Venäjää hyväksymään alueen yhteyteensä. Sitten järjestettiin kansanäänestykseksi nimetty vaalifarssi. Ja asia oli selvä. YK:n yleiskokous esimerkiksi hylkäsi tapahtuman laittomana.

Itä-Ukrainan taistelut ovat seurausta Venäjän yllyttämästä kapinasta. josta vastuu on paikallisilla terroristijohtajilla.

Olet hyvin niellyt Kremlin propagandan. Niin pitääkin. Sitä ei silti pidä tuputtaa täysijärkisille.

Lue lisää

,,,,Krimillä tapahtui Venäjän joukkojen miehitys,,,,,

Koska Ukraina ei pannut lainkaan vastaan vaikka olisi kyennyt joten ei ollut miehitys vaan ilmeisen sovittu juttu.

faktat tässä: kirjoitti:

Kyllä se presidentti lähti vasta kun oli pakko lähteä väkivallan uhan edessä. Miksi edes yrität valehdella näistä asioista, jotka ovat moneen kertaan uutisoitu ja tarkkaan kaikien tiedossa?

Krimillä ei tapahtunut mitään miehitystä, koita jo tajuta että venäläiset joukot olivat Krimillä jo yli 200 vuotta sitten, alue oli käytännössä osa Venäjää jo ennen Kiovan vallankaappausta. Länsimaiden horjutettua alueen tasapainoa oli vain ennakoitavaa että autonominen Krim liittyy Venäjään, ei alueen väestö nyt tietenkään voinut jäädä vallan kaapanneiden natsien armoille.

Itä-Ukrainan taistelut ovat seurausta laittomasta fasistien vallankaappuksesta, jonka seurauksena fasistit käynnistivät mm. Itä-Ukrainan väestöä vastaan suunnatun terroripommituksen yms.

Lue lisää

Totta kai Janu lähti, kun oli menettänyt kansan ja parlamentin luottamuksen. Sitä ei löytynyt edes Itä-Ukrainasta, joka oli sentään hänen puolueensa ydinaluetta.

Krim kuului Ukrainaan, mutta Venäjän joukot miehittivät sen ensin soluttautuen ja sitten avoimesti. Kiovan hallinto ei mitenkään sortanut alueen väestöä jo sen autonomiankin takia.
Kun vaalitulosta on jälkikäteen tarkisteltu venäläisten toimesta, on todettu enemmistön kannattaneen liittymistä lähinnä vain Sevastopolissa. Muualla sitä kannatti vain vähemmistö, Venäjän miehitys ei innostanut ketään vastatoimiin ja paikalliset aktiivit hiljensivät vähät protestit. Jos fasisteja oli, niin ne olivat näitä venäjänmielisiä.

Terroristien kapina alkoi, kun Itä-Ukrainan väestöstä osa halusi samanlaista Venäjään liittymistä kuin Krimillä.
Kapina oli ollut käynnissä jo kauan ennen kuin Ukrainan armeija ryhtyi vaisuihin yrityksiin sen kukistamiseksi.
Vastuu tuhoista on kapinan johtajilla.

Etkö tajua, etteivät valeet muutu toistamalla tosiksi. Kremlin propagandaan uskomisen ymmärtää Venäjällä, missä ei ole muuta tietoa. Lännessä sen nielevät vain länttä vihaavat putinistit. säälittäviähän te olette.

tolokun mies kirjoitti:

,,,,Krimillä tapahtui Venäjän joukkojen miehitys,,,,,

Koska Ukraina ei pannut lainkaan vastaan vaikka olisi kyennyt joten ei ollut miehitys vaan ilmeisen sovittu juttu.

Lue lisää

miehitys. Oli sovittu tai ei.
Ilmeisesti komentavat upseerit oli lahjottu Venäjän puolelle.

Miehitys, mikä kirjoitti:

miehitys. Oli sovittu tai ei.
Ilmeisesti komentavat upseerit oli lahjottu Venäjän puolelle.

Hukkaan meni nekin rahat.

Hölynpölyä!! kirjoitti:

Totta kai Janu lähti, kun oli menettänyt kansan ja parlamentin luottamuksen. Sitä ei löytynyt edes Itä-Ukrainasta, joka oli sentään hänen puolueensa ydinaluetta.

Krim kuului Ukrainaan, mutta Venäjän joukot miehittivät sen ensin soluttautuen ja sitten avoimesti. Kiovan hallinto ei mitenkään sortanut alueen väestöä jo sen autonomiankin takia.
Kun vaalitulosta on jälkikäteen tarkisteltu venäläisten toimesta, on todettu enemmistön kannattaneen liittymistä lähinnä vain Sevastopolissa. Muualla sitä kannatti vain vähemmistö, Venäjän miehitys ei innostanut ketään vastatoimiin ja paikalliset aktiivit hiljensivät vähät protestit. Jos fasisteja oli, niin ne olivat näitä venäjänmielisiä.

Terroristien kapina alkoi, kun Itä-Ukrainan väestöstä osa halusi samanlaista Venäjään liittymistä kuin Krimillä.
Kapina oli ollut käynnissä jo kauan ennen kuin Ukrainan armeija ryhtyi vaisuihin yrityksiin sen kukistamiseksi.
Vastuu tuhoista on kapinan johtajilla.

Etkö tajua, etteivät valeet muutu toistamalla tosiksi. Kremlin propagandaan uskomisen ymmärtää Venäjällä, missä ei ole muuta tietoa. Lännessä sen nielevät vain länttä vihaavat putinistit. säälittäviähän te olette.

Lue lisää

Terroristien kapina?
Tarkkispapalta uusi aluevaltaus ulkopolitiikkaan.

Hölynpölyä!! kirjoitti:

Totta kai Janu lähti, kun oli menettänyt kansan ja parlamentin luottamuksen. Sitä ei löytynyt edes Itä-Ukrainasta, joka oli sentään hänen puolueensa ydinaluetta.

Krim kuului Ukrainaan, mutta Venäjän joukot miehittivät sen ensin soluttautuen ja sitten avoimesti. Kiovan hallinto ei mitenkään sortanut alueen väestöä jo sen autonomiankin takia.
Kun vaalitulosta on jälkikäteen tarkisteltu venäläisten toimesta, on todettu enemmistön kannattaneen liittymistä lähinnä vain Sevastopolissa. Muualla sitä kannatti vain vähemmistö, Venäjän miehitys ei innostanut ketään vastatoimiin ja paikalliset aktiivit hiljensivät vähät protestit. Jos fasisteja oli, niin ne olivat näitä venäjänmielisiä.

Terroristien kapina alkoi, kun Itä-Ukrainan väestöstä osa halusi samanlaista Venäjään liittymistä kuin Krimillä.
Kapina oli ollut käynnissä jo kauan ennen kuin Ukrainan armeija ryhtyi vaisuihin yrityksiin sen kukistamiseksi.
Vastuu tuhoista on kapinan johtajilla.

Etkö tajua, etteivät valeet muutu toistamalla tosiksi. Kremlin propagandaan uskomisen ymmärtää Venäjällä, missä ei ole muuta tietoa. Lännessä sen nielevät vain länttä vihaavat putinistit. säälittäviähän te olette.

Lue lisää

,,,,,Janu lähti, kun oli menettänyt kansan ja parlamentin luottamuksen.,,,,,

Mitenkähän tuo kansan luottamuksen menettäminen todennettiinkaan? Demokratiassa se tapahtuu vaaleilla, Ukrainassa se tapahtui Maidanin aukiolla rähisemällä jossa ei Ukrainan koko kansa käynyt äänestämässä.

Hölynpölyä!! kirjoitti:

Totta kai Janu lähti, kun oli menettänyt kansan ja parlamentin luottamuksen. Sitä ei löytynyt edes Itä-Ukrainasta, joka oli sentään hänen puolueensa ydinaluetta.

Krim kuului Ukrainaan, mutta Venäjän joukot miehittivät sen ensin soluttautuen ja sitten avoimesti. Kiovan hallinto ei mitenkään sortanut alueen väestöä jo sen autonomiankin takia.
Kun vaalitulosta on jälkikäteen tarkisteltu venäläisten toimesta, on todettu enemmistön kannattaneen liittymistä lähinnä vain Sevastopolissa. Muualla sitä kannatti vain vähemmistö, Venäjän miehitys ei innostanut ketään vastatoimiin ja paikalliset aktiivit hiljensivät vähät protestit. Jos fasisteja oli, niin ne olivat näitä venäjänmielisiä.

Terroristien kapina alkoi, kun Itä-Ukrainan väestöstä osa halusi samanlaista Venäjään liittymistä kuin Krimillä.
Kapina oli ollut käynnissä jo kauan ennen kuin Ukrainan armeija ryhtyi vaisuihin yrityksiin sen kukistamiseksi.
Vastuu tuhoista on kapinan johtajilla.

Etkö tajua, etteivät valeet muutu toistamalla tosiksi. Kremlin propagandaan uskomisen ymmärtää Venäjällä, missä ei ole muuta tietoa. Lännessä sen nielevät vain länttä vihaavat putinistit. säälittäviähän te olette.

Lue lisää

Et tosiaankaan näytä tietävän edes perusasioita Ukrainasta saati sitten Krimistä.
Itä-Ukrainassa oleva etnisesti venäläinen kansanosa on vähemmistönä Ukrainassa, joten sen mielipiteitähän ei edes oteta huomioon.

Ukraina itsenäistyi vuonna 1991. V. 1992 Krim julistautui itsenäiseksi Ukrainasta. Tämän seurauksena Ukrainan ja Venäjän neuvottelujen tuloksena Krimistä tehtiin autonominen (=itsehallinnollinen) tasavalta.

Mutta kun vuonna 1994 venäläismielinen Meshkov voitti Krimin presidentinvaalit, niin Ukraina kumosi v. 1992 laaditun Krimin perustuslain ja lakkautti Krimin presidentinviran. Silloinen Ukrainan presidentti Kuzma antoi v. 1995 määräyksen, että Krim kuuluu Ukrainan presidentin hallintaan, kunnes krimiläiset esittävät uuden perustuslain Ukrainan hyväksyttäväksi.
Sanot, että "Kiovan hallinto ei mitenkään sortanut Krimin väestöä jo sen autonomiankin takia".

Ei toki muuten kuin lakkauttamalla Krimin autonomisen aseman totaalisesti em. toimillaan. Vai mitä tuo Ukrainan toiminta vuosina 1994-95 sinun mielestäsi oli?
Krimin "pelastamistako"?

Janukovits ei todellakaan "lähtenyt" presidentin virastaan, vaan hänet pakotettiin siihen lainvastaisesti (Ukrainan oman lain, jonka ukrainalaiset itse ovat laatineet).

Ukrainassa kärsii nyt sekä ukrainankielinen enemmistö että venäjänkielinen vähemmistö näistä ukrainalaisten tekemistä laittomuuksista. Ja siihen mukaan sotkettuina kärsivät nyt myös EU:n jäsenmaat.

Että kiitollisiako tässä pitäisi ukrainalaisille olla? Tai EU:lle? Älä unta näe!!

Länsimaat tukevat näitä etnistä puhdistusta tekeviä vallankaappaajanatseja. Ja sitten itketään että Venäjä on ilkeä ja tuhma.