Kaste aiheuttaa riitaa

Kuten näette, nimim uskova ja kastettu aloittaa heti riidan haastamisen. Se johtuu
ilmeisesti huonosta omastatunnosta.

riitapukari? kirjoitti:

Kuten näette, nimim uskova ja kastettu aloittaa heti riidan haastamisen. Se johtuu
ilmeisesti huonosta omastatunnosta.

Kyllä riidan haastamisen aloitti tämän viestiketjun aloittanut uudestikastaja. Se johtuu sitä että pelätään lapsikasteen olevan raamatullinen. Mitä se onkin.

Uudet kasteet ovat ihmisen tekoa,ette sen autuaamakksi tule.

"Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen"


Nämä Jeesuksen sanat eivät merkitse uskon ja kasteen järjestystä, vaan sitä, kuka pelastuu.

Kerran eräs helluntailainen väitti kiven kovaan, että kyse on siitä, että ensin pitää uskoa ja sitten ottaa vastaan kaste ja siten pelastuu

Kun kysyttiin: Miksette te kasta sylilapsia, hän vastasi, koska eiväthän he usko.
Kun tehtiin lisäkysymys : "Mutta eivätkö he silloin tule tuomituksi kadotukseen, koska he eivät usko, eivätkä tule kastetuiksi.

Hän vastasi: "Ei tietenkään."

Kun jatkettiin, että juurihan sinä väitit, että se pelastuu, joka ensin uskoo ja sitten ottaa kasteen pelastuu ja siksi lapsenne eivät pelastu, koska eiväåt usko eivätkä
tule pelastetuiksi.

Helluntailainen lähti mykistyneenä pois.

Kun on jo kastettu vauvana Raamatullisella ja apostolisella kasteella.

apostolinen kirjoitti:

Kun on jo kastettu vauvana Raamatullisella ja apostolisella kasteella.

niin, eihän Jumalaa ja Jeesusta palvelevia tulekkaan kastaa. Kesteethan ovatkin eksytettyjen rituaaleja.
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."

JA OPETTAKAA HERROILLENNE KREIKKAN KIELTÄ:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."

Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.

Kaste ja usko ei ole pelastuksen ehto. Ryöväri ei ollut uskossa eikä kastettu mutta on Paratiisissa!
Luukkaan evankeliumi:
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Matteuksen evankeliumi:23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?

Sekoitat kaksi asiaa toisiinsa. Suomalaiset ei-uskovat, jotka ovat kirkon jäseniä, mutta eivät ole uskossa ja luterilaisen kirkon uskossa olevat jäsenet, jotka eivät tuolla ryyppää kuten moni tuntemani uudestikastaja

Kirkossa on vikoja, mutta oppi on raamatullista. Se on kaikkein tärkeintä. Vain Jeesus pelastaa. Eivät omat suoritukset, kuten katkerilla ja vihaa levittävillä uudestikastajilla

huh millainen olet kirjoitti:

Sekoitat kaksi asiaa toisiinsa. Suomalaiset ei-uskovat, jotka ovat kirkon jäseniä, mutta eivät ole uskossa ja luterilaisen kirkon uskossa olevat jäsenet, jotka eivät tuolla ryyppää kuten moni tuntemani uudestikastaja

Kirkossa on vikoja, mutta oppi on raamatullista. Se on kaikkein tärkeintä. Vain Jeesus pelastaa. Eivät omat suoritukset, kuten katkerilla ja vihaa levittävillä uudestikastajilla

Lue lisää

Vain on oppinne raamatullisia!!!

herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
/ei raamatullinen käsky/

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
/EI RAAMATULLINEN KÄSKY/

Kuka teitä käskee ja millaisen raamattunne mukaan?

-.,mkjhg kirjoitti:

Vain on oppinne raamatullisia!!!

herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
/ei raamatullinen käsky/

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
/EI RAAMATULLINEN KÄSKY/

Kuka teitä käskee ja millaisen raamattunne mukaan?

Lue lisää

sairas noitaroviotrolli Matti Luder on hyvä ja häipyy täältä. Ei sinun kanssasi ala kukaan keskustelemaan. Mahtaa harmittaa! :DD

mxermy kirjoitti:

sairas noitaroviotrolli Matti Luder on hyvä ja häipyy täältä. Ei sinun kanssasi ala kukaan keskustelemaan. Mahtaa harmittaa! :DD

Fakta ei tarvitse keskusteluja, järkevät tuntee faktat keskustelematta:

Tämä linkin ylä osassa on "" ja kun klikkailet eteen päin > niin löydät kaikki mainitsemani tiedot ja muutakin sopaskaa jota ei saatanallisuuden rippikouluissa opeteta:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Miksi kukaan haluaisi hylätä lapsikastetta eli Jumalan tekoja ja tulla pois Kristuksen seurakunnasta? Raamattu ei opeta hylkäämään kastetta, eikä eroamaan seurakunnasta.

Uudestikastajat eivät ole siinä uskossa mitä Raamattu opettaa. Kuten entinen ev. lut. hyvin todistaa, he ovat omien tekojen uskossa. Surullista.

nykyinen ev. lut. kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi hylätä lapsikastetta eli Jumalan tekoja ja tulla pois Kristuksen seurakunnasta? Raamattu ei opeta hylkäämään kastetta, eikä eroamaan seurakunnasta.

Uudestikastajat eivät ole siinä uskossa mitä Raamattu opettaa. Kuten entinen ev. lut. hyvin todistaa, he ovat omien tekojen uskossa. Surullista.

Lue lisää

Raamattu kehoittaa lähtemään pois porttokirkosta, jotta ei joutusi osalliseksi sen synneistä!

Ilm 18:1-5
"Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa. Sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa."

Surullista!

ulos! kirjoitti:

Raamattu kehoittaa lähtemään pois porttokirkosta, jotta ei joutusi osalliseksi sen synneistä!

Ilm 18:1-5
"Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa. Sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa."

Surullista!

Lue lisää

Kyllä, ja porttokirkko on tässä nimenomaan uudestikastajalahkot. Lähde ÄKKIÄ pois sieltä ja tule Kristusken seurakuntaan.

tule jo ulos! kirjoitti:

Kyllä, ja porttokirkko on tässä nimenomaan uudestikastajalahkot. Lähde ÄKKIÄ pois sieltä ja tule Kristusken seurakuntaan.

Tarkoitatko tuota kirkkolaitosta jonka piispat siunaavat homoja ja lesboja? Eikös
itse arkkipiispa ole suojelemassa jotain homomarssia? Meno on jo samanlaista
kuin Sodomassa ja Gomorrassa.

"Heidän hedelmistään te heidät tunnette"!

Oletkohan sokea?

tule ulos! kirjoitti:

Tarkoitatko tuota kirkkolaitosta jonka piispat siunaavat homoja ja lesboja? Eikös
itse arkkipiispa ole suojelemassa jotain homomarssia? Meno on jo samanlaista
kuin Sodomassa ja Gomorrassa.

"Heidän hedelmistään te heidät tunnette"!

Oletkohan sokea?

Lue lisää

En tarkoita mitään kirkkolaitosta, vaan Kristuksen opissa olevaa Kristusken seurakuntaa. Älä sotka suomen ev- lut. kirkko, joka on maallinen laitos, ja Kristuksen kirkkoa toisiinsa. Uudestikastajalahkot eivät tuohon seurakuntaan kuulu.

Oletko ihan ulalla?

ulos! kirjoitti:

Raamattu kehoittaa lähtemään pois porttokirkosta, jotta ei joutusi osalliseksi sen synneistä!

Ilm 18:1-5
"Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa. Sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa."

Surullista!

Lue lisää

Uusi uskonpuhdistus tarvittaisin,koska nykyään jo joutuu kaikista seurakunnista kävelemään ulos,onneksi on vielä uskovien yhteys!

nykyinen ev. lut. kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi hylätä lapsikastetta eli Jumalan tekoja ja tulla pois Kristuksen seurakunnasta? Raamattu ei opeta hylkäämään kastetta, eikä eroamaan seurakunnasta.

Uudestikastajat eivät ole siinä uskossa mitä Raamattu opettaa. Kuten entinen ev. lut. hyvin todistaa, he ovat omien tekojen uskossa. Surullista.

Lue lisää

Lapsille eivät monet anna edesoikeutta hylätä kastetta vaan pakolla raahavat lapsiaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden rikolliselle kasteelle liitettäväksi rikollisuuden jäsenyyteen ja usein jopa uhreiksi:

Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'

Ja "tämän ajan rikollisuus" jotka tulee todistamaan rikollisuutta:
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "

Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ > 10§ ei ole LAILLISESTI oikeudettu toimimaan uskovapauden 11§ tuella vaan on laiton ja usein selvää rikollisuutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing

Kyllä aikamoista sopaa tulee tältä katkeralta uudestikastajalta. Lutherhan nimenomaan halusi pysyä vain ja ainoastaan Raamatussa eikä lähteä paavin mukaan.

Luterilainen kirkko opettaa uudestisyntymisen ja parannuksen tarvetta. Nimenomaan luterilaisuus korostaa ihmisen syntisyyttä ja lohdutonta tilaaa ilman Kristusta. Uudestikastajathan pitävät syniä vain pahoina tekoina, eli jos ei ola pahaa tehnyt niin ei tarvitse Jeesustakaan. Ev. lut. kirkko taas opettaa kaikkien tarvivan Jeesusta ja kaikkien olevan syntisiä. Kasteella on osuus uskossa (oli sitten lapsen tai aikuisen kasten, ei sillä väliä), kuten Raamattu opettaa.

Uudestikastajan ovat hylänneet Kristuksen evankeliumin ja seilaavat omilla teoillaan. Uudestikasteella on tähän suuri osuus ja arpa.

noin ja aamen kirjoitti:

Kyllä aikamoista sopaa tulee tältä katkeralta uudestikastajalta. Lutherhan nimenomaan halusi pysyä vain ja ainoastaan Raamatussa eikä lähteä paavin mukaan.

Luterilainen kirkko opettaa uudestisyntymisen ja parannuksen tarvetta. Nimenomaan luterilaisuus korostaa ihmisen syntisyyttä ja lohdutonta tilaaa ilman Kristusta. Uudestikastajathan pitävät syniä vain pahoina tekoina, eli jos ei ola pahaa tehnyt niin ei tarvitse Jeesustakaan. Ev. lut. kirkko taas opettaa kaikkien tarvivan Jeesusta ja kaikkien olevan syntisiä. Kasteella on osuus uskossa (oli sitten lapsen tai aikuisen kasten, ei sillä väliä), kuten Raamattu opettaa.

Uudestikastajan ovat hylänneet Kristuksen evankeliumin ja seilaavat omilla teoillaan. Uudestikasteella on tähän suuri osuus ja arpa.

Lue lisää

Pitää paikkansa että uudestikastajien kasteopilla ja Raamatun kasteopilla ei ole mitään yhteistä. Kaukana on heidän kuuliaisuuspesunsa Raamatun ilmoittamasta Jumalan teoista.

totuusontämä kirjoitti:

Pitää paikkansa että uudestikastajien kasteopilla ja Raamatun kasteopilla ei ole mitään yhteistä. Kaukana on heidän kuuliaisuuspesunsa Raamatun ilmoittamasta Jumalan teoista.

Lue lisää

Se nyt vaan on sillä tavalla että Raamatussa ei ole sanan sanaa vauvapesujen tueksi.

sen voi kieltää joko ivaamalla, roviolal polttamalla , jään alle lykkimällä, maasta karkottamalla mestaamalla ja hirttämällä ja rsitiinnaulistsemalla, mutta asia ei muuksi muutu ! Näitä oppi-isänne harrasti, mutta uudestisyntyneet vapaat uskovat lisääntyvät lisäntymistään, ja voitte todeta kuten Nero aikanaan Jeesuksesta; olet voittanut Oi nasaretilainen.

kehittäkää lutterukset tälle päivälle sopivia vainomuotoja, siihen te ainoastaan kykenette ja olette valmiit, sen näkee näistä teksteistä.

baskerin napissa pel kirjoitti:

Se nyt vaan on sillä tavalla että Raamatussa ei ole sanan sanaa vauvapesujen tueksi.

sen voi kieltää joko ivaamalla, roviolal polttamalla , jään alle lykkimällä, maasta karkottamalla mestaamalla ja hirttämällä ja rsitiinnaulistsemalla, mutta asia ei muuksi muutu ! Näitä oppi-isänne harrasti, mutta uudestisyntyneet vapaat uskovat lisääntyvät lisäntymistään, ja voitte todeta kuten Nero aikanaan Jeesuksesta; olet voittanut Oi nasaretilainen.

kehittäkää lutterukset tälle päivälle sopivia vainomuotoja, siihen te ainoastaan kykenette ja olette valmiit, sen näkee näistä teksteistä.

Lue lisää

Se nyt vaan on sillä tavalla että Raamatusta löytyy lapsikaste

Hyökätkkää te katkerat uudestikastajat apostolisessa ja raamatullisessa uskossa pysyviä kristittyä kohtaan miten kovasti vaan, emme luovu Kristuksen käskyistä. Vaikka uhkaatte meitä roviolla ja maasta karkotuksella, jatkamme lasten kastamista koska Kristus on näin käskenyt.

Kehittäkää te katkerat uudestikastajat vaan jotakin kuuliaisuuden vesipesuja joissa Herra kastselee vieresstä kun ihminen ylpeilee omilla teoillaan. Siihen te kyllä kykenette

oletsairas u-kastaja kirjoitti:

Se nyt vaan on sillä tavalla että Raamatusta löytyy lapsikaste

Hyökätkkää te katkerat uudestikastajat apostolisessa ja raamatullisessa uskossa pysyviä kristittyä kohtaan miten kovasti vaan, emme luovu Kristuksen käskyistä. Vaikka uhkaatte meitä roviolla ja maasta karkotuksella, jatkamme lasten kastamista koska Kristus on näin käskenyt.

Kehittäkää te katkerat uudestikastajat vaan jotakin kuuliaisuuden vesipesuja joissa Herra kastselee vieresstä kun ihminen ylpeilee omilla teoillaan. Siihen te kyllä kykenette

Lue lisää

Sinulla tuntuu taas olevan vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
Lutherhan se siinä kehoitti polttamaan roviolla tai karkoittamaan maasta.

Ilmankos raamatullinen kastekaan ei selviä sinulle kun et tajua edes noin
yksinkertaista kirjoitusta.

oletsairas u-kastaja kirjoitti:

Se nyt vaan on sillä tavalla että Raamatusta löytyy lapsikaste

Hyökätkkää te katkerat uudestikastajat apostolisessa ja raamatullisessa uskossa pysyviä kristittyä kohtaan miten kovasti vaan, emme luovu Kristuksen käskyistä. Vaikka uhkaatte meitä roviolla ja maasta karkotuksella, jatkamme lasten kastamista koska Kristus on näin käskenyt.

Kehittäkää te katkerat uudestikastajat vaan jotakin kuuliaisuuden vesipesuja joissa Herra kastselee vieresstä kun ihminen ylpeilee omilla teoillaan. Siihen te kyllä kykenette

Lue lisää

"sontamaa" yrittää leikkiä suurta uskonsankaria:
" Vaikka uhkaatte meitä roviolla ja maasta karkotuksella, jatkamme lasten kastamista koska Kristus on näin käskenyt."

Heh, heh, heh...

Kyllä kai se on niin, että kirkko ei kysele sontamaalta mitään, vaan toimii juuri niin, kuin perinteisiin kuuluu. Ei siinä Raamatun sana paina mitään.
Ja sontamaan kaltaiset lukihäiriöiset tottelevat kiltisti, mitä suuret kirkko-isät
käskevät.

asia on jämpti kirjoitti:

"sontamaa" yrittää leikkiä suurta uskonsankaria:
" Vaikka uhkaatte meitä roviolla ja maasta karkotuksella, jatkamme lasten kastamista koska Kristus on näin käskenyt."

Heh, heh, heh...

Kyllä kai se on niin, että kirkko ei kysele sontamaalta mitään, vaan toimii juuri niin, kuin perinteisiin kuuluu. Ei siinä Raamatun sana paina mitään.
Ja sontamaan kaltaiset lukihäiriöiset tottelevat kiltisti, mitä suuret kirkko-isät
käskevät.

Lue lisää

Sinulla tuntuu olevan vaikeksia luetun ymmärtämisessä. En ole sanonutkaan ettei Luther tuollaista väittänyt.

Mutta nyt te uudestikastajat koko ajan uhkailette meitä noilla. Ei ole ihme kun ei Raamatun kasteopetus mene jakeluun kun ei lukemaansa muutamaa riviä ymmärrä. Kuten sanoin, ei uhkailunne meitä saa luopumaan Raamatun opista.

Ja nimim. "asia on jämpti" taitaa olla sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Hänelle kuten ei muillekaan uudestikastajille Raamatun sana paina mitään. Kiltisti he tottelevat mitä Kristuksen jumaluuden kieltävät uudestikastajasedät satuilevat.

asia on näin kirjoitti:

Sinulla tuntuu olevan vaikeksia luetun ymmärtämisessä. En ole sanonutkaan ettei Luther tuollaista väittänyt.

Mutta nyt te uudestikastajat koko ajan uhkailette meitä noilla. Ei ole ihme kun ei Raamatun kasteopetus mene jakeluun kun ei lukemaansa muutamaa riviä ymmärrä. Kuten sanoin, ei uhkailunne meitä saa luopumaan Raamatun opista.

Ja nimim. "asia on jämpti" taitaa olla sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Hänelle kuten ei muillekaan uudestikastajille Raamatun sana paina mitään. Kiltisti he tottelevat mitä Kristuksen jumaluuden kieltävät uudestikastajasedät satuilevat.

Lue lisää

Kyllä nyt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa paljastui! Kukaan muu eikäytä "sontamaa" -nimitystä kuin tämä trolli. Välillä hän keskustee asiallisesti, mutta yleensä erittäin herjaavasti puhuen välillä naisen sukuelimistä ja välillä omista seksifantasioistaan. Siis täysin sairasta!!!

Hän on erittäin katkera ja sairas!

asia on näin kirjoitti:

Sinulla tuntuu olevan vaikeksia luetun ymmärtämisessä. En ole sanonutkaan ettei Luther tuollaista väittänyt.

Mutta nyt te uudestikastajat koko ajan uhkailette meitä noilla. Ei ole ihme kun ei Raamatun kasteopetus mene jakeluun kun ei lukemaansa muutamaa riviä ymmärrä. Kuten sanoin, ei uhkailunne meitä saa luopumaan Raamatun opista.

Ja nimim. "asia on jämpti" taitaa olla sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Hänelle kuten ei muillekaan uudestikastajille Raamatun sana paina mitään. Kiltisti he tottelevat mitä Kristuksen jumaluuden kieltävät uudestikastajasedät satuilevat.

Lue lisää

Raamatun ennustukset toteutuvat jälleen kun harha-opin puolustajat hyökkäävät VALHEEN KAIKELLA VOIMALLA:
"Kiltisti he tottelevat mitä Kristuksen jumaluuden kieltävät uudestikastajasedät satuilevat."

Kukahan on kieltänyt Kristuksen jumaluuden????

valehtelua! kirjoitti:

Raamatun ennustukset toteutuvat jälleen kun harha-opin puolustajat hyökkäävät VALHEEN KAIKELLA VOIMALLA:
"Kiltisti he tottelevat mitä Kristuksen jumaluuden kieltävät uudestikastajasedät satuilevat."

Kukahan on kieltänyt Kristuksen jumaluuden????

Lue lisää

Kyllä ne on uudestikastajat jotka omaa oppiaan perustelee valheella.

Uudestikastajasedät (aika veikeä nimitys :D ) todella kieltävät Kristuksen jumaluuden. Ensimmäisen uudestikastajat kielsivät Jeesuken jumaluuden lisäksi vanhan testamentin ja synnin. Sama henki vaikuttaa nykyajan uudestikastajissa.

doordoor kirjoitti:

Kyllä ne on uudestikastajat jotka omaa oppiaan perustelee valheella.

Uudestikastajasedät (aika veikeä nimitys :D ) todella kieltävät Kristuksen jumaluuden. Ensimmäisen uudestikastajat kielsivät Jeesuken jumaluuden lisäksi vanhan testamentin ja synnin. Sama henki vaikuttaa nykyajan uudestikastajissa.

Lue lisää

Totisesti, KAIKELLA VALHEEN VOIMALLA"!!!

Onko vauvakasteen puolustajilta loppuneet konstit, kun pitää yrittä valehtelemalla
levittää väärää tietoa?

doordoor=asia on näin

Parempi nimimerkki olisi
"asia on päin seiniä"

voi pimeyttä kirjoitti:

Totisesti, KAIKELLA VALHEEN VOIMALLA"!!!

Onko vauvakasteen puolustajilta loppuneet konstit, kun pitää yrittä valehtelemalla
levittää väärää tietoa?

doordoor=asia on näin

Parempi nimimerkki olisi
"asia on päin seiniä"

Lue lisää

Voi pimeyttä on sama sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Hän on erittäin sairas ja katera! Nyt hän luulee minua doordooriksi.

Kehoitan sinua poistumaan tältä palstalta kun et osaa muuta kuin valheen voimalla keskustella, katkera trolli!

ahbprwn kirjoitti:

Voi pimeyttä on sama sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Hän on erittäin sairas ja katera! Nyt hän luulee minua doordooriksi.

Kehoitan sinua poistumaan tältä palstalta kun et osaa muuta kuin valheen voimalla keskustella, katkera trolli!

Lue lisää

Ai täällä on toinenkin valehtelija. Pitipäs sattua.

Mutta siitä huolimatta asiasi on päin seiniä.

voi pimeyttä kirjoitti:

Ai täällä on toinenkin valehtelija. Pitipäs sattua.

Mutta siitä huolimatta asiasi on päin seiniä.

Täällä on YKSI valehtelija eli sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Tässä hänen eksytyskikkansa pähkinänkuoressa.

1. Hauku muita. Hauku myös oppeja ja käytä sanoja "taikavesi", "veden taikavoima" ja "pakollinen vauvakaste" sekä "vauvakasteintoilija".

2. Viittaa Lutheriin ja yritä VÄKISIN SAADA RISTIRIITA kanssakeskustelijan ja Lutherin kirjoitusten välillle. Huomattavaa on että luterilaiset kirjoittajat eivät siteeraa Lutheria vaan Raamattua mutta tämä uudestikastajapelle haluaa Lutherin vetää mukaan väkisin ja näin vaihtaa tavallaan aihetta.

3. Vetoa katolisen kirkon harhaoppeihin ja virheisiin: kuten aneet ja ristiretket. Tästä on myös nimi miekkalähetystrolli hänelle tullut.

4. Hauku vielä kerran ja vetoa kanssakeskustelijan kirjoitusvirheisiin, huumorintajuun, mielikuvitukseen, järkeen ja lukutaitoon. Hauku häntä myös sokeaksi.

5. Kun jäät keskustelussa tappiolle, kirjoita teksti TOISEN kirjoittajat nimimerkillä ja yritä tällä tavoin saada ymmärrystä itsellesi.

6. Älä myönnä sitä faktaa että uudestikastajat ovat auttamatta alakynnessä Raamatun ilmoituksen edessä.

Tätä saa kuulemma levittää vapaasti, niin että kaikki pääsevet kärryille siitä mikä tämän trollin motiivi on.

Kastekiistoja ei olisi, jos luterilaisetkin uskoisivat sen, mitä Luther kirjoittaa selvinä
päivinään:

""Usko on Jumalan työ meissä. Se muuttaa ja uudesti synnyttää meidät... tämä tapahtuu niin, että ihminen kuulee evankeliumin sanan, jota ei ole ilmoitettu ja julistettu inhimillisestä järjestä ja tahdosta, vaan Pyhästä Hengestä. Kun hän sydämestään uskoo tämän, silloin Jumala synnyttää hänet uudesti."

Voiko sen selvemmin sanoa?

lisää valoa kirjoitti:

Kastekiistoja ei olisi, jos luterilaisetkin uskoisivat sen, mitä Luther kirjoittaa selvinä
päivinään:

""Usko on Jumalan työ meissä. Se muuttaa ja uudesti synnyttää meidät... tämä tapahtuu niin, että ihminen kuulee evankeliumin sanan, jota ei ole ilmoitettu ja julistettu inhimillisestä järjestä ja tahdosta, vaan Pyhästä Hengestä. Kun hän sydämestään uskoo tämän, silloin Jumala synnyttää hänet uudesti."

Voiko sen selvemmin sanoa?

Lue lisää

Tuo on aika selvästi sanottu, ja noin luterilaiset ajattelevatkin. Jos luulit toisin, et ole tiennyt mitä luterilaisuus opettaa. Mistä tuo lainaus on?

Ei Raamatussa ole erikseen lapsikastetta tai aikuiskastetta tai vasenkätisten kastetta tai lihavien kastetta tai mitään muutakaan, vaan yksi ja sama kaste on kaikille.

Matt. 28:19
Ap.t. 2:39

En löydä Raamatusta naisehtoollista, mutta silti on täysin selvää että nainenkin voi käydä ehtoollisella.

totuusontämä kirjoitti:

Ei Raamatussa ole erikseen lapsikastetta tai aikuiskastetta tai vasenkätisten kastetta tai lihavien kastetta tai mitään muutakaan, vaan yksi ja sama kaste on kaikille.

Matt. 28:19
Ap.t. 2:39

En löydä Raamatusta naisehtoollista, mutta silti on täysin selvää että nainenkin voi käydä ehtoollisella.

Lue lisää

Onhan Raamatussa selvästi mainittu vasenkätisten ja lihavien kasteesta!

"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Vai luuletko, että vasenkätinen ei voi ottaa Sanaa vastaan."?

kyllä voi kirjoitti:

Onhan Raamatussa selvästi mainittu vasenkätisten ja lihavien kasteesta!

"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Vai luuletko, että vasenkätinen ei voi ottaa Sanaa vastaan."?

Lue lisää

Onkohan arvon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa sokea? Missä tuossa mainitaan erikseen vasenkätiset ja lihavat? Ei missään.

Vai luuletko että vauva ei voi ottaa Sanaa vastaan?

totuusontämä kirjoitti:

Onkohan arvon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa sokea? Missä tuossa mainitaan erikseen vasenkätiset ja lihavat? Ei missään.

Vai luuletko että vauva ei voi ottaa Sanaa vastaan?

Lue lisää

Tyhmempihän ei sitä huomaa, että tuohon joukkoon kuuluivat myös vasenkätiset tai lihavat, mutta EI VAUVOJA!!!!

Toisaalta valehtelijatkaan eivät saa ottaa uskovien kastetta, joten totuusontämä ei
voi mennä raamatulliselle kasteelle.

totuusontämä kirjoitti:

Ei Raamatussa ole erikseen lapsikastetta tai aikuiskastetta tai vasenkätisten kastetta tai lihavien kastetta tai mitään muutakaan, vaan yksi ja sama kaste on kaikille.

Matt. 28:19
Ap.t. 2:39

En löydä Raamatusta naisehtoollista, mutta silti on täysin selvää että nainenkin voi käydä ehtoollisella.

Lue lisää

Se vaatii hieman sisälukutaitoa, ajattelukykyä ja johtopäätösten tekoa, mutta ymmärrän, että
se on liian vaikeaa totuusontämälle. Siksi hän ei löydä Raamatusta naisten osal-
listumisesta ehtoolliselle.

valitettavasti kirjoitti:

Tyhmempihän ei sitä huomaa, että tuohon joukkoon kuuluivat myös vasenkätiset tai lihavat, mutta EI VAUVOJA!!!!

Toisaalta valehtelijatkaan eivät saa ottaa uskovien kastetta, joten totuusontämä ei
voi mennä raamatulliselle kasteelle.

Lue lisää

Tyhmempikin sen huomaa että tuohon joukkoon kuuluivat KAIKKI jotka ottivat sanan vastaan. Jeesus käski kastaa kaikki kansat, ja tähän joukkoon kuuluvat myös vauvat. Yksi apostolien tekojen jae ei muuta sitä miksikään.

Minä en ota uudestikastetta, se on valehtelijoita varten. Minulle riittää yksi kristillinen kaste, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

valitettavasti kirjoitti:

Tyhmempihän ei sitä huomaa, että tuohon joukkoon kuuluivat myös vasenkätiset tai lihavat, mutta EI VAUVOJA!!!!

Toisaalta valehtelijatkaan eivät saa ottaa uskovien kastetta, joten totuusontämä ei
voi mennä raamatulliselle kasteelle.

Lue lisää

Jälleen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa näyttää näitä epäasiallisia keskustelutaitojaan. Mies ei käytä oikeaa nimimerkkiään vaan vaihtaa nimimerkkiä ja koittaa näin saada harhaoppiaan läpi muita haukkuen. Surullista, hyvin surullista.

doordoor kirjoitti:

Jälleen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa näyttää näitä epäasiallisia keskustelutaitojaan. Mies ei käytä oikeaa nimimerkkiään vaan vaihtaa nimimerkkiä ja koittaa näin saada harhaoppiaan läpi muita haukkuen. Surullista, hyvin surullista.

Lue lisää

Hyvin, hyvin, hyvin surullista tuo doordoorin valehteleminen.

tosi surullista kirjoitti:

Hyvin, hyvin, hyvin surullista tuo doordoorin valehteleminen.

Ei ole kovin asiallista haukkua toista valehtelijaksi ilman perusteita. Mutta katkeruutesi ja kyvyttömyytesi asialliseen keskusteluun jälleen näytit.

doordoor kirjoitti:

Ei ole kovin asiallista haukkua toista valehtelijaksi ilman perusteita. Mutta katkeruutesi ja kyvyttömyytesi asialliseen keskusteluun jälleen näytit.

doordoor yrittää uudella valheella peittää edellisiä valheitaan. Alkaako omatunto soimata?

Tässä perustelut:
doordoor:
"Uudestikastajasedät (aika veikeä nimitys :D ) todella kieltävät Kristuksen jumaluuden"

Hyvin surullista tuollainen kaksinaamaisuus.

tosi surullista kirjoitti:

doordoor yrittää uudella valheella peittää edellisiä valheitaan. Alkaako omatunto soimata?

Tässä perustelut:
doordoor:
"Uudestikastajasedät (aika veikeä nimitys :D ) todella kieltävät Kristuksen jumaluuden"

Hyvin surullista tuollainen kaksinaamaisuus.

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa peittelee muita haukkumalla omia valheitaan.

Minä en voi sille mitään että uudestikastajasedät näin tekevät. Oletko perehnynyt ollenkaan uudestikastajien historiaan? Mitähän ne novatiolaiset, donatolaiset ja paulikialaiset opettivat? Mikä oli manikealaisuuden opetus Kristuksesta? Entä albigenssit? Kaikki nämä ovat ensimmäisiä uudestikastajaheimoja

Katkeruutesi ja muiden mustamaalaaminen eivät muuta tosiaioita mihinkään. Perehdy asiaan ennen kuin häpäiset itsesi tällä palstalla.

doordoor kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa peittelee muita haukkumalla omia valheitaan.

Minä en voi sille mitään että uudestikastajasedät näin tekevät. Oletko perehnynyt ollenkaan uudestikastajien historiaan? Mitähän ne novatiolaiset, donatolaiset ja paulikialaiset opettivat? Mikä oli manikealaisuuden opetus Kristuksesta? Entä albigenssit? Kaikki nämä ovat ensimmäisiä uudestikastajaheimoja

Katkeruutesi ja muiden mustamaalaaminen eivät muuta tosiaioita mihinkään. Perehdy asiaan ennen kuin häpäiset itsesi tällä palstalla.

Lue lisää

Ja valehtelu jatkuu..

Taisi doordoorilla omatunto alkaa syyttämään, kun yritää vetää historiasta
vanhoja oppiriitoja esiin.
Eikös se "vanha kristillinen kirkko" tappanut nuo toisinajattelijat?

Nyt keskustellaan tämän päivän "uudestikastajista", joiksi doordoor haukkuu niitä,
jotka uskovat raamatulliseen uskovien kasteeseen.

Tuollainen katkeruus ja mustamaalaaminen on oikein, oikein surullista.

tosi surullista kirjoitti:

Ja valehtelu jatkuu..

Taisi doordoorilla omatunto alkaa syyttämään, kun yritää vetää historiasta
vanhoja oppiriitoja esiin.
Eikös se "vanha kristillinen kirkko" tappanut nuo toisinajattelijat?

Nyt keskustellaan tämän päivän "uudestikastajista", joiksi doordoor haukkuu niitä,
jotka uskovat raamatulliseen uskovien kasteeseen.

Tuollainen katkeruus ja mustamaalaaminen on oikein, oikein surullista.

Lue lisää

Ja valehtelusi jatkuu..

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei nyt oikein ymmärrä mistä on kyse. Sen lisäksi että nuo em. lahkot olivat harhassa, ne olivat kristillisen kirkon kanssa eri mieltä perustavaalaatua olevissa asioissa. Siis eivät olleet kristittyjä. He olivat ENSIMMÄISIÄ uudestikastajia. Sellaista si siis ollut alkukirkossa, Jeesus tai apostot eivät olleet sellaisia.

Nyt oli puhe uudestikastajaSEDISTÄ. Eikö? Eli näistä sinunkin hengenmiehistäsi. Ja kuten tiedät, nämä kielsivät sekä Kristuksen jumaluuden että kasteen. Mikään kristitty poppoo ei opettanut uudestikastetta ennen 1000-lukua.

Nykypäivänä valtaosa uudestikastajista hyväksyy Kristuksen jumaluuden, mutta kaikki eivät. Taitaa kaikki tämän kieltäjät olla uudestikastajia, sillä mikään lapsikastetta puoltava kirkko ei hylkää kolminaisuutta eikä Jeesuken jumaluutta.

Sinun katkeruutesi kristittyjä kohtaan alkaa saada valtavia mittasuhteita. Muiden mustamaalaamisesta puhumattakaan.

doordoor kirjoitti:

Ja valehtelusi jatkuu..

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei nyt oikein ymmärrä mistä on kyse. Sen lisäksi että nuo em. lahkot olivat harhassa, ne olivat kristillisen kirkon kanssa eri mieltä perustavaalaatua olevissa asioissa. Siis eivät olleet kristittyjä. He olivat ENSIMMÄISIÄ uudestikastajia. Sellaista si siis ollut alkukirkossa, Jeesus tai apostot eivät olleet sellaisia.

Nyt oli puhe uudestikastajaSEDISTÄ. Eikö? Eli näistä sinunkin hengenmiehistäsi. Ja kuten tiedät, nämä kielsivät sekä Kristuksen jumaluuden että kasteen. Mikään kristitty poppoo ei opettanut uudestikastetta ennen 1000-lukua.

Nykypäivänä valtaosa uudestikastajista hyväksyy Kristuksen jumaluuden, mutta kaikki eivät. Taitaa kaikki tämän kieltäjät olla uudestikastajia, sillä mikään lapsikastetta puoltava kirkko ei hylkää kolminaisuutta eikä Jeesuken jumaluutta.

Sinun katkeruutesi kristittyjä kohtaan alkaa saada valtavia mittasuhteita. Muiden mustamaalaamisesta puhumattakaan.

Lue lisää

Kyllä sitä nyt yritetään selittää, kun jäi itse kiinni rysän päältä.

doordoor:
"Sama henki vaikuttaa nykyajan uudestikastajissa."

Ei se valhe muutu miksikään selittelemällä. Mutta hyvä yritys kuitenkin. Johtuisikohan se
katkeruudesta raamatullista kastetta kohtaan?

tosi surullista kirjoitti:

Kyllä sitä nyt yritetään selittää, kun jäi itse kiinni rysän päältä.

doordoor:
"Sama henki vaikuttaa nykyajan uudestikastajissa."

Ei se valhe muutu miksikään selittelemällä. Mutta hyvä yritys kuitenkin. Johtuisikohan se
katkeruudesta raamatullista kastetta kohtaan?

Lue lisää

En selittele yhtään mitään vaaan sanon niin kuin asiat ovat.

Sama henki vaiuttaa nykyajan uudestikastajissa. Järki laitetaan Raamatun edelle.

Valhe ei muutu miksikään, siksi toivoisin sinun lopettavan valehtelun. Olet hyvin katkera raamatulista kastetta ja sen saaneita kohtaan.

Käytähän sitä oikeaa nimimerkkiäsi.

doordoor kirjoitti:

En selittele yhtään mitään vaaan sanon niin kuin asiat ovat.

Sama henki vaiuttaa nykyajan uudestikastajissa. Järki laitetaan Raamatun edelle.

Valhe ei muutu miksikään, siksi toivoisin sinun lopettavan valehtelun. Olet hyvin katkera raamatulista kastetta ja sen saaneita kohtaan.

Käytähän sitä oikeaa nimimerkkiäsi.

Lue lisää

Totta. Sanot niinkuin asiat ovat:
"Uudestikastajasedät (aika veikeä nimitys :D ) todella kieltävät Kristuksen jumaluuden
Sama henki vaikuttaa nykyajan uudestikastajissa."

Tulihan se sieltä. Johtuisikohan se katkeruudestasi?

Hyvin, hyvin surullista tuollainen valehteleminen.

ymmärrän kirjoitti:

Se vaatii hieman sisälukutaitoa, ajattelukykyä ja johtopäätösten tekoa, mutta ymmärrän, että
se on liian vaikeaa totuusontämälle. Siksi hän ei löydä Raamatusta naisten osal-
listumisesta ehtoolliselle.

Lue lisää

Ja laitatko Raamatun jakeen naisten osallistumisesta ehtoolliselle. Kiitos.

tosi surullista kirjoitti:

Totta. Sanot niinkuin asiat ovat:
"Uudestikastajasedät (aika veikeä nimitys :D ) todella kieltävät Kristuksen jumaluuden
Sama henki vaikuttaa nykyajan uudestikastajissa."

Tulihan se sieltä. Johtuisikohan se katkeruudestasi?

Hyvin, hyvin surullista tuollainen valehteleminen.

Lue lisää

Hyvä että sinäkin myönnät että puhun totta. Ei uudestikastajasetien harhaoppisuus lohdu minunn katkeruudestani. Sitä olen kyllä miettinyt johtuuko se sinun kakteruudestasi

Mutta tässä olet oikeassa:
"Hyvin, hyvin surullista tuollainen valehteleminen."

Hyvä että tuomitset itsesi, oman katkeruutesi ja valehtelemisesi. Sitten voit selvittää Raamatun avulla mikä kaste on ja ottaa käyttöön vanhan nimimerkkisi.

doordoor kirjoitti:

Hyvä että sinäkin myönnät että puhun totta. Ei uudestikastajasetien harhaoppisuus lohdu minunn katkeruudestani. Sitä olen kyllä miettinyt johtuuko se sinun kakteruudestasi

Mutta tässä olet oikeassa:
"Hyvin, hyvin surullista tuollainen valehteleminen."

Hyvä että tuomitset itsesi, oman katkeruutesi ja valehtelemisesi. Sitten voit selvittää Raamatun avulla mikä kaste on ja ottaa käyttöön vanhan nimimerkkisi.

Lue lisää

Ja selityksiä riittää.

Valheita valheen perään ja selityksillä yritetään paikata niitä. Ei anna oikein vakuuttavaa kuvaa sinusta.

Tuollainen valehteleminen on hyvin, hyvin surullista ja antaa sinusta kieron vaiku-
telman.

Ottiko noin koville huomata, että "valheella on lyhyet jäljet", kun noin alat sekoilemaan. Oletko katkera?

"harha-oppisuus lohdu minunn...."
" johtuuko se sinun kakteruudestasi"

tosi surullista kirjoitti:

Ja selityksiä riittää.

Valheita valheen perään ja selityksillä yritetään paikata niitä. Ei anna oikein vakuuttavaa kuvaa sinusta.

Tuollainen valehteleminen on hyvin, hyvin surullista ja antaa sinusta kieron vaiku-
telman.

Ottiko noin koville huomata, että "valheella on lyhyet jäljet", kun noin alat sekoilemaan. Oletko katkera?

"harha-oppisuus lohdu minunn...."
" johtuuko se sinun kakteruudestasi"

Lue lisää

Selityksiä sinulla riittää

Yhtään valhetta en esittänyt vaan pelkkää faktaa. Mutta koska faktat eivät sovi sinulle niin sitten alkaa toisten mustamaalaaminen. Se on hyvin, hyvin surullista.

Sinä tunnut olevan hyvin katkera. Sen on aika moni täällä ääneen sanonut. Eikä syyttä.

tosi surullista kirjoitti:

Ja selityksiä riittää.

Valheita valheen perään ja selityksillä yritetään paikata niitä. Ei anna oikein vakuuttavaa kuvaa sinusta.

Tuollainen valehteleminen on hyvin, hyvin surullista ja antaa sinusta kieron vaiku-
telman.

Ottiko noin koville huomata, että "valheella on lyhyet jäljet", kun noin alat sekoilemaan. Oletko katkera?

"harha-oppisuus lohdu minunn...."
" johtuuko se sinun kakteruudestasi"

Lue lisää

Tuo sairas miekkalähetystrolli taas keskittyy muiden kirjoitusvirheisiin kun ei muuten keksi miten pilkata toista. Kehoitan tuota sairasta Marian palvojaa häipymään tältä palstalta jos ei osaa asiallisesti keskustella! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on hyvin, hyvin katkera ja sairas. Jeesus häntä auttakoon!!!

doordoor kirjoitti:

Selityksiä sinulla riittää

Yhtään valhetta en esittänyt vaan pelkkää faktaa. Mutta koska faktat eivät sovi sinulle niin sitten alkaa toisten mustamaalaaminen. Se on hyvin, hyvin surullista.

Sinä tunnut olevan hyvin katkera. Sen on aika moni täällä ääneen sanonut. Eikä syyttä.

Lue lisää

Sinulla on outo käsitys faktasta.
Esität valheita toisen käsityksistä ja se on sinun mielestäsi faktaa. Johtuisikohan tuol-
lainen käytös katkeruudesta?
Tai sitten olet vain patologinen valehtelija.

Hyvin, hyvin surullista tuollainen kieroilu.

jukka9 kirjoitti:

Ja laitatko Raamatun jakeen naisten osallistumisesta ehtoolliselle. Kiitos.

Jos tuollaista logiikkaa sovelletaan, niin silloin ei suomalaisikaan saisi kastaa.
Raamatussahan ei ole siitä yhtään mainintaa.

Raamattua tulkittaessa pitää osasta tehdä myös oikeita johtopäätöksiä. Kun seurakunta osallistui ehtoollisen viettoon, niin Raamatussa kerrotaan, että seurakuntaan
kuului myös naisia, MUTTA EI VAUVOJA!

"Ja he pysyivät apostolien opetuksessa, leivän murtamisessa ja rukouksessa."

tosi surullista kirjoitti:

Sinulla on outo käsitys faktasta.
Esität valheita toisen käsityksistä ja se on sinun mielestäsi faktaa. Johtuisikohan tuol-
lainen käytös katkeruudesta?
Tai sitten olet vain patologinen valehtelija.

Hyvin, hyvin surullista tuollainen kieroilu.

Lue lisää

Fakta on faktaa ja sinä olet katkera. Nyt voit lopettaa inttämisen.

MOT kirjoitti:

Jos tuollaista logiikkaa sovelletaan, niin silloin ei suomalaisikaan saisi kastaa.
Raamatussahan ei ole siitä yhtään mainintaa.

Raamattua tulkittaessa pitää osasta tehdä myös oikeita johtopäätöksiä. Kun seurakunta osallistui ehtoollisen viettoon, niin Raamatussa kerrotaan, että seurakuntaan
kuului myös naisia, MUTTA EI VAUVOJA!

"Ja he pysyivät apostolien opetuksessa, leivän murtamisessa ja rukouksessa."

Lue lisää

Raamatussa ei kerrota että seurakuntaan ei kuulunut vauvoja. Naisten ehtoollisella käymisestä ei ole mitään erityismainintaa. Kuten ei vauvojen kastamisestakaan, sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

doordoor kirjoitti:

Fakta on faktaa ja sinä olet katkera. Nyt voit lopettaa inttämisen.

Aiotko kuitenkin jatkaa valehtelemista?

Hyvin, hyvin surullista.

gWNRWG kirjoitti:

Raamatussa ei kerrota että seurakuntaan ei kuulunut vauvoja. Naisten ehtoollisella käymisestä ei ole mitään erityismainintaa. Kuten ei vauvojen kastamisestakaan, sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Lue lisää

Varmaan Jerusalemin alkuseurakuntaan kuului myös suomalaisia, sillä Raamatussa
ei kerrota, etteikö heitä olisi kuulunut seurakuntaan!

Se on näin helppoa tuo teolokia.

tosi surullista kirjoitti:

Aiotko kuitenkin jatkaa valehtelemista?

Hyvin, hyvin surullista.

En valehtele, aitoko sinä jatkaa katkeraa valehtelemistasi?

Hyvin, hyvin surullista.

MOT kirjoitti:

Varmaan Jerusalemin alkuseurakuntaan kuului myös suomalaisia, sillä Raamatussa
ei kerrota, etteikö heitä olisi kuulunut seurakuntaan!

Se on näin helppoa tuo teolokia.

Lue lisää

Ai sinun mielestäsi alkuseurakunnassa oli suomalaisia? Aika erikoista teologia, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa..

Jeesus antoi ymmärtää, että lapsille kuuluu Jumalan valtakunta siinä missä aikuisillekin Siis seurakunta. Ei ymmärtämättömyys ole este uskolle, seurakunnalle tai Jeesukelle. Vauvojen kuuluminen seurakuntaan on täysin itsestäänselvä asia.

Sinun teolokiasi on helppoa, se mitä Raamattu ei kerro, ei ole totta. Jeesus ei koskaan aivastanut koska Raamattu ei sitä kerro... melkosta Raamatun tulkintaa kyllä! :D

totuusontämä kirjoitti:

Ai sinun mielestäsi alkuseurakunnassa oli suomalaisia? Aika erikoista teologia, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa..

Jeesus antoi ymmärtää, että lapsille kuuluu Jumalan valtakunta siinä missä aikuisillekin Siis seurakunta. Ei ymmärtämättömyys ole este uskolle, seurakunnalle tai Jeesukelle. Vauvojen kuuluminen seurakuntaan on täysin itsestäänselvä asia.

Sinun teolokiasi on helppoa, se mitä Raamattu ei kerro, ei ole totta. Jeesus ei koskaan aivastanut koska Raamattu ei sitä kerro... melkosta Raamatun tulkintaa kyllä! :D

Lue lisää

On se helppoa tuo teolokia!

"Vauvojen kuuluminen seurakuntaan on täysin itsestäänselvä asia."

Ja täysin selvää oli, että alkuseurakuntaan kuului suomalaisia, koska Raamattu ei
sitä kiellä!

PS Sanoiko Jeesus, että vain kastetuille lapsille kuuluu taivasten valtakunta???

doordoor kirjoitti:

En valehtele, aitoko sinä jatkaa katkeraa valehtelemistasi?

Hyvin, hyvin surullista.

No hyvä, että lopetat tuon valehtelemisen.
Vielä kun pääsisit eroon tuosta katkeruudestasi, niin asiat olisivat mallillaan.

teolooki kirjoitti:

On se helppoa tuo teolokia!

"Vauvojen kuuluminen seurakuntaan on täysin itsestäänselvä asia."

Ja täysin selvää oli, että alkuseurakuntaan kuului suomalaisia, koska Raamattu ei
sitä kiellä!

PS Sanoiko Jeesus, että vain kastetuille lapsille kuuluu taivasten valtakunta???

Lue lisää

"Ja täysin selvää oli, että alkuseurakuntaan kuului suomalaisia, koska Raamattu ei
sitä kiellä!"

Tämä on aivan käsittämätöntä teologiaa. Sinusta siis alkukirkossa oli suomalasia kun Raamatut ei sitä keillä?? Nyt kannattaisi käyttää järkeään

PS. lapsille kuuluu taivasten valtakunta. Siis kaste ja seurakunnan jäsenyys.

PPS. teologiasi on ns. katkeran uudestikastajan teologiaa :D

koeta edes kirjoitti:

No hyvä, että lopetat tuon valehtelemisen.
Vielä kun pääsisit eroon tuosta katkeruudestasi, niin asiat olisivat mallillaan.

Miten jaksat inttää koko ajan? Nimesi ei ole turhaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Olet selvästi katkera, se on tullut sanottua jo monella suulla. Kun Jeesus sinut johdattaa siitä pois niin asiat ovat mallillaan.

naegpeq kirjoitti:

Tuo sairas miekkalähetystrolli taas keskittyy muiden kirjoitusvirheisiin kun ei muuten keksi miten pilkata toista. Kehoitan tuota sairasta Marian palvojaa häipymään tältä palstalta jos ei osaa asiallisesti keskustella! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on hyvin, hyvin katkera ja sairas. Jeesus häntä auttakoon!!!

Lue lisää

Pitää paikkansa, naegpeq. Voin yhtyä kaikkeen mitä sanot!

teolooki kirjoitti:

On se helppoa tuo teolokia!

"Vauvojen kuuluminen seurakuntaan on täysin itsestäänselvä asia."

Ja täysin selvää oli, että alkuseurakuntaan kuului suomalaisia, koska Raamattu ei
sitä kiellä!

PS Sanoiko Jeesus, että vain kastetuille lapsille kuuluu taivasten valtakunta???

Lue lisää

Varoitus! Tämä teolooki on sairas kristittyjä vihaava trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa! Hän on hyvin sairas ja katkera! Hän vaihtaa nimimerkkiään yhtenään voidakseen eksyttää.

doordoor kirjoitti:

Miten jaksat inttää koko ajan? Nimesi ei ole turhaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Olet selvästi katkera, se on tullut sanottua jo monella suulla. Kun Jeesus sinut johdattaa siitä pois niin asiat ovat mallillaan.

Lue lisää

Oletko sokea?
Sinähän siellä intät koko ajan kun et uskalla tunnustaa valehteluasi! Heität valhetta
siitä, että me emme usko Jeesuksen Jumaluuteen. Etkö osaa edes hävetä?

Jeesus voi antaa anteeksi sinun valheesi kun pyydät sitä Häneltä:
"Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon"!

totuusontämä kirjoitti:

"Ja täysin selvää oli, että alkuseurakuntaan kuului suomalaisia, koska Raamattu ei
sitä kiellä!"

Tämä on aivan käsittämätöntä teologiaa. Sinusta siis alkukirkossa oli suomalasia kun Raamatut ei sitä keillä?? Nyt kannattaisi käyttää järkeään

PS. lapsille kuuluu taivasten valtakunta. Siis kaste ja seurakunnan jäsenyys.

PPS. teologiasi on ns. katkeran uudestikastajan teologiaa :D

Lue lisää

Teidän uskonnehan perustuu siihen,että mitä Raamatussa ei ole selvästi kielletty
on oikeaa teologiaa.
Kuten esim. että alkuseurakunnassa olisi kastettu vauvoja tai että naiset eivät
osallistuneet ehtoollisen viettoon.

Tuollainen on todella käsittämätöntä teologiaa, kuten tunnustit.

Mutta miksi et käytä järkeäsi, vaan kopioit noita samoja harhoja?

"PS. lapsille kuuluu taivasten valtakunta. Siis kaste ja seurakunnan jäsenyys."

Eikö kastamattomille lapsille kuulukkaan taivasten valtakunta???

Pääset tuosta katkeruudestasi ja lapsivihastasi kun tunnustat tosi-asiat siitä, että lapset eivät
tarvitse kastetta, jotta heille kuuluisi taivasten valtakunta.

koeta edes kirjoitti:

Oletko sokea?
Sinähän siellä intät koko ajan kun et uskalla tunnustaa valehteluasi! Heität valhetta
siitä, että me emme usko Jeesuksen Jumaluuteen. Etkö osaa edes hävetä?

Jeesus voi antaa anteeksi sinun valheesi kun pyydät sitä Häneltä:
"Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon"!

Lue lisää

Oletko sokea?? En ole missään sanonut, että uudestikastajat eivät usko Jeesuken jumaluuteen. Sanoin että uudestikastaSEDÄT eivät siihen uskoneet. Mikä on epäselvää?

Nyt kun tämä asia on selvä, voit lopettaa tuon inttämisen.

teolooki kirjoitti:

Teidän uskonnehan perustuu siihen,että mitä Raamatussa ei ole selvästi kielletty
on oikeaa teologiaa.
Kuten esim. että alkuseurakunnassa olisi kastettu vauvoja tai että naiset eivät
osallistuneet ehtoollisen viettoon.

Tuollainen on todella käsittämätöntä teologiaa, kuten tunnustit.

Mutta miksi et käytä järkeäsi, vaan kopioit noita samoja harhoja?

"PS. lapsille kuuluu taivasten valtakunta. Siis kaste ja seurakunnan jäsenyys."

Eikö kastamattomille lapsille kuulukkaan taivasten valtakunta???

Pääset tuosta katkeruudestasi ja lapsivihastasi kun tunnustat tosi-asiat siitä, että lapset eivät
tarvitse kastetta, jotta heille kuuluisi taivasten valtakunta.

Lue lisää

Olet ymmärtänyt jotakin totaalisen väärin! Luterilainen oppi perustuu siihen mitä Jeesus on käskenyt tekemään.

Tämäkin on käskittämätön väite: "Kuten esim. että alkuseurakunnassa olisi kastettu vauvoja tai että naiset eivät
osallistuneet ehtoollisen viettoon."

Alkuseurakunnassa kastettiin vauvoja, koska Jeesus käski kastaa. Ei siksi että siitä oli erityismaininta. Luteriaisella kirkolla ei ole mitään naisen ehtoollisella käymistä vastaan. Mutta kuten vauvojen kasteen kohdalla, erityismainintaa tästä ei ole eikä tarvitse ollakaan. Naiset siis käyvät ehtoollisella koska se on heille tarkoitettu. Samoin kaste vaouvoille.

Käytä järkeä, miten alkuseurakunnassa on voinut olla suomalaisia? Käytä järkeäsi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa! Olet käsittämättömän lapsellinen.

Kastamaton lapsi ei ole Jumalan valtakunnassa koska sinne pääsee vain syntymällä uudestaan vedestä ja Hengestä. Kaste on portii seurakuntaan ja Jeeuksen luo, siksi kastamaton ei kuulu taivasten valtakuntaa. Kuten ei kukaan kastamaton ihminen.

Lapset tarvitsevat kastetta. Pääset tuosta silmittömäatä katkeruudestasi pois kun myönnät että kaikki ovat syntisiä ja tarvivat Krisusta. Olet oikeassa sanoeasasi että lapsille KUULUISI taivasten valtakunta. Miksi sitten uudestikastajat eivät sitä heille suo? Miksi pitää jättää vauva ulos seurakunnasta?

Onko sinut kastettu Jeeuksen nimeen vai Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen?

totuusontämä kirjoitti:

Olet ymmärtänyt jotakin totaalisen väärin! Luterilainen oppi perustuu siihen mitä Jeesus on käskenyt tekemään.

Tämäkin on käskittämätön väite: "Kuten esim. että alkuseurakunnassa olisi kastettu vauvoja tai että naiset eivät
osallistuneet ehtoollisen viettoon."

Alkuseurakunnassa kastettiin vauvoja, koska Jeesus käski kastaa. Ei siksi että siitä oli erityismaininta. Luteriaisella kirkolla ei ole mitään naisen ehtoollisella käymistä vastaan. Mutta kuten vauvojen kasteen kohdalla, erityismainintaa tästä ei ole eikä tarvitse ollakaan. Naiset siis käyvät ehtoollisella koska se on heille tarkoitettu. Samoin kaste vaouvoille.

Käytä järkeä, miten alkuseurakunnassa on voinut olla suomalaisia? Käytä järkeäsi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa! Olet käsittämättömän lapsellinen.

Kastamaton lapsi ei ole Jumalan valtakunnassa koska sinne pääsee vain syntymällä uudestaan vedestä ja Hengestä. Kaste on portii seurakuntaan ja Jeeuksen luo, siksi kastamaton ei kuulu taivasten valtakuntaa. Kuten ei kukaan kastamaton ihminen.

Lapset tarvitsevat kastetta. Pääset tuosta silmittömäatä katkeruudestasi pois kun myönnät että kaikki ovat syntisiä ja tarvivat Krisusta. Olet oikeassa sanoeasasi että lapsille KUULUISI taivasten valtakunta. Miksi sitten uudestikastajat eivät sitä heille suo? Miksi pitää jättää vauva ulos seurakunnasta?

Onko sinut kastettu Jeeuksen nimeen vai Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen?

Lue lisää

Tarkoitatko, että "miksi pitää jättää kastamaton lapsi ulos seurakunnasta"???,
kuten ev.lut kirkko tekee???

Sitähän täällä kaikki järkevät lukijat ihmettelevät.

Pääset tuosta katkeruudestasi ja lapsivihastasi kun tunnustat tosi-asiat siitä, että lapset eivät
tarvitse kastetta, jotta heille kuuluisi taivasten valtakunta.

totuusontämä kirjoitti:

Olet ymmärtänyt jotakin totaalisen väärin! Luterilainen oppi perustuu siihen mitä Jeesus on käskenyt tekemään.

Tämäkin on käskittämätön väite: "Kuten esim. että alkuseurakunnassa olisi kastettu vauvoja tai että naiset eivät
osallistuneet ehtoollisen viettoon."

Alkuseurakunnassa kastettiin vauvoja, koska Jeesus käski kastaa. Ei siksi että siitä oli erityismaininta. Luteriaisella kirkolla ei ole mitään naisen ehtoollisella käymistä vastaan. Mutta kuten vauvojen kasteen kohdalla, erityismainintaa tästä ei ole eikä tarvitse ollakaan. Naiset siis käyvät ehtoollisella koska se on heille tarkoitettu. Samoin kaste vaouvoille.

Käytä järkeä, miten alkuseurakunnassa on voinut olla suomalaisia? Käytä järkeäsi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa! Olet käsittämättömän lapsellinen.

Kastamaton lapsi ei ole Jumalan valtakunnassa koska sinne pääsee vain syntymällä uudestaan vedestä ja Hengestä. Kaste on portii seurakuntaan ja Jeeuksen luo, siksi kastamaton ei kuulu taivasten valtakuntaa. Kuten ei kukaan kastamaton ihminen.

Lapset tarvitsevat kastetta. Pääset tuosta silmittömäatä katkeruudestasi pois kun myönnät että kaikki ovat syntisiä ja tarvivat Krisusta. Olet oikeassa sanoeasasi että lapsille KUULUISI taivasten valtakunta. Miksi sitten uudestikastajat eivät sitä heille suo? Miksi pitää jättää vauva ulos seurakunnasta?

Onko sinut kastettu Jeeuksen nimeen vai Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen?

Lue lisää

"Onko sinut kastettu Jeeuksen nimeen vai Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen?"

Ei ainakaan "Jeeuksen nimeen".

teolooki kirjoitti:

Tarkoitatko, että "miksi pitää jättää kastamaton lapsi ulos seurakunnasta"???,
kuten ev.lut kirkko tekee???

Sitähän täällä kaikki järkevät lukijat ihmettelevät.

Pääset tuosta katkeruudestasi ja lapsivihastasi kun tunnustat tosi-asiat siitä, että lapset eivät
tarvitse kastetta, jotta heille kuuluisi taivasten valtakunta.

Lue lisää

Kastamaton lapsi ei voi olla seurakunnassa koska kaste on portti seurakuntaan. Lapset pääsevät seurakuntaan kuten kaikki muutkin ihmiset kasteen kautta.

Sinä pääset tuosta vihastasi ja katkeruudestasi kun tunnustat että lapset tarvitsevat kastetta ja pelkastusta Kristuksessa kuten kaikki ihmisen. Lapsivihaaja olet itse.

PS. Miksei sinua kastettu Jeesuksen nimeen kuten Apostolien teoissa? Kaikki apostolien tekojen kastekohdat osoittavat että kasteet suoritettiin Jeesuksen nimeen?

totuusontämä kirjoitti:

Kastamaton lapsi ei voi olla seurakunnassa koska kaste on portti seurakuntaan. Lapset pääsevät seurakuntaan kuten kaikki muutkin ihmiset kasteen kautta.

Sinä pääset tuosta vihastasi ja katkeruudestasi kun tunnustat että lapset tarvitsevat kastetta ja pelkastusta Kristuksessa kuten kaikki ihmisen. Lapsivihaaja olet itse.

PS. Miksei sinua kastettu Jeesuksen nimeen kuten Apostolien teoissa? Kaikki apostolien tekojen kastekohdat osoittavat että kasteet suoritettiin Jeesuksen nimeen?

Lue lisää

Olet ilmeisesti sentään joskus lukenut Raamattua, kun muistat, että Apostolien teoissa kastettiin Jeesuksen nimeen. No näytäppäs vielä se kohta, jossa kastet-
tiin vauvoja.
Ilman mitään oletuksia ja pitkiä selityksiä ja ilman tuota lapsivihaasi. Mainitaanko siellä kummeista mitään?

PS. Onko tuo "pelkastus" jokin lelu, jota lapset tarvitsevat?

Kiitos.

teolooki kirjoitti:

Olet ilmeisesti sentään joskus lukenut Raamattua, kun muistat, että Apostolien teoissa kastettiin Jeesuksen nimeen. No näytäppäs vielä se kohta, jossa kastet-
tiin vauvoja.
Ilman mitään oletuksia ja pitkiä selityksiä ja ilman tuota lapsivihaasi. Mainitaanko siellä kummeista mitään?

PS. Onko tuo "pelkastus" jokin lelu, jota lapset tarvitsevat?

Kiitos.

Lue lisää

Raamatussa ei ole kohtaa jossa kastetaan vauvaoja. Kehoitus siihen löytyy mutta ei esimerkkitapauksia. Kummijärjestelmä otettiin käyttöön Jeesuksen lähetyskäskyn perusteella kun haluttiin turvata se että lapsi tulee myös saamaan opetusta.

Et vastannut kysymykseeni siitä mihin nimeen sinut on kastetu. Törkeä haukkua minua lapsivihaajaksi ilman mitään perusteita. Sairasta ja katkeraa on sinun mesuamisesi

totuusontämä kirjoitti:

Raamatussa ei ole kohtaa jossa kastetaan vauvaoja. Kehoitus siihen löytyy mutta ei esimerkkitapauksia. Kummijärjestelmä otettiin käyttöön Jeesuksen lähetyskäskyn perusteella kun haluttiin turvata se että lapsi tulee myös saamaan opetusta.

Et vastannut kysymykseeni siitä mihin nimeen sinut on kastetu. Törkeä haukkua minua lapsivihaajaksi ilman mitään perusteita. Sairasta ja katkeraa on sinun mesuamisesi

Lue lisää

Hienoa että tunnustat sen, että Raamatussa ei ole kohtaa, jossa kastettiin vauvoja eikä kummeistakaan ole mitään mainintaa.

Eli koko vauvakaste-oppi ei perustu Raamattuun vaan kirkko-isien keksintöihin.
Lastenvihaaja on sellainen, joka tuomitsee vauvat (kastamattomat) kadotukseen,
kuten sinä teet.
Jeesus ei tehnyt niin: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta".

teolooki kirjoitti:

Hienoa että tunnustat sen, että Raamatussa ei ole kohtaa, jossa kastettiin vauvoja eikä kummeistakaan ole mitään mainintaa.

Eli koko vauvakaste-oppi ei perustu Raamattuun vaan kirkko-isien keksintöihin.
Lastenvihaaja on sellainen, joka tuomitsee vauvat (kastamattomat) kadotukseen,
kuten sinä teet.
Jeesus ei tehnyt niin: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta".

Lue lisää

Minähän sanoin, että lapsikaste perustuu Jeesuken käskyyn. Se ei perustu kirkkoisiin vaan yksin Raamattuun. Kuten naisten ehtoollinenkin vaikkei siitä erityismanintaa Raamatussa ole.

Jumala tuomitsee vauvat kuten kaikki ihmisen, jätetään tuomio Hänelle. Herra itse sanoo, etti luonnollinen ihminen pääse Hänen luokseen. Tämä koskee sekä vauvoja että aikuisia.

Jos täällä joku vihaa lapsia niin sinä. Estät heiltä Jeesuksen. Jeesus sanoi juuri että lapsten KALTAISTEN on Jumalan valtakunta, siis sellaisten jotka uskovat. Muutenhan ei tuohon valtakuntaan pääse, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

totuusontämä kirjoitti:

Minähän sanoin, että lapsikaste perustuu Jeesuken käskyyn. Se ei perustu kirkkoisiin vaan yksin Raamattuun. Kuten naisten ehtoollinenkin vaikkei siitä erityismanintaa Raamatussa ole.

Jumala tuomitsee vauvat kuten kaikki ihmisen, jätetään tuomio Hänelle. Herra itse sanoo, etti luonnollinen ihminen pääse Hänen luokseen. Tämä koskee sekä vauvoja että aikuisia.

Jos täällä joku vihaa lapsia niin sinä. Estät heiltä Jeesuksen. Jeesus sanoi juuri että lapsten KALTAISTEN on Jumalan valtakunta, siis sellaisten jotka uskovat. Muutenhan ei tuohon valtakuntaan pääse, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Lue lisää

Et siis usko Jeesusta, kun Hän sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"
ILMAN MITÄÄN KASTETTA!!!
Olisiko Jeesus erehtynyt?

Tuleeko vauvasta silloin "luonnoton" kun hänet kastetaan?

Eikö se ole lasten vihaamista????
Jeesushan EI KÄSKENYT KASTAA VAUVOJA. Hän ainoastaan siunasi heitä!!!

Mistä Jumala tuomitsee vauvat? Syntymisestäkö????

Raamatun mukaan ihmiset tuomitaan TEKOJENSA mukaan eikä syntymisensä tähden.

teolooki kirjoitti:

Et siis usko Jeesusta, kun Hän sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"
ILMAN MITÄÄN KASTETTA!!!
Olisiko Jeesus erehtynyt?

Tuleeko vauvasta silloin "luonnoton" kun hänet kastetaan?

Eikö se ole lasten vihaamista????
Jeesushan EI KÄSKENYT KASTAA VAUVOJA. Hän ainoastaan siunasi heitä!!!

Mistä Jumala tuomitsee vauvat? Syntymisestäkö????

Raamatun mukaan ihmiset tuomitaan TEKOJENSA mukaan eikä syntymisensä tähden.

Lue lisää

"Et siis usko Jeesusta, kun Hän sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"

Minä uskon sen mutta SINÄ et sitä usko. Sinä sanot ettei pieni vauva voi uskoa vaikka Jeesus tässä ilmaisee sen että nimenomaan voi uskoa. Jeesus myös sanoo ettei ilman kastetta voi tulla Hänen valtakuntaansa (Joh 3:5) joten jos lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta, niin lapsilla on OIKEUS päästä sinne. Siis oikeus saada kaste.

Lapsi on luonnoton kuten kaikki ihmiset ilman Pyhän Hengen työtä. Jeesus käski kastaa kaikki. Ei Jeesus kastanut aikuisiakaan sillä tuohon aikaan ei ollut olemassa kristillitä kastetta, joten tuo arhumenttisi on tuhoon tuomittu.

Jumala tuomitsee vauvat synnistä, missä kaikki ihmiset ovat.

Yrität yksittäisillä jakeilla kumota Jeesuken omia sanoja. Valitset Raamatusta ne kohdat jotka sinulle käyvät. Vauvojen kastekielto nousee siis sinulla Raamatun yläpuolelle, koska luet Raamattua noiden lasien läpi. Se on täysin väärä tapa tutkia Jumalan Sanaa. Oikea tapa on aina lukea Raamattua niin kuin siinä sanotaan ja ymmärtää kaikki tekstit Jeesuksen opetusten valossa. Toisella Raamatun kohdalla ei voi kumota toista kohtaa. Pitää ottaa huomioon mikä on kerronnallinen kohta, ja mikä on käsky/Jeesuksen oppi. Esim. Ap.t. 3:34"Kukaan ei kärsinyt puutetta. Ne, jotka omistivat tilan tai talon, myivät sen ja luovuttivat kauppasumman apostolien haltuun, ja näiltä jokainen sai rahaa tarpeensa mukaan." Toimitko sinä näin??? Ramaatun selittämisesi on alkeellisella tasolla.

Ennen kuin jatkamme keskustelua vastaat näihin kysymyksiin

1) Jos sinut on kastetu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, niin miksi seurakuntasi vanhin toimi vastoin apostolien käytäntöä eikä kastanut Jeesuksen nimeen?

2) Jeeuksen lähetyskäsky kuuluu näin: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen JA OPETTAMALLA heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää". KEITÄ Jeesus tuossa käskee kastaa?

3) Jeesus sanoo: "Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki." Kumpaa näistä luonnollisesti syntyvä ihminen, siis vauva on?

Palaamme asiaan kun olet vastannut noihin kysymyksiin.

totuusontämä kirjoitti:

"Et siis usko Jeesusta, kun Hän sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"

Minä uskon sen mutta SINÄ et sitä usko. Sinä sanot ettei pieni vauva voi uskoa vaikka Jeesus tässä ilmaisee sen että nimenomaan voi uskoa. Jeesus myös sanoo ettei ilman kastetta voi tulla Hänen valtakuntaansa (Joh 3:5) joten jos lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta, niin lapsilla on OIKEUS päästä sinne. Siis oikeus saada kaste.

Lapsi on luonnoton kuten kaikki ihmiset ilman Pyhän Hengen työtä. Jeesus käski kastaa kaikki. Ei Jeesus kastanut aikuisiakaan sillä tuohon aikaan ei ollut olemassa kristillitä kastetta, joten tuo arhumenttisi on tuhoon tuomittu.

Jumala tuomitsee vauvat synnistä, missä kaikki ihmiset ovat.

Yrität yksittäisillä jakeilla kumota Jeesuken omia sanoja. Valitset Raamatusta ne kohdat jotka sinulle käyvät. Vauvojen kastekielto nousee siis sinulla Raamatun yläpuolelle, koska luet Raamattua noiden lasien läpi. Se on täysin väärä tapa tutkia Jumalan Sanaa. Oikea tapa on aina lukea Raamattua niin kuin siinä sanotaan ja ymmärtää kaikki tekstit Jeesuksen opetusten valossa. Toisella Raamatun kohdalla ei voi kumota toista kohtaa. Pitää ottaa huomioon mikä on kerronnallinen kohta, ja mikä on käsky/Jeesuksen oppi. Esim. Ap.t. 3:34"Kukaan ei kärsinyt puutetta. Ne, jotka omistivat tilan tai talon, myivät sen ja luovuttivat kauppasumman apostolien haltuun, ja näiltä jokainen sai rahaa tarpeensa mukaan." Toimitko sinä näin??? Ramaatun selittämisesi on alkeellisella tasolla.

Ennen kuin jatkamme keskustelua vastaat näihin kysymyksiin

1) Jos sinut on kastetu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, niin miksi seurakuntasi vanhin toimi vastoin apostolien käytäntöä eikä kastanut Jeesuksen nimeen?

2) Jeeuksen lähetyskäsky kuuluu näin: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen JA OPETTAMALLA heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää". KEITÄ Jeesus tuossa käskee kastaa?

3) Jeesus sanoo: "Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki." Kumpaa näistä luonnollisesti syntyvä ihminen, siis vauva on?

Palaamme asiaan kun olet vastannut noihin kysymyksiin.

Lue lisää

Täh????
"Palaamme asiaan kun olet vastannut noihin kysymyksiin."

Tarkoitatko, että "palaat asiattomuuksiin ja satuihin"? Asiaahan noissa sinun jutuissasi ei ole nimeksikään, joten ethän sinä voi palata asiaan!

teolooki kirjoitti:

Täh????
"Palaamme asiaan kun olet vastannut noihin kysymyksiin."

Tarkoitatko, että "palaat asiattomuuksiin ja satuihin"? Asiaahan noissa sinun jutuissasi ei ole nimeksikään, joten ethän sinä voi palata asiaan!

Lue lisää

Taisit jäädä keskustelussa pahasti tappiolle, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa! =) En mene sinun asiattomuuksiisi vaan haluan pysyä asiassa

Ennen kuin jatkamme keskustelua vastaat näihin kysymyksiin

1) Jos sinut on kastetu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, niin miksi seurakuntasi vanhin toimi vastoin apostolien käytäntöä eikä kastanut Jeesuksen nimeen?

2) Jeeuksen lähetyskäsky kuuluu näin: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen JA OPETTAMALLA heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää". KEITÄ Jeesus tuossa käskee kastaa?

3) Jeesus sanoo: "Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki." Kumpaa näistä luonnollisesti syntyvä ihminen, siis vauva on?

Palaamme asiaan kun olet vastannut noihin kysymyksiin.

totuusontämä kirjoitti:

"Et siis usko Jeesusta, kun Hän sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"

Minä uskon sen mutta SINÄ et sitä usko. Sinä sanot ettei pieni vauva voi uskoa vaikka Jeesus tässä ilmaisee sen että nimenomaan voi uskoa. Jeesus myös sanoo ettei ilman kastetta voi tulla Hänen valtakuntaansa (Joh 3:5) joten jos lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta, niin lapsilla on OIKEUS päästä sinne. Siis oikeus saada kaste.

Lapsi on luonnoton kuten kaikki ihmiset ilman Pyhän Hengen työtä. Jeesus käski kastaa kaikki. Ei Jeesus kastanut aikuisiakaan sillä tuohon aikaan ei ollut olemassa kristillitä kastetta, joten tuo arhumenttisi on tuhoon tuomittu.

Jumala tuomitsee vauvat synnistä, missä kaikki ihmiset ovat.

Yrität yksittäisillä jakeilla kumota Jeesuken omia sanoja. Valitset Raamatusta ne kohdat jotka sinulle käyvät. Vauvojen kastekielto nousee siis sinulla Raamatun yläpuolelle, koska luet Raamattua noiden lasien läpi. Se on täysin väärä tapa tutkia Jumalan Sanaa. Oikea tapa on aina lukea Raamattua niin kuin siinä sanotaan ja ymmärtää kaikki tekstit Jeesuksen opetusten valossa. Toisella Raamatun kohdalla ei voi kumota toista kohtaa. Pitää ottaa huomioon mikä on kerronnallinen kohta, ja mikä on käsky/Jeesuksen oppi. Esim. Ap.t. 3:34"Kukaan ei kärsinyt puutetta. Ne, jotka omistivat tilan tai talon, myivät sen ja luovuttivat kauppasumman apostolien haltuun, ja näiltä jokainen sai rahaa tarpeensa mukaan." Toimitko sinä näin??? Ramaatun selittämisesi on alkeellisella tasolla.

Ennen kuin jatkamme keskustelua vastaat näihin kysymyksiin

1) Jos sinut on kastetu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, niin miksi seurakuntasi vanhin toimi vastoin apostolien käytäntöä eikä kastanut Jeesuksen nimeen?

2) Jeeuksen lähetyskäsky kuuluu näin: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen JA OPETTAMALLA heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää". KEITÄ Jeesus tuossa käskee kastaa?

3) Jeesus sanoo: "Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki." Kumpaa näistä luonnollisesti syntyvä ihminen, siis vauva on?

Palaamme asiaan kun olet vastannut noihin kysymyksiin.

Lue lisää

Onkohan totuusontämän pää umpiluuta tai sitten hän täysin ajattelukyvytön?

Ensin hän syyttää minua siitä, että minut olisi pitänyt kastaa Jeesuksen nimeen ja
HETI PERÄÄN HÄN SITEERAA RAAMATTUA, JOSSA KÄSKETÄÄN KASTAA
ISÄN, POJAN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN!!!!

Tuollaisen sekopään kanssa ei näköjään kannata keskustella lainkaan.

teolooki kirjoitti:

Onkohan totuusontämän pää umpiluuta tai sitten hän täysin ajattelukyvytön?

Ensin hän syyttää minua siitä, että minut olisi pitänyt kastaa Jeesuksen nimeen ja
HETI PERÄÄN HÄN SITEERAA RAAMATTUA, JOSSA KÄSKETÄÄN KASTAA
ISÄN, POJAN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN!!!!

Tuollaisen sekopään kanssa ei näköjään kannata keskustella lainkaan.

Lue lisää

Onkohan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa täysin lukukyvytön?

En syytä mistään vaan kysyn, miksei sinun kohdallasi toimittu niin kuin apostolit toimivat. Näin yksinkertaiseen kysymykseen et kyennyt antamaan asiallista vastausta vaan herjaaminen ja haukkuminen jatkuvat. Sekopää taitaa olla ihan siellä puolella.

Palataan keskusteluun kun olat vastannut kysymyksiini. Ja opettele käyttäytymään asiallisesti, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa!

Uudestikastajat täällä tuovat riittaa. Kaste kuuluu kaikille. Kasteelle ei ole mitään ehtoja.

Tämä linkki on apuna suomalaisille kastekeskustelun äärellä:
http://pp.kpnet.fi/jarih/fi/kaste1.html

ei vastoin Jumalaa kirjoitti:

Uudestikastajat täällä tuovat riittaa. Kaste kuuluu kaikille. Kasteelle ei ole mitään ehtoja.

Tämä linkki on apuna suomalaisille kastekeskustelun äärellä:
http://pp.kpnet.fi/jarih/fi/kaste1.html

Lue lisää

Hmm

Ainoa ehto vauvakasteelle on se, että vanhemmat kuuluvat kirkkoon!!!
Uskosta ei ole niin väliä.

Se on kuulemma mainittu jossa alkukielessä.

ainoa ehto kirjoitti:

Hmm

Ainoa ehto vauvakasteelle on se, että vanhemmat kuuluvat kirkkoon!!!
Uskosta ei ole niin väliä.

Se on kuulemma mainittu jossa alkukielessä.

Tuo ei pidä paikkaansa. Riittää myös että tulevat kummit kuuluvat kirkkoon jos vanhemmat eivät kuulu ja haluavat lapsensa seurakuntaan.

Ei ole mainittu missään alkukielessä. Satuilet omiasi kuten uudestikastajat aina tekevät.

ei ehtoja kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa. Riittää myös että tulevat kummit kuuluvat kirkkoon jos vanhemmat eivät kuulu ja haluavat lapsensa seurakuntaan.

Ei ole mainittu missään alkukielessä. Satuilet omiasi kuten uudestikastajat aina tekevät.

Lue lisää

Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että kummien pitää kuulua kirkkoon?

Eikö Jumala voi kastaa vauvaa, jos niin ei ole?

ainoa ehto? kirjoitti:

Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että kummien pitää kuulua kirkkoon?

Eikö Jumala voi kastaa vauvaa, jos niin ei ole?

Lasta ei voida kastaa jos hän ei tule saamaan myös kristillistä opetusta. Siksi jonkun on oltava seurakunnan jäsen ettei vauva jää vaille oeptusta. Jumala voi kyllä kastaa, mutta jos opetus laiminlyödään, on se Jeesuksen lähetyskäskyn rikkomista.

ei ehtoja kirjoitti:

Lasta ei voida kastaa jos hän ei tule saamaan myös kristillistä opetusta. Siksi jonkun on oltava seurakunnan jäsen ettei vauva jää vaille oeptusta. Jumala voi kyllä kastaa, mutta jos opetus laiminlyödään, on se Jeesuksen lähetyskäskyn rikkomista.

Lue lisää

Eikö Jumala voisi hoitaa myös sen opetuksen?

Meneekö kaste hukkaan jos vauva ei saa opetusta?

ainoa ehto? kirjoitti:

Eikö Jumala voisi hoitaa myös sen opetuksen?

Meneekö kaste hukkaan jos vauva ei saa opetusta?

Voisi mutta näin Hän on säätänyt ja näillä mennään. Kaste ei mene hukkaan mutta sen hyöty jää käyttämättä jos ihminen ei usko.

ei ehtoja kirjoitti:

Voisi mutta näin Hän on säätänyt ja näillä mennään. Kaste ei mene hukkaan mutta sen hyöty jää käyttämättä jos ihminen ei usko.

Eli Jumalan työ menee hukkaan ilman vanhempien tekoja. Kasteen armo
riippuukin ihmisteoista.

Missä kohtaa Raamatussa puhutaan kummeista?

ainoa ehto? kirjoitti:

Eli Jumalan työ menee hukkaan ilman vanhempien tekoja. Kasteen armo
riippuukin ihmisteoista.

Missä kohtaa Raamatussa puhutaan kummeista?

Jumalan työ ei mene hukkaan kuten sanoin. Lähetyskäskyynhän kuuluu sekä kaste että opettaminen.

Ei Raamatussa puhuta kummeista. Lähetyskäskyn jälkimmäiosen osan varmistamiseksi kummijärjestelmä on otettu käyttöön. Ja se on osoittanut hyäksi ja hyödylliseksi.

ei ehtoja kirjoitti:

Jumalan työ ei mene hukkaan kuten sanoin. Lähetyskäskyynhän kuuluu sekä kaste että opettaminen.

Ei Raamatussa puhuta kummeista. Lähetyskäskyn jälkimmäiosen osan varmistamiseksi kummijärjestelmä on otettu käyttöön. Ja se on osoittanut hyäksi ja hyödylliseksi.

Lue lisää

Missä siinä on se armo, jos kaikki riippuukin ihmisen teoista?
Ihminen kantaa vauvan, ihminen kastaa ja ihminen opettaa???

Mutta kummien pitää kuulua kirkkoon, Muutoin Jumala ei voi toimia????

Sinä hoet noita samoja patenttivastauksia, etkä lainkaan mieti, miten nurinkurinen
oppisi on.
Pakollinen vauvakaste on suurta armottomuutta!

ainoa ehto? kirjoitti:

Missä siinä on se armo, jos kaikki riippuukin ihmisen teoista?
Ihminen kantaa vauvan, ihminen kastaa ja ihminen opettaa???

Mutta kummien pitää kuulua kirkkoon, Muutoin Jumala ei voi toimia????

Sinä hoet noita samoja patenttivastauksia, etkä lainkaan mieti, miten nurinkurinen
oppisi on.
Pakollinen vauvakaste on suurta armottomuutta!

Lue lisää

Kaikki riippu Jumalan teoista, siinä se armo on. Jumala kastaa ja antaa uskon. Ihminen opettaa Jumalan Sanaa. Ihminen tulee uskoon Jumalan teosta. Opettava tai kastava ihminen on Herran välikappale.

Jumala voi toimia vaikka kummit eivät kuuluisi kirkkoon, mutta Hän ei ole käskenyt pelkästään kastaa vaan kastaa ja opettaa eikä toinen noista toteudu jos joku vauvan läheinen ei seurakuntaan kuulu. Järkeä on lupa käyttää

Sinä hoet samoja mantroja etkä yhtään mieti mitä niitten takana on. Uudestikastajien oppi on suurta armottomutta kun siinä ihminen itse valitsee, ratkaisee, päättää ja omilla kyvyillään myspyy tulemaan Jumalan luo. Siis ihminen pelastaa itse itsensä, ja sitten vielä merkiksi itse ottaa kasteen jossa ei ole Herraa mukanaa. Pelasytus on kuin reitti mitä ihminen itse omilla kyvuollään kulkee. Raamatulle tuollainen malli on täysin vieras.

Vauvakaste on suurta armollisuutta kun siinä Herra ottaa omakseen ilman mitään ihmisen omaa panosta. Se on armoa se.

ei ehtoja kirjoitti:

Kaikki riippu Jumalan teoista, siinä se armo on. Jumala kastaa ja antaa uskon. Ihminen opettaa Jumalan Sanaa. Ihminen tulee uskoon Jumalan teosta. Opettava tai kastava ihminen on Herran välikappale.

Jumala voi toimia vaikka kummit eivät kuuluisi kirkkoon, mutta Hän ei ole käskenyt pelkästään kastaa vaan kastaa ja opettaa eikä toinen noista toteudu jos joku vauvan läheinen ei seurakuntaan kuulu. Järkeä on lupa käyttää

Sinä hoet samoja mantroja etkä yhtään mieti mitä niitten takana on. Uudestikastajien oppi on suurta armottomutta kun siinä ihminen itse valitsee, ratkaisee, päättää ja omilla kyvyillään myspyy tulemaan Jumalan luo. Siis ihminen pelastaa itse itsensä, ja sitten vielä merkiksi itse ottaa kasteen jossa ei ole Herraa mukanaa. Pelasytus on kuin reitti mitä ihminen itse omilla kyvuollään kulkee. Raamatulle tuollainen malli on täysin vieras.

Vauvakaste on suurta armollisuutta kun siinä Herra ottaa omakseen ilman mitään ihmisen omaa panosta. Se on armoa se.

Lue lisää

voi hölmöyden huippua !

Ymmärrätkö yhtään mitään siitä mitä Raamattu opettaa, no et taatusti ymmärrä ainakaan tuon tekstisi mukaan.

Se ioon kuule tasan nollan merkitys mitä toinen ihminen toisell etekee väkisin !

Mikään ei likahda papin pään yllä vaikka kastatte kymmenen kertaa.

ei ehtoja kirjoitti:

Kaikki riippu Jumalan teoista, siinä se armo on. Jumala kastaa ja antaa uskon. Ihminen opettaa Jumalan Sanaa. Ihminen tulee uskoon Jumalan teosta. Opettava tai kastava ihminen on Herran välikappale.

Jumala voi toimia vaikka kummit eivät kuuluisi kirkkoon, mutta Hän ei ole käskenyt pelkästään kastaa vaan kastaa ja opettaa eikä toinen noista toteudu jos joku vauvan läheinen ei seurakuntaan kuulu. Järkeä on lupa käyttää

Sinä hoet samoja mantroja etkä yhtään mieti mitä niitten takana on. Uudestikastajien oppi on suurta armottomutta kun siinä ihminen itse valitsee, ratkaisee, päättää ja omilla kyvyillään myspyy tulemaan Jumalan luo. Siis ihminen pelastaa itse itsensä, ja sitten vielä merkiksi itse ottaa kasteen jossa ei ole Herraa mukanaa. Pelasytus on kuin reitti mitä ihminen itse omilla kyvuollään kulkee. Raamatulle tuollainen malli on täysin vieras.

Vauvakaste on suurta armollisuutta kun siinä Herra ottaa omakseen ilman mitään ihmisen omaa panosta. Se on armoa se.

Lue lisää

Totuusontämä paljastaa taas itsensä noilla sekavilla kirjoituksillaan:

"omilla kyvyillään myspyy tulemaan Jumalan luo. Siis ihminen pelastaa itse itsensä, ja sitten vielä merkiksi itse ottaa kasteen jossa ei ole Herraa mukanaa. Pelasytus on kuin reitti mitä ihminen itse omilla kyvuollään kulkee"

Etkö sinä ressu ole vieläkään oppinut kirjoittamaan??

Palataan asiaan sitten, kun osaat kirjoittaa oikein!

niin myspyy kirjoitti:

Totuusontämä paljastaa taas itsensä noilla sekavilla kirjoituksillaan:

"omilla kyvyillään myspyy tulemaan Jumalan luo. Siis ihminen pelastaa itse itsensä, ja sitten vielä merkiksi itse ottaa kasteen jossa ei ole Herraa mukanaa. Pelasytus on kuin reitti mitä ihminen itse omilla kyvuollään kulkee"

Etkö sinä ressu ole vieläkään oppinut kirjoittamaan??

Palataan asiaan sitten, kun osaat kirjoittaa oikein!

Lue lisää

Tässä näemme tämän sairaan Marianpalvojatrollin taktiikan. Kun ei pysty Raamatulla vastaamaan, takerrutaan muiden kirjoitusvirheisiin. Tässä vielä lisää miakkläehtystrollin eksytystapoja:

1. Hauku muita. Hauku myös oppeja ja käytä sanoja "taikavesi", "veden taikavoima" ja "pakollinen vauvakaste" sekä "vauvakasteintoilija".

2. Viittaa Lutheriin ja yritä VÄKISIN SAADA RISTIRIITA kanssakeskustelijan ja Lutherin kirjoitusten välillle. Huomattavaa on että luterilaiset kirjoittajat eivät siteeraa Lutheria vaan Raamattua mutta tämä uudestikastajapelle haluaa Lutherin vetää mukaan väkisin ja näin vaihtaa tavallaan aihetta.

3. Vetoa katolisen kirkon harhaoppeihin ja virheisiin: kuten aneet ja ristiretket. Tästä on myös nimi miekkalähetystrolli hänelle tullut.

4. Hauku vielä kerran ja vetoa kanssakeskustelijan kirjoitusvirheisiin, huumorintajuun, mielikuvitukseen, järkeen ja lukutaitoon. Hauku häntä myös sokeaksi.

5. Kun jäät keskustelussa tappiolle, kirjoita teksti TOISEN kirjoittajat nimimerkillä ja yritä tällä tavoin saada ymmärrystä itsellesi.

6. Älä myönnä sitä faktaa että uudestikastajat ovat auttamatta alakynnessä Raamatun ilmoituksen edessä.

Tätä saa kuulemma levittää vapaasti, niin että kaikki pääsevet kärryille siitä mikä tämän trollin motiivi on. Hän on erittäin katkera ja sairas!

wngperhj kirjoitti:

Tässä näemme tämän sairaan Marianpalvojatrollin taktiikan. Kun ei pysty Raamatulla vastaamaan, takerrutaan muiden kirjoitusvirheisiin. Tässä vielä lisää miakkläehtystrollin eksytystapoja:

1. Hauku muita. Hauku myös oppeja ja käytä sanoja "taikavesi", "veden taikavoima" ja "pakollinen vauvakaste" sekä "vauvakasteintoilija".

2. Viittaa Lutheriin ja yritä VÄKISIN SAADA RISTIRIITA kanssakeskustelijan ja Lutherin kirjoitusten välillle. Huomattavaa on että luterilaiset kirjoittajat eivät siteeraa Lutheria vaan Raamattua mutta tämä uudestikastajapelle haluaa Lutherin vetää mukaan väkisin ja näin vaihtaa tavallaan aihetta.

3. Vetoa katolisen kirkon harhaoppeihin ja virheisiin: kuten aneet ja ristiretket. Tästä on myös nimi miekkalähetystrolli hänelle tullut.

4. Hauku vielä kerran ja vetoa kanssakeskustelijan kirjoitusvirheisiin, huumorintajuun, mielikuvitukseen, järkeen ja lukutaitoon. Hauku häntä myös sokeaksi.

5. Kun jäät keskustelussa tappiolle, kirjoita teksti TOISEN kirjoittajat nimimerkillä ja yritä tällä tavoin saada ymmärrystä itsellesi.

6. Älä myönnä sitä faktaa että uudestikastajat ovat auttamatta alakynnessä Raamatun ilmoituksen edessä.

Tätä saa kuulemma levittää vapaasti, niin että kaikki pääsevet kärryille siitä mikä tämän trollin motiivi on. Hän on erittäin katkera ja sairas!

Lue lisää

Kiitos wngperhj! Tätä on levitetty ympäri kristikuntaa. Hienoa että tämä kooste on tehty ja sitä levitetään.

ainoa ehto? kirjoitti:

Eli Jumalan työ menee hukkaan ilman vanhempien tekoja. Kasteen armo
riippuukin ihmisteoista.

Missä kohtaa Raamatussa puhutaan kummeista?

Missä kohtaa Raamatussa puhutaan kastealtaasta?

wngperhj kirjoitti:

Tässä näemme tämän sairaan Marianpalvojatrollin taktiikan. Kun ei pysty Raamatulla vastaamaan, takerrutaan muiden kirjoitusvirheisiin. Tässä vielä lisää miakkläehtystrollin eksytystapoja:

1. Hauku muita. Hauku myös oppeja ja käytä sanoja "taikavesi", "veden taikavoima" ja "pakollinen vauvakaste" sekä "vauvakasteintoilija".

2. Viittaa Lutheriin ja yritä VÄKISIN SAADA RISTIRIITA kanssakeskustelijan ja Lutherin kirjoitusten välillle. Huomattavaa on että luterilaiset kirjoittajat eivät siteeraa Lutheria vaan Raamattua mutta tämä uudestikastajapelle haluaa Lutherin vetää mukaan väkisin ja näin vaihtaa tavallaan aihetta.

3. Vetoa katolisen kirkon harhaoppeihin ja virheisiin: kuten aneet ja ristiretket. Tästä on myös nimi miekkalähetystrolli hänelle tullut.

4. Hauku vielä kerran ja vetoa kanssakeskustelijan kirjoitusvirheisiin, huumorintajuun, mielikuvitukseen, järkeen ja lukutaitoon. Hauku häntä myös sokeaksi.

5. Kun jäät keskustelussa tappiolle, kirjoita teksti TOISEN kirjoittajat nimimerkillä ja yritä tällä tavoin saada ymmärrystä itsellesi.

6. Älä myönnä sitä faktaa että uudestikastajat ovat auttamatta alakynnessä Raamatun ilmoituksen edessä.

Tätä saa kuulemma levittää vapaasti, niin että kaikki pääsevet kärryille siitä mikä tämän trollin motiivi on. Hän on erittäin katkera ja sairas!

Lue lisää

Jälleen nuo vedenpalvojat turvautuvat valheisiin. Kun muuten ei pärjää, niin 'syyttämällä toista Marianpalvojaksi yritetään puolustaa omaa harha-oppia.

Se on niin tyypillistä noille veden taikavoimaan uskoville:
Tarkoitus pyhittää keinot!

Harha-oppia levitetään taas VALHEEN KAIKELLA VOIMALLA, kuten Raamattuun on ennustettu.
"totuusontämä" on jo aikaisemmin jäänyt kiinni valehtelusta, mutta kun parannus on
jäänyt tekemättä, niin minkäs sitä luonnolleen mahtaa. Kovin on ollut heikkoa veden teho hänen kohdallaan.

Heidän oppinsa mukaan Jumalakaan ei voi toimia, elleivät vanhemmat kuulu kirkkoon.

niin myspyy kirjoitti:

Jälleen nuo vedenpalvojat turvautuvat valheisiin. Kun muuten ei pärjää, niin 'syyttämällä toista Marianpalvojaksi yritetään puolustaa omaa harha-oppia.

Se on niin tyypillistä noille veden taikavoimaan uskoville:
Tarkoitus pyhittää keinot!

Harha-oppia levitetään taas VALHEEN KAIKELLA VOIMALLA, kuten Raamattuun on ennustettu.
"totuusontämä" on jo aikaisemmin jäänyt kiinni valehtelusta, mutta kun parannus on
jäänyt tekemättä, niin minkäs sitä luonnolleen mahtaa. Kovin on ollut heikkoa veden teho hänen kohdallaan.

Heidän oppinsa mukaan Jumalakaan ei voi toimia, elleivät vanhemmat kuulu kirkkoon.

Lue lisää

Jälleen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa turvautuu haukkumanimiin kun ei Raamatusta löydä tukea opeilleen. Sinä palvot Mariaa, olet sen itse täällä sanonut.

Emme usko veden taikavoimaan, vaan Jumalan lupaukseen ja Sanaan joka on kasteessa. Täällä ei kukaan muu ole jäänyt kiinni valehtelusta kuin miekkalähetystrolli itse. Jumala voi toimia, vaikka vanhemmat eivät kuulu kirkkoon, SINÄ syyllistyt tässä valehteluun. Valehtelet päin naama, tee parannus!

Edelleen, pistetäänpä kaikille muistutukseksi tämän sairaan trollin eksytyskikat:

1. Hauku muita. Hauku myös oppeja ja käytä sanoja "taikavesi", "veden taikavoima" ja "pakollinen vauvakaste" sekä "vauvakasteintoilija".

2. Viittaa Lutheriin ja yritä VÄKISIN SAADA RISTIRIITA kanssakeskustelijan ja Lutherin kirjoitusten välillle. Huomattavaa on että luterilaiset kirjoittajat eivät siteeraa Lutheria vaan Raamattua mutta tämä uudestikastajapelle haluaa Lutherin vetää mukaan väkisin ja näin vaihtaa tavallaan aihetta.

3. Vetoa katolisen kirkon harhaoppeihin ja virheisiin: kuten aneet ja ristiretket. Tästä on myös nimi miekkalähetystrolli hänelle tullut.

4. Hauku vielä kerran ja vetoa kanssakeskustelijan kirjoitusvirheisiin, huumorintajuun, mielikuvitukseen, järkeen ja lukutaitoon. Hauku häntä myös sokeaksi.

5. Kun jäät keskustelussa tappiolle, kirjoita teksti TOISEN kirjoittajat nimimerkillä ja yritä tällä tavoin saada ymmärrystä itsellesi.

6. Älä myönnä sitä faktaa että uudestikastajat ovat auttamatta alakynnessä Raamatun ilmoituksen edessä.

Tätä saa kuulemma levittää vapaasti, niin että kaikki pääsevet kärryille siitä mikä tämän trollin motiivi on. Hän on erittäin katkera ja sairas!

niin myspyy kirjoitti:

Jälleen nuo vedenpalvojat turvautuvat valheisiin. Kun muuten ei pärjää, niin 'syyttämällä toista Marianpalvojaksi yritetään puolustaa omaa harha-oppia.

Se on niin tyypillistä noille veden taikavoimaan uskoville:
Tarkoitus pyhittää keinot!

Harha-oppia levitetään taas VALHEEN KAIKELLA VOIMALLA, kuten Raamattuun on ennustettu.
"totuusontämä" on jo aikaisemmin jäänyt kiinni valehtelusta, mutta kun parannus on
jäänyt tekemättä, niin minkäs sitä luonnolleen mahtaa. Kovin on ollut heikkoa veden teho hänen kohdallaan.

Heidän oppinsa mukaan Jumalakaan ei voi toimia, elleivät vanhemmat kuulu kirkkoon.

Lue lisää

Alkaa olla taas melkoista teatteria tämä näin Raamatussa:n meuskaaminen täällä. Eikö tosiaan voi keskustella opillisista kysymyksistä asiallisesti? Miksi pitää aina herjata vedenpalvojiksi vaikka itsekin tietää ettei se ole totta. Tosi heikoilla on kyllä omat perustelut kun joutuu tuolla tavoin käyttäytymään. Asiallisiin kysymyksiin ei suostu vastaamaan, haukkumaan kyllä

Simelius viisain kirjoitti:

Alkaa olla taas melkoista teatteria tämä näin Raamatussa:n meuskaaminen täällä. Eikö tosiaan voi keskustella opillisista kysymyksistä asiallisesti? Miksi pitää aina herjata vedenpalvojiksi vaikka itsekin tietää ettei se ole totta. Tosi heikoilla on kyllä omat perustelut kun joutuu tuolla tavoin käyttäytymään. Asiallisiin kysymyksiin ei suostu vastaamaan, haukkumaan kyllä

Lue lisää

Sellainen tämä tyyppi on, Simelius hyvä. Kuten aiemminkin on todettu uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä käyttää välillä törkeääkin kieltä jotta pääsisi keskustelussa "voitolle". Hänen viestejään on ylläpito joutunut poistamaan satoja. Myös poliisille on tehty hänestä ilmoitus. Saas nähdä miten kauan hän vielä täällä saa törttöillä

Olen huomannut että uset nimimerkit ovat jättäneet tämän palstan kyseisen henkilön takia. Ainakin "Error flynn", "BigJ", "eitpa" ja "weha" ovat kaikki pysytelleet jo pitkään pois palstalta. Kaikki ovat saanet tarpeekseen tämän yhden trollin jatkuvista haukuista. Jotenkin tuntuu että patoutunut viha on saanut hänessä vallan. Lisäksi tuntuu että Raamatun tuen puute aiheuttaa hänessä katkeruutta jonka sitten itse kukin saa kokea nahoissaan. Sielunvihollinen on vahva ja voimakas ja yksi sen taisteluaseista on eittämättä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Mutta me kristityt voimme ilolla todeta että kun olemme Kristuksessa niin alakerran isäntä ei pysty meitä vahingoittamaan. Aamen, aamen, aamen!!!

doordoor kirjoitti:

Sellainen tämä tyyppi on, Simelius hyvä. Kuten aiemminkin on todettu uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä käyttää välillä törkeääkin kieltä jotta pääsisi keskustelussa "voitolle". Hänen viestejään on ylläpito joutunut poistamaan satoja. Myös poliisille on tehty hänestä ilmoitus. Saas nähdä miten kauan hän vielä täällä saa törttöillä

Olen huomannut että uset nimimerkit ovat jättäneet tämän palstan kyseisen henkilön takia. Ainakin "Error flynn", "BigJ", "eitpa" ja "weha" ovat kaikki pysytelleet jo pitkään pois palstalta. Kaikki ovat saanet tarpeekseen tämän yhden trollin jatkuvista haukuista. Jotenkin tuntuu että patoutunut viha on saanut hänessä vallan. Lisäksi tuntuu että Raamatun tuen puute aiheuttaa hänessä katkeruutta jonka sitten itse kukin saa kokea nahoissaan. Sielunvihollinen on vahva ja voimakas ja yksi sen taisteluaseista on eittämättä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Mutta me kristityt voimme ilolla todeta että kun olemme Kristuksessa niin alakerran isäntä ei pysty meitä vahingoittamaan. Aamen, aamen, aamen!!!

Lue lisää

Jaha.
Sama vanha VALEHTELIJOIDEN KLUBIko se taas liikkeellä.
doordoor,totuusontämä ja muutama muu valehtelija koettaa esiintyä kristittynä eikä
huomaa, että ovat itse sielunvihollisen talutusnuorassa harha-oppinsa kanssa.
doordoorkaan ei kehdannut tunnustaa valheitaan vaan väisteli ja kierteli, kun paljastin
hänen valheensa.
Ei valhe muutu todeksi tekeytymällä "kristityksi".
Sellainen on kauhistus Jumalalle ja jumalanpilkkaamista.

Itse herjaavat ja kopioivat samaa litaniaa, jossa esitetään valheita, väitetään Marianpalvojaksi, miekkalähetystrolliksi, uudestikastajaksi ym, ja kuvitte-
levat, että se on "asiallista keskustelua", mutta kun itse käytän heidän kieltään,
niin jopas muututtiin niin kristityksi, niin kristityksi.
Kun muuten eivät pärjää keskustelussa, niin epätoivossaan yrittävät vedota po-
liisiin. Poliisi nauraa tuollaiselle lapsellisuudelle. Eiköhän katumuspenkki olisi parempi paikka.

Ymmärrän kyllä, että vedestäsyntyneenä heillä on kieroutunut oikeudentaju, mutta
että jaksavat viikosta toiseen kopioida samoja valheita, viittaa syvään vihaan
ja katkeruuteen. Joskus tuntuu siltä, että asialla ovat kirjoitustaidottomat ja ajat-
telukyvyttömät ala-koululaiset.

Te olette vedenpalvojia! Siitä ei ole epäilystäkään. Vesi on teille epäjumala, jolla
on mystisiä ominaisuuksia,
"kuinka vesi voi tehdä näin suuria"..., kyselee oppi-isänne.

Jos ette kestä kuulla totuutta, niin pysykää poissa tältä palstalta.

"Niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa."

niin myspyy kirjoitti:

Jaha.
Sama vanha VALEHTELIJOIDEN KLUBIko se taas liikkeellä.
doordoor,totuusontämä ja muutama muu valehtelija koettaa esiintyä kristittynä eikä
huomaa, että ovat itse sielunvihollisen talutusnuorassa harha-oppinsa kanssa.
doordoorkaan ei kehdannut tunnustaa valheitaan vaan väisteli ja kierteli, kun paljastin
hänen valheensa.
Ei valhe muutu todeksi tekeytymällä "kristityksi".
Sellainen on kauhistus Jumalalle ja jumalanpilkkaamista.

Itse herjaavat ja kopioivat samaa litaniaa, jossa esitetään valheita, väitetään Marianpalvojaksi, miekkalähetystrolliksi, uudestikastajaksi ym, ja kuvitte-
levat, että se on "asiallista keskustelua", mutta kun itse käytän heidän kieltään,
niin jopas muututtiin niin kristityksi, niin kristityksi.
Kun muuten eivät pärjää keskustelussa, niin epätoivossaan yrittävät vedota po-
liisiin. Poliisi nauraa tuollaiselle lapsellisuudelle. Eiköhän katumuspenkki olisi parempi paikka.

Ymmärrän kyllä, että vedestäsyntyneenä heillä on kieroutunut oikeudentaju, mutta
että jaksavat viikosta toiseen kopioida samoja valheita, viittaa syvään vihaan
ja katkeruuteen. Joskus tuntuu siltä, että asialla ovat kirjoitustaidottomat ja ajat-
telukyvyttömät ala-koululaiset.

Te olette vedenpalvojia! Siitä ei ole epäilystäkään. Vesi on teille epäjumala, jolla
on mystisiä ominaisuuksia,
"kuinka vesi voi tehdä näin suuria"..., kyselee oppi-isänne.

Jos ette kestä kuulla totuutta, niin pysykää poissa tältä palstalta.

"Niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa."

Lue lisää

Taas katkeran ja täynnä vihaa olevan ihmisen tilitystä.

Sinä olet Marianpalvoja, miekkalähetystrolli ja uudestikastaja, ei se ole meidän vikamme. Itse olet käytökselläsi sen todistanut. Poliisi ei tainnut juuri nauraa viesteillesi mitä olen kuullut.

Vesi ei ole kristityille mikään epäjumala, sillä vesi on vain vettä. Kun Jumala on sanallaan läsnä kasteessa, niin kyse ei ole veden voimasta vaan Jumalan teosta.

Ja taas sama leikkaa-liimaa -taktiikka.. Luther kysyi juuri noin kuin sanoit. Mitä hän vastasi? "Sitä ei saa aikaan vesi vaan Jumalan Sana". Olemme siis Jumalan Sanan palvojia siis Jeesuken palvojia. Voi kun sinäkin olisit.

Sinä olet katkera ja vihaa täynnä oleva uudestikastaja, joka ei kykene asialliseen keskusteluun, siitä ei ole epäilystäkään. Jos et sitä kestä kuulla etkä muuta käytöstapojasi niin pysy pois tältä palstalta. Poliisilla ja ylläpidolla on silloin vähemmän työtä!

doordoor kirjoitti:

Taas katkeran ja täynnä vihaa olevan ihmisen tilitystä.

Sinä olet Marianpalvoja, miekkalähetystrolli ja uudestikastaja, ei se ole meidän vikamme. Itse olet käytökselläsi sen todistanut. Poliisi ei tainnut juuri nauraa viesteillesi mitä olen kuullut.

Vesi ei ole kristityille mikään epäjumala, sillä vesi on vain vettä. Kun Jumala on sanallaan läsnä kasteessa, niin kyse ei ole veden voimasta vaan Jumalan teosta.

Ja taas sama leikkaa-liimaa -taktiikka.. Luther kysyi juuri noin kuin sanoit. Mitä hän vastasi? "Sitä ei saa aikaan vesi vaan Jumalan Sana". Olemme siis Jumalan Sanan palvojia siis Jeesuken palvojia. Voi kun sinäkin olisit.

Sinä olet katkera ja vihaa täynnä oleva uudestikastaja, joka ei kykene asialliseen keskusteluun, siitä ei ole epäilystäkään. Jos et sitä kestä kuulla etkä muuta käytöstapojasi niin pysy pois tältä palstalta. Poliisilla ja ylläpidolla on silloin vähemmän työtä!

Lue lisää

Puhut asiaa doordoor. Ei näin Raamatussa:n kanssa kannata alkaa keskustelemaan jos hän ei siihen kykene. Antaa hänen velloa omassa katkeruudessaan. Ei mennä siihen mukaan.

Jeesus ei opettanut tuota "Niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa." Tässäkin näkyy että tällä henkilöllä on toinen mestari kuin Jeesus. Lisäksi on huomioitavaa että näin Raamatussa puhuu meistä kristityistä vedestä syntyneinä. Sitähän me olemme, tarkemmin sanoen vedestä je Hengestä syntyneitä. Sitähän kristityt ovat. Hän hän antaa ymmärtää ettei sitä itse ole. "vedestä syntyneenä heillä on..." Tämä todistaa sen että olemme tekemisissä jonkun muun kuin kristityn henkilön kanssa.

Mutta joo eiköhän tämä keskustelu nyt riitä.

Simelius viisain kirjoitti:

Puhut asiaa doordoor. Ei näin Raamatussa:n kanssa kannata alkaa keskustelemaan jos hän ei siihen kykene. Antaa hänen velloa omassa katkeruudessaan. Ei mennä siihen mukaan.

Jeesus ei opettanut tuota "Niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa." Tässäkin näkyy että tällä henkilöllä on toinen mestari kuin Jeesus. Lisäksi on huomioitavaa että näin Raamatussa puhuu meistä kristityistä vedestä syntyneinä. Sitähän me olemme, tarkemmin sanoen vedestä je Hengestä syntyneitä. Sitähän kristityt ovat. Hän hän antaa ymmärtää ettei sitä itse ole. "vedestä syntyneenä heillä on..." Tämä todistaa sen että olemme tekemisissä jonkun muun kuin kristityn henkilön kanssa.

Mutta joo eiköhän tämä keskustelu nyt riitä.

Lue lisää

Eivät doordoor ja totuusontämä malta pysyä pois palstalta.
Heillä on sairaalloinen tarve sanoa se viimeinen sana ja vihassaan ja katkeruudes-
saan he jatkavat tuota rienausta, kuten edellä näkyy.
Heidän ylpeyttään on loukattu kun heidän harha-oppinsa paljastettiin.

Jeesus sanoi aikanaan tuollaisille fariseuksille: "Te kyykäärmeen sikiöt."

Varmaan se taikavesi on tehnyt heidät tuollaiseksi, mutta siitä huolimatta he
jatkavat samojen valheiden levittämistä.
Kristillisyys on kaukan tuollaisesta käytöksestä mutta eihän "pantteri voi mitään pilkuilleen", joten joudumme jatkossakin lukemaan heidän katkeria kommenttejaan.

valitettavasti kirjoitti:

Eivät doordoor ja totuusontämä malta pysyä pois palstalta.
Heillä on sairaalloinen tarve sanoa se viimeinen sana ja vihassaan ja katkeruudes-
saan he jatkavat tuota rienausta, kuten edellä näkyy.
Heidän ylpeyttään on loukattu kun heidän harha-oppinsa paljastettiin.

Jeesus sanoi aikanaan tuollaisille fariseuksille: "Te kyykäärmeen sikiöt."

Varmaan se taikavesi on tehnyt heidät tuollaiseksi, mutta siitä huolimatta he
jatkavat samojen valheiden levittämistä.
Kristillisyys on kaukan tuollaisesta käytöksestä mutta eihän "pantteri voi mitään pilkuilleen", joten joudumme jatkossakin lukemaan heidän katkeria kommenttejaan.

Lue lisää

Ei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa MALTA pysyä pois tältä palstalta vaikka pyydämme ja rukoilemme. Hänellä on sairaalloinen tarve sanoa aina se viimeinen sana. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on vihainen siitä kun hänen harhaoppinsa on paljastettu.

Jeesus sanoi tuon kaltaisille trolleille: "En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, kaikki te vääryydentekijät."

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa uskoo johnkin taikaveteen. Liittyykö jotenkn tähän Marian palvontaan jota tämä trolli harrastaa?

Olen varma ettei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa malta pysyä pois palstalta vaan saamme edelleen kuulla katkeraa marmatusta tämänkin viestin vastaukseksi.

totuusontämä kirjoitti:

Ei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa MALTA pysyä pois tältä palstalta vaikka pyydämme ja rukoilemme. Hänellä on sairaalloinen tarve sanoa aina se viimeinen sana. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on vihainen siitä kun hänen harhaoppinsa on paljastettu.

Jeesus sanoi tuon kaltaisille trolleille: "En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, kaikki te vääryydentekijät."

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa uskoo johnkin taikaveteen. Liittyykö jotenkn tähän Marian palvontaan jota tämä trolli harrastaa?

Olen varma ettei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa malta pysyä pois palstalta vaan saamme edelleen kuulla katkeraa marmatusta tämänkin viestin vastaukseksi.

Lue lisää

Arvasinhan minä sen, että totuusontämä ei malta pysyä poissa tältä palstalta, vaikka hänen vedestä syntyneet ystävänsäkin sitä pyytävät.

Häneen sopii hyvin tuo Jeesuksen sana:
" "En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, kaikki te vääryydentekijät."

Tuo koskee nimenomaa valehtelija "totuusontämä"ä joka on lisäksi lastenvihaaja ja katkera.
Mutta ymmärrän, että se veden taikavoima ja sairaalloinen tarve olla oikeassa saa tuollaista aikaiseksi. Ei normaali ihminen käyttäydy tuolla tavalla.
Taitaa olla melkoinen ruudinkeksijä, kun toistaa samaa mantraa jostain uudesti-
kastaja inttäjästä.Tarkoittaakohan itseään?
Mutta kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.

valitettavasti kirjoitti:

Arvasinhan minä sen, että totuusontämä ei malta pysyä poissa tältä palstalta, vaikka hänen vedestä syntyneet ystävänsäkin sitä pyytävät.

Häneen sopii hyvin tuo Jeesuksen sana:
" "En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, kaikki te vääryydentekijät."

Tuo koskee nimenomaa valehtelija "totuusontämä"ä joka on lisäksi lastenvihaaja ja katkera.
Mutta ymmärrän, että se veden taikavoima ja sairaalloinen tarve olla oikeassa saa tuollaista aikaiseksi. Ei normaali ihminen käyttäydy tuolla tavalla.
Taitaa olla melkoinen ruudinkeksijä, kun toistaa samaa mantraa jostain uudesti-
kastaja inttäjästä.Tarkoittaakohan itseään?
Mutta kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.

Lue lisää

Ei tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa yksinkertaisesti malta pysyä pois täältä. Mitään sanottavaa hänellä ei ole mutta silti halua nolata itsensä täällä. Kaikki ihmiset ovat vedestä syntyneitä joten se pätee myös sinuun :D

Jeesus sanoi tuon kaltaisille trolleille: "En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, kaikki te vääryydentekijät."

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on lastenvihaaja. Lisäksi hän on aivan käsittämättömän katkera. Ei normaali ihminen käyttäydy noin. Jotain vikaa täytyy korvien välissä olla. Kumma kun tämä sairas trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa phuu jostakin taikavedestä. Hänellä on jokin pakottava tarve aina jankata siitä.

Minkä sitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa katkeruudelleen voi,

totuusontämä kirjoitti:

Ei tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa yksinkertaisesti malta pysyä pois täältä. Mitään sanottavaa hänellä ei ole mutta silti halua nolata itsensä täällä. Kaikki ihmiset ovat vedestä syntyneitä joten se pätee myös sinuun :D

Jeesus sanoi tuon kaltaisille trolleille: "En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, kaikki te vääryydentekijät."

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on lastenvihaaja. Lisäksi hän on aivan käsittämättömän katkera. Ei normaali ihminen käyttäydy noin. Jotain vikaa täytyy korvien välissä olla. Kumma kun tämä sairas trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa phuu jostakin taikavedestä. Hänellä on jokin pakottava tarve aina jankata siitä.

Minkä sitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa katkeruudelleen voi,

Lue lisää

Etkö sinä, totuusontämä, voisi mennä jonnekin muualle valheittesi kanssa? Sitähän täällä ovat sinun hengenheimolaisesikin toivoneet.

Voisit mennä vaikka kirjoituskurssille. Nolaat itsesi noilla alakoulutasoisilla kom-
menteillasi:
"Ramaatussa phuu jostakin taikavedestä."
Ainoa, mitä sinä osaat kunnolla, on VALEHTELEMINEN!!!

Tai mieti vaikka sitä, kenen nimeen sinut on kastettu, kun kumpikaan Raamatun malli ei kelpaa. Olisiko se vaikka Luther?

phuu kirjoitti:

Etkö sinä, totuusontämä, voisi mennä jonnekin muualle valheittesi kanssa? Sitähän täällä ovat sinun hengenheimolaisesikin toivoneet.

Voisit mennä vaikka kirjoituskurssille. Nolaat itsesi noilla alakoulutasoisilla kom-
menteillasi:
"Ramaatussa phuu jostakin taikavedestä."
Ainoa, mitä sinä osaat kunnolla, on VALEHTELEMINEN!!!

Tai mieti vaikka sitä, kenen nimeen sinut on kastettu, kun kumpikaan Raamatun malli ei kelpaa. Olisiko se vaikka Luther?

Lue lisää

Etkö sintä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa voisi mennä jonnekin muualle aukomaan päätäsi? Kaikki täällä sitä toivovat.

Ainoa mitä sinä osaat on valehteleminen. Minut on kastettu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Sinut lienee kaetettu neitsyt Marian nimeen. Mistäpä sen tietää. Nyt sitten voit pysyä poissa täälä

totuusontämä kirjoitti:

Etkö sintä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa voisi mennä jonnekin muualle aukomaan päätäsi? Kaikki täällä sitä toivovat.

Ainoa mitä sinä osaat on valehteleminen. Minut on kastettu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Sinut lienee kaetettu neitsyt Marian nimeen. Mistäpä sen tietää. Nyt sitten voit pysyä poissa täälä

Lue lisää

Ja valehteleminen senkun jatkuu.

valitettavasti kirjoitti:

Ja valehteleminen senkun jatkuu.

niin se sinulla jatkuu. Mutta jospa pysyisit pois tältä palstalta niin ehkä se sitten loppuisi.

totuusontämä kirjoitti:

niin se sinulla jatkuu. Mutta jospa pysyisit pois tältä palstalta niin ehkä se sitten loppuisi.

Tarkoitatko, että lopetat valehtelemisen, jos minä pysyn poissa palstalta?
Empä usko.

valitettavasti kirjoitti:

Tarkoitatko, että lopetat valehtelemisen, jos minä pysyn poissa palstalta?
Empä usko.

En voi lopettaa sellaista mitä en ole aloittanutkaan. Jos pysyt pois palstalta niin kaikki ovat tyytyväisiä. Tämä kertoo hyvin sinun hengelilstä tilaasi: "Empä usko". Et varmaan, sen ovat kaikki huomanneet.

totuusontämä kirjoitti:

En voi lopettaa sellaista mitä en ole aloittanutkaan. Jos pysyt pois palstalta niin kaikki ovat tyytyväisiä. Tämä kertoo hyvin sinun hengelilstä tilaasi: "Empä usko". Et varmaan, sen ovat kaikki huomanneet.

Lue lisää

Eli aiot jatkaa valehtelemistasi!
Minä arvasin sen.

Onko tuo "hengelil" jokin kanatila? Hen=kana

valitettavasti kirjoitti:

Eli aiot jatkaa valehtelemistasi!
Minä arvasin sen.

Onko tuo "hengelil" jokin kanatila? Hen=kana

En valehtele, sinä täällä valehtelet ja rienaat.

Mutta sinä eit MALTA pysyä täältä pois. Katkeruudellesi ei tee hyvä olla täällä

totuusontämä kirjoitti:

En valehtele, sinä täällä valehtelet ja rienaat.

Mutta sinä eit MALTA pysyä täältä pois. Katkeruudellesi ei tee hyvä olla täällä

Miksi et lopeta tuota valehteluasi??
Miksi jatkuvasti annat väärän todistuksen?

Minä EN OLE kieltänyt Jeesuksen Jumaluutta!
Minä EN PALVO Neitsyt Mariaa!

KOETA JO USKOA SE ja lopeta tuo valehteleminen. Onko sinulla lainkaan
omaatuntoa?

Eikö pakollista vauvakastetta voi puolustaa ilman valheita?

Muut valhetta levittäneet, kuten doordoor ja eitpa ovat jo poistuneet palstalta kun
tajusivat, että valheella on lyhyet jäljet. Miksi et tee samoin?

usko jo!!! kirjoitti:

Miksi et lopeta tuota valehteluasi??
Miksi jatkuvasti annat väärän todistuksen?

Minä EN OLE kieltänyt Jeesuksen Jumaluutta!
Minä EN PALVO Neitsyt Mariaa!

KOETA JO USKOA SE ja lopeta tuo valehteleminen. Onko sinulla lainkaan
omaatuntoa?

Eikö pakollista vauvakastetta voi puolustaa ilman valheita?

Muut valhetta levittäneet, kuten doordoor ja eitpa ovat jo poistuneet palstalta kun
tajusivat, että valheella on lyhyet jäljet. Miksi et tee samoin?

Lue lisää

Minä en ole väittänyt että kiellät Jeesuken Jumaluuden
Sintä ITSE olet täällä kertonut palvovasi Mariaa

Eli valehtelet koko ajan.

Koita jo lopettaa valehtelu. Epäraamatullista uudeestikastetta ei näköjään voi perustella ilman valheita.

Nyt voi häippästä tältä palstalta. Tämä palsta on kristityille.

totuusontämä kirjoitti:

Minä en ole väittänyt että kiellät Jeesuken Jumaluuden
Sintä ITSE olet täällä kertonut palvovasi Mariaa

Eli valehtelet koko ajan.

Koita jo lopettaa valehtelu. Epäraamatullista uudeestikastetta ei näköjään voi perustella ilman valheita.

Nyt voi häippästä tältä palstalta. Tämä palsta on kristityille.

Lue lisää

Ja taas lisää valheita.

Näytäppäs se viesti, jossa sanon palvovani Neitsyt Mariaa.

Oliskohan sinun syytä koettaa uudestaan taikaveden tehoa, jotta tuo valheen henki
poistuisi sinusta! Eikös Lutherkin sano, että se karkoittaa perkeleitä.

Olet häpeäksi "kristitty"-nimelle. Onneksi lukijat tajuavat sairautesi.

usko jo!!! kirjoitti:

Miksi et lopeta tuota valehteluasi??
Miksi jatkuvasti annat väärän todistuksen?

Minä EN OLE kieltänyt Jeesuksen Jumaluutta!
Minä EN PALVO Neitsyt Mariaa!

KOETA JO USKOA SE ja lopeta tuo valehteleminen. Onko sinulla lainkaan
omaatuntoa?

Eikö pakollista vauvakastetta voi puolustaa ilman valheita?

Muut valhetta levittäneet, kuten doordoor ja eitpa ovat jo poistuneet palstalta kun
tajusivat, että valheella on lyhyet jäljet. Miksi et tee samoin?

Lue lisää

Mieleinkiintoinen aihe tuo uudestikastajauus ja Jeesuksen jumaluuden kieltäminen

Pari päivää sitten ovellani kävi kaksi erittäin ystävällistä ihmistä, jotka halusivat puhua Raamatusta ja Jumalan valtakunnasta. He kielsivät kolminaisuusopin ja Jeesuksen jumaluuden. Heidän mukaansa kolminaisuus oli pakanauskonnoista ja Jeesuksen jumaluuden keksi kirkolliskokous.

Kyseiset henkilöt OLIVAT uudestikastajia. Vanhoissa kirkoissa ei ole ryhmiä jotka kieltävät Jeesuksen kahden luonnon. Vain uudestikastajissa on heitä. Tämä on fakta jonka uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa joutuu myöntämään.

usko jo!!! kirjoitti:

Ja taas lisää valheita.

Näytäppäs se viesti, jossa sanon palvovani Neitsyt Mariaa.

Oliskohan sinun syytä koettaa uudestaan taikaveden tehoa, jotta tuo valheen henki
poistuisi sinusta! Eikös Lutherkin sano, että se karkoittaa perkeleitä.

Olet häpeäksi "kristitty"-nimelle. Onneksi lukijat tajuavat sairautesi.

Lue lisää

Hyvä huomio arto!

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa kirjoitti näin:

"jos vielä kiellän lapsikasteen se johtuu Marianpalvontaorgioista joissa olen ollut mukana" Samassa viestissä myönsit olevasi katkera ja sairas trolli.

Eli valheita ja valheita sinulta tulee! Olet häpeäksi kristityn nimelle. KAIKKI palstan käyttäjät ovat tämän tajunneet. Nyt voit häipyä!

arto h. kirjoitti:

Mieleinkiintoinen aihe tuo uudestikastajauus ja Jeesuksen jumaluuden kieltäminen

Pari päivää sitten ovellani kävi kaksi erittäin ystävällistä ihmistä, jotka halusivat puhua Raamatusta ja Jumalan valtakunnasta. He kielsivät kolminaisuusopin ja Jeesuksen jumaluuden. Heidän mukaansa kolminaisuus oli pakanauskonnoista ja Jeesuksen jumaluuden keksi kirkolliskokous.

Kyseiset henkilöt OLIVAT uudestikastajia. Vanhoissa kirkoissa ei ole ryhmiä jotka kieltävät Jeesuksen kahden luonnon. Vain uudestikastajissa on heitä. Tämä on fakta jonka uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa joutuu myöntämään.

Lue lisää

Artolle.

Sinä et ilmeisesti seuraa luterilaisen kirkon pappien ja piispojen kannanottoja.
Puolet papeista ei usko, että Raamattu on Jumalan Sanaa. Monet teologeista kiis-
tävät Jeesuksen neitseellisen syntymän, Hänen ylösnousemuksensa ja jopa
viimeisen tuomion ja helvetin olemassa-olon, joten puhuit palturia.

Nuo jehovantodistajat eivät ole uudestikastajia, sillä heitä ei ole kastettu vauvana!
He eivät kasta Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Eihän sellainen liruuttaminen ole mikään kaste.Se on kastelu.

totuusontämä kirjoitti:

Hyvä huomio arto!

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa kirjoitti näin:

"jos vielä kiellän lapsikasteen se johtuu Marianpalvontaorgioista joissa olen ollut mukana" Samassa viestissä myönsit olevasi katkera ja sairas trolli.

Eli valheita ja valheita sinulta tulee! Olet häpeäksi kristityn nimelle. KAIKKI palstan käyttäjät ovat tämän tajunneet. Nyt voit häipyä!

Lue lisää

totuusontämälle!!

Tuo siteeraamasi kohta on jonkun trollin, ilmeisesti jonglöörin, minun nimimerkilläni
kirjoittama valhe. Kyllä sinäkin sen tajusit, jos sinulla yläpää pelaa.
Mutta jos tyhmyyttäsi et sitä huomannut, niin sille en voi mitään, joten voit jo
poistua taka-vasemmalle.
Ei sinua kukaan enää usko.

usko jo!!! kirjoitti:

totuusontämälle!!

Tuo siteeraamasi kohta on jonkun trollin, ilmeisesti jonglöörin, minun nimimerkilläni
kirjoittama valhe. Kyllä sinäkin sen tajusit, jos sinulla yläpää pelaa.
Mutta jos tyhmyyttäsi et sitä huomannut, niin sille en voi mitään, joten voit jo
poistua taka-vasemmalle.
Ei sinua kukaan enää usko.

Lue lisää

Tuo siteraamani kohta on trollin kirjoittama, olet oikaessa, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trolli kirjoittama! :D

Valehtelusi sen kuin jatkuu! Mutta nyt voi häipyä jo palstalta.

totuusontämä kirjoitti:

Tuo siteraamani kohta on trollin kirjoittama, olet oikaessa, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trolli kirjoittama! :D

Valehtelusi sen kuin jatkuu! Mutta nyt voi häipyä jo palstalta.

Lue lisää

Ai sinäkö sen oletkin kirjoittanut! Sinä oletkin se trolli.
Nyt sekin selvisi.

Ilmankos roikut niin sitekeästi palstalla.
Minne aioit poistua valheinesi?

usko jo!!! kirjoitti:

Ai sinäkö sen oletkin kirjoittanut! Sinä oletkin se trolli.
Nyt sekin selvisi.

Ilmankos roikut niin sitekeästi palstalla.
Minne aioit poistua valheinesi?

Lue lisää

Tuo siteraamani kohta on trollin kirjoittama, olet oikaessa, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trolli kirjoittama! :D

Valehtelusi sen kuin jatkuu! Mutta nyt voit häipyä jo palstalta. Valtelusi käy jo sietämättömäksi

totuusontämä kirjoitti:

Tuo siteraamani kohta on trollin kirjoittama, olet oikaessa, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trolli kirjoittama! :D

Valehtelusi sen kuin jatkuu! Mutta nyt voit häipyä jo palstalta. Valtelusi käy jo sietämättömäksi

Lue lisää

Kiitos kun tunnustauduit trolliksi, joka oli kirjoittanut tuon perättömän valheen.Ihmettelinkin, että kuka mahtaa olla noin typerä.

Mutta minne aiot vaeltaa?
" Valtelusi käy jo sietämättömäksi".

Sehän helpottaa heti kun häivyt valheinesi.

näin Raamatussa kirjoitti:

Artolle.

Sinä et ilmeisesti seuraa luterilaisen kirkon pappien ja piispojen kannanottoja.
Puolet papeista ei usko, että Raamattu on Jumalan Sanaa. Monet teologeista kiis-
tävät Jeesuksen neitseellisen syntymän, Hänen ylösnousemuksensa ja jopa
viimeisen tuomion ja helvetin olemassa-olon, joten puhuit palturia.

Nuo jehovantodistajat eivät ole uudestikastajia, sillä heitä ei ole kastettu vauvana!
He eivät kasta Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Eihän sellainen liruuttaminen ole mikään kaste.Se on kastelu.

Lue lisää

Vaihdat nyt tietoisesti aihetta luterilaisiin pappeihin kun oli puhe uudestikastajista. Tiedän kyllä mitä luterilaiset papit puhuvat, mutta se ei muuta sitä mitä luterilainen kirkko opettaa tunnustuksessaan. Ja se tunnustus opettaa Kristuksen olevan Jumala. Tällaista tunnustusta ei ole uudestikastajilla. Kaikki uudestikastajaryhmät eivät usko Jeesuken olevan Jumala

Nuo molemmat jehovantodistajat olivan entisiä luterilaisen kirkon jäseniä, joten heidät oli uudestikastettu eli he olivat uudestikastajia. Jt:t kastavat Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Eli näytät olevan aikamoinen valehtelija!

usko jo!!! kirjoitti:

Kiitos kun tunnustauduit trolliksi, joka oli kirjoittanut tuon perättömän valheen.Ihmettelinkin, että kuka mahtaa olla noin typerä.

Mutta minne aiot vaeltaa?
" Valtelusi käy jo sietämättömäksi".

Sehän helpottaa heti kun häivyt valheinesi.

Lue lisää

Sinä täällä olet trolli ja olet sen itse tuossa omassa kirjoituksessasi todennut. Eli lopeta se valehtelu ja haukkuminen. Häivy siis valheinesi.

totuusontämä kirjoitti:

Sinä täällä olet trolli ja olet sen itse tuossa omassa kirjoituksessasi todennut. Eli lopeta se valehtelu ja haukkuminen. Häivy siis valheinesi.

Mitä?

Etkö vielä häipynytkään? Kiitos kuitenkin tuosta tunnustuksestasi.

Jokainen järkevä lukija tajusi, että tuo juttu oli trollin kirjoittaman, mutta sinulta ei
voi odottaa noin järkevää johtopäätöstä. Ymmärrän. Ethän osaa edes tehdä oikeaa
johtopäätöstä naisten osallistumisesta ehtoollisen viettoon.

Mutta siitä huolimatta jaksat sitkeästi levittää valheitasi.Tuollainen vaatii jo melkoista
kovapäisyyttä.

arto h. kirjoitti:

Vaihdat nyt tietoisesti aihetta luterilaisiin pappeihin kun oli puhe uudestikastajista. Tiedän kyllä mitä luterilaiset papit puhuvat, mutta se ei muuta sitä mitä luterilainen kirkko opettaa tunnustuksessaan. Ja se tunnustus opettaa Kristuksen olevan Jumala. Tällaista tunnustusta ei ole uudestikastajilla. Kaikki uudestikastajaryhmät eivät usko Jeesuken olevan Jumala

Nuo molemmat jehovantodistajat olivan entisiä luterilaisen kirkon jäseniä, joten heidät oli uudestikastettu eli he olivat uudestikastajia. Jt:t kastavat Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Eli näytät olevan aikamoinen valehtelija!

Lue lisää

Arto taitaa nyt innostuksissaan syyttää minua valehtelijaksi. Niinhän siinä käy, kun intoa on enemmän kuin tietoa.

Jehovantodistajat vihkiytyvät kasteessaan Jehovan palvelijaksi. He eivät kasta Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen:
Vikipedia:
"Kaste suoritetaan upottamalla kastettava hetkeksi kokonaan veden alle. Järjestössä EI KÄYTETÄ kastekaavaa kuten kristillisissä kirkoissa: "Kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", joka perustuu Matteuksen evankeliumin 28. luvun jakeeseen 19. Jehovan todistajien mukaan nämä sanat selventävät kristillisen kasteen merkitystä, mutta niitä ei ole tarkoitettu lausuttavaksi kasteen yhteydessä."

Toinen moka:
" Kaikki uudestikastajaryhmät eivät usko Jeesuken olevan Jumala"

Tuolla logiikalla voitaisiin väittää, että te palvotte Neitsyt Mariaa, uskotte aneisiin,
uskotte paavin erehtymättömyyteen ym, KOSKA ENEMMISTÖ pakollisen vauva-
kasteen kannattajista uskoo niihin.

Järkeäkin voi käyttää, eikä aina tarvitse tarkoitushakuisesti antaa väärää
kuvaa toisesta.

näin Raamatussa kirjoitti:

Arto taitaa nyt innostuksissaan syyttää minua valehtelijaksi. Niinhän siinä käy, kun intoa on enemmän kuin tietoa.

Jehovantodistajat vihkiytyvät kasteessaan Jehovan palvelijaksi. He eivät kasta Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen:
Vikipedia:
"Kaste suoritetaan upottamalla kastettava hetkeksi kokonaan veden alle. Järjestössä EI KÄYTETÄ kastekaavaa kuten kristillisissä kirkoissa: "Kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", joka perustuu Matteuksen evankeliumin 28. luvun jakeeseen 19. Jehovan todistajien mukaan nämä sanat selventävät kristillisen kasteen merkitystä, mutta niitä ei ole tarkoitettu lausuttavaksi kasteen yhteydessä."

Toinen moka:
" Kaikki uudestikastajaryhmät eivät usko Jeesuken olevan Jumala"

Tuolla logiikalla voitaisiin väittää, että te palvotte Neitsyt Mariaa, uskotte aneisiin,
uskotte paavin erehtymättömyyteen ym, KOSKA ENEMMISTÖ pakollisen vauva-
kasteen kannattajista uskoo niihin.

Järkeäkin voi käyttää, eikä aina tarvitse tarkoitushakuisesti antaa väärää
kuvaa toisesta.

Lue lisää

Sinä olet valehtelija.

Tuo wikipedia-artikkeli erehtyy. Jehovan todistajat kastavat AINA Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Tästä minulla on sisäpiiritietoa. Mitään muuta kastekaavaa ei heillä ole. Eli tämä on valhe sinulta.

Logiikkasi ei toimi. Katoliset ovat kristittyjä kaikkine harhoineenkin. Jos kieltää Jeesuksen jumaluuden, ei mitenkään kuulu kristittyjen joukkoon. Ja sitä on paljon liikkeellä uudestikastajissa. Lapsikastetta kannattavissa seurakunnissa ei ole tällaista koskaan ollutkaan. En ole väittänytkään että koska jt:t kielätvät Kristuksen niin kaikki uudestikastajat kieltävät. Väitin vain että uudestikastajahenki on sellainen joka monessa liikkeessä kieltää Kristuksen jumaluuden. Eli näillä kahdella asialla on yhteys.

Etkö sinä ole täällä se joka palvoo neitsyt Mariaa? Kovasti ainakin siitä vauhkoat.

usko jo!! kirjoitti:

Mitä?

Etkö vielä häipynytkään? Kiitos kuitenkin tuosta tunnustuksestasi.

Jokainen järkevä lukija tajusi, että tuo juttu oli trollin kirjoittaman, mutta sinulta ei
voi odottaa noin järkevää johtopäätöstä. Ymmärrän. Ethän osaa edes tehdä oikeaa
johtopäätöstä naisten osallistumisesta ehtoollisen viettoon.

Mutta siitä huolimatta jaksat sitkeästi levittää valheitasi.Tuollainen vaatii jo melkoista
kovapäisyyttä.

Lue lisää

Mitä? Mikset vielä häipynyt täältä?

Jokainen järkevä lukija tajusi että se teksti ON trollin kirjoittama ja se trolli olet sinä, katkera ja mieleltään sairas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Kaikki kyllä tietävät millaista kauheaa tekstiä olet täällä kirjoitellut ja miten olet muita uhkaillut.

Minun puoleltani tämä keskustelu oli tässä. Sinä voi jatkaa katkeraa urputtamistasi, vihan purkamistasi ja valehtelemistasi maailman loppuun. Tosiasioita se ei muuta miksikään.

totuusontämä kirjoitti:

Mitä? Mikset vielä häipynyt täältä?

Jokainen järkevä lukija tajusi että se teksti ON trollin kirjoittama ja se trolli olet sinä, katkera ja mieleltään sairas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Kaikki kyllä tietävät millaista kauheaa tekstiä olet täällä kirjoitellut ja miten olet muita uhkaillut.

Minun puoleltani tämä keskustelu oli tässä. Sinä voi jatkaa katkeraa urputtamistasi, vihan purkamistasi ja valehtelemistasi maailman loppuun. Tosiasioita se ei muuta miksikään.

Lue lisää

Epäilen, että maltatko vieläkään pysyä poissa tältä palstalta.
Sairaalloinen oikeassa-olemisen tarpeesi ei jätä sinua rauhaan.

Mutta katsotaan ja toivotaan, että olet sanojesi mittainen.

arto h. kirjoitti:

Sinä olet valehtelija.

Tuo wikipedia-artikkeli erehtyy. Jehovan todistajat kastavat AINA Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Tästä minulla on sisäpiiritietoa. Mitään muuta kastekaavaa ei heillä ole. Eli tämä on valhe sinulta.

Logiikkasi ei toimi. Katoliset ovat kristittyjä kaikkine harhoineenkin. Jos kieltää Jeesuksen jumaluuden, ei mitenkään kuulu kristittyjen joukkoon. Ja sitä on paljon liikkeellä uudestikastajissa. Lapsikastetta kannattavissa seurakunnissa ei ole tällaista koskaan ollutkaan. En ole väittänytkään että koska jt:t kielätvät Kristuksen niin kaikki uudestikastajat kieltävät. Väitin vain että uudestikastajahenki on sellainen joka monessa liikkeessä kieltää Kristuksen jumaluuden. Eli näillä kahdella asialla on yhteys.

Etkö sinä ole täällä se joka palvoo neitsyt Mariaa? Kovasti ainakin siitä vauhkoat.

Lue lisää

Melkoista logiikkaa.
Jos Vikipedia erehtyy niin minä olen valehtelija!!!!!

Onkohan Vartiotornin oma verkkokirjastokin erehtynyt:
". Niinpä ne, joista tulee hänen perijätovereitaan ja joilla on taivaallinen toivo, täytyy ’kastaa Kristukseen Jeesukseen’, ts. Voideltuun Jeesukseen, joka voitelunsa yhteydessä siitettiin myös Jumalan hengelliseksi pojaksi. Sillä tavoin heidät yhdistetään häneen, Päähänsä, ja heistä tulee sen seurakunnan jäseniä, joka on Kristuksen ruumis."

Lapsikastetta kannattavissa liikkeissä on nimenomaa nykyisin ehkä valta-osa papeista,
jotka kieltävät Jeesuksen Jumaluuden. Taidat elää melkoisessa pimeydessä.

Sinulla on ilmeisesti tapana hutkia ensin ja vasta sitten tutkia? Eli sinäkö se oletkin
se valehtelija?

näin Raamatussa kirjoitti:

Melkoista logiikkaa.
Jos Vikipedia erehtyy niin minä olen valehtelija!!!!!

Onkohan Vartiotornin oma verkkokirjastokin erehtynyt:
". Niinpä ne, joista tulee hänen perijätovereitaan ja joilla on taivaallinen toivo, täytyy ’kastaa Kristukseen Jeesukseen’, ts. Voideltuun Jeesukseen, joka voitelunsa yhteydessä siitettiin myös Jumalan hengelliseksi pojaksi. Sillä tavoin heidät yhdistetään häneen, Päähänsä, ja heistä tulee sen seurakunnan jäseniä, joka on Kristuksen ruumis."

Lapsikastetta kannattavissa liikkeissä on nimenomaa nykyisin ehkä valta-osa papeista,
jotka kieltävät Jeesuksen Jumaluuden. Taidat elää melkoisessa pimeydessä.

Sinulla on ilmeisesti tapana hutkia ensin ja vasta sitten tutkia? Eli sinäkö se oletkin
se valehtelija?

Lue lisää

Niin sinä tunnut valehtelevan täällä alinomaan. Jehovan todistajat kastavat aina Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimnen.

Yrität kaikin keinoin väistää sen mistä oli kysymys. Kyllähän kaikissa kristillisissä seurakunnissa on myös vääriä paimenia. Mutta se mitä luterilainen kirkko opettaa löytyy tunnustuskirjoista ja uskontunnustuksista. Näihin eivät uudestikastajat yhdy kaikkiin, siellä on paljon kolminaisuuden ja Jeesuksen jumaluuden kieltämistä. Kristillinen kirkko ei ole sitä koskaan tehnyt. Se on uudestikastajien tuotosta. Myös jehovat ovat uudestikastajia kuten mormonitkin.

Sinulla on tapana väistää aiheita ja aloittaa ihan oma keskustelu kun ei tunnu argumentit riittävän. Valehtelijasta ei taida olla enää mitään epäselvyyttä.

arto h. kirjoitti:

Niin sinä tunnut valehtelevan täällä alinomaan. Jehovan todistajat kastavat aina Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimnen.

Yrität kaikin keinoin väistää sen mistä oli kysymys. Kyllähän kaikissa kristillisissä seurakunnissa on myös vääriä paimenia. Mutta se mitä luterilainen kirkko opettaa löytyy tunnustuskirjoista ja uskontunnustuksista. Näihin eivät uudestikastajat yhdy kaikkiin, siellä on paljon kolminaisuuden ja Jeesuksen jumaluuden kieltämistä. Kristillinen kirkko ei ole sitä koskaan tehnyt. Se on uudestikastajien tuotosta. Myös jehovat ovat uudestikastajia kuten mormonitkin.

Sinulla on tapana väistää aiheita ja aloittaa ihan oma keskustelu kun ei tunnu argumentit riittävän. Valehtelijasta ei taida olla enää mitään epäselvyyttä.

Lue lisää

Voitko Arto esittää faktatietoja väitteellesi, että jehovantodistajat kastavat Isän,
Pojan ja Pyhän Hengen nimeen?

Silloinhan se selviää, kuka puhuu totta ja kuka ei.

kiinnostavaa kirjoitti:

Voitko Arto esittää faktatietoja väitteellesi, että jehovantodistajat kastavat Isän,
Pojan ja Pyhän Hengen nimeen?

Silloinhan se selviää, kuka puhuu totta ja kuka ei.

Lue lisää

Jos joku sitä epäilee jehovan todistajien kastekaavaa, niin menköön itse paikan päälle tarkistamaan asian

Ja se lienee selvinnyt jo aikaa sitten kuka täällä valehtelee. Se on tuo yksi ja sama henkilö: uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

arto h. kirjoitti:

Jos joku sitä epäilee jehovan todistajien kastekaavaa, niin menköön itse paikan päälle tarkistamaan asian

Ja se lienee selvinnyt jo aikaa sitten kuka täällä valehtelee. Se on tuo yksi ja sama henkilö: uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Lue lisää

"Ja se lienee selvinnyt jo aikaa sitten kuka täällä valehtelee. Se on tuo yksi ja sama henkilö: uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa"

TOUCHE!!! Tästä asiasta olemme täällä liikuttavan yksimielisiä!

jonglööri kirjoitti:

"Ja se lienee selvinnyt jo aikaa sitten kuka täällä valehtelee. Se on tuo yksi ja sama henkilö: uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa"

TOUCHE!!! Tästä asiasta olemme täällä liikuttavan yksimielisiä!

Lue lisää

Nyt vaan tuntuu siltä, että se olikin "arto", joka täällä valehtelee.
EI KYENNYT näyttämään väitettään todeksi!!!

Väittää omistavansa "sisäpiiritietoa", mutta onkin pihalla kuin lumiukko.

Miten tuollaisten kirjoituksiin voi luottaa???

Ovatko kaikki vauvakasteen innokkaat puolustajat valehtelijoita? eitpa, totuusontämä,
doordoor ja nyt arto.h OVAT KAIKKI JÄÄNEET KIINNI VALEHTELUSTA!!!
Nyt alan ymmärtää, ketkä täällä ovat trolleja!

näin Raamatussa kirjoitti:

Nyt vaan tuntuu siltä, että se olikin "arto", joka täällä valehtelee.
EI KYENNYT näyttämään väitettään todeksi!!!

Väittää omistavansa "sisäpiiritietoa", mutta onkin pihalla kuin lumiukko.

Miten tuollaisten kirjoituksiin voi luottaa???

Ovatko kaikki vauvakasteen innokkaat puolustajat valehtelijoita? eitpa, totuusontämä,
doordoor ja nyt arto.h OVAT KAIKKI JÄÄNEET KIINNI VALEHTELUSTA!!!
Nyt alan ymmärtää, ketkä täällä ovat trolleja!

Lue lisää

Perehdy asiaan ennen kuin haukut valehtelijaksi. Sinä olet valehtelija, sen ovat täällä kaikki todenneet. Minulla on sisäpiiritietoa ja tuo on aivan selvä asia. Jos sinulla on jotakin toista tietoa niin todista väitteesi.

Sillä ei ole AIHEEN kannalta mitään väliä mihän nimeen jt:t kastavat. Pointti oli se, että uudestikastajissa on ryhmiä jotka hylkäävät kolminaisuuden/Jeesuksen jumaluuden, minkä olen todistanut. Huomattavaa on myös, että monet uudestikastajat kastavat Jeesuken nimeen, mitä Herra ei ole käskenyt.

Tuossa joitakin linkkejä asiasta:
http://www.kotipetripaavola.com/vesikaste2b2.html
http://www.tulta.net/Pelastus/kasteopetus.htm#p
http://www.jeesus-on-herra.com/mihinnimeenkastetaan.htm

Täällä on edelleen yksi valehtelija ja se on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Me kaikki ymmärrämme että siinä on tämän palstan trolli.

arto h. kirjoitti:

Perehdy asiaan ennen kuin haukut valehtelijaksi. Sinä olet valehtelija, sen ovat täällä kaikki todenneet. Minulla on sisäpiiritietoa ja tuo on aivan selvä asia. Jos sinulla on jotakin toista tietoa niin todista väitteesi.

Sillä ei ole AIHEEN kannalta mitään väliä mihän nimeen jt:t kastavat. Pointti oli se, että uudestikastajissa on ryhmiä jotka hylkäävät kolminaisuuden/Jeesuksen jumaluuden, minkä olen todistanut. Huomattavaa on myös, että monet uudestikastajat kastavat Jeesuken nimeen, mitä Herra ei ole käskenyt.

Tuossa joitakin linkkejä asiasta:
http://www.kotipetripaavola.com/vesikaste2b2.html
http://www.tulta.net/Pelastus/kasteopetus.htm#p
http://www.jeesus-on-herra.com/mihinnimeenkastetaan.htm

Täällä on edelleen yksi valehtelija ja se on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Me kaikki ymmärrämme että siinä on tämän palstan trolli.

Lue lisää

Minä olen jo perehtynyt asiaan:
"Vikipedia:
"Kaste suoritetaan upottamalla kastettava hetkeksi kokonaan veden alle. Järjestössä EI KÄYTETÄ kastekaavaa kuten kristillisissä kirkoissa: "Kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", joka perustuu Matteuksen evankeliumin 28. luvun jakeeseen 19. Jehovan todistajien mukaan nämä sanat selventävät kristillisen kasteen merkitystä, mutta niitä ei ole tarkoitettu lausuttavaksi kasteen yhteydessä."

Joten VALITETTAVASTI SINÄ OLITKIN SE VALEHTELIJA!!!
Et löytänytkään todisteita väitteellesi.

Taisi tehdä kipeää?

Sinulla ja teillä muilla valehtelijoilla on hauska tapa nimitellä toista ja haukkua valehtelijaksi, ikäänkuin se muuttaisi asiaa miksikään. Se on vain osoitus lap-
sellisesta ja häiriintyneestä luonteesta.
Ehkä se hiukan helpottaa pahaa oloanne mutta ei tuolla tavallakaan saa vauva-
kastetta ilmestymään Raamattuun.

PS. Onko sinullakin lukihäiriö kun jatkuvasti kirjoitat "Jeesuken nimeen"? Miksihän
nuo toisetkin trollit tekivät saman virheen?

näin Raamatussa kirjoitti:

Minä olen jo perehtynyt asiaan:
"Vikipedia:
"Kaste suoritetaan upottamalla kastettava hetkeksi kokonaan veden alle. Järjestössä EI KÄYTETÄ kastekaavaa kuten kristillisissä kirkoissa: "Kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", joka perustuu Matteuksen evankeliumin 28. luvun jakeeseen 19. Jehovan todistajien mukaan nämä sanat selventävät kristillisen kasteen merkitystä, mutta niitä ei ole tarkoitettu lausuttavaksi kasteen yhteydessä."

Joten VALITETTAVASTI SINÄ OLITKIN SE VALEHTELIJA!!!
Et löytänytkään todisteita väitteellesi.

Taisi tehdä kipeää?

Sinulla ja teillä muilla valehtelijoilla on hauska tapa nimitellä toista ja haukkua valehtelijaksi, ikäänkuin se muuttaisi asiaa miksikään. Se on vain osoitus lap-
sellisesta ja häiriintyneestä luonteesta.
Ehkä se hiukan helpottaa pahaa oloanne mutta ei tuolla tavallakaan saa vauva-
kastetta ilmestymään Raamattuun.

PS. Onko sinullakin lukihäiriö kun jatkuvasti kirjoitat "Jeesuken nimeen"? Miksihän
nuo toisetkin trollit tekivät saman virheen?

Lue lisää

Mikähän tämä Vikipedia on? Onko se joku valehtelijoiden klubi johon kuulut?

Wikipedia, joka on netissä oleva tietosanakirja, ei ole mikään totuuden mittari. Ole hyvä ja mene itse katsomaan mihin nimeen jehovat kastavat. Sinä valehtelet että Vikipedia kertoo jotain jehovista vaikka sellaista ei ole olemassakaan. Siis valehtelet.

Yhtä kaikki, uudestikastajahenki on se joka vaikuttaa noissa ryhmissä jotka kieltävät Jeesuksen jumaluuden. Takerrut tarpeettomasti tuohon yhteen asiaan kun tarkoitukseni oli osoittaa miten uudestikastajissa on Jeesuken kieltäviä ryhmiä. Ja sen tein.

Sinulla on kumma tapa haukkua toista valehtelijaksi ilman mitään perusteluja. Sinun häiriintynyt ja sairas mielesi on se joka tätä palstaa koko ajan terrorisoi.

Vauvakastetta on Raamatussa ja siellä pysyy. Totuus tekee sinussa hyvin kipeää.

arto h. kirjoitti:

Mikähän tämä Vikipedia on? Onko se joku valehtelijoiden klubi johon kuulut?

Wikipedia, joka on netissä oleva tietosanakirja, ei ole mikään totuuden mittari. Ole hyvä ja mene itse katsomaan mihin nimeen jehovat kastavat. Sinä valehtelet että Vikipedia kertoo jotain jehovista vaikka sellaista ei ole olemassakaan. Siis valehtelet.

Yhtä kaikki, uudestikastajahenki on se joka vaikuttaa noissa ryhmissä jotka kieltävät Jeesuksen jumaluuden. Takerrut tarpeettomasti tuohon yhteen asiaan kun tarkoitukseni oli osoittaa miten uudestikastajissa on Jeesuken kieltäviä ryhmiä. Ja sen tein.

Sinulla on kumma tapa haukkua toista valehtelijaksi ilman mitään perusteluja. Sinun häiriintynyt ja sairas mielesi on se joka tätä palstaa koko ajan terrorisoi.

Vauvakastetta on Raamatussa ja siellä pysyy. Totuus tekee sinussa hyvin kipeää.

Lue lisää

Mistähän johtuu, että sinulla on patologinen tarve haukkua toista valehtelijaksi, vaikka itse esit'ät perättömiä väitteitä.
Et edes pystynyt osoittamaan väitettäsi todeksi, mutta siitä huolimatta vänkäät
ja haukut. SINULLA ON VELVOLLISUUS TODISTAA VÄITTEESI TODEKSI!

Jehovantodistajat EIVÄT KASTA Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

"Kaste suoritetaan upottamalla kastettava hetkeksi kokonaan veden alle. Järjestössä EI KÄYTETÄ kastekaavaa kuten kristillisissä kirkoissa: "Kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", joka perustuu Matteuksen evankeliumin 28. luvun jakeeseen 19. Jehovan todistajien mukaan nämä sanat selventävät kristillisen kasteen merkitystä, mutta niitä ei ole tarkoitettu lausuttavaksi kasteen yhteydessä. Kastaa voi heidän käsityksensä mukaan missä ja milloin vain, mutta yleensä kaste suoritetaan nykyään suurten konventtien yhteydessä."

Ottiko se noin koville huomata, että väitteesi olikin valhetta? Kuten tuokin väite, että
vauvakaste esiintyisi Raamatussa.
Valhetta valheen perään.

näin Raamatussa kirjoitti:

Mistähän johtuu, että sinulla on patologinen tarve haukkua toista valehtelijaksi, vaikka itse esit'ät perättömiä väitteitä.
Et edes pystynyt osoittamaan väitettäsi todeksi, mutta siitä huolimatta vänkäät
ja haukut. SINULLA ON VELVOLLISUUS TODISTAA VÄITTEESI TODEKSI!

Jehovantodistajat EIVÄT KASTA Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

"Kaste suoritetaan upottamalla kastettava hetkeksi kokonaan veden alle. Järjestössä EI KÄYTETÄ kastekaavaa kuten kristillisissä kirkoissa: "Kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", joka perustuu Matteuksen evankeliumin 28. luvun jakeeseen 19. Jehovan todistajien mukaan nämä sanat selventävät kristillisen kasteen merkitystä, mutta niitä ei ole tarkoitettu lausuttavaksi kasteen yhteydessä. Kastaa voi heidän käsityksensä mukaan missä ja milloin vain, mutta yleensä kaste suoritetaan nykyään suurten konventtien yhteydessä."

Ottiko se noin koville huomata, että väitteesi olikin valhetta? Kuten tuokin väite, että
vauvakaste esiintyisi Raamatussa.
Valhetta valheen perään.

Lue lisää

Sinä täällä haukut koko ajan muita valehtelijoiksi. Muiden kristittyjen tekstejä lukiessani havaitsen attä olet tehnyt sitä jo kauan.

Minä olet paljon keskustellut jehovan todistajien kanssa ja perehtynyt heidän oppiinsa. Kaste tapahtuu aina Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Jos jotain muuta väität niin todista se. Wikipediaartikkeli ei ole mikään todiste. Käy itse katsomassa jos asia sinua vaivaa

Vauvakaste on Raamatussa, uudestikastetta siellä ei ole.

arto h. kirjoitti:

Sinä täällä haukut koko ajan muita valehtelijoiksi. Muiden kristittyjen tekstejä lukiessani havaitsen attä olet tehnyt sitä jo kauan.

Minä olet paljon keskustellut jehovan todistajien kanssa ja perehtynyt heidän oppiinsa. Kaste tapahtuu aina Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Jos jotain muuta väität niin todista se. Wikipediaartikkeli ei ole mikään todiste. Käy itse katsomassa jos asia sinua vaivaa

Vauvakaste on Raamatussa, uudestikastetta siellä ei ole.

Lue lisää

Oletpas sitkeä inttäjä.

Näytä väitteesi todeksi ja lopeta inttäminen. Onko liian vaikeaa?
Eivät sinun "keskustelusi" todista mitään!
Ne ovat yhtä tukevasti "ilmassa" kuin sinun väitteesi siitä, että vauvakaste olisi Raamatussa. Et kykene näyttämään sitäkään todeksi.

Uudestikastekin löytyy Raamatusta, Ap 19:1-5

Lue vaikka Vartiotorniseuran sivuja, mutta tuskin uskot niitäkään.

Minä en hauku ketään muuta valehtelijaksi kuin sellaista, joka todistettavasti
valehtelee, kuten sinä teit.

näin Raamatussa kirjoitti:

Oletpas sitkeä inttäjä.

Näytä väitteesi todeksi ja lopeta inttäminen. Onko liian vaikeaa?
Eivät sinun "keskustelusi" todista mitään!
Ne ovat yhtä tukevasti "ilmassa" kuin sinun väitteesi siitä, että vauvakaste olisi Raamatussa. Et kykene näyttämään sitäkään todeksi.

Uudestikastekin löytyy Raamatusta, Ap 19:1-5

Lue vaikka Vartiotorniseuran sivuja, mutta tuskin uskot niitäkään.

Minä en hauku ketään muuta valehtelijaksi kuin sellaista, joka todistettavasti
valehtelee, kuten sinä teit.

Lue lisää

Sinä olet aika inttäjä, nimesi mukaisesti.

Sinun tehtäväsi on todistaa väitteesi oikeaksi. Kysy jehovilta itseltään tai mene katsomaan kun joku kastetaan. Sinun "Vikipediasi" ei todista yhtään mitään.

Älä naurata, ei tuo kohta puhu mitään uudestikasteesta! Nuo opetuslapset oli kastettu JOHANNEKSEN kasteella, joka ei ole enää voimassa uudessa liitossa. Tottakai heidät silloin kastetaan Jeesuken asettamalla kasteella joka on voimassa. Kristillisen kasteen uusimista eli uudestikastetta ei Raamattu tunne. Missään ei kasteta kristillisen kasteen saanutta uudestaan! Sinulla on totaalisesti puurot ja vellit sekaisin. Mutta hyvä yritys sinulta kuitenkin! :D

Vauvakaste löytyy Jeesuksen lähetyskäskystä, Matt. 28:19. Kaikkiin kansoihin kuuluvat myös vauvat.

arto h. kirjoitti:

Sinä olet aika inttäjä, nimesi mukaisesti.

Sinun tehtäväsi on todistaa väitteesi oikeaksi. Kysy jehovilta itseltään tai mene katsomaan kun joku kastetaan. Sinun "Vikipediasi" ei todista yhtään mitään.

Älä naurata, ei tuo kohta puhu mitään uudestikasteesta! Nuo opetuslapset oli kastettu JOHANNEKSEN kasteella, joka ei ole enää voimassa uudessa liitossa. Tottakai heidät silloin kastetaan Jeesuken asettamalla kasteella joka on voimassa. Kristillisen kasteen uusimista eli uudestikastetta ei Raamattu tunne. Missään ei kasteta kristillisen kasteen saanutta uudestaan! Sinulla on totaalisesti puurot ja vellit sekaisin. Mutta hyvä yritys sinulta kuitenkin! :D

Vauvakaste löytyy Jeesuksen lähetyskäskystä, Matt. 28:19. Kaikkiin kansoihin kuuluvat myös vauvat.

Lue lisää

Suuri osa suvustani kuuluu Jehovan todistajiin ja itse paikan päällä olleena voin sanoa että kaste suoritetaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Mathetesi kirjoitti:

Suuri osa suvustani kuuluu Jehovan todistajiin ja itse paikan päällä olleena voin sanoa että kaste suoritetaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Voisitko näyttää siitä kirjallista faktatietoa! Kun katsoo noita netissä olevia kaste-
tapahtumia, niin siinä kastetaan suuri joukko ihmisiä kuin liukuhihnalla ilman mitään tunnustusta tai kastajan rukousta.
Mahtaako heillä olla erilaisia käytäntöjä, kun noista Vartiotornin kirjoituksista saa
melkoisen ristiriitaisen käsityksen.
Toisaalta sillähän ei ole suurta merkitystä, koska jehovantodistajat eivät usko
Pyhän Hengen persoonaan ja jumaluuteen. Pyhä Henki on heille vain Jumalan energia.
Hehän eivät usko Jumalan Kolminaisuuteen.

Vartiotornin verkkokirjasto:
"23 Oikea tapa kastaa uskovat on upottaa heidät kokonaan veteen. Kun Jeesus oli kastettu Jordanissa, hän nousi ”vedestä” (Markus 1:10). Kun etiopialainen eunukki kastettiin, hän ja Filippos ”menivät alas veteen” ja sitten ’tulivat ylös’ siitä (Apostolien teot 8:36–40). Myös se, että kaste yhdistetään Raamatussa kuvaannolliseen hautaamiseen, viittaa upottamiseen kokonaan veteen (Roomalaisille 6:4–6; Kolossalaisille 2:12).
24 Eräässä Raamatun tietokirjassa sanotaan: ”Kasteita kuvailevista Uuden testamentin kertomuksista käy ilmi, että kastettava upotettiin veden alle.” (The Oxford Companion to the Bible.) Erään ranskalaisen teoksen mukaan ”alkukristityt kastettiin upottamalla missä tahansa, missä oli vettä” (Larousse du XXe Siècle, Pariisi 1928). Ja vielä eräässä kirjassa todetaan: ”Pohjimmiltaan – – [kaste] edellytti, että sille aikova tunnusti uskonsa, minkä jälkeen hänet upotettiin kokonaan veteen Jeesuksen NIMESSÄ.” (After Jesus—The Triumph of Christianity.)

näin Raamatussa kirjoitti:

Voisitko näyttää siitä kirjallista faktatietoa! Kun katsoo noita netissä olevia kaste-
tapahtumia, niin siinä kastetaan suuri joukko ihmisiä kuin liukuhihnalla ilman mitään tunnustusta tai kastajan rukousta.
Mahtaako heillä olla erilaisia käytäntöjä, kun noista Vartiotornin kirjoituksista saa
melkoisen ristiriitaisen käsityksen.
Toisaalta sillähän ei ole suurta merkitystä, koska jehovantodistajat eivät usko
Pyhän Hengen persoonaan ja jumaluuteen. Pyhä Henki on heille vain Jumalan energia.
Hehän eivät usko Jumalan Kolminaisuuteen.

Vartiotornin verkkokirjasto:
"23 Oikea tapa kastaa uskovat on upottaa heidät kokonaan veteen. Kun Jeesus oli kastettu Jordanissa, hän nousi ”vedestä” (Markus 1:10). Kun etiopialainen eunukki kastettiin, hän ja Filippos ”menivät alas veteen” ja sitten ’tulivat ylös’ siitä (Apostolien teot 8:36–40). Myös se, että kaste yhdistetään Raamatussa kuvaannolliseen hautaamiseen, viittaa upottamiseen kokonaan veteen (Roomalaisille 6:4–6; Kolossalaisille 2:12).
24 Eräässä Raamatun tietokirjassa sanotaan: ”Kasteita kuvailevista Uuden testamentin kertomuksista käy ilmi, että kastettava upotettiin veden alle.” (The Oxford Companion to the Bible.) Erään ranskalaisen teoksen mukaan ”alkukristityt kastettiin upottamalla missä tahansa, missä oli vettä” (Larousse du XXe Siècle, Pariisi 1928). Ja vielä eräässä kirjassa todetaan: ”Pohjimmiltaan – – [kaste] edellytti, että sille aikova tunnusti uskonsa, minkä jälkeen hänet upotettiin kokonaan veteen Jeesuksen NIMESSÄ.” (After Jesus—The Triumph of Christianity.)

Lue lisää

Kiitos todistuksestasi, Mathetesi. Jos tätäkään todistusta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei usko niin minkäs teet. Mene paikan päälle itse katsomaan jos asia sinua noin vaivaa. En tiedä onko heillä eri käytäntöjä. Se tieto mitä minulla on että kastavat siihen nimeen mihin Jeesus kehoitti kastamaan.

Sillä mihin nimeen he kastavat ei todellakaan ole suurta merkitystä, olet oikeassa. He eivät hyväksy kristillistä jumalkäsitystä, eivätkä näin ollen kuulu kristinuskon piiriin.

Ja alkuperäinen tarkoitukseni oli osoittaa se, että uudestikastajissa, joita siis jehovan todistajatkin ovat, on näitä kristillisen jumalkäsityksen hylkääviä ryhmiä.

Miekan voimalla suomalaiset "otti vastaan" rikollisuuden uskon ja kieltäytyjät tapettiin. "Me olemme syntisiä ja perisyntisiä usko tai kuolet" sivistystä edustavien kaltaisia ovat vain eksytetyt.
Apt. ovat paavalilais-luterilaista sopaskaa.

Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista

van Jeesuskaan ei ollut uskossa, vaan Jumalallisuuden tietoudessa ja ymmärryksessä.

uskoon tulemiseen tarvitaan Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta ja ihmisyydestä luopumista ja siihen en suostu. Vain aivopestyt ymmärtämättömät uskoo kun he eivät saa käyttää maa järkeä ja ymmärrystä jonka ovat menettäneen uskontunnustuksessa.

Tämä linkin ylä osassa on "" ja kun klikkailet eteen päin > niin löydät kaikki mainitsemani tiedot ja muutakin sopaskaa jota ei saatanallisuuden rippikouluissa opeteta:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Olen käynyt kasteella, täänäänkin jo kaksi kertaa suihkussa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.

Muuten oikein, mutta
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin" Ap 2:41

Rikollisen kristinuskon alkuseurakunnissa oli epäjumallisia rituaaleja muitakin.

pieni korjaus kirjoitti:

Muuten oikein, mutta
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin" Ap 2:41

Mark.15:16

iuy456tyuhj76yujm kirjoitti:

Mark.15:16

Anteeks piti olla 16:15

-.,mnjbhgf kirjoitti:

Rikollisen kristinuskon alkuseurakunnissa oli epäjumallisia rituaaleja muitakin.

No mitähän ne jumalalliset rituaalit olisivat olleet?

Totta. Raamatullinen kaste yhdistää. Lapsikaste aiheuttaa riitaa.

Sovinnollinen kirjoitti:

Totta. Raamatullinen kaste yhdistää. Lapsikaste aiheuttaa riitaa.

Katkeruudestasi päätellen olet uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Lapsikaste yhdistää koska se on apostolinen tapa ja ollut kirkon käytössä alusta saakka. Uudestikaste aiheuttaa riitaa, sillä se on 1000-luvulla keksitty.

bnwprnw kirjoitti:

Katkeruudestasi päätellen olet uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Lapsikaste yhdistää koska se on apostolinen tapa ja ollut kirkon käytössä alusta saakka. Uudestikaste aiheuttaa riitaa, sillä se on 1000-luvulla keksitty.

Lue lisää

Empä ole mainitsemasi henkilö, mutta kuten kirjoituksesikin osoittaa, lapsikaste
aiheuttaa vain riitaa!

miksiköhän? kirjoitti:

Empä ole mainitsemasi henkilö, mutta kuten kirjoituksesikin osoittaa, lapsikaste
aiheuttaa vain riitaa!

Olet sinä mainitsemani henkilö. Ei lapsikaste aiheuta riitaa vaan uudestikaste. Lapsikaste on 2000 vuotta ollut käytössä, uudestikaste vain 1000 vuotta monissa lahkoissa jotka eivät edusta apostolista uskoa.

Rikollisella kristinuskolla on maailmassa yli 3500 lahkoa uskovaisinaan saamanlaista paavalilais-luterilaisuuden saatanallisuudelle väärennettyä raamattua lukevina ja tukena katekismus jne.
Kun samaan Jumalaan muka muka uskovat eri kulttilaisuuden herra jumaliin uskoen niin syntyy saatanaa palvelmaan eksytettyjen rikollisuus jotaka osoittavat toinen toisiaan harhaoppisiksi.
Miakalla suomeenkin tuodulla saatanallisuuden pakkosivistyksellä on alusta asti rikollisuuden leima ja niin se jatkuu edelleen ja sitä sitäkin edelleen monet pitää valtion kirkkona! On aivan sama mihin raamattua lukevaan lahkoon kuuluu niin on saman saatanallisuuden rikollisuuden alainen!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Näin suomessa...
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'

Ja "tämän ajan rikollisuus" jotka tulee todistamaan rikollisuutta:
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "

Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ > 10§ ei ole LAILLISESTI oikeudettu toimimaan uskovapauden 11§ tuella vaan on laiton ja usein selvää rikollisuutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing

Jatkuu...

kiop0 bn kirjoitti:

Rikollisella kristinuskolla on maailmassa yli 3500 lahkoa uskovaisinaan saamanlaista paavalilais-luterilaisuuden saatanallisuudelle väärennettyä raamattua lukevina ja tukena katekismus jne.
Kun samaan Jumalaan muka muka uskovat eri kulttilaisuuden herra jumaliin uskoen niin syntyy saatanaa palvelmaan eksytettyjen rikollisuus jotaka osoittavat toinen toisiaan harhaoppisiksi.
Miakalla suomeenkin tuodulla saatanallisuuden pakkosivistyksellä on alusta asti rikollisuuden leima ja niin se jatkuu edelleen ja sitä sitäkin edelleen monet pitää valtion kirkkona! On aivan sama mihin raamattua lukevaan lahkoon kuuluu niin on saman saatanallisuuden rikollisuuden alainen!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Näin suomessa...
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'

Ja "tämän ajan rikollisuus" jotka tulee todistamaan rikollisuutta:
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "

Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ > 10§ ei ole LAILLISESTI oikeudettu toimimaan uskovapauden 11§ tuella vaan on laiton ja usein selvää rikollisuutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing

Jatkuu...

Lue lisää

Lapsien kastamiset ja koulutus rikollisuuden opeilla tulisi Lailla kieltää!
Ensin koulutetaan tyhmäksi ja sitten vasta papiksi ettei ymmärtäisi ketä palvelee ja oppisi opettamaan pikku piruja niin etteivät hekään ymmärtäisi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

ja jos/kun tuollaisesta koulutetaan pappi, joka herra jumalalle ja sen opeille lupaa uskollisuuttaa näin syntyy ammattilainen eksyttäjä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

Lupauksen lopussa; Jumalaa pilkaten kerjää Jumalalta apua saatanan jumaloimiseen paavalilais-luterilaisuuden herran ja herra jumalien palvelemiseen!

JEESUKSEN evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."

Jatkuu...

vgty62 kirjoitti:

Lapsien kastamiset ja koulutus rikollisuuden opeilla tulisi Lailla kieltää!
Ensin koulutetaan tyhmäksi ja sitten vasta papiksi ettei ymmärtäisi ketä palvelee ja oppisi opettamaan pikku piruja niin etteivät hekään ymmärtäisi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

ja jos/kun tuollaisesta koulutetaan pappi, joka herra jumalalle ja sen opeille lupaa uskollisuuttaa näin syntyy ammattilainen eksyttäjä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

Lupauksen lopussa; Jumalaa pilkaten kerjää Jumalalta apua saatanan jumaloimiseen paavalilais-luterilaisuuden herran ja herra jumalien palvelemiseen!

JEESUKSEN evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."

Jatkuu...

Lue lisää

Niin kauan kuin rikollisuus saa kouluttaa rikollisia, ei hauhaa ja rakkautta saada maailmaan. Miekko rikollisuus pysyy uskonnoissa saatanallisuuden piikkinä heidän omana perisyntinä jota Jumalan Valtakunnassa ei ole.
Se perkeleen perisynnin toi maailmaa rikollisen kristinusko perustajinaan ja oppeineen ja valkeuden enkeleinä esiintyvät Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimessä saatanaa palveleviksi eksytettyinä.:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.
Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

Rikollisella kristinuskolla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina eikä mitään Pyhää vaan saatanallisuuden pimeyttä ihmisyyttä turmelevana ruttona.

Pelastakaa tulevat suomalaisten sukupolvet järkiintymällä suojelemaan lapset ja lastenlapset jotta siitä perkeleen perisynnistä pääsemme erilleen. Ei ole häpeällistä olla eksytetty mutta on saatanan häpeällistä olla tunnustamatta totuuksia ja toimia niiden poistamiseksi. Suomalaisuutta turmelevaa rikollisuutta on vaikea poistaa niin kauan kuin poliittisesti ei kukaan herää huomaan, että eduskunnassa, Laki valvovissa virastoissa jne itsuu rikollisuuden edustajia tai ja niiden orjuudessa olevia. Uskonvapautta koskeva Laki ei anna oikeutta rikkoa muita Lakeja.

Kun Lakia valvomaan asetettu "uskonveli" poliisi, ryhtyy rikollisuuden puolustajaksi laumassa 7v lasta raiskaaville lauma pedofiileille niin luulis jokaisen ymmärtävän, korkeissa poliittisissa elimissäkin, että on tullut aika alkaa rajoittamaan saatanallisuuden rikollista toimintaa suomessa tulevien sukupolvien pelastamiseksi perkeleen pimeyden orjuudesta.
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "

Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ > 10§ ei ole LAILLISESTI oikeudettu toimimaan uskovapauden 11§ tuella vaan on laiton ja usein selvää rikollisuutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing

Ei vaan uudestikasteen ihmiset ovat riidan aiheuttajia. Ei alkuseurakunnassa, jossa lapsikaste oli käytössä, ollut mitään kinaa kasteesta. Se tuli vasta uudestikastajien myötä.

Lapsikaste oikea kirjoitti:

Ei vaan uudestikasteen ihmiset ovat riidan aiheuttajia. Ei alkuseurakunnassa, jossa lapsikaste oli käytössä, ollut mitään kinaa kasteesta. Se tuli vasta uudestikastajien myötä.

Lue lisää

Saatte uudelleenkastajat olla mitä tahansa mieltä, mutta uskovaiset ovat vieneet alkuajoista asti, pienokaiset kasteessa Vapahtajan luokse. Millään muulla tavalla kun ei voi viedä konkreettisesti lapsia Vapahtajan luokse.

Miksihän Raamattu on unohtanut mainita siitä?

Vapahtaja ei tarvitse vettä, ollakseen läsnä:
"Missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni, SIELLÄ MINÄ OLEN HEIDÄN
KESKELLÄÄN."

Oikea oppi kirjoitti:

Miksihän Raamattu on unohtanut mainita siitä?

Vapahtaja ei tarvitse vettä, ollakseen läsnä:
"Missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni, SIELLÄ MINÄ OLEN HEIDÄN
KESKELLÄÄN."

Lue lisää

Uk kirjoittaa: Vapahtaja ei tarvitse vettä, ollakseen läsnä:
"Missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni, SIELLÄ MINÄ OLEN HEIDÄN
KESKELLÄÄN."

weha: "Siis ketkä ovat koolla? Seurakuntalaiset, samanlailla uskovat, ei sekaseurat. Parannushan on muutenkin aina kasteeseen palaamista, sen saavuttamista, joka on jo löytynyt. Oikeastaan, kun olemme kastettuja, emme ole hurmahenkiä, vaan tiedämme mistä ja keneltä olemme Hengen saaneet.
Uusiliitto:

Ef.5:25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
26 että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta,

weha kirjoitti:

Uk kirjoittaa: Vapahtaja ei tarvitse vettä, ollakseen läsnä:
"Missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni, SIELLÄ MINÄ OLEN HEIDÄN
KESKELLÄÄN."

weha: "Siis ketkä ovat koolla? Seurakuntalaiset, samanlailla uskovat, ei sekaseurat. Parannushan on muutenkin aina kasteeseen palaamista, sen saavuttamista, joka on jo löytynyt. Oikeastaan, kun olemme kastettuja, emme ole hurmahenkiä, vaan tiedämme mistä ja keneltä olemme Hengen saaneet.
Uusiliitto:

Ef.5:25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
26 että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta,

Lue lisää

Weha runoilee taas omiaan!

" "Siis ketkä ovat koolla? Seurakuntalaiset, samanlailla uskovat, ei sekaseurat."????

Weha muistelee entistä vl-oppiaan, jonka puolesta hän kiivaili täällä pari vuotta sitten. Onneksi hän tajusi jättää sen ajoissa.

Miksi pitää lisätä omia harha-oppejaan Jumalan Sanaan?

Jeesuksen luokse saa tulla KAIKKI!!! Olivatpa uskovia tai eivät"
"Tulkaa minun tyköni KAIKKI työtätekevät ja raskautetut, niin minä annan teille levon"!! Matt 11:28
Syntinen nainen ei Wehan opin mukaan saisi tulla Jeesuksen luo. Hänhän on
sekaseurainen.

Mitenhän ne vauvat tulevat? Kas siinä pulma.

Oikea oppi kirjoitti:

Weha runoilee taas omiaan!

" "Siis ketkä ovat koolla? Seurakuntalaiset, samanlailla uskovat, ei sekaseurat."????

Weha muistelee entistä vl-oppiaan, jonka puolesta hän kiivaili täällä pari vuotta sitten. Onneksi hän tajusi jättää sen ajoissa.

Miksi pitää lisätä omia harha-oppejaan Jumalan Sanaan?

Jeesuksen luokse saa tulla KAIKKI!!! Olivatpa uskovia tai eivät"
"Tulkaa minun tyköni KAIKKI työtätekevät ja raskautetut, niin minä annan teille levon"!! Matt 11:28
Syntinen nainen ei Wehan opin mukaan saisi tulla Jeesuksen luo. Hänhän on
sekaseurainen.

Mitenhän ne vauvat tulevat? Kas siinä pulma.

Lue lisää

"Mitenhän ne vauvat tulevat? Kas siinä pulma."

Ei ole pulma. Kasteen kautta he tulevat kuten kaikki ihmiset.

Kyllä tuossa taas hurmahenki, valheenhenki osoittaa, miten Raamatun sanaa voi
käyttää väärin, oman oppinsa tueksi. Joel 2 EI PUHU MITÄÄN vauvojen kastami-
sesta eikä seurakunnan kokoontumisesta. Ne on kirjoitettu Israelille!!!

Tuo Joel 2 kertoo siitä, kuinka vihollinen eli tuomio uhkaa Israelia:
Jae 9
"Kaupunkiin ne hyökkäävät, ryntäävät muurille, nousevat taloihin, tulevat ikkunoista sisään kuin varas.
Niitten edessä maa vapisee,...

Profeetta kehoittaa Israelin kansaa parannukseen:
Jae 17
"Eteisen ja alttarin välillä itkeköön papit, jotka toimittavat Herran palvelusta, ja sanokoot:
Säästä Herra kansaasi, äläkä anna perintöosaasi häväistäväksi..."

On tuo Weha mestari väärentämään Jumalan Sanaa.

Oikea oppi kirjoitti:

Kyllä tuossa taas hurmahenki, valheenhenki osoittaa, miten Raamatun sanaa voi
käyttää väärin, oman oppinsa tueksi. Joel 2 EI PUHU MITÄÄN vauvojen kastami-
sesta eikä seurakunnan kokoontumisesta. Ne on kirjoitettu Israelille!!!

Tuo Joel 2 kertoo siitä, kuinka vihollinen eli tuomio uhkaa Israelia:
Jae 9
"Kaupunkiin ne hyökkäävät, ryntäävät muurille, nousevat taloihin, tulevat ikkunoista sisään kuin varas.
Niitten edessä maa vapisee,...

Profeetta kehoittaa Israelin kansaa parannukseen:
Jae 17
"Eteisen ja alttarin välillä itkeköön papit, jotka toimittavat Herran palvelusta, ja sanokoot:
Säästä Herra kansaasi, äläkä anna perintöosaasi häväistäväksi..."

On tuo Weha mestari väärentämään Jumalan Sanaa.

Lue lisää

Kyllä tuossa taas hurmahenki, valheenhenki osoittaa, miten Raamatun sanaa voi
käyttää väärin, oman oppinsa tueksi. Joel 2 EI PUHU MITÄÄN vauvojen kastami-
sesta eikä seurakunnan kokoontumisesta. Ne on kirjoitettu Israelille!!!

weha: "Jos jo vanhassa testamentissa kehoitetaan viemään lapsia ja vauvoja seurakuntaan, sitä suuremmalla syyllä uudessa liitossa. Siis uudessa liitossa on olemassa hengellinen Israel":
2.Piet.2:
9 Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;
10 te, jotka ennen "ette olleet kansa", mutta nyt olette "Jumalan kansa", jotka ennen "ette olleet armahdetut",
mutta nyt "olette armahdetut".

Weha harrastaa taas "leikkaa-liimaa" tekniikkaa kun yrittää epätoivoisesti sovitella
vauvakaste-oppia Vanhaan Testamenttiin.
Hän ottaa pari jaetta sieltä, toisen täältä ja niiden pohjalta rakentaa oppinsa.

Tuo Joelin kirja kertoo siitä, kuinka Israelin kimppuun hyökkää vihollinen, Joel 1:6
"Minun maahani on hyökännyt kansa, väkevä ja epälukuinen.Sen hampaat ovat
leijonan hampaat...."

Joel profetoi ja kehoittaa kansaa kääntymään Jumalan puoleen 1:13
"Vyöttäytykää säkkiin, pitä'kää valittajaiset, te papit, valittakaa,..
Kuuluttakaa pyhä paasto (mitenhän ne vauvat paastosivat???), ....huutakaa Herran
puoleen (koskiko tuo myös vauvoja???)
Joel 2:13
Reväiskää rikki sydämenne, älkää vaatteitanne, ja kääntykää Herran, teidän Jumalanne puoleen.

Jooel EI PUHU MITÄÄN seurakunnan tavallisesta Jumalanpalveluksesta, vaan kaikki on
kehoitusta parannuksen tekoon ja rukoukseen, jotta Herra pelastaisi maahan hyökänneeltä viholliselta!!!

Weha kuvittelee, että aina, kun puhutaan "rintoja imeväisistä", niin sillä tarkoitetaan vauvakastetta!!
Wehalla on vilkas mielikuvitus.

Mutta noinhan ne hurmahenget toimivat!

Tuo samainen Joel vahvistaa senkin, että vauvat ovat VIATTOMIA:
Joel 3:19
"..jotka ovat tehneet Juudan lapsille, kun ovat vuodattaneet VIATONTA VERTA."

Mutta Weha ei usko Jumalan Sanaa.

Weha on oikeaas..
Jos joku kääntyy luterilaisuuteen, häntä ei tarvitse kastaa uudelleen. Luterilainen kastehan on vain kirkkoon liittämisen riitti, joten yksi riitti riittää.

Mutta jos joku on tullut uskoon Herraan Jeesukseen ja haluaa seurata Hänen anta-
maansa esimerkkiä, niin hän antaa kastaa itsensä, kuten Raamatun uskovat
tekivät.
Silloin voidaan kastaa myös lapsia, jotka ovat sen ikäisiä, että ymmärtävät ottaa
Jeesuksen vastaan!

Nim. "ota armo vastaan", tunnustan edelleen, että se on edelleen yksin Pyhän Hengen teko, kun sydän synnistä hätääntyy ja etsii armoa. Tätä ei uudelleenkastajat opeissaan tunnusta, vaan sekoittavat lain ja evankeliumin kokonaan sekaisin"

Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.(1.kor.2:14).

"Henki yksin tekee eläväksi, lihasta ei ole mitään hyötyä. Ne sanat, jotka olen teille puhunut, ovat henki ja elämä" (Joh.6:63).

pyydä itse vaan. Sinähän opetat lakiuskoa...

Hajaannusta ei aiheuta lapsikaste vaan uudestikaste. Se on riidan aiheuttaja. Alkuseurakunnassa lapsia kastettiin eikä se ollut mikään kiistakysymys.

"Kuka siis edellisen Raamatun opetuksen mukaan on riitakysymysten ja kinastelujen aiheuttaja?""

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa!!!!!!!!!!!!!!!

sinähän se kirjoitti:

Hajaannusta ei aiheuta lapsikaste vaan uudestikaste. Se on riidan aiheuttaja. Alkuseurakunnassa lapsia kastettiin eikä se ollut mikään kiistakysymys.

"Kuka siis edellisen Raamatun opetuksen mukaan on riitakysymysten ja kinastelujen aiheuttaja?""

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Riidanaiheuttaja paljasti taas itsensä.
Samat haukkumisfraasit ja samat harhat.

niin, sinä kirjoitti:

Riidanaiheuttaja paljasti taas itsensä.
Samat haukkumisfraasit ja samat harhat.

Mitään riitaa ei olisi ellei ukastajat olisi ilmestynyt Suomeen sata vuotta sitten. Kai sinä tämän tiedostat?

dfjksd kirjoitti:

Mitään riitaa ei olisi ellei ukastajat olisi ilmestynyt Suomeen sata vuotta sitten. Kai sinä tämän tiedostat?

Luterilaiset tappoivat jo 1500-luvulla anabaptisteja.
Siinä oikein "rakkauden" uskonto.

Kai sinä tämän tiesit?

niin, sinäkin kirjoitti:

Luterilaiset tappoivat jo 1500-luvulla anabaptisteja.
Siinä oikein "rakkauden" uskonto.

Kai sinä tämän tiesit?

Harhaoppien käsittelyssä on joskus paikallaan kovat otteet.

niin, sinä kirjoitti:

Riidanaiheuttaja paljasti taas itsensä.
Samat haukkumisfraasit ja samat harhat.

"Samat haukkumisfraasit ja samat harhat."

Sanos muuta. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on nimensä mukaisesti inttäjä ja eksyttäjä. Lsäksi hänellä on aina samat haukkumisfraasit. Varokaa häntä!

Pietari ei julistanut mitään uudestikastetta. Ei sellaista ole Raamatussa.

Ensinnäkin kyseessä on Paavali Apt. 19:1-6. Ja hän tapasi muutaman opetuslapsen ja kysyi "Saitteko Pyhän Hengen, kun tulitte uskoon?" Eivät olleet kuulleetkaan "Pyhästä Hengestä". Nyt Paavali kysyy "Millä kasteella teidät sitten on kastettu?" Eli kristillisessä kasteessa saadaan usko ja Pyha Henki. Näin se menee Raamatussa.

jkds kirjoitti:

Ensinnäkin kyseessä on Paavali Apt. 19:1-6. Ja hän tapasi muutaman opetuslapsen ja kysyi "Saitteko Pyhän Hengen, kun tulitte uskoon?" Eivät olleet kuulleetkaan "Pyhästä Hengestä". Nyt Paavali kysyy "Millä kasteella teidät sitten on kastettu?" Eli kristillisessä kasteessa saadaan usko ja Pyha Henki. Näin se menee Raamatussa.

Lue lisää

Juuri näin se menee!

Johanneksen upotuskaste ei riitä. Tarvitaanko vielä uusi upotuskaste? Missä vaiheessa ne upotuskasteeta alkaa riittää?

Johannseksen kaste ei riitä koska se ei ole kristillinen uuden liiton kaste. Se ei ole enää voimassa. Tarvittiin tosiaan kaste Jesukseen, mutta sen uusimisesta ei ole Raamatussa mitään kehoitusta, esimerkkitapauksista puhumattakaan. Lapsikasteen sisältö täyttää oikein hyvin raamatullisen kasteen sisällön.

Raamatulle on täysin vieras ilmisu tuo "mennä kasteelle". Kaste saadaan, sinne ei mennä.

jonglööri kirjoitti:

Johannseksen kaste ei riitä koska se ei ole kristillinen uuden liiton kaste. Se ei ole enää voimassa. Tarvittiin tosiaan kaste Jesukseen, mutta sen uusimisesta ei ole Raamatussa mitään kehoitusta, esimerkkitapauksista puhumattakaan. Lapsikasteen sisältö täyttää oikein hyvin raamatullisen kasteen sisällön.

Raamatulle on täysin vieras ilmisu tuo "mennä kasteelle". Kaste saadaan, sinne ei mennä.

Lue lisää

Ok, minä itse ole saanut valelukasteen Jeesukseen vauvana, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

kastettu kirjoitti:

Ok, minä itse ole saanut valelukasteen Jeesukseen vauvana, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Niin minäkin. Ja se on oikea kaste.

jonglööri kirjoitti:

Niin minäkin. Ja se on oikea kaste.

Tuollainen pakollinen seremonia riittää kyllä kirkon jäsenyyteen, mutta uudestisyntymisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Hautausmaitakin siunataan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, joten mitkään
fraasit eivät takaa, että kaste olisi oikea.

"Portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, JA HARVAT SEN LÖYTÄVÄT"!!!!

Kirkkolaitos yrittää leventää taivaan porttia ja työntää kaikki vauvat siitä läpi väkisin.
Nerokas tapa saada uusia veronmaksajia.

aivan turhaa kirjoitti:

Tuollainen pakollinen seremonia riittää kyllä kirkon jäsenyyteen, mutta uudestisyntymisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Hautausmaitakin siunataan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, joten mitkään
fraasit eivät takaa, että kaste olisi oikea.

"Portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, JA HARVAT SEN LÖYTÄVÄT"!!!!

Kirkkolaitos yrittää leventää taivaan porttia ja työntää kaikki vauvat siitä läpi väkisin.
Nerokas tapa saada uusia veronmaksajia.

Lue lisää

Hautausmaita siunataan, mutta ei kasteta. Kaste ei ole sama kuin siunaus. Kaste liittää meidät sekä maallisen kirkon jäseneksi että Jeesuksen seurakunnan jäseneksi eli itse Kristukseen.

Harvat todella löytävät pelastuksen, eikä katkera uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa taida olla niitä.

Kirkko ei työnnä ketään minnekään vaan Jumala hoitaa sen kasteen ja evankeliumin sanan kautta.

jonglööri kirjoitti:

Hautausmaita siunataan, mutta ei kasteta. Kaste ei ole sama kuin siunaus. Kaste liittää meidät sekä maallisen kirkon jäseneksi että Jeesuksen seurakunnan jäseneksi eli itse Kristukseen.

Harvat todella löytävät pelastuksen, eikä katkera uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa taida olla niitä.

Kirkko ei työnnä ketään minnekään vaan Jumala hoitaa sen kasteen ja evankeliumin sanan kautta.

Lue lisää

Tarkopitatko, että vauvakaste ei ole sama kuin siunaus.
Ehkäpä niin onkin, sillä vauvakastehan on riivaajien ulosajamista. Se on henkien manausta:

Vähäkatekismuksen liitteet:

" Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan ja vielä kuoleman hetkellä

Oikea oppi kirjoitti:

Tarkopitatko, että vauvakaste ei ole sama kuin siunaus.
Ehkäpä niin onkin, sillä vauvakastehan on riivaajien ulosajamista. Se on henkien manausta:

Vähäkatekismuksen liitteet:

" Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan ja vielä kuoleman hetkellä

Lue lisää

Ai on kaste sinusta manausta? No noista pimeistä leikeistäsii minä en halua kuulla yhtään emenpää.

Kristillinen kaste on Jumalan omaksi liittämistä, eli aivan oikein katekismus sanoo.

jonglööri kirjoitti:

Ai on kaste sinusta manausta? No noista pimeistä leikeistäsii minä en halua kuulla yhtään emenpää.

Kristillinen kaste on Jumalan omaksi liittämistä, eli aivan oikein katekismus sanoo.

Lue lisää

Hieno asia, että et halua kuulla enempää Lutherin julmia oppeja perkeleen karkoittamisesta veden avulla.
Luovutko kaikista muistakin Lutherin harha-opeista?

kuis on? kirjoitti:

Hieno asia, että et halua kuulla enempää Lutherin julmia oppeja perkeleen karkoittamisesta veden avulla.
Luovutko kaikista muistakin Lutherin harha-opeista?

En sanonut luopuvani Lutherin raamatullisista opeista, vaan sinun saatananpalvontarituaaleistasi ja Marianpalvontaleikeistäsi sairas trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa!

jonglööri kirjoitti:

En sanonut luopuvani Lutherin raamatullisista opeista, vaan sinun saatananpalvontarituaaleistasi ja Marianpalvontaleikeistäsi sairas trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa!

Lue lisää

Eli uskot siis sittenkin, että perke..e lähtee vauvasta veden avulla?

Hauskoja nuo sinun loppukommenttisi. Ihanko keksit ne itse, vai onko teillä sirkuksessa tapana puhutella noin?

kuis on? kirjoitti:

Eli uskot siis sittenkin, että perke..e lähtee vauvasta veden avulla?

Hauskoja nuo sinun loppukommenttisi. Ihanko keksit ne itse, vai onko teillä sirkuksessa tapana puhutella noin?

Lue lisää

Ei se ole vauvassa, vaan vauva on sen vallassa ennen kuin tulee Jumalan lapseksi. Ja kasteen kautta Jumalan lapseksi päästään.

jonglööri kirjoitti:

Ei se ole vauvassa, vaan vauva on sen vallassa ennen kuin tulee Jumalan lapseksi. Ja kasteen kautta Jumalan lapseksi päästään.

Ahaa!

Vauva on siis perkeleen vallassa ja perkele lähtee lipettiin kun pappi roiskauttaa hieman vettä vauvan otsaan!
Minne se perk...e sitten menee?
Mutta jos per...e ei ole vauvassa, niin silloinhan vauva on puhdas. Mihin sitä
kastetta silloin tarvitaan?

ompa outoa kirjoitti:

Ahaa!

Vauva on siis perkeleen vallassa ja perkele lähtee lipettiin kun pappi roiskauttaa hieman vettä vauvan otsaan!
Minne se perk...e sitten menee?
Mutta jos per...e ei ole vauvassa, niin silloinhan vauva on puhdas. Mihin sitä
kastetta silloin tarvitaan?

Lue lisää

Vauva ei ole pudas vaan on synnissä eli P-kelen vallassa, mikä on eri asia kuin riivaus jossa demoni on ihmisen sisällä. Kasteessa lapsi pääsee Jumalan luo,

Voi tuota katkeraa uudestikastajaa! Hän ei usko Jeesusta ollenkaan vaan pilkkaa täällä eikä puhu asiaa ollenkaan. Pelastus on Jumalan teko. piste.

Kannattaa ymmärtää se, että heitä ei kastettu toistamiseen kristillisellä kasteella, koska sitä ei voi uusia. Heidät oli kastettu vain Johanneksen kasteella, joka ei ole enää voimassa uudessa liitossa. Eli on täysin asiatonta verrata tätä kohtaa uudestikastee puolesta. Uudestikaste on siis kaste, jossa jo kerran Jumalan nimeen kristillisellä kasteella kastettu kastetaan uudelleen. Sellaista ei Raamattu tunne, eikä sellaista tuntenut myöskään alkuseurakunta. Tämä koko uudestikasteharha on myöhempää perua.

Usko ei ole ehto kasteelle, sellaista opetusta ei Raamattu tunne. Eikä kukaan "mene kasteelle", ei Raamattu puhu sellaisestakaan, vaan kaste saadaan: "Joka sen uskoo ja SAA KASTEEN, on pelastuva". Kaste on Jumalan työ.

Eli: Kannattaa ottaa tutkimuksen kohteeksi KOKO Raamattu. Sietä selviää koko asia.

Teehän pearnnus! kirjoitti:

Kannattaa ymmärtää se, että heitä ei kastettu toistamiseen kristillisellä kasteella, koska sitä ei voi uusia. Heidät oli kastettu vain Johanneksen kasteella, joka ei ole enää voimassa uudessa liitossa. Eli on täysin asiatonta verrata tätä kohtaa uudestikastee puolesta. Uudestikaste on siis kaste, jossa jo kerran Jumalan nimeen kristillisellä kasteella kastettu kastetaan uudelleen. Sellaista ei Raamattu tunne, eikä sellaista tuntenut myöskään alkuseurakunta. Tämä koko uudestikasteharha on myöhempää perua.

Usko ei ole ehto kasteelle, sellaista opetusta ei Raamattu tunne. Eikä kukaan "mene kasteelle", ei Raamattu puhu sellaisestakaan, vaan kaste saadaan: "Joka sen uskoo ja SAA KASTEEN, on pelastuva". Kaste on Jumalan työ.

Eli: Kannattaa ottaa tutkimuksen kohteeksi KOKO Raamattu. Sietä selviää koko asia.

Lue lisää

Liittyköhän tuo "pearnnus" jotenkin siihen pakolliseen vesiseremoniaan, joka tehdään
vauvoille?

Mutta tuossa olet oikeassa:
"Kannattaa ottaa tutkimuksen kohteeksi KOKO Raamattu."

Ja Raamattuhan vakuuttaa, että vain uskovat kastettiin!!
Ap 8: 37-38
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon. Ja he astuivat kumpikin veteen ja Filippus kastoi hänet".

Sietää todella selvittää koko asia!

Oikea oppi kirjoitti:

Liittyköhän tuo "pearnnus" jotenkin siihen pakolliseen vesiseremoniaan, joka tehdään
vauvoille?

Mutta tuossa olet oikeassa:
"Kannattaa ottaa tutkimuksen kohteeksi KOKO Raamattu."

Ja Raamattuhan vakuuttaa, että vain uskovat kastettiin!!
Ap 8: 37-38
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon. Ja he astuivat kumpikin veteen ja Filippus kastoi hänet".

Sietää todella selvittää koko asia!

Lue lisää

Raamattu ei missään vakuuta, että vain uskovat kastetttiin

Usko ei ole kasteen edellytys. Sen Raamattu opettaa.

Täysi totuus.
Kiitos Uskossa kastettu.

Näin se juuri menee. Kaste ja usko kuuluvat yhteen. Miksi uudestikastajat laittavat ne aina vastakkain? Siis koko ajan!

uskoon kastettu kirjoitti:

Näin se juuri menee. Kaste ja usko kuuluvat yhteen. Miksi uudestikastajat laittavat ne aina vastakkain? Siis koko ajan!

Hetkinen?

Onkohan päättelykyvyssäsi jotain vikaa, SILLÄ USKO JA KASTE ovat peräkkäin!!!!

Joka USKOO ja KASTETAAN, pelastuu!!!!

Luterilaisethan erottavat ne toisistaan:
"Joka kastetaan ja mahdollisesti myöhemmin uskoo, pelastuu"!!!
Useimmat eivät kuitenkaan usko.

koko ajanko? kirjoitti:

Hetkinen?

Onkohan päättelykyvyssäsi jotain vikaa, SILLÄ USKO JA KASTE ovat peräkkäin!!!!

Joka USKOO ja KASTETAAN, pelastuu!!!!

Luterilaisethan erottavat ne toisistaan:
"Joka kastetaan ja mahdollisesti myöhemmin uskoo, pelastuu"!!!
Useimmat eivät kuitenkaan usko.

Lue lisää

Hetkinen?

Onkohan lukutaidossasi vikaa, sillä KASTEEN JA USKON JÄRJESTYSTÄ EI RAAMATTU MÄÄRÄÄ!!!!

Joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Eihän tuossa puhuta mitään aikajärjestyksestä. "Ja" -sanalla ei ole sellaisen kanssa mitään tekemistä.

Luterilaiset pitävät uskoa ja kastetta yhdessä. Uudestikastajat EROTTAVAT kasteen ja uskon. He eivät usko Kristuksen sanoja. Surullista.

uskoon kastettu kirjoitti:

Hetkinen?

Onkohan lukutaidossasi vikaa, sillä KASTEEN JA USKON JÄRJESTYSTÄ EI RAAMATTU MÄÄRÄÄ!!!!

Joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Eihän tuossa puhuta mitään aikajärjestyksestä. "Ja" -sanalla ei ole sellaisen kanssa mitään tekemistä.

Luterilaiset pitävät uskoa ja kastetta yhdessä. Uudestikastajat EROTTAVAT kasteen ja uskon. He eivät usko Kristuksen sanoja. Surullista.

Lue lisää

Filippus ei varmaan tiennyt mitään järjestyksestä, kun sanoi hoviherralle, joka
kysyi: Mikä estää kastamasta minua.
"Jos koko sydämestäsi USKOT, niin se sinulle tapahtukoon. Ja he astuivat kumpikin veteen ja Filippus kastoi hänet." Ap 8

Harmi, kun et ollut neuvomassa Filippusta.

Filippus erehtyi kirjoitti:

Filippus ei varmaan tiennyt mitään järjestyksestä, kun sanoi hoviherralle, joka
kysyi: Mikä estää kastamasta minua.
"Jos koko sydämestäsi USKOT, niin se sinulle tapahtukoon. Ja he astuivat kumpikin veteen ja Filippus kastoi hänet." Ap 8

Harmi, kun et ollut neuvomassa Filippusta.

Lue lisää

No suurin osa lutterin lapsista ei ole eläissään Raamattua avannut, eli siinä näkökulmassa asiaa voi hiukan ymmärtää.

Filippus erehtyi kirjoitti:

Filippus ei varmaan tiennyt mitään järjestyksestä, kun sanoi hoviherralle, joka
kysyi: Mikä estää kastamasta minua.
"Jos koko sydämestäsi USKOT, niin se sinulle tapahtukoon. Ja he astuivat kumpikin veteen ja Filippus kastoi hänet." Ap 8

Harmi, kun et ollut neuvomassa Filippusta.

Lue lisää

Niin Filippuksenkin tapaus osoittaa että järjestys ei merkkaa. Vain kaste ja usko.

ei erehtynyt kirjoitti:

Niin Filippuksenkin tapaus osoittaa että järjestys ei merkkaa. Vain kaste ja usko.

Niin ja Filippuksen tapaus osoittaa, että Jumalan Sana ei merkkaa vaukastefaneille
mitään!
Tärkeintä ovat Lutterin kootut selitykset.

oikea järjestys kirjoitti:

Niin ja Filippuksen tapaus osoittaa, että Jumalan Sana ei merkkaa vaukastefaneille
mitään!
Tärkeintä ovat Lutterin kootut selitykset.

Mikähän siinä sellaista osoittaa? Taitaa osoittaa premminkin sen, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatusa -miekkalähetystrollilla alkaa selitykset loppua jolloin ainoa keino on taas alkaa haukkumaan "vauvakastefaniksi" ja siirtää puhe Lutheriin. Säälittävää.

oikea järjestys kirjoitti:

Niin ja Filippuksen tapaus osoittaa, että Jumalan Sana ei merkkaa vaukastefaneille
mitään!
Tärkeintä ovat Lutterin kootut selitykset.

Filippuksen tapaus osottaa etteivät uudestikastajat välitä tippaakaan Jumalan sanasta. Toisten haukkuminen on tärkeintä.

Miksihän tämä omia lapsiakin raiskaava miekkalähetystrolli ainaa jauhaa Lutterian, onko se hänelle jokin Jumala niin kuin neitsyt Maria? Nyt ei kyllä Maria tykkää jos pidät muita jumalia. Ja entä ne sairaat taikavesileikit joissa olet mukana?

SAIRASTA on tämän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -miekkalähestrollin meuhkaaminen. Niin sairasta.