Joutsenlahti kertoi myös eräästä muusta auki jääneestä tutkintalinjasta. Taksinkuljettajan havainnon mukaan Lahden ystävä oli tullut tekoaikaan taksilla Raumalta Poriin.
Sen jälkeen mies katosi. Hänet löydettiin seuraavana keväänä Helsingin Töölöönlahdesta hukkuneena.
Sen jälkeen mies katosi. Hänet löydettiin seuraavana keväänä Helsingin Töölöönlahdesta hukkuneena.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mitä horiset? JJ sanoi justiinsa, ettei Puputti voinut olla ulvilassa murhayönä kun oli nähty hesassa. On tarkistettu. Luepas twiittiä oikeudenkäynnistä.
https://twitter.com/AKauranen
http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/epailyt-auerin-syyllisyydesta-ovat-pelkkia-olettamuksia/4319752
Tietysti joutenlahti yrittää puolustella miksi oli kieltänyt tutkimasta auerskaa. KRP:n tyyppikin oli joutenlahdelta saamansa tiedon varassa eikä ilmeisesti käynyt edes rikospaikalla.
Pekka Puputti katosi seuraavana yönä ja löydettiin hukkuneena keväällä.Kyllä taxikuski voi olla oikeassa.
Tottakit JJ noin sanoo. Ei ole miestä tunnustamaan, että on tullut huiputetuksi - satasella ja viel naisen taholta.
Oletan, että JJ on totuuden puolella. Hän on niin suurissa vaikeuksissa työrintamalla tämän jutun vuoksi, että ihmisellä ei ole silloin muuta vaihtoehtoa kun totuus.
Eikös se maininnut, että sielä oli ollut sinä yönä TAXI mies joka oli väittänyt puputin olleen siellä.
KUKA OLI TAXIDRIVER, EI KAI VAAN KUKKA?
juu driverin nimihän löytyisi tietenkin tutkinta-ainestoista vai onkohan juuri ne sivut kummasti kadonneet kuten on käynyt mm. kuulusteluvideoille ja rekovideoille
Niinpä, kuka teki perättömän ilmiannon ja tiesi jutun perinpohjin koska tiesi opastaa niin tarkkaan, "opsikelija kaveri havaittu porin nurkilla".
Tosiaan kuka oli se taxidriver? Kukka?
Joku tiesi hyvinkin tarkkaan kaikki asiat kuten Tampereellakin 2011.
Juttu haisee kakille.
Niinpä, auki jääneitä tutkintalinjoja on liian paljon, kiitos sössityn DNA:n.
Itse olen pitänyt Puputtia mahdollisena tekijänä jo pitkään. En tosin tiedä, oliko joku nähnyt hänet Helsingissä Lahden murhan aikoihin, kuten on väitetty, mutta taksikuskin havainto kallistaa senkin vaa'an 50/50, ellei sitten jompaan kumpaan löydy 100%:n varmuutta.
Eikös Puputin liikkeitä voisi vielä tarkistaa? Esim. maksoiko taksin käteisellä, vai kortilla, mikäli oli tullut tekoaikaan taksilla Raumalta Poriin?
Entäpä poliisin saama vihje: "toinen surmataan ja toinen katoaa ja heillä on opiskeluaikainen yhteys"? Tuo sanamuoto vaikuttaisi siltä, että vihje on tullut ennakkoon? Jos niin on, niin veikkaisin Puputtia itseään vihjeen antajaksi. Kuka muukaan siitä olisi voinut olla niin satavarmasti tietoinen? Jos taas vihje on tullut jälkikäteen, niin on vähän hassua miksi käytetään tuollaista kieltä ikäänkuin tulevista tapahtumista.
Lisäksi Auer tiettävästi tunnisti tekijän Puputiksi. Tämä tutkintalinja pitäisi siis ehdottomasti avata uudelleen. Löytyisikö esim. mistään Puputin äänitiedostoja, joita voisi vertailla häketallenteelta kuuluviin ulkopuolisen ääniin?
Kyllä Puputti oli hengissä Jukka Lahden surman jälkeen.Seuraavana yönä katosi.Tunsivat toisensa.Ja tuo vihje "toinen surmataan jne.
Aika outoa ollakseen sattumaa.
pydän anteksi etä olen niin tyhmä
Taxidriver.
Mikähän juttu olikaan Ulvilan takana, ratkaisijalle papukaijamerkki taxikylttiin.
Tätä kyytiasiaa kannattaa kysyä Ulvilalaiselta taksilta, naisautoilijalta, joka on mm. johtopaikoilla aluetaksissa. Voi olla että vetoaa salassapitosäännökseen.
Myös minä muistan kun Ulvilan takseja haastateltiin SK.ssa ja sitten lähti huhu kiertään että kyllähän se Sinikka olisi tiennyt asiasta.
Tästä minäkin olen kuullut puhuttavan. Mutta missään ei ole ollut sen parempaa dogumenttia. Faktaa - kuten frouva ite sanoisi. Koira hänelläkin on.
Meille asia on tullut aikanaan vihjeiden kautta tietoon, että toinen surmataan ja toinen katoaa, ja heillä on opiskeluaikainen yhteys, Ulvilan surmaa tutkiva rikoskomisario Juha Joutsenlahti Porin poliisista täsmentää
Puputti ei luultavasti liity Lahden surmaan vaan kadotettiin hukuttamalla.Mistä tämä vihje tuli?
Niin, mutta jos molemmat olisi tapettu ulkopuolisen toimesta, niin silloinhan olisi ehkä sanottu, että molemmat surmataan??? Toinenhan katosi vain hetkeksi ja löytyi keväällä hukkuneena, eikä poliisi löytänyt rikoksen merkkejä. Jos siis kerrottu sanamuoto on alkuperäinen ja tullut ennakkoon, niin paremmin se sopii Puputin itsensä antamaksi vihjeeksi kuin jonkun ulkopuolisen.
Höpöhöpö. Merkittävämpää on Annelin käytös. Ehätti oitis sanomaan murhayönä ensin paikalle tulleille poliiseil että jukkaa on vihattu työpaikalla? Outoa.
Saattoihan hän olettaa Puputinkin olleen miehensä työpaikalta, kun ei ilmeisestikään tuntenut tätä ennestään.
Jotakin häikkää koko rikos tutkinassa on ja pahasti kun jos nuo kaikki kadoneeksi ilmoitetut tutkinta aineistot on kadonneet? miksi..? on varmaa että jotakin salataan ja tai ei tiedetä..niin tai näin,miksi anneli pitää uhrata? tuonko vuoksi..sairasta.
anneli auer tulee välittömästi vapauttaa...se on vähintä mitä kukaan enää voi tehdä..
On kyseinen se harvinainen tekijä (noilla nimikkeillä) tai ei, niin aika moni voisi kyllä olla turvaamatta tai vetää oikeukeen kyseiset korruptoituneet.
- Kuinka monessa, ellei noitavainoissa, joissa tekijät osoittautuvat noidiksi - on samoja asenteita kuin tässä kyseisessä?
- "Nainen päätetään laittaa rikolliseksi heti kun muita ei ilmeenny - ja koska kaikki on jo mediassa niin kutsutaan FBI:kin apuun jotta taatusti "Poliisi" saisi levätä kiitollisena "vaikean päivän jälkeen".
- Laittomasti vedetään oikeutta oikeuden jälkeen, vaikka Suomessa tuollainen on laitonta(väsyttämistekniikka).
Ja hyvähän se aivopestä lapsiakin virallisilla ja yhteiskunnallisilla pesuilla, kun aikaa näyttää riittävän!
En tiedä onko kyseinen syyllinen, mutta tollokin näkee tuon kontrastin nais-syyllisen/syyttömän ja mies-syyllisen/syyttömän kohdalla!
Ero on siinä, että nais"syylliset" joutuvat herkemmin Linnaan mies"syyttömien" toimesta (vrt.ihmiskauppa).
Ei ne aa.n ja jk.n bedo-asiatkaan niin saletteja ole. Isosta rahasta on ennenkin annettu vääriä todistuksia.
Mies olisi tuomittu välittömästi, akan takia käyty monta vuotta oikeutta, vaikka ilmiselvästi syyllinen.
Puputilla "salaisia" heteroimagella olevia korkearvoisia poikaystäviä?Uskovainen homofoobikko, fundamentalisti asialla?
Maaliskuussa 2007 oli eduskuntavaalit.
ja pyöriihän tässä pelissä todistajakin, joka on itse mukana politiikassa. Ollut ilmeisesti mustamaalaamassa aiheettomaksi osoittautuneella rikosilmoituksella poliittista vastustajaansa. Kumma kyllä ilmoitus joutui aivan sattumalla luotttotoimittajan käsiin ja aivan sattumalta tietenkin juuri vaalien alla. Aineistot tästä ovat nykyisin kadonneet googlen ulottumattomiin.
Tarkka ajoitus ja mustamaalaus. Kuulostaako tutulta?
Liittyikö tää Kuusirantaan?
kenestä kysymys?
No just se avainhenkilö, jonka pitäisi olla itse luotettavuus.