Miten F-luku mitataan?

miksi puutut asiaan? osaan vain raapia pakarainvälistäsi ruskeaa kynsiisi ja nuuhkia niitä!

puikkomies aina ja e kirjoitti:

miksi puutut asiaan? osaan vain raapia pakarainvälistäsi ruskeaa kynsiisi ja nuuhkia niitä!

"miksi puutut asiaan? osaan vain raapia pakarainvälistäsi ruskeaa kynsiisi ja nuuhkia niitä! "

Tuosta päätellen sä et taida tietää kun yhden aukon.

Toivottavasti sen koko on sopiva syväterävyys ja älyn valon määrä huomioiden.

Kiitoksia ladamies! Tuo selkeytti asiaa, piti heti kaivaa viivotin esiin ja mittailla objektiiveja :D

zoomaaja kirjoitti:

Kiitoksia ladamies! Tuo selkeytti asiaa, piti heti kaivaa viivotin esiin ja mittailla objektiiveja :D

Ihan turhaan mittailet zoomiasi. Ei se aukon koko muutu sun objektiivia zoomatessa.

Miksi satuilet? Polttoväli ei vaikuta aukon kokoon joka on viivottimella mitattavissa. Mutta kokeileppa ns. aukkorengasta se saattaa vaikuttaa.

Eikä aukon kokoa voi zoomeissa mitata viivottimella objektiivia purkamatta kun himmennin on objektiivin sisällä.

vaikka itse kirjoitti:

Miksi satuilet? Polttoväli ei vaikuta aukon kokoon joka on viivottimella mitattavissa. Mutta kokeileppa ns. aukkorengasta se saattaa vaikuttaa.

Eikä aukon kokoa voi zoomeissa mitata viivottimella objektiivia purkamatta kun himmennin on objektiivin sisällä.

Lue lisää

"Miksi satuilet?"

Miksi jankutat?


" Polttoväli ei vaikuta aukon kokoon joka on viivottimella mitattavissa."

Tietenkin vaikuttaa.
Siihen se juuri vaikuttaa.

Mittaa vaikka :-)


" Mutta kokeileppa ns. aukkorengasta se saattaa vaikuttaa."

Kokeile itse.


"Eikä aukon kokoa voi zoomeissa mitata viivottimella objektiivia purkamatta kun himmennin on objektiivin sisällä. "

Olet siis purkanut kaikki objektiivisi jotta voit tietää aukon koon :-)

Tyhmä pitää olla, että niin tekee.

Erityisesti, kun tässähän on jo todettu, että ei se aukon fyysinen koko ole kyseessä, vaan se efektiivinen koko.
Sen aukon fyysisellä halkaisialla ole mitään merkitystä objektiivin valovoimalle.
Se voi olla vaikka 3mm, kunhan se näkyy objektiivin edestä päin sopivan kokoisena, jotta saavutetaan haluttu valovoima.


Tosin koska sä et sitä tajua, niin turha ilmeisesti kertoa sitä enään uudestaan ja voit mittailla viivottimellasi vaikka piliäsi ja sen aukon kokoa minne se menee:-)
Tähän tosin viivotin saattaa olla liian iso mittari, sillä mikrometriruuvi liennee parempi.

Ailakin tietää kirjoitti:

"Miksi satuilet?"

Miksi jankutat?


" Polttoväli ei vaikuta aukon kokoon joka on viivottimella mitattavissa."

Tietenkin vaikuttaa.
Siihen se juuri vaikuttaa.

Mittaa vaikka :-)


" Mutta kokeileppa ns. aukkorengasta se saattaa vaikuttaa."

Kokeile itse.


"Eikä aukon kokoa voi zoomeissa mitata viivottimella objektiivia purkamatta kun himmennin on objektiivin sisällä. "

Olet siis purkanut kaikki objektiivisi jotta voit tietää aukon koon :-)

Tyhmä pitää olla, että niin tekee.

Erityisesti, kun tässähän on jo todettu, että ei se aukon fyysinen koko ole kyseessä, vaan se efektiivinen koko.
Sen aukon fyysisellä halkaisialla ole mitään merkitystä objektiivin valovoimalle.
Se voi olla vaikka 3mm, kunhan se näkyy objektiivin edestä päin sopivan kokoisena, jotta saavutetaan haluttu valovoima.


Tosin koska sä et sitä tajua, niin turha ilmeisesti kertoa sitä enään uudestaan ja voit mittailla viivottimellasi vaikka piliäsi ja sen aukon kokoa minne se menee:-)
Tähän tosin viivotin saattaa olla liian iso mittari, sillä mikrometriruuvi liennee parempi.

Lue lisää

”Se voi olla vaikka 3mm, kunhan se näkyy objektiivin edestä päin sopivan kokoisena”

—juuri noi asia ei ole. Ihan turhaan mittailet viivottimelle ”edestä päin” näkyvää aukkoa.
Ymmärtäisit asian jos omistaisit yhdenkin zoom objektiivin ja viivottimen.

vaikka itse kirjoitti:

”Se voi olla vaikka 3mm, kunhan se näkyy objektiivin edestä päin sopivan kokoisena”

—juuri noi asia ei ole. Ihan turhaan mittailet viivottimelle ”edestä päin” näkyvää aukkoa.
Ymmärtäisit asian jos omistaisit yhdenkin zoom objektiivin ja viivottimen.

Lue lisää

"—juuri noi asia ei ole. "

Tietenkin on.

vaikka itse kirjoitti:

”Se voi olla vaikka 3mm, kunhan se näkyy objektiivin edestä päin sopivan kokoisena”

—juuri noi asia ei ole. Ihan turhaan mittailet viivottimelle ”edestä päin” näkyvää aukkoa.
Ymmärtäisit asian jos omistaisit yhdenkin zoom objektiivin ja viivottimen.

Lue lisää

"Ymmärtäisit asian jos omistaisit yhdenkin zoom objektiivin ja viivottimen."
Viivoitin ja zuum-objektiivi on turha hankinta väitteesi kumoamiseen. Laskin, laskutikku, helmitaulu, kynä ja paperi myös. Kumi riittää.

ihan ite kirjoitti:

"Ymmärtäisit asian jos omistaisit yhdenkin zoom objektiivin ja viivottimen."
Viivoitin ja zuum-objektiivi on turha hankinta väitteesi kumoamiseen. Laskin, laskutikku, helmitaulu, kynä ja paperi myös. Kumi riittää.

Lue lisää

"Kumi riittää. "

Taitaa tulla vähän myöhässä tämä vinkki

ps.
Myös em suhdeluvun laskeminen mittausten perusteella on enempi arvaamista kun objektiivin todellinen polttoväli riippuu myös siitä mille etäisyydelle se on tarkennettu (kaikki objektiivit zoomaavat tarkennettaessa).

"—ainoa oikea vastaus on, että objektiivin F-lukua et voi viivottimella mitata kun se on suhdeluku (f/d)."

Eli voi.

Katso kuvaa, jolla aukko mitataan viivottimella.
Se on ihan helppoa.

Jopa sinä osaat sen.


" Eikä sen mittaamisesta olisi valokuvauksen harrastajalle mitään hyötyä."

Kivaa se voi silti olla.

ei voi mitata kirjoitti:

ps.
Myös em suhdeluvun laskeminen mittausten perusteella on enempi arvaamista kun objektiivin todellinen polttoväli riippuu myös siitä mille etäisyydelle se on tarkennettu (kaikki objektiivit zoomaavat tarkennettaessa).

Lue lisää

"ps.
Myös em suhdeluvun laskeminen mittausten perusteella on enempi arvaamista"

eli sen voi mitata ja laskea.

" kun objektiivin todellinen polttoväli riippuu myös siitä mille etäisyydelle se on tarkennettu (kaikki objektiivit zoomaavat tarkennettaessa). "

Ei sen tarvitse 15 desimaalin tarkkudella oikein ollakkaan.

Mulle riittää noin millin tarkkuus mitatessa ja uskon valmistajaa polttovälin pituuden ilmoittamisessa.
Vaikka 85mm, tai 35 mm.

Eihän tässä ole tarkkuus missään kohtaa kovin suri.
Maks 1mm.

Se riittää minulle ja monelle muullekin.


Lisäksi kaikkien objektiivien polttoväit ilmoitetaan tarkennettuna äärettömään, joten tuo sun besserwshisseröinti tarkennusetäisyydestä on täysin hyödytöntä.

nelli näsä kirjoitti:

"—ainoa oikea vastaus on, että objektiivin F-lukua et voi viivottimella mitata kun se on suhdeluku (f/d)."

Eli voi.

Katso kuvaa, jolla aukko mitataan viivottimella.
Se on ihan helppoa.

Jopa sinä osaat sen.


" Eikä sen mittaamisesta olisi valokuvauksen harrastajalle mitään hyötyä."

Kivaa se voi silti olla.

Lue lisää

”Eli voi … Katso kuvaa, jolla aukko mitataan viivottimella … Mulle riittää noin millin tarkkuus mitatessa ja uskon valmistajaa polttovälin pituuden ilmoittamisessa. …Eihän tässä ole tarkkuus missään kohtaa kovin suri … Maks 1mm.”
—ahaa ilmoitat siis F-luvun millimetreinä?
Esim mun 8 mm objektiivissa pienin aukko on f/22. mikähän on aukon koko ”millin tarkkuus”?

Linkitetyissä kuvissa ei mitata aukkoa viivottimella. Kuvissa näkyy miltä aukko näyttää objektiivin linssien takana tietyltä etäisyydeltä kuvattuna
vrt
https://picasaweb.google.com/111522764413300439856/EllinTestiYM?authkey=Gv1sRgCO7fhZ6F9pjSzQE#5868660580596362306

”uskon valmistajaa polttovälin pituuden ilmoittamisessa”
—etkö usko valmistajaa F-lukujen ilmoittamisessa? Miksi mittaat F-lukuja, mutta et halua mitata polttoväliä?

”Kivaa se voi silti olla.”
—joo keskenkasvuisilla koon mittaaminen on toisille kivaa ja toisille syvän masennuksen aihe.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3409

Huom objektiivissa/kameran näytössä on monta F-lukua joten kivaa riittää pitkäksi aikaa. Joidenkin objektiivien himmentäminen kun ne on irti kamerasta on erityisen kivaa.

voi silti olla kirjoitti:

”Eli voi … Katso kuvaa, jolla aukko mitataan viivottimella … Mulle riittää noin millin tarkkuus mitatessa ja uskon valmistajaa polttovälin pituuden ilmoittamisessa. …Eihän tässä ole tarkkuus missään kohtaa kovin suri … Maks 1mm.”
—ahaa ilmoitat siis F-luvun millimetreinä?
Esim mun 8 mm objektiivissa pienin aukko on f/22. mikähän on aukon koko ”millin tarkkuus”?

Linkitetyissä kuvissa ei mitata aukkoa viivottimella. Kuvissa näkyy miltä aukko näyttää objektiivin linssien takana tietyltä etäisyydeltä kuvattuna
vrt
https://picasaweb.google.com/111522764413300439856/EllinTestiYM?authkey=Gv1sRgCO7fhZ6F9pjSzQE#5868660580596362306

”uskon valmistajaa polttovälin pituuden ilmoittamisessa”
—etkö usko valmistajaa F-lukujen ilmoittamisessa? Miksi mittaat F-lukuja, mutta et halua mitata polttoväliä?

”Kivaa se voi silti olla.”
—joo keskenkasvuisilla koon mittaaminen on toisille kivaa ja toisille syvän masennuksen aihe.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3409

Huom objektiivissa/kameran näytössä on monta F-lukua joten kivaa riittää pitkäksi aikaa. Joidenkin objektiivien himmentäminen kun ne on irti kamerasta on erityisen kivaa.

Lue lisää

”8 mm objektiivissa pienin aukko on f/22. mikähän on aukon koko ”millin tarkkuus”?”

Helppoa!
Aukon koko on nolla – millin tarkkuudella.

Mutta mikä on F-luku kun polttoväli on 8mm ja aukon halkaisija 0mm, millin tarkkuudella?

voi silti olla kirjoitti:

”Eli voi … Katso kuvaa, jolla aukko mitataan viivottimella … Mulle riittää noin millin tarkkuus mitatessa ja uskon valmistajaa polttovälin pituuden ilmoittamisessa. …Eihän tässä ole tarkkuus missään kohtaa kovin suri … Maks 1mm.”
—ahaa ilmoitat siis F-luvun millimetreinä?
Esim mun 8 mm objektiivissa pienin aukko on f/22. mikähän on aukon koko ”millin tarkkuus”?

Linkitetyissä kuvissa ei mitata aukkoa viivottimella. Kuvissa näkyy miltä aukko näyttää objektiivin linssien takana tietyltä etäisyydeltä kuvattuna
vrt
https://picasaweb.google.com/111522764413300439856/EllinTestiYM?authkey=Gv1sRgCO7fhZ6F9pjSzQE#5868660580596362306

”uskon valmistajaa polttovälin pituuden ilmoittamisessa”
—etkö usko valmistajaa F-lukujen ilmoittamisessa? Miksi mittaat F-lukuja, mutta et halua mitata polttoväliä?

”Kivaa se voi silti olla.”
—joo keskenkasvuisilla koon mittaaminen on toisille kivaa ja toisille syvän masennuksen aihe.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3409

Huom objektiivissa/kameran näytössä on monta F-lukua joten kivaa riittää pitkäksi aikaa. Joidenkin objektiivien himmentäminen kun ne on irti kamerasta on erityisen kivaa.

Lue lisää

"—ahaa ilmoitat siis F-luvun millimetreinä?"

En suinkaan, vaan aukon efektiivisen halkaisijan.
Eli sen minkä leveyden se kattaa kun katsotaan objektiivia edestä päin.

Kuten edellä ilmoitetut kuvat näyttävät.

Vaikeaa?


Jos, niin tässä osoitteet uudestaan:

http://imageshack.us/a/img507/2971/dsc7700ok.jpg
http://imageshack.us/a/img213/9180/dsc7704ok.jpg

"Esim mun 8 mm objektiivissa pienin aukko on f/22. mikähän on aukon koko ”millin tarkkuus”?"


Voit mitata sitä kuvan osoittamalla tavalla, jos sinua huvittaa.

Voit mitata sitä millin tarkkuudella, silmämääräisesti tai vaikka mikrometriruuvilla tai vaikka aivopierumittarilla.


"Linkitetyissä kuvissa ei mitata aukkoa viivottimella."

Ei mitata viivottimella kun tavallisella mittanauhalla.
(jos sillä on jokin merkitys)

" Kuvissa näkyy miltä aukko näyttää objektiivin linssien takana tietyltä etäisyydeltä kuvattuna"

Näin juuri.
Joka on tämä asia joka tässä on juuri kyseessä, eli ns efektiivinen aukko, joka on sen aukon koko jolle aukko näyttää edestä katsottuna.

Kuten kuvasta näkee!

"”
—etkö usko valmistajaa F-lukujen ilmoittamisessa? "

Uskon kyllä.

Valmistaja ei ilmopita aukoa sillä tavalla, kuten tällä tavalla mittaamalla selviää.

"”? Miksi mittaat F-lukuja"

En mittaa F-lukuja.

Mittaan aukon efektiivistä leveyttä.
Osaatko lukea?

" mutta et halua mitata polttoväliä?"

En tiedä.
Voisi senkin mitata nointarkkuudella.
Ilman että täytyy purkaa objektiivia.


"—joo keskenkasvuisilla koon mittaaminen on toisille kivaa ja toisille syvän masennuksen aihe. "

Different strokes for different apertures.

"Huom objektiivissa/kameran näytössä on monta F-lukua joten kivaa riittää pitkäksi aikaa."

No hyvä, että saat varmasti syysiltasi kulumaan rattoisasti mittaamalla niitä vaikka kameran näytöltä.


" Joidenkin objektiivien himmentäminen kun ne on irti kamerasta on erityisen kivaa. "

Hyvä, että olet löytänyt juuri sinulle sopivan tavan kuluttaa aikaa.

"—tuo on surkea hätävalhe. "

Mikä olikaan otsikko?

Jos et osaa skrollata, niin tässä se on:
"Miten F-luku mitataan? "

"efektiivinen aukko T-luku."

Joidenki mammoilla on efektiivinen T-taunus-aukko

F-luvun ja T-luvun välillä ei tehdä yleensä valokuvauksessa eroa. Elokuvauksessa valotus on paljon tarkempaa ja siksi halutaan olla täsmällisempiä asioissa ja tämä ero tehdään. T-luku siis kertoo läpi menevän valon määrän ja F-luku taas aukon efektiivisen koon. Syväterävyyslaskelmat perustuvat nimenomaan tuolle efektiivisen aukon käsitteelle.

okaro kirjoitti:

F-luvun ja T-luvun välillä ei tehdä yleensä valokuvauksessa eroa. Elokuvauksessa valotus on paljon tarkempaa ja siksi halutaan olla täsmällisempiä asioissa ja tämä ero tehdään. T-luku siis kertoo läpi menevän valon määrän ja F-luku taas aukon efektiivisen koon. Syväterävyyslaskelmat perustuvat nimenomaan tuolle efektiivisen aukon käsitteelle.

Lue lisää

Johan on ketju. Kuinka joku voi saada ongelman aukosta, jonka arvo pitää olla ainakin jollakin tarkkuudella yhteismitallinen eri obiskoissa ja eri valmistajilla, ett valonmttaus olisi mahdollista. Tekniikasta kuitenkin sen verran, ett muistaakseni Canonilla on 50 mm:n korvilla olevan kakkulan isoin auko 0.95 tai jotain niillä main, samoin Zeissilla???