Paljastuksia taiderehtori Tiina Rosenbergista

Lisää Wikipediasta:

"FI-puolue

Syyskuussa 2005 Feministiskt Initiativ -puolueen johtohahmoihin kuulunut perustaja[5] Susanne Linde, alun perin puoluejohtaja Gudrun Schymanin suuri ihailija, sanoi Rosenbergin hyökänneen häntä vastaan sanoen: "Kuollut moderaatti on hyvä moderaatti" viitaten Linden aiemman Liberaalin kansanpuolueen olleen Moderaterna-puolueen ("maltilliset") liittolainen.[6]

Linden mukaan Rosenberg on syyttänyt häntä heteroseksuaalisuudesta juuri niin kuin hän väittää homoseksuaaleja syytettävän.[7] Linde sanoi Rosenbergin kiusanneen puolueen heteroseksuaaleja niin, että he menettivät yöunensa.[6] Toinen perustajajäsen, kirjallisuuden professori Ebba Witt-Brattström on esittänyt samantapaista kritiikkiä.[6][7] Viikkoa myöhemmin Linde palasi puolueeseen ja sanoi, että vaikka Rosenberg räjähtelee, hän osaa myös pyytää anteeksi.[8]

Kuusituntista työpäivää vaatinut[9] Witt-Brattström syytti puolueen joutuneen liian kauas vasemmalle.[10] Göteborgs-Postenin mukaan Rosenbergin syytetään vainoavan, ahdistavan ja sortavan kuten puolue syyttää patriarkaatin toimivan.[7] Linde siirtyi lopulta ympäristöpuolueeseen harkittuaan ensin vasemmistopuoluetta ja sosiaalidemokraatteja.[5] Ebba Witt-Brattström kertoi TV4:n haastattelussa Rosenbergin sanoneen: "Naiset, jotka harrastavat seksiä miesten kanssa ovat pettäneet sukupuolensa."[11] Rosenberg kiisti lainauksen totuudenmukaisuuden, mutta riitelyn jälkeen myös Witt-Brattström jätti puolueen vuonna 2006

Medianäkyvyys

Ruotsissa toimiessaan Rosenberg oli usean kerran uutisoinnin aiheena. Esimerkiksi vuonna 2008 lauluryhmän esiintyessä Lundin yliopiston tohtoripromootiossa Rosenberg säntäsi lavalle, huusi muusikoille: "Fuck you, fuck you, fuck you!" ja poistui tilaisuudesta.[13] Tätä ennen Rosenberg oli huutanut laulajille: "Kuinka te uskallatte?" ja syyttänyt heitä vasemmistoliikkeen polkemisesta, vaikka ryhmä sanoi olevansa epäpoliittinen ja kunnioittavansa Rosenbergia suuresti.[13] Laulaja yritti sitä ennen sanoa Rosenbergille, että jos tämä kuuntelisi sanoja, niistä huomaisi, että ne eivät ole loukkaavia.[14] "Kansan oikeudet" -laulussa vaaditaan kansalle mm. tarpeeksi ruokaa, asunto, stereot, lunta jouluna ja Gucci-kengät.[14]"
"

Yritti itkeä itsensä uneen vaalituloksia seurattuaan.

Telkkarissa ilmeisesti ollut laukomassa viisauksiaan meidän kasvattamiseksi.

Täälläkin tantasta:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1121335

Jep. Tulihan ruotsista tosiaan aika "mielenkiintoinen". Illalla kun jättää auton parkkiin, ei tiedä onko siinä kohtaa aamulla hiiltynyt romu, vai onko vain lasit kivitetty, pellit potkittu ja renkaat puhkottu.

Ihanan söpö ja fiksu

Tuollaisia ääriajattelijoita Ylellä pidetään asiantuntijoina. Umpisokea lähi-idän ja afrikan maahanmuutosta, pakolaisuudesta taikka turvapaikanhausta koituvien haittojen suhteen.

Mitä virkaa tuollaisilla on siis muka olla sanomassa jotain koko maahanmuutosta ? Täytyy olla niin, että hallituksen ohjelmaan tuokin kuuluu ja linja lähtee EU-parlamentistä saakka.

Samankaltaisia ihmisiä, veikkaanpa että sielunsisko on tuossa:

http://www.youtube.com/watch?v=MFE0qAiofMQ

Kyseinen henkilö (38 s. eteenpäin )toimii tai on toiminut merkitävässä roolissa maahanmuuton suhteen.

1970-luvun lopulla Rosenberg opiskeli Karl Marx -yliopistossa DDR:ssä!

Tollaisia väärentäjä-plagioja tiina rosenbergejä eli täysin kajahtaneita lepakkoja tänne raahataan koulujen rehtoriksi.
Prkl! Menis vaan takaisin lesboilemaan ddr:ään tai IslamoSverigeen.

Kuka saatana tuon elukan valitsi SUOMEN TAIDEYLIOPISTON REHTORIKSI?

http://en.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg

Sellainen pitäisi Suomessa olla mahdollista vain kuolleiden ruumiiden yli!

"Lainannut tekstiä". Onko tiedepiirit niin innovatiivisia, että tekstejä ei saisi lainata mistään. No joku raja tietysti pitää olla ja muistaa lähdeviitteet. Toisaalta on myös helppo sanoa, että tuokin asia on jo keksitty.

Mutta huom, en kannata täydellistä plakiointia - se menee sinne "vale-jokutitteli" puolelle. Sanoohan Krista Kiurukin olevan opettaja vaikka tutkinto puuttuu...?

Kritiikitön maahanmuutto keskustelu on turhaa.

Tämä mummo ei todellakaan tehnyt minuun vaikutusta tiedolla tai älykkyydellä.

On ns. Halosen nimittämä?

Miksi sain eilen a-studiota katsellessani mielikuvan ratsastuspiiskasta, mustista kongolaisista uroksista ja sinisilmäisyydestä?

Miten tämän sädehtivän ja suvaitsevan älykön nimitys on tapahtunut. Hänestä henkii niin suuri humaanisuus, avarakatseisuus ja erityisesti toisinajattelijoiden salliminen, että olisi todella tarpeen tuoda esiin se taho, joka tämän helmen on roudannut Suomeen. Nimet esiin.

Tuota muijaa oli minun mielestä vastenmielistä kuunnella.

Rasistit taas koettavat mustamaalata suurta ihmistä, humanistia ja älykästä keskustelijaa. Tunnen Rosenbergin, ja hän omaa ne arvot jotka itskekin omaan. Ja ne arvot ovat ainoat, millä maailmaan saadaan rauha ja tasa-arvo.

Toivottavasti Rosenberg saa aikaa vaikuttamista kansamme punaniskajunttienkin ajatus- ja arvomaailmaan, niin maamme ei olisi niin ahdistava paikka elää.

Hannele K.
humanisti
kansalaisaktivisti

Noo, olkaa rauhassa; kun ylenantajalta ne viimeisetkin normaalit pois potkitaa !

Jäljelle jää stalinisti-viher-homo-lepakko-muuten vaan hullu YLEnantaja !

Ja PrkL ! Te maksatte...ja jopa yritykset maksaa tälläisesta perverssi seta probagandasta !

Siirrin yritykseni Viroon, mutta vielä tämä vuosi menee Ylenantajaveroa maksaessa.

Minä en halua DDR-tampereen lehdistöpunayl-liopiston aivopesemiä toimittajia.

Onneksi sentään TOHLO'PPI myytiin pois ja nyt vuokranantaja nauraa, kun TASTULAN per'kele tekee HYMY-hymi-onko ollut huonosti-ohjelmia

Onko iskun takana Marxilainen taideyliopiston rehtori Rosenberg?

Minusta on aika kummallista se, että
joku äärioikeistolainen tai vasemmistolainen muka toimii
omine mielipiteineen ja ajatuksineen "maahanmuuttajien äänenä".

Miksei ihmiset, vaikkapa maahanmuuttajat, jotka sotien runtelemista maista
maahamme saapuvat tai vammaiset, mt-ongelmaiset, sairaat, huumeidenkäyttäjät, rikostenuhrit, ym. saa puhua omalla äänellään omaa tarinaansa, uskoisin sen olevan todellisempaa totuutta
kuin esm poliitikkojen tehtailemat jonkinlaisen "joukkoteollisuuden"
ilmentymät - vähän samanlaista kuin pankkimafian harrastamat varojensiirrot
johonkin tuntemattomaan alkuperäiskansojen ja maiden köyhdyttämiseksi.

Jo vuosikymmeniä yhteiskunnassa, politiikassa ja "taiteessakin" esiintynyt
lähes pelkkää silikonilättyjen ja perskannikoiden esittämmistä muka
korkeakulttuurina miljoonahankkein, mikä kertonee enemmän kai syvästä
ihmisten moraalisesta ja henkisestä rappiosta - maailmanlaajuisesta
ilmiöstä kuin mistään todellisesta ihmisten henkisestä kehityksestä
tai oppimiskyvyn lisääntymisestä.

Kuinka tuo voi olla 57-vuotias kun näyttää 87-vuotiaalta?

Mamut on ihanii

Samoin nyt lytätään tässä hyvää ihmistä, joka haluaa vain maahanmuuttajien parasta, kuten lytättiin Katja Kettua kun hän kertoi joutuneensa skinheadien sieppaamaksi (pelastautui ennen raiskaamista).

Suomi ei kaipaa yhtään elintasopakolais mamua kulueräksi jo muutenkin rahapulaiseen ja velkaiseen maahamme.

Eikö kukaan todellakaan tiedä, kuka on nimittänyt Rosenberg´in rehtorin virkaan ja kuka on asian esitellyt. Kysymys on kaiketi valtion virasta ja asiakirjat julkisia.

Eikö ollut ehdokkaana? No ensi kerralla, läpi menee, että heilahtaa.

selittäkää mulle mikä näitä ruosista tulleita vaivaa toinen tarjoaa työttömyyden lääkkeeksi että otetaan lisää työttömiä tänne ulkomailta ja toinen puhuu muuten vaan pehmeitä kenen etuja tämä ajaa pitemmässä juoksussa ei kenenkään?

Taideyliopiston rehtori Rosenberg paljasti karvansa

Taideyliopiston rehtori ja arkkifeministi Tiina Rosenberg osallistui viikon sisään kahteen radiokeskusteluun eri miesten kanssa. Toinen keskustelijoista oli kielten tutkimuksen professori Janne Saarikivi ja toinen kansanedustajuudesta luopunut vihreiden Oras Tynkkynen:

Professori kuvailee keskustelua seuraavasti

Professori Janne Saarikivi kuvailee radiokeskusteluaan (16.4) Rosenbergin kanssa seuraavasti Facebookissa:

Aika, öö, kiintoisa henkilö näyttää olevan tuo Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenberg. Kävin keskustelemassa mm. hänen kanssaan radio-ohjelmassa. Tarkoitus oli puhua sivistysvaltiosta. Mutta ennen kuin päästiin edes studioon asti, hän ilmoitti minulle, noin 5 min. käytäväkeskustelun pohjalta, että ei pidä minusta, eikä usko, että olen Helsingin yliopistossa töissä. Tähän mennessä olin syyllistynyt ilmeisesti siihen, että en osannut päivitellä Timo Soinin katolilaisuutta pahansuovalla tavalla, minkä lisäksi oli käynyt ilmi, että tunnen Jussi Halla-ahon, jota kieltäydyin kutsumasta fasistiksi paatoksellisen päänpuistelun tiimoilla.

Tämän jälkeen siirryimme studioon. Rva rehtori alkoi tiukkaamaan ohjelmaa vetävältä toimittajalta, kuka tämä henkilö (siis minä) oikein olen ja että hän ei halua keskustella kanssani mistään. Hän on kuulemma Suomessa saanut nähdä aivan liikaa näitä persuja ja muita suomalaisen mieskulttuurin surkimuksia, joiden kanssa hän ei lainkaan halua keskustella, ja joihin ei ole syytä käyttää mitään aikaa. Studiossa oli hyvin tunkkainen ja ahdistava tunnelma.

Saatuaan jotain vastauksia ("no tämä Saarikivi on tämmöinen tutkija tuotanoin suomalais-ugrilainen päläpälä") reht. Rosenberg kuitenkin suostui pistämään luurit päähänsä ja keskustelemaan. Ensimmäisenä hän sitten alkoi keskustelussa pitkästi paasaamaan siitä, kun Suomi on niin suvaitsematon maa kuulkaa, että on tunkkaista ja ahdistavaa.

Aivan öö priceless kokemus ja kyllä on Taideyliopistossa ainakin performanssitaide hyvissä käsissä, onnea vaan hienosta johtajavalinnasta.

Professori analysoi keskustelua lisää:

Sitten on vielä sellainen asia, että kun ihminen kohotetaan tiettyyn asemaan, esimerkiksi professoriksi, kansanedustajaksi tai yliopiston rehtoriksi, niin "provoilu" ja ilkeily muuttuvat entistä ikävämmäksi asioiksi. Ihmiseltä, jonka kuukausiansiot lienevät jotain 9000 - 10 000 euron luokkaa saa luvan olettaa, että hän suhtautuu asiallisesti ja viilipyttymäisesti kaikkiin ihmisiin, myös niihin henrylaasasiin ja halla-ahoihin, joita oikeasti inhoaa. Tällainen velvollisuus kuuluu nähdäkseni hänen hyväpalkkaisen ja arvostetun asemansa varjopuoliin. Ihmisellä, joka on vastuussa satojen työntekijöiden ja tuhansien opiskelijoiden luovasta työstä, on velvollisuus olla suhteellisen neutraali suhteessa erilaisiin näkemyksiin, jotka koskevat vaikkapa poliittisia intohimoja, ihan jo siksikin, että on aivan selvää, että jossain Taideyliopistossa on yllin kyllin kaikkien mahdollisten poliittisten kantojen edustajia niin opiskelijoissa kuin henkilökunnassa. Tämä on myös syy, miksi laitoin tämän ilkeän päivitykseni julkiseksi. Minulle oltiin ilkeitä - mielestäni ilman, että olisin antanut siihen aihetta - ja minut haluttiin tuomita ennakkoluulojen ja mututuntuman, varmaan ulkonäön, pukeutumisen, sukupuolen tai oletetun puoluekannan perusteella. Se oli ikävä, nöyryyttävä, paskamainen kokemus. Ja tuomitsija oli henkilö, jonka asemassa se on erityisen vastenmielistä, mikä tekee asiasta ns. "yleisen" kysymyksen. Tällaista ei yksinkertaisesti saa tapahtua, kun on kyse korkeasta virkamiehestä. Kuten tuolla kirjoitin, minulle on aikaisemmin käynyt samoin Venäjällä. Olen ollut siinä uskossa, että meillä on parempi virkamieskunta ja parempi hallinto sekä empaattisempi yhteiskunta. Ei ole näköjään. Henkilö, joka paasaa suvaitsevaisuutta, osoittautuu itse äärisuvaitsemattomaksi. Huhhei ja hyhhyi yök.

Parhaita paloja keskustelusta Tynkkysen kanssa

Rosenbergin keskustelu Tynkkysen kanssa on kuunneltavissa täällä (19.4). Seuraavassa parhaita paloja litteroituna keskustelun lopusta:

Tynkkynen: Mä itse tuun hyvin toimeen sellaisten henkilöiden kanssa, kuten James Hirvisaari, Olli Immonen, Jussi Halla-aho tai Juho Eerola...
Rosenberg: Herrajumala!
Tynkkynen: Pitää kuunnella muita ja altistua keskustelulle...
Rosenberg: Tää on tämmöistä suomalaista keskustelua. Jos sä suomalaisena vihreänä oikeesti käytät aikaa henkilöihin, kuten Hirvisaareen tai Halla-ahoon, niin mä toivotan Vihreille menestystä vaaleissa, koska se ei ainakaan ole mun puolue. Mä lähden nimenomaan siitä, että jos ihmisillä, joilla on tämmöinen track record politiikassa... Sulla ois varmaan ollut parempaakin seuraa eduskunnassa, mun täytyy sanoo se tässä... Halla-ahohan on siis hyvin koulutettu fasisti, hän vastajihadisti ja hän on ollut saman tyyppisissä organisaatioissa kuin Anders Behring Breivik. Puhutaan Hirvisaaresta ja hänen tekemisistään, siinähän ei ole mitään inhimillistä. S

onko kosonen opiskellut rosenbergin opinahjossa koska se selittääkin kaiken...

Tämä punavihreä apurahaeliitti, joka nimittelee sisäsiittoisesti toisiaan johtaville taidepaikoille on kuvottava ilmestys. Ilmiö pitäisi kitkeä. Voisimme esim. lakkauttaa toistaiseksi koko taideyliopiston toiminnan ja aloittaa uuden yliopiston rakentamisen sellaisin isänmaallisin voimin , jotka eivät ole osallistuneet tähän valtionvarain haaskuuseen. Ei pieni vähemmistö voi terrorisoida suomalaisia ikuisesti.

Akka pihalle, erottamisperusteita on riittävästi.
Ja vaikka lisäksi Kansalaisaloite pystyyn. Siihenkin heti tulee 50000 ääntä.

"Arhinmäki on nimittänyt Tiina Rosenbergin nimitykseen Taideneuvoston puheenjohtajaksi ja vasemmistoliiton ex-kansanedustaja Minna Sirnön nimitykseen Taiteen edistämiskeskuksen johtajaksi. Nimitetyt ovat pahimman luokan hardcore-feministejä.

Arhinmäki perustelee valintojaan:

"On vaikea löytää taideasiantuntijoita oikealta", Paavo Arhinmäki vastaa. Arhinmäen mukaan hän ei tunne Rosenbergin näkemyksiä ja "feministejä on kai niin oikealla kuin vasemmallakin".

Luultavasti Arhinmäen erityisavustaja A. Moilanen vetelee Paavoa naruista ja istuttaa taiteen johtoon hardcore-feministejä, jotka jakavat apurahoja naisille ja feministeille.

Aiheesta kirjoittaa myös Vesa-Matti Saarakkala.

Feministinen Jussi-palkinnon jako

Parhaan Elokuvan Jussi meni Hesarin mukaan protestiäänillä elokuvalle "Kohta 18". Hesari kirjoittaa ohjaajien saamista palkinnoista, että "Pirjo Honkasalo on edellinen (nais)voittaja yli 30 vuoden takaa".

Ilta-Sanomien elokuvakriitikko Tarmo Poussu antoi elokuvalle vain kaksi tähteä arviossaan.

Maarit Lallin ohjaama ja poikansa Henrik Mäki-Tanilan kanssa kirjoittama leffa on tehty halvalla ja jäljestä päätellen osaksi improvisoiden.
Käsikirjoitukseltaan Kohta 18 on pelkkä raakile. Lalli luo uskottavia tilanteita, mutta ei kykene kasvattamaan niistä tarinoita. Elokuvan jokainen episodi jatkuu reippaasti yli sisältönsä kantavuuden. Yhdessä ne muodostavat vain sarjan irrallisia tilannekuvia.
Elokuvasta puuttuu täysin kantava draaman kaari. Elokuvan esittelemät ristiriidat syntyvät kuin tyhjästä ja jäävät vaille ratkaisua. Mikään ei johda mihinkään. Henkilöiden taustoja ja motiiveja voi vain arvailla. Jopa viisi nuorta päähenkilöä jäävät ihmisinä hahmottomiksi - kuin samasta puusta veistetyiksi.
Aluksi sympaattiselta tuntuva leffa muuttuukin pian piinallisen yksitoikkoiseksi ja samoja asioita toistavaksi. Monotoninen musiikki vain vahvistaa vaikutelman.

Näyttää siltä, että parhaan elokuvan Jussi on pyritty väkisin antamaan naisohjaajalle, vaikka halvalla ja improvisoiden tehtyä elokuvaa ei voi kehua hyväksi juuri millään tavalla.

Yhteenveto

Finlandia-palkintojen feministisistä farsseista olemme edenneet tilanteeseen, jossa taideinstituutioita hallinnoivat hard-core-feministit, jotka tulevat epäilemättä jakamaan taiteen rahoituksen feministikavereilleen.

Naisia nostetaan Jussi-palkinnoille vaikka väkisin, jotta taiteen "tasa-arvo" toteutuisi."

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132643-feminismi-valtaa-taiteen

Finlandia-palkinnoista, onhan niitä annettu miehillekin aikoinaan. Esim. tämä vakuutusjuttuihin ja opiskelijatyttöihin liittyen lehtijutuissakin ollut Paavo Lipposen hyvä ystävä, Balzar, sai Finlandia-palkinnon esikoisromaanillaan. Jonka tosin kirjoitti kustannustoimittaja, mutta silti...

Ylipäätään olen sitä mieltä, että vielä mikään ei ole tarpeeksi tärähtänyttä, jos verrataan Ruotsiin.

Seuraavaksi paljastetaan, minkälaisen, ja millaisin ehdoin, hänelle annettiin nk. kultainen kädenpuristus (kun ei irtisanoutunut, eikä irtisanottu) veronmaksajien, eli meidän rahoillamme.

Suomessakin mamut ovat tulevaisuuden pelastus,nykysuomalaiset kun ovat vain semmoiseen rikoksiin taipuvaisia juopporasisteja.

joopa......

Kuinkas vassaripiireissä olette tämän suru-uutisen pystyneet käsittelemään?

kulttuurimarxisti

Eikö tuo lehmä voisi muuttaa Ruotsiin, kun niin kovasti hinkuaa pääsevänsä matujen joukkoraiskaamaksi. Toki se Suomessakin onnistuu, muttei ehkä joka päivä kuten Ruotsissa. Siellä tuo aivoton horo saisi päivittäin 200 metriä matumunaa kaikkiin reikiinsä, ja voisi olla onnellinen.

Rosenbergin päässä on näyttää olevan monia kaistoja, joiden väliltä puuttuu tietoyhteydet. Teknisesti ottaen tämä tarkoittaisi sitä, että impulsseja välittäviä synopseja olisi mennyt kanttuvei. Ehkä ovat rappeutuneet käytön puutteessa. Mahdollisen anoreksian aiheuttama aliravitsemus osasyynä.