Kun työnantaja lomauttaa niin MIKSI ansiosidonnaisissa päivissä on se viiden päivän karenssi? Onko työntekijän vika että joutuu pakkolomalle? Eikö olisi oikeimmin että työnantaja maksaa ne 5 päivää vaikka palkkaa kotiin. Ei olisi niin kätevää vaan lomauttaa kun menee vähänkin huonommin. Tai sitten karenssipäiviä ole ollenkaan ja kassat alkaa maksaa joka päivästä ansiosidonnaista. Mielestäni työttömyyskassat pitäisivät olla työntekijän puolella eikä vastaan.
karenssipäivät
Jamppa Hämeestä
10
105
Vastaukset
- nalleW
mene töihin, äläkä valita, vatipää.
- Nimimerkki varattu
Se ei ole karenssi vaan omavastuuaika, kaksi aivan eri asiaa vaikka lopputulos onkin samanlainen. Ansiosidonnainsen pituutta tuo omavastuuaika ei lyhennä.
Omavastuuaika on koska poliittisesti on näin päätetty.- työsopimuksen purkaminen
Ensin pidetään palkallinen loma ennen ansiosidonnaisen maksua. Jos työsuhde on purettu, työntekijästä johtuen joudut rangaistukseksi karensille (ennen 30 arkipäivää, nyt varmaankin 60 arkipäivää ) kun työtön on sen itse, itselleen järjestänyt. Viaton työnantaja joutuu sen tekemään, vaikka ei ole sitä halunnut. ( nykyinen politiikka syyllistää työnsä menettäneitä, omana syynä potkuihin.)
- Jamppa Hämeestä
Omavastuu tai karenssi lopputulema sama. Rahaa ei tipu mistään ja pienipalkkainen on äkkiä liemessä viikon palkan jäätyä saamatta. Ansiosidonnainen kun on muutenkin köyhyysrajalla kituuttamista. Miksi tämä omavastuu? Osaako kukaan vastata? Vatipäiseksi haukkuvat voivat jatkaa työnsä tekemistä.
- jaa,ei,poissa
Jamppa Hämeestä kirjoitti:
Omavastuu tai karenssi lopputulema sama. Rahaa ei tipu mistään ja pienipalkkainen on äkkiä liemessä viikon palkan jäätyä saamatta. Ansiosidonnainen kun on muutenkin köyhyysrajalla kituuttamista. Miksi tämä omavastuu? Osaako kukaan vastata? Vatipäiseksi haukkuvat voivat jatkaa työnsä tekemistä.
Asia on joskus Arkadianmäellä päätetty, kysy kansanedustajalta jota äänestit.
- 18+18
Jamppa Hämeestä kirjoitti:
Omavastuu tai karenssi lopputulema sama. Rahaa ei tipu mistään ja pienipalkkainen on äkkiä liemessä viikon palkan jäätyä saamatta. Ansiosidonnainen kun on muutenkin köyhyysrajalla kituuttamista. Miksi tämä omavastuu? Osaako kukaan vastata? Vatipäiseksi haukkuvat voivat jatkaa työnsä tekemistä.
...jokaisella töissä olleellahan on ainakin 2v. bruttopalkka pankissa tilillä joten mitä siitä vaikka jokin karenssi meneekin, jouduthan odottelemaan muutaman viikon kuitenkin sitä ekaa anssia, käsittely ekalla kerralla hiukka viipyypi.
- ei työtä, ei korvaus
ja miksi pitäisi maksaa, kun et tee työtäkään silloin..
- Jamppa Hämeestä
No siksi koska ei työmies itseään pakkolomalle ole laittanut vaan työnantaja.
Turhan helpoksi on tehty lomautus.
Miksi lomautuksista täytyy yt-neuvottelut sitten käydä. Luotoille ei varmaan tule mieleenkään ehdottaa esim koulutuksia yms. lomautusten sijaan.
- karenssi_kalle
viduu, että joku urpo jaksaa edes puhua jostain muutamasta karenssipäivästä..... luulisi olen tärkeämpiä asioita...
- kyllä_naurattaa
sinun syytä se on, joten katso vaan peiliisi, ei tuollaisia valittajia kukaan kaipaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743690
- 2012992
- 252910
- 492768
- 242704
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412465Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2542203Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2091918Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241917- 441867