Ihmettelen että jos Jalovaara on tehnyt rahakeräykset omasta mielestään raamatullisesti, miksei hän kerro mitä teki. Kertoisi että yhdistys tarvitsi rahat eläkkeisiin, bensaan, kirjeisiin, painatuksiin ja päivärahoihin. Se kai olisi ok? Loput 3 % jäi sitten köyhille.
Miksei Jalovaara puolustaudu
Köyhäelli
90419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Eiköhän se puolustautuminen olisi ns. "pohjaton kaivo". Vastaanväittäjistä ei ole puutetta ja kyllä Jalovaara saisi huutaa megafonin kanssa vastustajien väitteitä vastaan.
Eikö se ole joku "kristillinen" periaate, että ei lähdetä puolustautumaan? Korjatkaa jos olen väärässä.
Hyvä on tässäkin seurata Jeesuksen periaatetta että ei lähdetä puolustautumaan. Itsekään en koskaan puolustaudu väitteitä vastaan, koska se on tosiaan pohjaton kaivo. Raivon vallassa olevat ihmiset eivät kuuntele puhetta kuten Lootkin koko aikoinaan Sodomassa.
Pirkko oli ollut raivon vallassa.
Oletko saanut tämän "tiedon" jostain keltaisen lehdistön sivuilta?
TV7n ja RadioDein sivuilta voit katsoa ja kuunnella miten Pirkko on käyttäytynyt viime päivien aikana. Molemmissa on hänen tekemänsä ohjelmat.
Kyllä jos on mogannut tulee syntinsä tunnustaa.
Ja asiasta saa kyllä puolustatua,jos on puhtaat jauhot pusissa,muute jos likaiset jauhot ni ei puolustautuminen silloin auta yleensä.Syntiä on jokainen tehny,ainakin ajatuksissaan.
Eräs syy on että oikeusviranomaiset ei anna lupaa kommentoida tätä asiaa tutkimusten ollessa kesken. Tämä lienee se suurin ja ratkaisevin syy.
Toinen syy on se, että ei oikeastaan ole mitään kommentoitavaa. Syytökset tähän saakka ovat tulleet median kautta ja näiden piirien keksimiä ja ne ovat taasen niin utopistisia ettei niitä kannata lähteä kommentoimaan. Poliitikkojen kohdalla olemme huomanneet, että media vain yltyy "selittelyistä" ja sitten aletaan keksimään lisää syytöksiä.
Jos seuraa tätä Some-viestintää niin saa hyvän kuvan kuinka paljon voidaan keksiä syytöksiä ihmistä kohtaan, vaikka hän ei ole tehnyt yhtään ainutta väärää tekoa.
Ainut mistä Jalovaaraa tulee huomauttaa on tuo varomaton lause yhdistyksen säännöissä ja keräysluvassa, että suuri osa kerätyistä varoista menee avustuksiin tai jotain sinne päin. Olisi pitänyt jättää tuo lause pois taikka sitten määritellä että se avustus voi olla joko suoraa materiaalista apua taikka sitten rukouspalvelua.
Kristityille aina rukoustyö ja rukouspalvelu on se tärkeämpi asia kuin materiaalinen apu, sillä materiaalinen apu kulutetaan päivässä ja auttaa vain yhden päivän kuten Hurstin työ osoittaa, mutta rukousapu auttaa koko elämän ajan. Hurstin työtä en tässä mitenkään aliarvioi, sillä se on tärkeää ja Jumala on hänet tähän kutsunut ja auttaa paljon huono-osaisia ihmisiä, mutta myös rukouspalvelu on ihmisen auttamista siinä missä materiaalinen apukin. Tässä aputyön määrittelyssä Jalovaara oli huolimaton ja tähän halkeamaan nyt media ja some-maailma iskee täysillä lisä syytöksiä koko ajan keksien.
Jalovaaran kohdalla on jokin pahan kierre päässyt vauhtiin ja hänet nyt koetaan vapaaksi riistaksi ja myös Jalovaara jo tietää, että vain Jumala voi tällaisen pysäyttää kun myös nykyajan ihmiset ovat kuitenkin niin alkukantaisin verenhimoisia lähimmäisiään kohtaan.
Kyllä Pirkko Jalovaaralta tulee sitten ajallaan oma näkemys tästä jupakasta ehkä kirjan muodossa, jossa on samalla sitten mahdollisuus kertoa mitä kaikkea Jumala on tehnyt näissä kiemuroissa. Uskon että tästä tulee hyvin opettavainen kirja kaikille. Nyt vaan täytyy odottaa tutkinnan päättymistä ja sitten joskus pitkän ajan jälkeen oikeuden ratkaisuja tähän asiaan. Olkaa kärsivällisiä ja hillitkää hieman intoanne tuomita lähimmäisenne joka niin hyvää työtä tekee kaikkien heikompien puolesta.
" Jalovaara oli huolimaton ja tähän halkeamaan nyt media ja some-maailma iskee täysillä lisä syytöksiä koko ajan keksien. "
On se aika outo ajatus onko kaikki keksittyä..
Keräyssäännöissä nimenoman sanotaan, että rahoja EI SAA KÄYTTÄÄ, palkkoihin, eläkkeisiin ect. Vaan niihin kohteisiin mihni keräyslupa on haettu, eli vähävaraisten auttamiseen , ect. Ja kuitenkin ko.summasta meni tähän päätyöhön naurettavan pieni summa.
En haluaisi uskoa, että P.Jalovaara on syyllinen, mutta aika isovuositulo hänellä on. Alkuun luulin, että ko.tulo tulee kirjoista ym. julkaisuista joita hän julkaiseen.
No tähän ei tarvitse vastata koska kirjoitat nyt ihan omia keksintöjäsi. Kaikki on ollut koko ajan kunnossa Jalovaaran keräystoiminnassa paitsi tuo yksi varomaton lause keräyslupa-anomuksessa. Vähävaraisten auttaminen on sitten Hurstin ym. työtä. Jalovaaran työ on nämä rukousillat ym. media työ.
Ihmiset on näköjään mennyt ihan sekaisin tässä myllytyksessä - sääli
"Eräs syy on että oikeusviranomaiset ei anna lupaa kommentoida tätä asiaa tutkimusten ollessa kesken. Tämä lienee se suurin ja ratkaisevin syy."
Tuskin ovat kieltäneet, ei tämä ole sellainen rikos ja onhan poliisihallitus asiaa kommentoinut ilmoittaen tarkkoja rahasummia mm. heikompiosaisten auttamiseen, ja palkkojen maksuun sekä eläkkeisiin summista joiden maksaminen keräystuotoista oli kielletty. Siis sen millaisia ristiriitoja keräysluvassa asetetuilla ehdoilla ja rahan käytöllä on ollut. Julkisuudessa ovat ovat olleet poliisilähteistä.
"Ainut mistä Jalovaaraa tulee huomauttaa on tuo varomaton lause yhdistyksen säännöissä ja keräysluvassa, että suuri osa kerätyistä varoista menee avustuksiin tai jotain sinne päin."
Ei olisi saanut keräyslupaa, oli ensin anonut sitä yhdistyksen kulujen kattamiseen, hallintokuluihin siis mukaan lukien mm. palkat mutta sitä ei hyväksytty.
Lisäksi yli miljoonan euron asetettu omaisuuden hukkaamiskielto kertoo minkä suuruisesta rikoshyödystä Jalovaaraa epäillään sekä sen, että epäily on vahva, muutoin tuollaista ei voida asettaa. Lisäksi vaaditaan epäily, että rikoksesta epäilty saattaa pyrkiä hävittämään omaisuuttaan tai on jo ryhtynyt sitä hävittämään.
Rehellisellä pohjalla, Pirkon yhdistyksen toiminta. Kyllä Pirkko olisi tuonut vastineen mediassa, jos näin olisi ollut. Luuri korvaan toimittajalle ja pillastuminen poliisiasemalla, kertovat kyllä, mikä on totuus tässä asiassa. Aikanaan kaikki selviää.
Kukahan se sanoikaan että " se joka teistä on synnitön - heittäköön ensimmäisen kiven?"
Pirkon vastine tulee sitten oikeudenkäynnissä jos sellainen aloitetaan. Siellä on sen vastineen paikka - tätä ennen hän ei saa kommentoida asiaa. Ja toimittajille on tosi viisasta lyödä luuri korvaan. Pahuuden kierteen kourissa ei kannata puhua asiaa koska ihmiset ei halua sitä asiaa - he janoavat tuomiota.
Ei tämäkään muistutus nyt auta. Tiedämme kyllä kuinka raivon vallassa olevat ihmiset käyttäytyy - he eivät kuuntele puhetta enää.
Pitänyt säilyttää malttinsa. Hän ei kuunnellut puhetta enää ja häkki heilahti.
Tähän uutisankkaan ei enää ole tarvis palata! Kukaan ei ole vahvistanut tämän todenmukaisuutta.
Toiseksi niin koulukiusaamiset ovat osoittaneet kuinka tuhoisaa on toisen ihmisen rääkkääminen. Se vaikuttaa koko loppuelämän ajan eikä kukaan voi vaatia että rääkätty ihminen pitäisi säilyttää malttinsa vaan hänellä täytyy olla oikeus purkaa paha olo pihalle jollain tavoin.
No viimeisellä tuomiolla Isän edessä olemm ekaikki haluttinpa tai ei.Jos uskonsa itekukin uskova säilyttää Jeesukseen ni ei kadotustuomiota vaan Jumalan armosta Taivaaseen.Pelkkää hyvää kaikille ja toivoa on.
Heittelyä on täällä ratkutettu joka päivä. Pirkko on sellaisessa asemassa, että kyllä täytyy kestää muutama kivikin. Jos rikos on tapahtunut, kyllä tuomio tulee ja kuuluu oli sitten uskossa ( tai on olevinaan) tai ei ole.
Kenenkään ihmisen ei ole tarvis kestää raivon vallassa olevien ihmisten mätkintää. Tällainen vaatimus on mitä epäkristillisin.
Juuri samaa mieltä, Pirkon kohdalla.
Miksi kuitenkin sitten mätkit Pirkkoa jos kerran hyväksyt tuon kuvitteellisen "poliisin" menettelyn?
Mikä hele ve tin tuomioistuin tämä palsta on?
Montako herjaava aloitusta lähimmäisitä, sisarista ja veljistä löydät palstalta?
Hurskasta on hellareiden porukka. Oikein hurskasta. Eikä kukaan pistä tikkua ristiin, että nyt asiaan ja solvaukset seis. On muuten säännöissäkin kiellettyjä.
" Hurskasta on hellareiden porukka. Oikein hurskasta "
Luetko pekut ym. hellareiksi ? Sieltä suunnalta se suurin jäte tulee.
Eiköhän liberaalit luterilaiset ole tämän kaiken takana - ja myös ateistit?
Ei täs ketään väärällä tavalla puolustella ketään, vaikka olen itsekin helluntaiseurakuntalainen.Jos yksinkertaisesti ihminen katuu ja tekee parannuksen niin anteeksi meidän kuuluu antaa.Jumalaton ihminen ei tätä näin ymmärrä,kun useasti niin itteensä täynnä ja näkee vaan muiden synnit,kun ei vielä ole ollut aika tulla Jeesuksen ristin juurelle ja pyytää syntejänsä anteeksi ja Jeesus sydämmeen asumaan.Uskova lankee kyllä,siis ikävä kyllä,esim.ajtuksissa tekee syntä,mutta katua pitää ja tehdä parannus.Luepa jos viitit niin Jeesuksen vuorisaarna ja kommentioi sitten komentaattori asiasta vaik tälle palastalle.
Jo ajatus esim. huorinteosta on syntiä,eikö niin et varmasti jokainen on ajatuksessaan harrastanut seksiä ees jonkun kanssa,eli se on syntiä.Suurin synti on käsittääksen pysyä erossa elävästä Jumalasta,eli elää mielin määrin Jumalattomasti.Jumalan oikea ja hyvä tahto on,että joakainen tulisi tuntemaan totuuden ja pelastuisi.Ainoa synti Raamatun mukaan,mitä ei anneta anteeksi on Pyhän Hengen pilkka.Anna Jeesuksen puhua ja muuttaa sunkin levoton ja paha sydän.Ja kyl Pirkko jos on ko tekoon,eli rahajuttuun syyllistyny vastaa itse teostaan,ei nämä tänkin palsatn lukuisat tuomarit,joilla ei kuitenkaan oikeeta tuomain valtaa ole.Yski on oikea ja totinen tuomari,Hän jolla on valta pelastaa tai hukuttaa iankaikkisee kadotukseen,ja Hänen edessää kerran olemma jokikinen viimeisellä tuomiolla,toivottavsti sinäkin uskossa Jeesukseen niin et kadotustuomiolla.Siunausta elämääsi,et tiedä miten paljon Jumala suakin rakstaa!!!Anna Hänelle tilaisuus näyttää,pety et sen lupaan.
Ite olen Hellunatalinen ja en sen parempi kuin luterilainenkaan.Henkilökohtaisen uskon omistan ja matkalla Taivaaseen olen.Mogannut usesti,mutta haluan säilyttää uskoni ja olen saanu myös katua ja tehä synneistäni parannusta.Täydellistä uskovaa ei maan päällä sinänsä ole,Jeesus on ollu,oli ja on ja tuleva on Täydellinen.
Tiedä, mutta laissa on rahankeräysrikos ja törkeä petos.
Nämä ovat tosiaan Suomen laissa, mutta nyt tällaset ei liity mitenkään Pirkko Jalovaaraan.
Asiaa tutkitaan.
No nyt tuli viisas neuvo
Pirkko Jalovaaraa ei nyt näiden syyttäjien mielestä koske mitkään inhimmillisyyssäädökset eikä kristilliset periaatteet. Sodoman tapaus osoittaa miten käyttäytyy raivon ja vihan valtaamat ihmiset ja myös täällä Some- maailmassa nykyään käyttäydytään samalla tavalla kuin Jeesuksen kohdalla kun Hänet tuomittiin ristille ja kuinka käyttäydyttiin Sodomassa aikoinaan. Nämä tällaiset ajat ja ihmisen tämän mukana ovat palanneet myös nykyaikaan. S-aatana pitää nyt yllä suurta vihaa ja valtaa kokonaan Some-maailman ihmiset.
On kuin kopio WinCapita keskustelusta, Jalovaaran tilalle vain Kailajärvi. Kailikseen uskotaan vieläkin, vaikka on sai 5 vuoden linnatuomion.
Mutta hyvä on tuoda esiin millaisia ihmiset nykyään ovat Some-maailmassa. Yhtymäkohta Sodomaan ja Jeesuksen oikeudenkäyntiin on niin silmiinpistävä.
Yleensä täällä hyökätään Jalovaaraa kohtaan suoraan, mutta sinä olitkin ovelampi - käytät epäsuoraa hyökkäystä, mutta varmaan se motivaatio oli sama mikä nyt Some- maailmassa on nyt vallalla?
Että selviää rahankeräysrikos nimikkeellä, siitä tulee ehtoollista ja sakot. Sitten jos pystytään osoittamaan, kuinka paljon on hankkinut rikoksella omaisuutta, niin se osa valtiolle ulosmitataan.
Kyllä uskovaistenkin kuuluu noudattaa lakia ja hyviä tapoja. Niin myös Pirkko Jalovaaran. Pirkolla olisi mahdollisuus kertoa oma versionsa tapahtumista, mutta hän ei ole sitä tehnyt. Käsittääkseni Jalovaaralla olisi mahdollisuus esittää oma versionsa tapahtumista. Hän voisi ainakin omilla sivuillaan kertoa sen, miksi hän ei kommentoi tekemisiään.
Pirkon puolustajat koettavat kaikin keinoin estää keskustelun asiasta. Pirkon tilaisuuksissa ei ole ketään todistettavasti ihmeparantunut. Pirkon saama palkka tuntuu kohtuuttoman suurelta "pyyteettömän ja vaatimattoman" evankelistan palkaksi. Luulempa että Pirkko on lähtenyt samalle tielle tässä suhteessa, kuin Amerikanvoitelut hakeneet helluntaipastorit menestysteologeineen.
On mielestäni tässä osavastuussa. Kirkon vuokraamissa tiloissahan Pirkon toiminta tapahtui. Kirkon olsi kuulunut ottaa selvää, yhdistyksen tuotoista ja sen jakamisesta. Kirkolle taisi käydä niinkuin Pirkollekin, rahanahneus.
Evankelisluterilainen kirkko on totta tosiaankin osavastuussa sillä rahoistahan on osa mennyt kirkoille vuokrina ja yhtään kakistelemata kirkko on nuo rahat avosylin vastaanottanut, mutta samaa sakkia Jalovaaran kanssa.
"Pirkolla olisi mahdollisuus kertoa oma versionsa tapahtumista, mutta hän ei ole sitä tehnyt. "
Ja Jumalan kiitos että Pirkko on saanut Jumalalta voiman olla kärsivällinen eikä mene vastaamaan valheellisiin syytöksiin mitä kauheat ihmiset syytää hänen päälleen.
Ei tuommoiseen Jeesuksen työn halveksimiseen pitäisi sortua, että verrataan Pirkon tekosia Jeesuksen kärsimyksiin sovitustyössä.
Tuommoiset kokoukset ,että ajetaan demoneita ihmisistä ei kuulu julistus työhön. Siinä käy sillä tavalla, että niitä demoneita ja muita vieraita hengiä menee ihmiseen , kun on kärkäs panemaan kätensä toisten päälle.
Julistus työ on kylvämistä ja Jumala antaa kasvun, eikä siinä mitään ihme tekoja tarvita.
MInä olen päättänyt alkaa lyömään vanhalla pistosahalla kaikkea mikä liikkuu ,mitäs siitä ajattelette?
tulee ainakin paljon reikiä vaikka eivät nyt niin suuria olekkaan. vanhana tuntuu sitten !
"Ei tuommoiseen Jeesuksen työn halveksimiseen pitäisi sortua, että verrataan Pirkon tekosia Jeesuksen kärsimyksiin sovitustyössä. "
No faktisesti tässä on menossa samantyylinen näytös kuin Jeesuksen oikeudenkäynnissä. Keksittyjä syytöksiä satelee ilmassa ja ihmiset ovat menneet ihan sekaisin näiden outojen syytösten ristitulessa, jossa tietolähteenä käytetään keltaista lehdistöä. Näin myös meneteltiin Jeesuksen suhteen kuten voimme Raamatusta lukea.
"Tuommoiset kokoukset ,että ajetaan demoneita ihmisistä ei kuulu julistus työhön. "
Tämä on muuten eräs osoitus kuinka sekaisin ihmiset ovat menneet sen työn suhteen mitä Pirkko harjoittaa.
Pirkon tehtävä ei ole julistaa muuta kuin epäsuorasti. Pirkon tehtävä on koko ajan ollut esirukoustoiminta kärsivien ja sairaiden puolesta. Ja tässä työssä hän on ollut uskollinen Jumalan palvelija eikä ole tehnyt mitään väärää.
MItä demoneihin tulee niin kyllä niitä tulee myös ajaa pois ihmisestä, jos ihminen tätä nimenomaan pyytää. Ja Jeesuksen nimessä demonitkin vaan lähtee , sillä näin suuri on se Jumalan voima.
Ja Jumalan voimaa todistaa tämä suunnaton viha ja jopa raivo mikä kohdistetaan Pirkko Jalovaaraan. Tämä paholaisen valtaaman maailman ihmiset ovat menettäneet täysin itsehillintänsä Pirkkoa vastaan hyökätessään ja tätä itsehillinnän menettämisen hedelmiä näemme Some-foorumeilla nyt joka päivä. Jokin kauhea riivajainen on nyt moniin ihmisiin mennyt.
Verrata rikollista Jeesukseen.
Jeesus tuomittiin Rooman lain mukaan rikollisena. Jalovaaraa ei ole tuomittu rikoksesta koskaan. Tässä on menossa samantyyppinen syytösten vyöry. Kansa käy oikeutta keltaisen lehdistön tiedoilla ja sitten keksitään Somessa koko ajan lisää syytöksiä jotka syydetään Jalovaaran päälle ja huudetaan tuomita. Kyllä tässä on nyt menossa Jeesuksen oikeudenkäynnin tyyppinen tapaus koko ajan sen nykyaikaisena versiona.
Tuhva taitaa olla Pirkko itse nimimerkin suojissa, trollaamassa.
Miten tässä voidaan edes verrata Jeesuksen tuomiota eli ristiinnaulitsemista ja Pirkon rahasotkuja?? Kyllä siten halpana pídetään Jeesuksen ristintyötä.
Pirkko on ihan itse sotkunsa ja virheensä tehnyt=menestysteologinen ajattelu, jossa rahan pitää kerääntyä itselle osoituksena Jumalan mielisuosiosta. Joskus vain käy siten että raha sumentaa silmät ja ajattelun.
"Miten tässä voidaan edes verrata Jeesuksen tuomiota eli ristiinnaulitsemista ja Pirkon rahasotkuja?? Kyllä siten halpana pídetään Jeesuksen ristintyötä. "
Yhtymäkohtia löytyy useita. Molemmissa syytetään syytöntä - molemmissa syytteet ovat keksittyjä - molemmissa asiaa hallitsee ihmisten hallitsematon raivo - molemmissa vaaditut rangaistukset ovat kohtuuttomia - molempia johdetaan ylhäältäpäin (Jalovaaran tapauksessa keltainen media) - ....
Itseasiassa aina kun Jeesukseen uskoviin suunnataan vihanlietsontaa, niin systeemi on sama kuin Jeesuksella itsellään. Tästähän myös Jeesus meitä varoittaa että samalla tavalla kuin Häntä vainottiin niin vainotaan myös Jeesuksen seuraajia. Logiikka on sama.
Pirkkoa hallitsi hallitsematon raivo, juuri niinkuin kirjoitit. Eihän hän muuten olisi putkaan joutunut.
Tottakai olin oikeassa, että sekä Pirkon että Jeesuksen tapauksessa väärät syytökset suorastaan lentää/lensi heidän silmilleen. Vaarallista tässä ihmisten raivossa on se, että se ei pääse purkautumaan. Ja purkautumaton raivo voi saada aivan mahdottomat mittasuhteet ja ihmiset menettää ihan kokonaan itsensä hallinnan.
Kannattaa lukea Raamatusta miten Jeesuksen pidätys ja oikeudenkäynti aina tuomioon saakka eteni, niin saa hyvin tuntumaa mitä nyt tapahtuu Pirkko Jalovaaraan kohdistuen.
Ja voideltu.
Täällä ollut ennenkin. Sain siitä silloin varmistuksen. Lukee varmasti nämä kirjoitukset.
Minkähän takia Jalovaarasta puhutaan helluntalais-palstalla vaikka Jalovaara ei ole helluntalainen
No kuule, kerran kun uskovat pääsee Jumalan armosta Taivaaseen, ni ei siel ole karsinoita, helluntalaiset, luterilaiset,vapaakirkkolaiset,pabtistit,metodistit,pelastusarmejalaiset, ei vaan henkilökohtaine usko Jeesukseen tärkeim asia.Ja nämä on hengellkisiä koteja nämä eri seurakunnat.Ite hellarina saatn käydä luterilaisessa kirkossa,etenkin jos tiedän et pappi on uskossa Jeesukseen,eikä valheenopettaja.
Kyllä näiden nimikristittyjen ja ateistien raivo on universaalia ja heitä liikkuu kaikilla palstoilla. Täytyy muistaa että noin 80% täällä netissä olevat kirjoittajat ovat luterilaisia, jotka on nyt opetettu vihaamaan Pirkko Jalovaaraa - ja hehän tottelevat.
Valhekristityt täällä puolustelevat väärintekijää, joka on käyttänyt uskontoa rahanteko- välineenä, ja syyttävät nimikristityiksi niitä joita kiinnostaa totuus enemmän kuin valheessa eläminen ja köyhien riistäminen huijaamalla.
Montako prosennttia Suomessa Luterilaisen kirkon jäsenistä on uudestisyntyneitä,matkalla Taivaaseen olevia Kristittyjä?
Montako teistä on samaa mitä kysyt
Ei ehkä montaakaan,mutta samaa voi sanoa kaikista lahkoista.
Helluntailaisista käsiittääksen yli 90 % toivottavasti aliarvioin tämän totuus on kuitenkin lähemmäs 100 %, kun siellä julistetaan Raamattua niinkuin on kirjoitettu,esim.naisen ja miehen välinen avioliitto ainoa oikea.Et oikea vastaus
mielestäni on et lähes kaikki hellunataliset ovat uudestisyntyneitä,jopa kaikki.Siunausta kailille ja tervetuloa helluntaiseurakuntaan,mahtva seurakunta ex juopollekin,joka ei muualta hengellistä kotia löytäny.
uskomattomien lahkostako puhut, siis kadotukseen matkalla olevista?
Tuhva voisi kertoa, mitkä Jalovaaran toimet ovat kristillisten periaatteiden mukaisia.
Samalla hän voisi kertoa myös sen, mihin hän perustaa väitteensä siitä, että syytteet ovat varmasti vääriä. Mistä tuo tieto kumpuaa?
Herran voideltu. Älkää koskeeko häneen.
Trolli...
John Wimberiltä sai voitelunsa.
oikeasti?
Olli Valtonen kertoo kirjassaan Seppo Juntusesta "Parantajan palveluksessa" mm. näin:
Pirkko [Jalovaara] kärsi selkäkivusta ja kertoo kokemuksensa Wimberin kokouksesta Englannissa 1986: "Vapisin voiman kosketuksesta. Kuuma voimavirta kävi lävitseni päästä jalkoihin. Luulin halkeavani. Koin kirjaimellisesti pullistuvani suuren voiman täyttäessä jokaisen soluni" (sivulla 119).
Jonkin aikaa tuon tapahtuman jälkeen PJ aloitti hengellisen työn tekemisen.
kiitos op.l, asia on sitten tämänkin "julistajan" kohdalla hyvin selvä.
ja Sivuhuom!, >>> "Vapisin voiman kosketuksesta. Kuuma voimavirta kävi lävitseni päästä jalkoihin. Luulin halkeavani. Koin kirjaimellisesti pullistuvani suuren voiman täyttäessä jokaisen soluni" >>>
^ kyseessä ei valitettavasti ole kuvaus Jumalan voimasta vaan ihan eräs toinen juttu. Tämä saattaa näin äkkiseltään kuullostaa aika paksulta mutta tämä teksti kertoo aika hyvin sen mistä on kyse, lue se ennenkuin vastaat tähän: http://www.kristitynfoorumi.fi/kundalini-varoitus.html
(jos nyt edes luet tämän viestin, voi olla että heitit tänne vaan kommentin ja siirryit pois unohtaen samantien koko homman)
Jumalan voima koskettaa ihmistä joskus suuresti. Raamatussa on tästä paljon esimerkkejä. Hyvä tiedostaa, että Jumala on sama kuin silloin ennenkin.
Aamen, ja Hänen tykönään(Isän) on myös anteeksiantamus,joka kuuluu kaikille,jos immeinen vaan haluaa,ei pakosta eikä tuputtaen.Jeesus on tie-totuus ja elämä sanoo sana.Siunausta ja pelkkää hyvää kaikille!!!
http://www.rukousystavat.fi/index.php?lang=fi
PJ:n kanta käy mielestäni selväksi tästä hänen viimeisimmästä kirjoituksestaan, hän kokee olevansa vainottu Jeesuksen tähden. Selvä viittaus viimeaikaisiin tapahtumiin, hänen näkökulmastaan katsottuna. No, aika näyttää kuinka tulee olemaan.
Millä HUIJARI puolustautuu kun jää rikoksestaan kiinni?
Väittämällä asioiden olevan kunnossa ja toisin, Mutta lain edessä se ei auta ja ERITTÄIN HYVÄ NIIN!
Viimeisellä tuomiolla Isän edessä ei auta kun vaan uskonsa Jeesukseen kun on säilyttänyt,niin välttyy kadotustuomiolta.
Syyllisen on turha aukoa päätään.
Kahdenlaisia ihmisiä maailmassa on; syntisiä ja armahdettuja syntisiä,arvaapa kumpaan joukkoon uskova kuuluu? no armahdettujen syntisten.
>>>Miksei Jalovaara puolustaudu
Jalovaara sellainen nöyrä ja hiljainen huijari. He ovat kaikkein pahimpia.
Luepa vuorisaarna Ramatusta, ja sanon myös sulle,niinkuin kirjoitettu on: jo ajatuskin huorintekemisestä on syntiä(omin sanoin kerroin),eli jokainen on syntinen.
Ei Jalovaaran tarvitse itse puolustautua, kun hänellä on hyvä asianajaja, joka puolustaa Jalovaaraa oikeudessakin..
Jalovaaran ei tarvitse, asian näin ollen, selitellä tekemistensä motivaatioita muille kuin asianajajalleen, ennen oikeudenkäyntiä..
Kyllä me ne kaikenkarvaiset 'selitykset' saamme oikeudenpäätöksen jälkeen lukea iltiksestä laajalti väritettynä versiona sitten ajallaan..
Edes putkareissustaan. Miten se meni? Saiko nukuttua?
Kysyn edelleenkin puolustajilta: onko OIKEIN ja kristillisen etiikan mukaista kerätä rahaa vähävaraisille ja käyttää se sitten lähes kokonaan muihin tarkoituksiin?
Jos Pirkko syylistyny ko tekoon,vastaa Pirkko siitä Isälle ite,et sinä.Jos Pirkko syyllistyny varmasti uskovana katuu ja tekee parannuksen.Tee sinäkin parannus,anna elämäsi Jeesukselle ni matkasi kadotukseen päättyy ja olet matkalla Taivaaseen.
Ei ole Pirkko ainakaan vielä katunut ja tehnyt parannusta, koska ei ole pyytänyt julkisesti anteeksi. Onkohan Pirkko edes uskova, kun ei kadu, ja on nyt siis matkalla kadotukseen?
Huijari Pirkko vastatkoon vaan teoistaan, mitä uskon varjolla teki. Sinä et päätä kenenkään matkasta kadotukseen.
Taas pelkkää pas.aa. Jalovaara on juridisesti vastuussa siitä, mikäli on vastoin lakia toiminut. Hän on tutkinnan alla. Päätös hänen syyllisyydestään on ihan maallisessa käsissä. Jos ihminen ei käsitä, että tuon tyyppinen huijaaminen on väärin hänessä on jotakin vialla.
Jalovaara ei käy täällä palstalla!
Kyllä on aikoihin eletty! Täällä vatkataan Jalovaaran raha ja demonijuttuja sikinsokin!
Kun oikein vatkataan ja oikeikein puolustellaan ja puhutaan ympäri yks jos toinenkin, niin kas, eiköhän se Pirkko olekin jo vähintään pyhimys, ja virkavallan sedät ihan törkeitä, kun kehtaavat Pirkkoa syyttää!
jakovaara on varmaan sitä mieltä että 3 % annetuista rahoistaan on tarpeeksi köyhille
Tuolle Pirkon puolustelijalle. Tällaisessa asiassa on aivan turha marttyyriksi heittäytyä ja ketään siksi julistaa.
Kun ei ole mitään väärää tehnyt, niin ei tarvitse puolustautua! Juoruja on aina liikenteessä!
Hermostuu, saa kohtauksen ja joutuu putkaan. Juorujen takiako? Jokin mättää.
Tämä ei kyllä liity Jalovaaraan, mutta eräs toinen "epäilty", pappi Seppo Juntunenpa puolustautuu, mielestäni tässä asiallisesti (Otsikko on Huijarisaarnaaja vai ei?). Oikeuden päätös tulee tämän mukaan ensi viikolla.
http://www.rukouspalvelu.fi/4