Taaleritehtaan tuulivoimahanke

tuulitaaleri

http://www.taaleritehdas.fi/fi/news/taaleritehtaalle-uusi-350-mijoonan-euron-tuulivoimahanke.html

• Taaleritehdas ja Loiste Energia Oy rakentavat yhdessä 64 tuulivoimalaa
• Metsähallituksen kehittämät hankkeet sijaitsevat Pudasjärvellä, Hyrynsalmella ja Suomussalmella
• Investointien kokonaisarvo on n. 350 miljoonaa euroa

" Yhteensä alueille suunnitellaan 64:ää tuulivoimalaa, joiden sähköntuotannon teho on yhteensä 166 MW. Vuotuinen sähköenergian tuotanto on noin 595 GWh, joka vastaa noin 30 000 omakotitalon tai 170 000 kerrostaloasunnon vuotuista sähkönkulutusta."

" Hankkeiden arvioidaan työllistävän elinkaarensa aikana yli 2200 henkilötyövuotta."

Tiedotteen luvuista voi laskea laskea ja todeta mm.

- tuulivoimaloiden hinta noin 2,1 miljoonaa euroa / MW
- vuotuinen käyttöaste noin 41%
- elinkaaren aikainen työllistävä vaikutus noin 34 htv per tuulivoimala eli noin
- 1,4 henkilötyövuotta tuulivoimalaa kohti vuodessa.

Heti on todettava, että ilmoitettu vuotuinen käyttöaste noin 41% ei Suomen oloissa tule toteutumaan lähellekään.

17

188

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 17+9

      Tuosta voi laskea investointikustannukseksi selvästi yli 2 milj. euroa per MW eli selvästi enemmän kuin yleensä oletetaan. Syrjäinen sijoituspaikka varmaan nostaa kustannuksia. Samaa mieltä että tuo käyttöaste on selvästi yliarvioiva. Vaikka sijoitettaisiin vaaroille, tuskinpa tuo on tuulisempaa seutua kuin Pohjanlahden rannikko. Myös nuo henkilötyövuodet vaikuttavat aika lailla yliampuvilta, jos tarkoitetaan suomalaisia. Laitteistot ja asennut tulevat varmaan ulkomailta.

    • stuxnet

      Lyhytkin harkinta kannattaa

      "Heti on todettava, että ilmoitettu vuotuinen käyttöaste noin 41% ei Suomen oloissa tule toteutumaan lähellekään. "

      Itse en rohkenisi ihan noin tylysti vain todeta, että asiantuntijalaskelmat olisi pielessä tai tahallisesti muuteltu. Se, mitä tuotanto tulee olemaan, riippuu kuitenkin monesta asiasta.

      Tuuliatlas näyttää niille kulmille ihan kohtuullista tuulisuutta 100m korkeudessa:
      http://www.tuuliatlas.fi/nopeus/index.html?Month=1&Level=100

      paljon heikompaa 50metrissä.

    • eetet

      Tuo on taas yksi tukiaisilla pyörivä rahastusmylly. Toiminta tulee lakkaamaan kuin seinään heti kun tukiaiset loppuvat.

    • valistunut arvaus

      Käyttöaste tulee jäämään Suomen keskitasolle 20% tai jopa sen allekin.
      Tuuulisuudesta on jo tarpeeksi koettua tietoa jopa tunturialueella.
      Kainuun vaarat ei ole sen tuulisempia kuin lapin tunturit, päinvastoin.

      • stuxnet

        Pistetään korvan taakse. Käyttöaste on muuten eri asia kuin tuotantokerroin. Luulen, että tarkoitat tuotantokerrointa.

      • valistunut arvaus
        stuxnet kirjoitti:

        Pistetään korvan taakse. Käyttöaste on muuten eri asia kuin tuotantokerroin. Luulen, että tarkoitat tuotantokerrointa.

        Avausviestissä puhutaan käyttöasteesta. Josko sillä tarkoitetaankin minkä aikaa noiden tuulimyllyjen siivet pyörii riippumatta siitä millä teholla?

      • stuxnet
        valistunut arvaus kirjoitti:

        Avausviestissä puhutaan käyttöasteesta. Josko sillä tarkoitetaankin minkä aikaa noiden tuulimyllyjen siivet pyörii riippumatta siitä millä teholla?

        Sillä tarkoitetaan varmaan tuotantokerrointa. tuulivoimaloille on läheinen termi "tekninen käytettävyys", joka kertoo muistaakseni lähinnä myllyn vikaantumisesta johtuvan käytettävyysajan alenemisen. Noista termeistä löytyy lisää VTT:n sivuilta (osin ristiriitaisia), googlaa vaikka

        tuulivoimala (termi) site:vtt.fi

        esim:

        tuulivoimala käyttöaste site: vtt.fi

        äkkiä katsoen esimerkki oli parempi kuin osasin odottaa. Kokeile :)

      • stuxnet
        valistunut arvaus kirjoitti:

        Avausviestissä puhutaan käyttöasteesta. Josko sillä tarkoitetaankin minkä aikaa noiden tuulimyllyjen siivet pyörii riippumatta siitä millä teholla?

        "tuotantokerroin"-haku antoi nyt vain pari tulosta. Ilmeisesti vtt on siirtynyt käyttämään termiä "kapasiteettikerroin", mikä on aika hassu: eihän tuulimyllyn kapasiteetti vaihtele! Sen avulla saadaan tosin keskimääräinen tuotantoteho.

        "Huipunkäyttöaika" kertoo kuinka kauan mylly olisi pyörinyt täydellä teholla jotta vuoden tuotanto tapahtuisi. Se siis kertoo tuotantokertoimen aikana, eli esim. huipunkayttöaika (8760/4) 2190h kertoo, että vuoden tuotanto oli sama kuin 3kk tuotanto täydellä teholla. Myös keskimääräinen teho voidaan johtaa huipunkäyttöajasta ja nimellistehosta.

        ei se lopulta niin tärkeää ole menikö termit oikein, kun ymmärtää asiayhteyden. suurin harmi on se, että kun niitä lukee niitä vielä opiskeleva, hämmennys voi olla suuri. vtt johtavana tuulivoimatilastoijana voisi ottaa vastuulleen termistöstä. taidankin twiitata sinne päin huomenissa.

        pärjäile

    • tuulitaaleri

      " Itse en rohkenisi ihan noin tylysti vain todeta, että asiantuntijalaskelmat olisi pielessä tai tahallisesti muuteltu."

      Tuollaista ei kukaan ole tässä ketjussa todennut. Mutta kieltämättä mainitsemasi mahdollisuudet saattavat käväistä mielessä.

      Taaleritehtaan ilmoittamista luvuista saadaan helpolla laskulla käyttöasteeksi (kapasiteettikertoimeksi) 41%.

      Edelleenkin olen sitä mieltä, että kerrointa 41% ei tulla lähellekään saavuttamaan eli todellinen tuulisähkön tuotanto jää selvästi alle ilmoitetun vuosituotannon noin 595 GWh.
      Vilkaisu Tuuliatlakseen (Pudasjärvi, Hyrynsalmi, Suomussalmi) vahvistaa tuota käsitystä.

      • stuxnet

        Lyhyesti: tuulivoimalle tuotantokerroin, koska tuotannon määrä vaihtelee, 0-1..

        Ydinvoimalle käyttökerroin, 0-1) koska tuotanto melkein vakio (noin 1), mutta käytettävyys(aika) vaihtelee.

        On muitakin, mutta nuo pitäisi osata erottaa toisistaan. VTT-kin kyllä vaihtelee toisinaan tuulivoiman termejä.

      • valistunut aevaus

        Olen samaa mieltä Suomen sisämaan tuulivoimaloista on jo olemassa tarpeeksi kokemusperäistä tietoa. 40% tuotantokerroin tai miksi sitä sitten nimitetäänkin on täyttä huuhaata.

      • tuulitaaleri
        stuxnet kirjoitti:

        Lyhyesti: tuulivoimalle tuotantokerroin, koska tuotannon määrä vaihtelee, 0-1..

        Ydinvoimalle käyttökerroin, 0-1) koska tuotanto melkein vakio (noin 1), mutta käytettävyys(aika) vaihtelee.

        On muitakin, mutta nuo pitäisi osata erottaa toisistaan. VTT-kin kyllä vaihtelee toisinaan tuulivoiman termejä.

        http://www.vtt.fi/inf/pdf/technology/2013/T74.pdf

        Kapasiteettikerroin CF = Nimellisteho (kW) * tunnit ( h) / Tuotanto (kWh)

        Jos nimellisteho 166 MW, käyttöaika = vuosi = 8760 tuntia ja vuosituotanto 595 GWh = 595000 MWh

        Vuoden kapasiteettikerroin (käyttökerroin) = 595000 / (166 * 8760) / = noin 0,41 = noin 41%

        Edelleenkin olen sitä mieltä, että noin suurta vuosikäyttökerrointa ko. Taaleritehtaan tuulipuisto ei tule saavuttamaan.

      • stuxnet
        valistunut aevaus kirjoitti:

        Olen samaa mieltä Suomen sisämaan tuulivoimaloista on jo olemassa tarpeeksi kokemusperäistä tietoa. 40% tuotantokerroin tai miksi sitä sitten nimitetäänkin on täyttä huuhaata.

        Ihan hyvä mielipide. voimalan suunnittelijoille arvio = odotustulos, joka tuskin koskaan sattuu olemaan tasan toteutunut. arvion voi myös perustua tietoon kehittyneimmistä myllyistä. voitko kaivaa niistä tietoa?

      • valistunut arvaus
      • stuxnet
    • tuulitaaleri

      http://yle.fi/uutiset/350_miljoonan_euron_investointi_voi_kaatua_kaavavalitukseen/7494852?ref=leiki-uup

      " Kaikkiaan 350 miljoonalla saa 64 saksalaisvalmisteisen myllyn siivet huiskamaan lähes 200 metrin korkeudessa.

      – Kaikki 64 turbiinia ovat samanlaisia. Niiden nimellisteho on kolme megawattia ja ne toimittaa Nordex."

      Tuon yle-uutisjutun mukaan kokonaisteho olisi 64*3 = 192 MW, eikä 166 MW kuten avausviestin viittenä olevassa Taaleritehtaan tiedotteessa kerrotaan.

      Kun lasketaan kokonaisnimellisteholla 192 MW, kapasiteettkertoimeksi vuoden ajalle saadaan 595000 / (192 * 8760) = noin 35%.

      Tuskin toteutuu tuokaan 35%, mutta on sentään uskottavampi kuin "odotustulos" 41%, joka on huuhaata.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      42
      2722

    2. Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia

      Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-20172942
      Maailman menoa
      342
      2450

    3. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      35
      2134

    4. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      47
      1876

    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      24
      1675

    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      25
      1579

    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      44
      1450

    8. Sokea "ystävälle"

      Oletko oikeasti noin sokea?
      Ikävä
      100
      1419

    9. En ymmärrä käytöstäsi

      Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek
      Ikävä
      139
      1375

    10. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      36
      1166
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt